Газовые и газоконденсатные скважины

ГЛАВА

3

ГАЗОВЫЕ И ГАЗОКОНДЕНСАТНЫЕ СКВАЖИНЫ

Газовые и газоконденсатные месторождения залегают в осадочном чехле и фундаменте земной коры на различных глубинах: от 250 до 10 000 м и более. Для извлечения пластового флюида на поверхность бурятся газовые и газоконденсатные скважины. По назначению скважины подразделяются на: разведочные, эксплуатационные, наблюдательные и нагнетательные. Газовые скважины используются для: 1) движения газа из пласта в поверхностные установки промысла; 2) защиты вскрытых горных пород разреза от обвалов; 3) разобщения газоносных, нефтеносных и водоносных пластов;

4) предотвращения подземных потерь газа; 5) получения информации о пласте и забое.

Газовые скважины эксплуатируются в течение длительного времени в сложных, резко изменяющихся условиях. Действительно, давление газа в скважинах доходит до 100 МПа, температура газа достигает 523 К. В процессе освоения, исследований, капитального ремонта и во время эксплуатации скважин резко изменяются давление, температура, состав газа, движующегося в скважине.

В общих капитальных вложениях в добычу газа удельный вес строительства скважин может составлять 60 — 80 % в зависимости от глубины залегания месторождения, геологических условий бурения скважин, географических условий расположения месторождений.

Долговечность работы и стоимость строительства скважин во многом определяются их конструкциями.

Оборудование газовой скважины, необходимое для ее эксплуатации, испытания и исследований, состоит из наземного и подземного.

К наземному оборудованию газовых скважин относится арматура и аппаратура, устанавливаемые на устье скважины.

Подземное оборудование включает оборудование забоя и ствола скважины. Оборудование забоя, через который осуществляется сообщение пласта со скважиной, предусматривает обеспечение рабочего дебита при длительной эксплуатации скважин без осложнений и аварий в течение всего срока разработки месторождения. Оборудование ствола скважины состоит из ряда обсадных колонн, включая кондуктор, промежуточную и эксплуатационную колонны, обеспечивающих надежность эксплуатации скважины в течение всего периода ее работы, и насосно-компрессорных труб (НКТ), спускаемых для подачи газа от забоя до устья, пакеров, забойных и приустьевых клапанов и клапанов для подачи ингибиторов для борьбы с коррозией и гидратами.

3.1. ВСКРЫТИЕ ПРОДУКТИВНОГО ПЛАСТА И ОСВОЕНИЕ ГАЗОВЫХ СКВАЖИН

3.1.1. ВСКРЫТИЕ ПРОДУКТИВНОГО ПЛАСТА

Вскрытие газового пласта является завершающим процессом бурения скважины. Технология вскрытия продуктивного пласта значительно влияет на условия освоения и определяет продуктивную характеристику скважины. Методы вскрытия пласта зависят от текущего пластового давления, прочности и фильтрационных характеристик, ожидаемого дебита продуктивного пласта и других факторов.

При вскрытии продуктивного пласта нарушается упругое равновесие пород вокруг ствола скважины. При этом изменяются структура порового пространства и прочностные характеристики пласта, что может привести к значительному снижению проницаемости призабойной зоны пласта и дебита газа.

Для восстановления дебитов обычно рекомендуется интенсификация притока путем создания вертикальных трещин с помощью гидропескоструйной перфорации.

При вскрытии и освоении скважин происходит перестройка напряжений в призабойной зоне за счет снижения пластового давления при постоянстве горного давления. Это может привести к тому, что перед началом деформации вышележащего массива горных пород произойдет расширение пор пласта, нарушающее целостность пород призабойной зоны. В последующем при деформации всего массива вышеле-138 жащих горных пород соотношение горного и пластового давлений изменяется, что ведет к уменьшению пористости, а следовательно, возможны соответствующие нарушения целостности пород призабойной зоны. Указанные явления могут приводить к деформациям призабойной зоны. Эти явления усиливаются акустическими колебаниями пород, возникающими при эксплуатации скважины при дебитах, когда фильтрация газа сопровождается нарушением линейного закона фильтрации.

При вскрытии продуктивного пласта должна быть исключена возможность открытого фонтанирования скважины и в то же время сохранены природные фильтрационные свойства пород призабойной зоны. Если проницаемость пород мала, принимаются меры к улучшению фильтрационных свойств призабойной зоны скважины путем применения различных методов интенсификации притока газа. Кроме того, необходимо, чтобы работали все вскрытые при бурении интервалы пласта. Это гарантирует длительную безводную эксплуатацию скважин (максимальный коэффициент газоотдачи), наилучшие условия притока газа из каждого пропластка, минимальные коэффициенты фильтрационного сопротивления и высокие энергосберегающие дебиты газа.

Предупреждение открытого аварийного фонтанирования достигается противодавлением столба бурового раствора на забой. Для этого необходимо, чтобы давление столба бурового раствора в стволе скважины на забой на 10—15 % превышало ожидаемое пластовое давление, что создается путем применения бурового раствора, в котором регулируется его плотность. Например, используются меловой раствор с добавками для его утяжеления барита или гематита, раствор с добавками КМЦ (карбонил-метил-целлюлоза) и др. При низком качестве бурового раствора вода может фильтроваться в пласт на глубину от нескольких сантиметров до метра и более. На стенках ствола скважин образуется плотная глинистая корка, которую довольно трудно удалить. Отметим, что проницаемость глинистой корки обычно на два порядка ниже проницаемости пласта. Наличие глинистой корки и от-фильтровавшейся в пласт воды резко снижает коэффициенты фильтрационного сопротивления призабойной зоны скважины. Поэтому при вскрытии продуктивного горизонта необходимо обращать особое внимание на качество бурового раствора. Водоотдача бурового раствора должна быть минимальной — до 2 — 3 см3 за 30 мин, условная вязкость в преде-

Рис. 3.1. Схема гидродинамически совершенной и несовершенной

скважин:

а — совершенная по степени и характеру вскрытия; б — несовершенная по степени и совершенная по характеру вскрытия; в — совершенная по степени и несовершенная по характеру вскрытия; г — несовершенная по степени и характеру вскрытия

лах 18 — 25 с. Толщина образуемой корки на стенках скважин не должна превышать 2 — 3 мм.

Бурение при вскрытии пласта ведут с замедленной подачей долота на забой и тщательно следят, особенно при подъеме бурового инструмента, за обязательным заполнением скважины до устья буровым раствором.

При наличии в продуктивном интервале глинистых п ро-слоев необходимо принимать меры по борьбе с разбухаемо-стью глин, которая может привести к ухудшению продуктивной характеристики скважины и осложнениям при эксплуатации.

При вскрытии пластов с давлением ниже гидростатического в целях предупреждения фильтрации воды в пласт и обеспечения высокой продуктивности скважины применяют буровые растворы на нефтяной основе или используют поверхностно-активные вещества (ПАВ). При составлении проектов разработки следует рассматривать возможность вскрытия малодебитных пластов с продувкой забоя газом или использования других средств или методов интенсификации притока газа для уменьшения коэффициентов фильтрационного сопротивления.

Рис. 3.2. Схемы конструкций забоев при закаичиваиии скважин:

1 — обсадная колонна; 2 — фильтр; 3 — цементный камень; 4 — пакер; 5 — перфорационные отверстия; 6 — продуктивный пласт; 7 — хвостовик

При вскрытии продуктивного пласта устье скважины оборудуется противовыбросовым устройством — превентором. В газовых скважинах до вскрытия продуктивных пластов предусматривается спуск, как минимум, одной промежуточной колонны или кондуктора на глубину, исключающую возможность разрыва пород давлением газа при закрытии превентора в случае выброса. На газовых месторождениях с большим этажом газоносности и аномально высоким пластовым давлением спускаются дополнительные промежуточные колонны для прохождения всего этажа газоносности без поглощения промывочной жидкости, а также для предотвращения связанных с этим выбросов. До вскрытия газового пласта промежуточной колонной или кондуктором перекрываются породы, поглощающие буровой раствор, а также породы, сообщающиеся с дневной поверхностью. Башмаки колонн устанавливаются в плотных, непроницаемых породах. В случае бурения, когда в качестве промывочной жидкости используется газ или воздух, скважина оборудуется специальным вращающимся превентором. Вскрытие пласта газом или воздухом обеспечивает получение больших дебитов газа и предотвращает засорение призабойной зоны глинистым раствором.

Продуктивный пласт вскрывают полностью или частично (рис. 3.1). Если в данном интервале или участке пласта нет подошвенных или контурных вод и не ожидается их поступления в процессе разработки, пласт может вскрываться на полную толщину (см. рис. 3.1, а, б); в противном случае вскрывают часть толщины пласта, при которой не должно быть притока вод к забою скважины в течение всего или длительного периода эксплуатации (см. рис. 3.1, б, г). Обычно при большой толщине пласта не доходят на 50—100 м до газоводяного контакта. В целом задача о величине вскрытия пласта и выборе рабочего, в том числе и энергосберегающего, дебита является технико-экономической, решаемой путем оценки многих вариантов и выбора из них оптимального, исходя из условий обеспечения длительного безводного периода эксплуатации и наибольшего коэффициента газоотдачи.

В зависимости от характеристики пород призабойной зоны пласта (устойчивости от разрушения при ожидаемом дебите, наличии подошвенной воды и воды в пропластках между объединяемыми горизонтами, пластовых давлений и др.) выбирается соответствующее оборудование забоя газовой скважины. Если призабойная зона сложена устойчивыми породами (песчаниками, известняками, ангидритами), то сообщение продуктивного пласта со скважиной осуществляется открытым забоем (см. рис. 3.1, а, •).

При наличии устойчивых коллекторов применяется оборудование забоя фильтром с манжетным цементированием или спуск хвостовика. На рис. 3.2 приведены схемы конструкций забоев при заканчивании скважин.

Фильтры обычно изготовляются из труб, на которых имеются вертикальные или горизонтальные щели. Ширина щелей в зависимости от фракционного состава песка, слагающего продуктивный пласт, составляет от 0,75 до 3 мм. Когда фильтр имеет диаметр эксплуатационной колонны, он спускается одновременно с ней после вскрытия скважины на полную глубину. Цементаж осуществляется с помощью манжетной заливки, т.е. от кровли продуктивного пласта. Когда фильтр имеет диаметр меньше диаметра эксплуатационной колонны, то эксплуатационная колонна спускается до кровли продуктивного горизонта, производится ее цементаж, после чего скважина бурится до проектной глубины и оборудуется фильтром-хвостовиком. Спуск фильтра-хвостовика в скважину производится на бурильных трубах с переводником, имеющим левую резьбу, который навинчивается на специальную муфту с конической резьбой, ввернутой на конец фильтра. После спуска и установки фильтра на забое поворотом бурильных труб вправо вывинчивают левый переводник специальной муфты и затем производят подъем бурильных труб из скважины.

Специальные гравийно-намывные и другие виды фильтров, а также крепление призабойной зоны фильтрующими смолами и пластмассами находят практическое применение на скважинах подземных газовых хранилищ, которые сложены неустойчивыми и рыхлыми песками, склонными к пробкообразованию.

Когда призабойная зона сложена из неустойчивых пород, склонных к обвалу, сообщение скважины с пластом осуществляется путем перфорации (см. рис. 3.2, г, д). В случае применения перфорации эксплуатационная колонна спускается с перекрытием и цементажом продуктивного пласта. После затвердения цемента и разбуривания цементного стакана скважину подготавливают для перфорации. Вначале производят промывку скважины со спуском НКТ или бурильных труб до забоя с целью удаления осадка из глинистого раствора и разбуренного цемента. Скважина после промывки не должна простаивать, чтобы не образовался осадок бурового раствора на забое. После перфорации скважину промывают со спуском труб до фактического забоя (дна) с последующей заменой раствора на воду.

Оценка проникновения бурового раствора в пласт

При бурении скважин на забое устанавливается давление, обычно превышающее пластовое. Поэтому в пласт проникает буровой раствор или его фильтрат, ухудшая фильтрационные параметры продуктивного пласта. Если толщина продуктивного пласта значительна, а скорость бурения невелика, то раствор может проникнуть на большое расстояние. Ниже приводится метод оценки проникновения раствора в пласт.

Пусть фильтрация раствора происходит в соответствии с законом Дарси. При этом вязкость раствора постоянна и вытеснение газа происходит поршневым образом, а проницаемость пласта по вертикали равна нулю. Расход раствора, приходящийся на единицу толщины,

q =Рз - Рпл ,    (3.1)

И Щг / r0)

где к — проницаемость пласта в горизонтальном направлении; и — вязкость раствора; рз — забойное давление; рпл — пластовое давление на глубине n; r — радиус проникновения раствора в пласт; r0 — радиус скважины.

В том случае, когда в призабойной зоне образуется глинистая корка радиуса r1 и проницаемости kj, ее влияние на расход раствора можно учесть. Для этого в формулу (3.1) нужно подставить величину

k-1 r \ k1

rc I —

r1

где гс — истинный радиус скважины.

Полагая, что забойное давление определяется весом столба раствора в скважине, получаем

r02 I ro2 ' m^r02

Зная момент вскрытия уровня h, по формуле (3.7) можно найти радиус проникновения раствора для любого момента времени. При этом следует помнить, что Ар также зависит от h.

При пользовании формулой (3.7) зависимость начала отсчета времени от глубины h вызывает некоторое неудобство. 144

Рис. 3.3. График для расчета радиуса проникновения раствора

Для получения единого времени введем в формулу время т, отсчитываемое    от    момента вскрытия забоем    кровли    пласта

Рис. 3.4. График изменения радиуса проникновения раствора r в зависимости от глубины h за различное время, сут:

1 - 174; 2 - 348; 3 - 378


(отметки h0).    Если    бурение производится    с    постоянной    ско

ростью v, то отметка вскрывается забоем в момент

т* = —.    (3.8)

V

Тогда в формуле (3.7)

t = т - т*.    (3.9)

Расчетная зависимость имеет вид: при т < (h - h0)/v

r = r0;

при т > (h - h0)/v

f (r / ч) - «14» ,    (3.10)

m^r0

где f(x) = x2(lnx2 - 1) + 1; x = (r/r0).

График функции lnf(x) представлен на рис. 3.3. Если т < т*, то долото не дошло до глубины h и, следовательно, раствор на этой отметке в пласт не проник. Если т > т*, расчет ведется по формуле (3.10). Для этого, подставляя соответствующие параметры, вычисляем правую часть формулы. Зная f(r/r0), по графику (см. рис. 3.3) находим r/r0.

Приведем    результаты расчета радиуса проникновения

раствора для следующих исходных данных: v = 2,88 м/сут; m = 0,15; к = 100-10-3 мкм2; ^ = 50 сП; р = 1700 кг/м3; р0 = 33,3 МПа; р1 = 38,3 МПа; r0 = 10 см; h0 = 2300 м; h1 = = 3300 м.

Кривые зависимости r от h для трех моментов времени приведены на рис. 3.4. Кривая 1 соответствует моменту, когда буровой инструмент достиг отметки 2800 м (пройдена половина толщины продуктивного пласта); кривая 2 - моменту прохождения инструментом подошвы пласта (отметки 3300 м). Если после вскрытия подошвы прошел еще один месяц, то распределение радиуса проникновения определяется кривой 3. Примерно посредине разреза раствор проникает в пласт на максимальное расстояние (кривые 2, 3). Наличие максимума можно объяснить тем, что с увеличением глубины растет депрессия на пласт при уменьшении времени фильтрации из скважины. Сочетание этих факторов, действующих в противоположные стороны, определяет существование максимума.

Как показывают расчеты, снижение скорости бурения приводит к более значительному проникновению раствора. Максимум на кривых 2 и 3 становится более четким.

Перфорация газовых скважин

Основным методом сообщения ствола с пластом на газовых скважинах является перфорация, осуществляемая с помощью специальных стреляющих аппаратов, называемых перфораторами. Спуск и подъем перфоратора из скважины производится на бронированном каротажном кабеле при помощи подъемника, смонтированного на автомобиле. Выстрел из перфоратора вызывается электрическим током, подводимым по кабелю с пульта управления каротажной станции. Современное оборудование допускает селективную работу по одной пуле, отдельными группами или залповую работу всеми снарядами одновременно.

Перед перфорацией эксплуатационную колонну в скважине опрессовывают с целью проверки ее герметичности. В большинстве случаев перфорация осуществляется в скважинах, заполненных промывочной жидкостью или водой. При перфорации каналы пробиваются пулями, торпедами (снарядами) и кумулятивной струей, образующейся за счет истечения металла с внутренней поверхности облицовки заряда. Действие перфораторов различного типа характеризуется их пробивной способностью.

Размеры перфорационных каналов, получаемых при применении различных перфораторов, показаны на рис. 3.5.

Помимо конструктивных особенностей перфораторов глубина перфорационного канала зависит от гидростатического давления, температуры, плотности среды, толщины слоя жидкости между перфоратором и стенкой скважины, твердости металла и цементного камня и др. Исследованиями установлено, что с увеличением пористости и проницаемости породы глубина перфорационного канала растет. С увеличением прочности породы размеры перфорационного канала уменьшаются.

Перфораторы пулевые (ПП3) выпускаются диаметром 65, 80 и 98 мм и рассчитаны на максимальное давление 50,0 МПа и температуру среды 115 °С. Для глубоких скважин с высокой температурой на забое выпускаются специальные перфораторы ППТ-90 и ППТ-105, для которых допускается температура 165 °С.

По сравнению с пулевыми более эффективными являются торпедные перфораторы, принципиальным отличием кото-

Рис. 3.5. Каналы, образующиеся в породе при вскрытии пластов (в мм).

Перфорация:

а — пулевая; б — торпедная (ТПК-22); в — кумулятивная (ПК-103); г — гидропескоструйная

рых является использование вместо пули-болванки снаряда диаметром 22 — 32 мм. Проникая на определенную глубину, такой снаряд, взрываясь, создает каверны и разветвленную систему трещин, которые служат дополнительными каналами для притока газа в скважину. Перфорацию проводят в плотных породах, так как в рыхлых породах могут образовываться песчаные пробки на забое.

Снарядные перфораторы изготовляются различных размеров: ТПК-22 для спуска в 5" колонну и ТПК-32 для спуска в 6" обсадную колонну.

Для обеспечения большей глубины прострела, особенно в твердых породах, широкое распространение нашла кумулятивная (беспулевая) перфорация. Эта перфорация основана на принципе осевой кумуляции. Отверстия в колонне создаются не пулями, а фокусированными струями газов, которые возникают при взрыве кумулятивных зарядов. При взрыве образуется направленная струя газов. Скорость струи газов достигает 9 км/с, а давление, оказываемое ею на поверхность ствола, составляет порядка 30 000 МПа.

При кумулятивной перфорации создаются отверстия без повреждения колонны и цементного кольца.

Кумулятивный заряд массой 30 г пробивает в плотных породах канал глубиной 200 — 250 мм (пуля обычного перфоратора образует канал глубиной не более 20 — 25 мм). Бескор-пусные кумулятивные перфораторы дают возможность увеличить массу заряда до 200 — 250 г, благодаря чему глубина каналов вырастает до 400 мм и более.

Диаметр пробиваемого отверстия прямо пропорционален калибру кумулятивного заряда и зависит от формы кумулятивной выемки. Заряд кумулятивного перфоратора представляет собой шапку взрывчатого вещества, имеющего специальную конусообразную выемку, расположенную со стороны, противоположной месту детонации взрыва.

Диаметр перфоратора максимально приближается к диаметру перфорируемой колонны с целью снижения бесполезного расхода энергии заряда на прохождение пространства между перфораторами и перфорируемой колонной.

Изготовляются кумулятивные перфораторы различных видов: корпусные ПК-103 и бескорпусные ПКС-80 и ПКС-105. Бескорпусные кумулятивные перфораторы ПКС являются более мощными и производительными по сравнению с кумулятивными корпусными перфораторами ПК-103.

Кумулятивную перфорацию, как наиболее эффективную, целесообразно применять в твердых породах в условиях наи-148 более трудного сообщения призабойной зоны скважин с продуктивным пластом.

Однако в тех скважинах, где может быть обеспечено хорошее вскрытие продуктивного пласта пулевой перфорацией, следует применять ее, как наиболее дешевую по сравнению с перфорацией других видов.

Перфорацию обычно осуществляют в скважине, заполненной глинистым раствором, и на устье устанавливается противовыбросовая задвижка высокого давления, позволяющая закрыть скважину при аварийном проявлении пласта после перфорации.

В середине 50-х годов применялась перфорация газовых скважин в газовой среде под давлением с целью предохранения от засорения глинистым раствором призабойной зоны в процессе и после перфорации. Перфорация в газовой среде под давлением, осуществляемая через лубрикатор, была предложена во ВНИИГазе. Она начала находить применение на газовых месторождениях Западной Украины и СевероСтавропольского месторождения и обычно использовалась на скважинах, в которых отсутствовали фонтанные трубы. Из-за необходимости последующей задавки скважин для спуска НКТ и ряда самопроизвольных прострелов на устье в лубрикаторе в дальнейшем эта перфорация применения не нашла. При разработке модифицированной технологии перфорации в газовой среде при спущенных НКТ или последующем спуске НКТ под давлением ее можно использовать как один из методов интенсификации притока газа, в том числе в плотных низкопроницаемых коллекторах, для которых большое значение имеют эффективные условия вскрытия пласта.

В качестве метода интенсификации притока находит применение гидроабразивный — гидропескоструйная перфорация. Гидроабразивный метод основан на использовании кинетической энергии струи жидкости с абразивными частицами (песком), истекающей с большой скоростью из насадок, спускаемых в скважину на колонне НКТ.

В качестве основного оборудования гидропескоструйной перфорации служит струйный аппарат, состоящий из корпуса и сопел. Для нагнетания жидкости обычно используют цементировочные агрегаты. Сущность гидропескоструйной перфорации состоит в том, что при нагнетании в трубы под большим давлением жидкость с песком с большой скоростью выходит из сопел и песок разрушает колонну, цементное кольцо и породу.

Гидроабразивный метод имеет ряд преимуществ перед другими методами: отверстие в колонне и в цементном кольце не имеет трещин, интервал вскрытия устанавливается более точно, имеются возможности регулировать диаметр и глубину отверстий, можно создать горизонтальные и вертикальные надрезы и трещины.

Гидропескоструйная перфорация применяется для вскрытия пластов при опробовании разведочных и эксплуатационных скважин, в том числе с ухудшенными фильтрационными параметрами призабойной зоны, для вскрытия пластов в скважинах, оборудуемых для раздельной эксплуатации двух и более пластов в одной скважине, вскрытия пластов с трещиноватыми и плотными низкопроницаемыми коллекторами.

Гидропескоструйное вскрытие обычно не дает должного эффекта в интервалах, ранее обработанных соляной кислотой, или после гидроразрыва, а также при повторном вскрытии высокопроницаемых пластов с низким пластовым давлением.

Кроме того, применяется комбинированное вскрытие перфорацией (или открытым забоем) и последующей солянокислотной обработкой (например, на Вуктыльском, Оренбургском месторождениях и др.) или перфорацией и гидравлическим разрывом пласта и т.д.

Ранее (в большей степени за рубежом и в меньшей у нас) применяли ядерные взрывы для глушения аварийных газовых фонтанов, вскрытия и интенсификации газовых и нефтяных пластов, перевода непромышленных залежей в промышленные, а также для увеличения дебита скважин. После объявления моратория на ядерные взрывы этот вид работ был прекращен. (В частности, ядерным взрывом в пробуренной специально наклонной скважине был погашен аварийный фонтан на месторождении Урта-Булак, дебит которого по данным акустико-гидродинамических исследований превышал 18 млн. м3/сут).

После вскрытия продуктивного пласта одним из указанных выше способов в скважину спускают насосно-компрессорные трубы и приступают к промывке со спуском труб до нижней отметки забоя и освоению скважины на приток газа. После возбуждения для очистки призабойной зоны проводится продувка скважины. В процессе продувки выносятся вода и глинистый раствор, поступившие в призабойную зону при бурении и перфорации. В случае применения глинистых растворов с большой плотностью, значительно превышающей пластовое давление, что имеет место, например, при 150 вскрытии пластов большой толщины (Карачаганакское месторождение и др.), часть интервалов пласта в призабойной зоне может быть запечатана из-за поступления в них значительного количества раствора. В результате этого будет получен небольшой дебит газа. В этом случае необходимо для очистки от глинистого раствора, если продувка не дает должного эффекта, закачать в призабойную зону воду с добавками ПАВ, метанол или конденсат и повторить продувку. Кроме того, в случае необходимости проводятся работы по дополнительной перфорации или интенсификации притока. Количество отверстий и оптимальная плотность перфорации рассчитываются, исходя из конкретных условий данного месторождения, применяемого оборудования ствола и конструкции перфораторов.

3.1.2. ОСВОЕНИЕ ГАЗОВЫХ СКВАЖИН ПОСЛЕ БУРЕНИЯ

Процесс освоения заключается в возбуждении скважины, очистке от жидкости и других примесей ствола, забоя и призабойной зоны. Освоение заканчивается проведением полного комплекса гидродинамических и акустико-гидродинамических исследований.

Возбуждение скважины состоит в понижении давления, создаваемого столбом жидкости (буровой раствор или вода) на забое, до давления меньше пластового, чтобы обеспечить приток газа из пласта.

Понижение давления на забое при освоении скважины достигается путем:

замены промывочного раствора водой с целью уменьшения плотности жидкости; если пласт не возбуждается, воду заменяют более легким раствором, например, нефтью;

одновременного нагнетания в скважину воды и воздуха (или газа);

снижения уровня жидкости в скважине при помощи сваба или желонки.

Жидкость в стволе скважины оказывает на пласт давление:

р = Рждн,    (3.11)

где рж — плотность жидкости, кг/м3; д — ускорение силы тяжести, равное 9,81 м/с2; Н — высота столба жидкости, м (до верхних дыр перфорации).

Пример. Скважина глубиной 2000 м и пластовым давлением 25,0 МПа заполнена до устья буровым раствором плотностью, равной рж = 1500 кг/м3. Давление, оказываемое столбом бурового раствора, составляет 30,0 МПа, т.е. превышает пластовое давление на Ар = 5,0 МПа. Скважину можно освоить путем снижения плотности раствора или понижения уровня жидкости.

Определим, до какого значения необходимо снизить плотность раствора в скважине, чтобы забойное давление стало равным пластовому рпл (25 МПа = 25-106 Па):

Рпл 25 • 106 лппл / 3 р =    =-= 1274 кг/м3.

ж дН 2000 • 9,81

При неизменной плотности раствора в скважине для обеспечения условия рз = рпл его уровень необходимо снизить на

Ah = Рр - Рпл =    5    •106    =    400,1 м.

ржд    12,74 • 9,81

На практике для обеспечения притока газа в скважину забойное давление необходимо снизить ниже пластового дополнительно на значение потерь на трение при движении газа от забоя до устья и учесть депрессию Арз, которую необходимо создать для вызова притока газа из пласта в скважину.

При замене промывочного раствора на более легкий необходимо знать, какое давление потребуется создать на насосах, прокачивающих жидкость (а при аэрации раствора — давление газа на устье).

Освоение скважин, в которых отсутствуют НКТ (что иногда применяется в виде исключения для неглубоких скважин), производится путем оттартывания жидкости при помощи желонки. Оттартывание осуществляется до уровня, при котором создавшаяся разность между пластовым давлением и давлением, создаваемым столбом жидкости в стволе сквжины, достаточна для того, чтобы выбросить промывочный раствор или воду и перейти на фонтанирование газом.

Скважины можно освоить нагнетанием в затрубное пространство воздуха или газа с помощью передвижных компрессоров или газом высокого давления из соседних освоенных скважин.

При методе "раскачки" для освоения скважины первоначально создается давление газа или воздуха в затрубном пространстве, вследствие чего часть жидкости из скважины че-152 рез фонтанные трубы будет выброшена на поверхность. После прекращения истечения жидкости из НКТ затрубное пространство резко соединяют с атмосферой. Затем напорную линию от компрессора или газопровода присоединяют к НКТ, вновь создавая давление. В результате нескольких таких "раскачек" давление столба жидкости на забой скважины станет меньше пластового и скважина будет фонтанировать.

В некоторых случаях освоение рядом расположенных газовых скважин производят сжатым газом, который подводят по газопроводу от работающей скважины.

Перед освоением скважину тщательно промывают со спуском НКТ до нижней отметки забоя, чтобы не допустить образования осадка бурового раствора в нижней части фильтра, так как в скважинах при отсутствии НКТ или когда они опущены до верхнего интервала перфорации при значительной толщине пласта, а также когда при промывке НКТ не доходят до нижних отметок забоя, после освоения работает только верхняя часть вскрытого интервала продуктивного пласта, а нижняя часть его запечатана осадком из глинистого раствора.

Примером могут служить отбивки фактических забоев по скважинам большинства разрабатываемых месторождений.

В процессе освоения при наличии в стволе значительного количества твердых примесей недопустима остановка скважины до окончания выноса этих примесей и перехода на фонтанирование газом, так как в противном случае может образоваться пробка, которая может привести к засорению или прихвату фонтанных труб. В качестве примера может служить скв. 42 Шебелинского месторождения, в процессе освоения которой выносилось большое количество бурового раствора, и, не дождавшись продувки скважины до получения чистого газа, освоение ее было остановлено, в результате чего образовалась пробка, на ликвидацию которой было затрачено несколько месяцев.

После возбуждения и очистки забоя и призабойной зоны от глинистого раствора и других примесей скважину продувают на одном из рабочих дебитов с выпуском газа в атмосферу на факел. Время продувки колеблется от нескольких часов до суток и зависит от количества и характера выносимых примесей. Для скважин с возможным интенсивным выносом породы, увеличивающимся во времени, который может привести к осложнениям при эксплуатации, продолжительную продувку при высоких депрессиях делать нельзя. Дебит газа, допускаемый при продувке, зависит от характеристики пласта и состояния надземного оборудования. Более эффективными для очистки призабойной зоны являются периодические продувки скважины до получения при каждой из них чистого газа без примесей. При опасном разрушении призабойной зоны продувку осуществляют через штуцера, последовательно во времени увеличивая размер последних и наблюдая за количеством выносимых твердых частиц и жидкости.

Обычно со временем дебит газа и давление на устье скважины при продувках на неизменном штуцере увеличиваются по мере очищения призабойной зоны. Уменьшение дебита и давления на устье в процессе продувки свидетельствует о засорении забоя и требует немедленного прекращения продувки. Для определения количества примесей, выносимых из пласта, и характера их изменения во времени применяют се-парационные передвижные установки.

В процессе исследований и последующей эксплуатации скважины следят за состоянием забоя. Для этого ведут наблюдение за примесями, скопившимися в сепараторах, и проводят периодическую отбивку забоя специальной желонкой, спускаемой на проволоке через лубрикатор с помощью лебедки. Для того чтобы желонка не оборвалась при подъеме, на башмаке фонтанных труб устанавливается раструб, через который спускаются до забоя грузы: желонка — для отбивки забоя, глубинные приборы — для исследований. Наилучшие результаты дает применение глубинных шумомеров или информационно-управляющих комплексов.

Скопление примесей выше башмака НКТ может быть замечено по показаниям давления на буфере и затрубье после закрытия скважины.

Наиболее простым мероприятием для очистки забоя от скопившихся примесей в большинстве случаев является продувка скважин, которая производится периодически по мере накопления жидких и твердых примесей. Весьма эффективным способом разрушения и выноса песчаных пробок и жидкости является низкочастотное озвучивание забоя большой мощности. На завершающей стадии разработки месторождений, когда пластовое давление значительно ниже гидростатического, эффектиность продувки снижается.

В ряде скважин имеется зумпф, расположенный ниже вскрытого интервала, который, как правило, заполнен жидкими и твердыми примесями. В том случае, если при засоре-154 нии забоя продувка не дает желаемых результатов, осуществляется капитальный ремонт скважины.

Для удаления жидкости с забоя скважины на завершающей стадии разработки эффективно применять плунжерный лифт и поверхностно-активные вещества.

3.2. ОБОРУДОВАНИЕ ГАЗОВЫХ И ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ СКВАЖИН

3.2.1. КОНСТРУКЦИИ СКВАЖИН

Газовые скважины подразделяются на вертикальные, наклонные, горизонтальные и многозабойные.

Наклонные, горизонтальные и многозабойные скважины применяются с целью увеличения дебита в низкопроницаемых коллекторах, при наличии на территории месторождения жилых или промышленных объектов, расположении месторождений в зоне континентального шельфа, тяжелых климатических условиях (тундра, болота) и т.п., а также на завершающей стадии разработки на макроуровне, обойденные продвинувшейся пластовой водой.

Конструкцией скважины называют сочетание нескольких колонн обсадных труб различной длины и диаметра, спускаемых концентрично одна внутри другой в скважину. Колонны обсадных труб скрепляются с породами геологического разреза цементным камнем, поднимаемым за трубами на определенную высоту.

Конструкция газовых скважин зависит от пластового давления и отношения его к гидростатическому, геологических условий бурения, геолого-физических параметров пласта, физических свойств пластового флюида, разности давлений между пластами, технологических условий эксплуатации скважин, режима эксплуатации пласта, экономических соображений и других факторов.

На рис. 3.6 приведены схемы конструкций газовых и газоконденсатных скважин.

Физические свойства газа (плотность и вязкость), их изменение в зависимости от давления и температуры существенно отличаются от плотности и вязкости нефти и воды. Плотность газа значительно меньше плотности нефти и воды, а коэффициент динамической вязкости газа в 50—100 раз меньше, чем у воды и нефти.

Рис. 3.6. Конструкции скважин на газовых, газоконденсатных месторождениях и в подземных хранилищах газа:

$ — Майкопское газоконденсатное месторождение (скв. 37), 146мм обсадная колонна (сварная); • — Вуктыль-ское газоконденсатное месторождение ;    ,    —


Уренгойское газоконденсатное месторождение    (высокодебитная

скв. 22); „ — Медвежье газовое месторождение (высокодебитная    скв.

18); д — ПХГ1; А -ПХГ2; 1 — хвостовик

Различие плотностей газа и жидкостей вызывает необходимость спуска кондуктора в газовых скважинах на большую глубину, чем в нефтяных, для предотвращения разрыва газом горных пород, загрязнения водоносных горизонтов питьевой воды и выхода газа на дневную поверхность.

Глубина спуска кондуктора в газовых скважинах

h = L - RTln-^,    (3.12)

Рср?Л

где L — глубина скважины; R — удельная газовая постоянная; T — средняя температура на длине (L — h); рн — начальное пластовое давление газа; рср — средняя плотность горных пород разреза на длине h; д — ускорение свободного падения.

Малая вязкость газа вызывает необходимость принимать особые меры по созданию герметичности как обсадных колонн, так и межтрубного пространства газовых скважин. Герметичность колонн обсадных труб достигается различными способами: применением резьбовых соединений на концах труб и муфтах со специальной трапецеидальной формой поперечного сечения с тефлоновыми уплотнительными кольцами, использованием фторопластовой уплотнительной ленты, герметизирующих уплотнительных составов для муфтовых соединений типов УС-1, ГС-1. Герметичность заколонного пространства скважин обеспечивается использованием цементов определенных марок, дающих газонепроницаемый, трещиностойкий цементный камень.

3.2.2. ОБОРУДОВАНИЕ ЗАБОЯ СКВАЖИН

Оборудование забоя газовых скважин зависит от многих факторов: 1) литологического и фациального состава пород и цементирующего материала, слагающих газовмещающий коллектор; 2) механической прочности пород; 3) неоднородности коллекторских свойств пласта по разрезу; 4) наличия газо-, нефте- и водоносных пластов в продуктивном разрезе; 5) местоположения скважины на структуре и площади газоносности; 6) назначения скважины (добывающая, нагнетательная, наблюдательная) .

Если газовая залежь пластового или массивного типа, газонасыщенный коллектор представлен крепкими породами (сцементированными песками, известняками, доломитами, ангидритами), а в продуктивном разрезе отсутствуют нефте-

Рис. 3.7. Схема оборудования забоя газовых скважин в рыхлых горных породах на ПХГ:

1 — бурильные штанги диаметром 60,3 мм; 2 — переводник с левой резьбой; 3 — обсадная колонна диаметром 146 мм; 4 — интервал ствола скважины, расширенной до 256 мм; 5 — гравий; 6    — щелевой


фильтр; 7 — труба диаметром 50 мм; 8, 9 — клапаны обратной и прямой циркуляции соответственно; 10 — хвостовик диаметром 62,7 мм; 11 — забой

Рис. 3.8. Принципиальная схема намыва гравийного фильтра в скважине подземного хранилища газа:

1 — обсадная колонна диаметром 146 мм; 2 — противовыбросовая головка;

3 — манометр; 4 — соединительные трубы; 5 — кран, регулирующий подачу гравия; 6 — бункер для гравия; 7 — цементировочный агрегат; 8 — емкость

с водой

и водонасыщенные горизонты, то добывающие скважины могут иметь открытый забой. Для улучшения выноса твердых частиц и жидкостей с забоя скважины в фильтровую часть пласта на забой скважины спускается хвостовик. Когда газонасыщенный пласт представлен слабосцементированными породами, а в продуктивном разрезе отсутствуют нефте- и водонасыщенные пропластки, то открытый забой скважин оборудуется сетчатыми, керамическими, металлокерамическими, гравийными, стеклопластиковыми фильтрами различных типов либо рыхлые породы призабойной зоны пласта укрепляются вяжущими веществами.

В последнее время наибольшее распространение, особенно при оборудовании забоя скважин, расположенных в р ыхлых

песчаных пластах на подземных хранилищах газа (ПХГ), создают намывные гравийные фильтры. В этом случае с помощью специальных гидравлических расширителей увеличивается диаметр зоны пласта, в которой намечается намывка гравия, например со 146 до 256 мм. Диаметр образованной зоны определяют с помощью каверномера. После расширения зоны намывки гравия в скважину на НКТ спускают забойный фильтр (рис. 3.7) длиной 10,6 м, трубу, перфорированную круглыми отверстиями диаметром 10—12 мм, общая площадь которых составляет 15 — 20 % площади боковой поверхности трубы. Труба обматывается сеткой галунного плетения № 18, проволокой из нержавеющей стали или капронового волокна с зазорами 0,5— 1 мм между витками. В нижней части фильтра имеется клапанная коробка с клапанами для осуществления прямой и обратной промывки скважины. Ниже клапанной коробки фильтра находится хвостовик из НКТ диаметром 62,7 мм, длиной 19 м. Выше фильтра устанавливается затвор из 100-мм НКТ длиной 13 м.

На рис. 3.8 изображена принципиальная схема намыва гравийного фильтра в скважине ПХГ. Перед намывом гравия со средним диаметром частиц 1 мм проводится прямая и обратная промывка скважины. После полного вытеснения глинистого раствора водой начинается закачка гравия в расширенную часть пласта. После намыва гравия пласт испытывается на вынос песка. Для уменьшения проявления арочного эффекта и предотвращения возможного образования пустот в гравийном массиве и выноса частиц пласта в скважину через эти пустоты рекомендуется увеличивать зазор между надфильтровой трубой и обсадной колонной скважины.


Призабойная зона пласта в рыхлых коллекторах может укрепляться закачкой в поровое пространство жидких вяжущих веществ — о р -

ганических полимерных ма-    s

Рис. 3.9. Схема оборудования скважины и обвязки агрегатов при закачке смолообразующих реагентов в призабойную зону пласта

териалов, которые при взаимодействии с катализатором полимеризации затвердевают и цементируют рыхлую породу. В качестве вяжущих химических веществ в зависимости от температуры и минерального состава пласта-коллектора используют органические смолы, пластмассы, специальные составы типа "перматрол".

В качестве органических смол применяют эпоксидную, фе-нолформальдегидную, карбамидную (крепитель М), а также смолы из сырых фенолов и формалина, РР-1. На рис. 3.9 изображена схема оборудования скважины и обвязки агрегатов при закачке смолообразующих реагентов в призабойную зону пласта. Исходными реагентами для получения смолы служат сырые фенолы и формалин. В качестве катализатора полимеризации применяется едкий натр. Работа по обработке скважины проводится в следующем порядке.

1.    В скважине определяют глубину забоя, температуру пласта, удаляют песчаную пробку, исследуют поглотительную способность.

2.    В скважину спускают заливочные трубы 6 диаметром 50 или 75 мм. Кольцевое пространство между обсадной колонной и заливочными трубами герметизируют пакером 7.

3.    Устье скважины оборудуют заливочной головкой 5.

4.    Цементировочный агрегат 3 закачивает в скважину формалин, а цементировочный агрегат 1 — раствор сырых фенолов и щелочи. Исходные реагенты смешиваются в тройнике-смесителе 4.

5. После закачки исходных реагентов в скважину при помощи агрегата 2 осуществляют продавку смолы в пласт водой.

Реагенты закачивают в пласт в предельно короткий срок

— от 15 до 30 мин.

6. После продавки скважину оставляют на время, необходимое для затвердевания смолы, в зависимости от температуры пласта: при температуре пласта 353 К время затвердевания смолы равно 2 сут, при 343 и 333 К — 4,8 и 14 сут соответственно.

7.    Проверку результатов крепления призабойной зоны пласта проводят путем ее исследования при установившихся отборах. Способ крепления призабойных зон скважин органическими смолами был усовершенствован за счет одновременной закачки в скважину жидкой фенолформалиновой смеси с песком. Содержание фенолформалиновой смеси составляет 35 — 40 % массы песка. В этом случае прочность закрепленного песка призабойной зоны практически не умень-160 шается и, что особенно важно, не уменьшается коэффициент проницаемости обработанной призабойной зоны. Смесь указанного состава отвечает всем требованиям перекачки.

Для крепления рыхлых песков на подземных хранилищах газа при низких температурах пласта (293 — 303 К) разработан метод крепления смолой из фенолоспирта. В качестве катализатора полимеризации (поликонденсации) используется бен-золсульфокислота (БСК).

Отличительные черты технологии крепления этим способом: 1) смола продавливается в пласт при помощи углеводородной жидкости (газовый конденсат или дизельное топливо);

2) после продавки смолы в пласт в объеме, равном объему порового пространства пласта радиусом 1 м, в пласт закачивается теплый газ, что способствует повышению прочности смолы и упрощает освоение скважины после обработки;

3) обработка призабойной зоны смолой проводится без задавки скважины жидкостью; это сокращает время обработки, сводит до минимума проблему взаимодействия воды с породами цементирующего вещества пласта-коллектора (особенно с глинами монтмориллонитового типа, набухающими при взаимодействии с пресной водой), повышает качество сцепления смолы с породами пласта. Таким методом были обработаны призабойные зоны многих скважин на различных ПХГ.

Если в продуктивном разрезе скважин имеются газоносные пласты с различным составом газа или имеет место чередование газо-, нефте- и водоносных пластов, разделенных глинистыми пропластками, иметь открытый забой нельзя. В этих условиях скважина бурится до подошвы продуктивного комплекса, обсаживается обсадной колонной и цементируется до устья. Скважина и пласт сообщаются при помощи перфорации того или иного вида. Если через перфорационные каналы в скважину выносится песок, то в нее можно спускать фильтры, собранные на поверхности.

3.2.3. ОБОРУДОВАНИЕ СТВОЛА СКВАЖИН

Ствол скважины — промышленное сооружение, которое обеспечивает безаварийную работу в течение всего срока разработки месторождения.

С целью изоляции проходимых при бурении водяных пластов, а также для предохранения стенок скважины от обвалов, сообщения пласта с устьем после бурения ствол скважины крепят (обсаживают) стальными обсадными трубами с последующим их цементажом.

Под конструкцией газовой скважины понимают ее глубину, диаметр и глубину спуска обсадных колонн, высоту подъема цементного раствора за колоннами, оборудование забоя, диаметр и глубину спуска насосно-компрессорных труб, а также комплекс оборудования, включающий пакера, забойные и приустьевые клапаны и соответствующую аппаратуру для контроля за работой скважины.

Чтобы в начале бурения не было искривления ствола скважины, в специально вырытом шурфе (шахте) устанавливается направление соответствующего диаметра длиной 2 — 3 м. Следующую колонну, называемую кондуктором, обычно спускают на глубину 50 — 500 м с целью предохранения скважины от обвалов пород и поступления в скважину воды из водоносных пластов, залегающих в этом интервале глубин.

После кондуктора в скважину спускают еще одну или две, в зависимости от глубины или других условий, обсадные колонны. Если после кондуктора спускают две колонны, то первая (наибольшего диаметра) называется промежуточной, а вторая — эксплуатационной. При соединении труб в колонны для обеспечения герметичности соединений в процессе эксплуатации скважины применяют специальные уплотнительные смазки, которые используют и для муфт, навинченных в заводских условиях, и поднимают цемент до устья.

Для каждого месторождения выбор конструкции газовой скважины производится исходя из особенностей геологического строения месторождения, климатических условий, физико-химических характеристик газа и жидкости, распределения температур от устья до забоя, условий бурения и эксплуатации в течение всего срока разработки месторождения. Конструкция газовых скважин должна обеспечивать: экологическую безопасность в течение всего срока разработки месторождения;

прочность скважины как технического сооружения, исключающую смятие и разрушение обсадных колонн в течение всего периода эксплуатации;

изоляцию водо-, нефте- и газоносных пластов; разобщение продуктивных горизонтов, являющихся объектами самостоятельной разработки;

предотвращение межколонных газопроявлений, прорывов газа и грифонообразований в процессе бурения и эксплуатации скважины;

минимально необходимый расход материалов и средств в процессе разведки и разработки месторождения;

получение максимально допустимого дебита скважин; возможность работы при оптимальных технологических режимах при максимальном эффективном использовании пластовой энергии;

вынос жидкости с забоя скважин;

возможность подачи ингибитора для борьбы с коррозией и гидратообразованием в стволе и на забое скважины.

Специальная конструкция скважин предусматривается в случае раздельной эксплуатации двух и более горизонтов в одной скважине. Особая конструкция скважин с точки зрения прочности и создания необходимой герметичности (например, даже путем спуска сварных колонн) должна предусматриваться для скважин, в которых из одного пласта осуществляется добыча газа, а в другой пласт производится закачка газа или воды. Такого рода скважины могут потребоваться на многопластовых месторожедниях и при закачке газа или воды в газоконденсатные залежи с большим содержанием конденсата при разработке их с поддержанием давления.

Скважины в зонах вечной мерзлоты, где возможны смятие колонн после бурения при длительной их остановке, а также потеря устойчивости за счет растепления ствола при эксплуатации скважины, должны сооружаться с большей надежностью. Для зон вечной мерзлоты на кондукторе может устанавливаться изоляция или специальный второй кондуктор для обеспечения циркуляции хладагента. Межколонное пространство над цементным стаканом заполняется незамерзающей жидкостью, например, соляркой, а ствол скважины при длительной ее консервации — соляркой или раствором хлористого кальция.

Иногда для улучшения связи цементного кольца с колонной наружная поверхность эксплуатационных колонн покрывается песком.

В газовых скважинах эксплуатационные колонны дополнительно рассчитываются на внутреннее давление, соответствующее статическому давлению после вызова притока газа, а промежуточные колонны — на максимальное давление при выбросе.

Высота подъема цементного раствора за обсадными колоннами газовых скважин, как правило, устанавливается: за кондуктором — до устья;

за промежуточными колоннами — с перекрытием башмака предыдущей колонны на 100 м;

за эксплуатационными колоннами при осуществлении мероприятий, обеспечивающих герметичность резьбовых соединений обсадных труб, из расчета перекрытия башмака предыдущей промежуточной колонны на 100 м.

В случае опасности утечек газа через резьбовые соединения обсадных труб, а также при наличии в газе агрессивных компонентов (углекислоты, сероводорода) цементный раствор за эксплуатационной колонной поднимается до устья скважин. Наличие сероводорода в газе требует выбора соответствующего металла или покрытий для эксплуатационных колонн и фонтанных труб.

После цементажа каждая колонна подвергается испытанию на прочность и герметичность.

Контроль за высотой подъема цементного раствора за обсадными колоннами осуществляется электротермометром или другими методами через 8—12 ч после окончания цементирования, а качество заполнения кольцевого пространства цементным раствором определяется цементомером после подготовки скважины к перфорации.

Испытание эксплуатационной колонны состоит в предварительном снижении уровня и наблюдении за его изменением (подъемом) в течение заданного промежутка времени. Например, колонна считается герметичной, если за 8 ч уровень жидкости не поднимается более 1 м в 125— 152-мм колоннах, 0,5 м в 178 — 203-мм колоннах и 0,3 м в 229 — 254-мм колоннах. Если при испытании обсадной колонны уровень жидкости поднялся выше допустимого, то обсадная колонна считается негерметичной. В этом случае проводится повторное испытание и в зависимости от полученного результата составляется план дальнейших работ по данной скважине.

На большинстве газовых промыслов применяются одно-или двухколонные конструкции скважин. При этом одноколонная конструкция, состоящая из кондуктора и эксплуатационной колонны, обычно используется для небольших глубин до 600—1000 м. Для значительных глубин более 2500 — 3000 м применяются трехколонные конструкции скважин.

Размер эксплуатационной колонны, как правило, составляет 12,7 или 15,2 см и реже 20,3 или 25,4 см.

При проектировании конструкции газовой скважины исходный диаметр эксплуатационной колонны определяется исходя из обеспечения надежной и безопасной дли-164 тельной эксплуатации скважины, а диаметр НКТ выбирается исходя из условий обеспечения заданного рабочего дебита и выноса с забоя на поверхность твердых и жидких примесей потоком газа, а также из необходимости обеспечения минимума потерь давления в стволе скважины.

Эксплуатация газовой скважины должна осуществляться по НКТ.

НКТ обеспечивают надежную добычу газа и подъем жидкости с забоя, предохраняют эксплуатационную колонну от абразивного и коррозионного разрушения, дают возможность подавать в ствол и на забой антигидратные и антикоррозионные ингибиторы, а при необходимости без особых затруднений задавливать скважину раствором или водой. Кроме того, НКТ способствуют проведению необходимых исследований глубинными приборами.

В зарубежной практике для освобождения ствола газовых скважин от жидкости используются сифонные трубки диаметром 2,54 — 3,81 см, которые спускаются в НКТ или параллельно с ними, если скорость восходящего потока газа в них недостаточна для выноса жидкости с забоя.

Диаметр эксплуатационных колонн газовых и газоконденсатных скважин выбирается в зависимости от геологопромысловой характеристики продуктивных горизонтов и обеспечения надежных условий эксплуатации скажин, а также на основании технико-экономических расчетов, в которых рассматриваются зависимости получаемых дебитов газа и потерь давления в скважинах разного диаметра и оптимальных значений газоотдачи по пласту в целом с затратами на скважины. Выбранный диаметр скважины влияет на эффективность разработки, промысловое обустройство и транспорт газа.

Скважины с увеличенными диаметрами эксплуатационных колонн диаметром 20,3 — 25,4 см пробурены на Уренгойском и Медвежьем месторождениях, где из каждой такой скважины предполагался дебит газа 3 — 6 млн. м3/сутки.

Для газовых и газоконденсатных месторождений, особенно если газ содержит агрессивные компоненты, необходимо предусматривать дополнительные условия, обеспечивающие надежность скважин, в том числе спуск заколонного пакера на конце эксплуатационной колонны, оборудование забоя специальными забойными клапанами и пакером, спускаемым на НКТ, и заполнение затрубного пространства ингибитором для борьбы с коррозией.

Примером выбора утяжеленных конструкций газовых

Рис. 3.10. Схема компоновки подземного оборудования газовой скважины:

1 — эксплуатационный пакер; 2 — ци реляционный клапан; 3 — ниппель; 4 — забойный клапан-отсекатель с уравнительным клапаном; 5 — разобщитель НКТ; 6 — ингибиторный клапан; 7 — аварийный срезной клапан; 8 — НКТ; 9 — жидкий ингибитор коррозии и гидратооб-разования; 10 — хвостовик


скважин могут служить скважины Оренбургского и Карачаганакского месторождений, где вслед за кондуктором спускается 20,3-см промежуточная колонна до кровли продуктив-ног горизонта, далее спускается 12,7—15,2-см эксплуатационная колонна.

С падением давления в залежи уменьшаются дебиты газовых скважин, меняются условия бурения, а также изменяются конструкции пробуренных на поздних этапах эксплуатационных скважин.

В процессе эксплуатации скважины необходимо осуществлять регулярное наблюдение за состоянием ствола и устья, в том числе за возможными вибрациями башмака НКТ, деформациями колонн, и контроль за межколонным давлением. Для регистрации межколонного давления колонная головка оборудуется специальным патрубком с вентилем и манометром. При возрастании межколонного давления следует принять соответствующие меры по его ликвидации вплоть до глушения скважины для ее ремонта.

При эксплуатации скважин большое внимание должно уделяться надежности, долговечности и безопасности работы, предотвращению открытых газовых фонтанов, защите среды обитания. Условиям надежности, долговечности и безопасности работы должна удовлетворять как конструкция газовой скважины, так и оборудование ее ствола, устья и забоя. Подземное оборудование ствола скважины позволяет осуществлять: 1) защиту скважины от открытого фонтанирования; 2) освоение, исследование и остановку скважины без задавки ее жидкостью; 3) воздействие на призабойную зону пласта с целью интенсификации притока газа к скважине; 4) эксплута-цию скважины на установленном технологическом режиме;

5) замену насосно-компрессорных (фонтанных) труб (НКТ) без задавки скважины жидкостью. Схема компоновки подземного оборудования скважины показана на рис. 3.10.

Для надежной эксплуатации газовых скважин используется следующее основное подземное оборудование: разобщитель (пакер); колонна насосно-компрессорных труб; ниппель; циркуляционный клапан; ингибиторный клапан; устройство для автоматического закрытия центрального канала скважины, которое включает в себя забойный клапан-отсекатель, уравнительный клапан, переводник и замок; аварийный, срезной клапан; разъединитель колонны НКТ; хвостовик. Дополнительное рабочее оборудование для работы с клапанами-отсе-кателями включает: посадочный инструмент, ловители, шар с седлом для посадки пакера, приемный клапан, головку к скважинным приборам, грузы, гидравлический ясс, механический ясс, шлипсовый замок, груз для обрыва скребковой проволоки, двурогий крюк, уравнительную штангу, инструмент для управления циркуляционным клапаном.

Разобщитель (пакер) предназначен для постоянного разъединения пласта и затрубного пространства скважины с целью защиты эксплуатационной колонны и НКТ от воздействия высокого давления, высокой температуры и агрессивных компонентов (Н28, CO2, кислот жирного ряда), входящих в состав пластового газа.

Колонна НКТ спускается в скважину для предохранения обсадной колонны от абразивного износа и высокого давления, для создания определенных скоростей газожидкостного потока и выработки газонасыщенного пласта.

Ниппель служит для установки, фиксирования и герметизации в нем забойного клапана-отсекателя. Он спускается в скважину на НКТ и устанавливается обычно выше пакера.

Циркуляционный клапан обеспечивает временное сообщение центрального канала с затрубным пространством с целью осуществления различных технологических операций: освоения и задавки скважины, промывки забоя, затрубного пространства и НКТ, обработки скважины различными химическими реагентами и т.д. Клапан устанавливается в НКТ во время их спуска в скважину и извлекается вместе с ними.

Ингибиторный клапан предназначен для временного сообщения затрубного пространства скважины с внутренним пространством НКТ при подаче ингибитора коррозии или гидра-тообразования. Клапан устанавливается в НКТ во время их спуска и извлекается вместе с ними (КИМ-89В-350К).

Устройство для автоматического закрытия центрального канала скважины предназначено для временного перекрытия скважины у нижнего конца НКТ при аварийных ситуациях или ремонте оборудования устья. Оно может устанавливаться в различных местах в НКТ.

Аварийный срезной клапан КАС168—140 предназначен для глушения (задавки) оборудованной пакером скважины в аварийной ситуации через затрубное пространство, когда нельзя открыть циркуляционный клапан типа КЦ при помощи проволочного приспособления. Устанавливается с НКТ, входит в состав комплекта скважинного оборудования с диаметром эксплуатационной колонны 219 мм на давление 14 МПа (КО219/168— 140).

Скважинное предохранительное оборудование газовых скважин состоит из двух отдельных узлов: разобщителя (пакера); собственно клапана-отсекателя. К пакерам, применяемым вместе с забойными клапанами-отсекателями, предъявляются высокие требования: безотказность в работе; надежность разобщения пласта от затрубного пространства; возможность установки на любой заданной глубине; малое время для соединения с колонной НКТ; простота конструкции, минимально возможные основные размеры и металлоемкость; устойчивость к агрессивным средам при высоких давлениях и температурах.

На рис. 3.11 дана схема пакера типа HRP-1 фирмы "Камко" (США). Он имеет корпус, состоящий из верхней 8 и нижней 38 труб, соединенных между собой. Верхний и нижний концы корпуса заканчиваются переводниками 1 и 45. На наружной поверхности верхней трубы размещен уплотнительный элемент в сборе. Он состоит из резиновых манжет 17 и 18, фигурных колец 16, гильзы 19, упора 14 и сдвигающегося кольца 21. На наружной поверхности нижней трубы корпуса смонтирован шлипсовый узел, состоящий из упора 42 с втулкой 43, шлипсов 39 и толкателя 37. Между уплотнительным элементом и шлипсовым узлом имеется камера А, которую образует цилиндр 29 и соединенный с ним толкатель 37, поршень 27 со стаканом 34, связанным через втулку храпового механизма 26 кольцом 21 с корпусом пакера. В нее нагнетается жидкость при установке пакера в скважине. Для удержания пакера в рабочем (уплотненном и заякоренном) состоянии поршень 27 и цилиндр 29 снабжены храповыми механизмами 32 и 23, состоящими из четырех секторов и двух пружинных колец 22 и 31 каждый.

Рис. 3.11. Разобщитель (пакер) HRP-1 фирмы "Камко" (США)


А


Рис. 3.12. Пусковая пробка РЕ-500

Для освобождения пакера от обсадной колонны перед извлечением его из скважины предусмотрен механизм распаке-ровки, состоящий из разгрузочной муфты 7 с наружной и внутренней левыми резьбами. Внутренней резьбой разгрузочная муфта соединяется с верхним концом корпуса пакера, а наружной — через разгрузочный упор 9 и втулку 2 с колонной НКТ. Кроме того, разгрузочная муфта через корпус подшипника 12 соединена с упорным кольцом 33 уплотнительного элемента. Для облегчения вращения колонны НКТ при распакеровке служат подшипники 11, а для предотвращения проворачивания корпуса пакера при этом — пружины 40, прикрепленные к шлипсам винтами 41. В местах возможных утечек и перетоков жидкости в пакере установлены уплотнительные резиновые кольца 4, 10, 13, 15, 30, а резиновые соединения закреплены винтами 3, 25, 28, 36, 44. Для удержания подвижных деталей в статическом положении при спуске пакера в скважину, а также для предварительной опрессовки его (4 МПа) служат штифты 20 во втулке 24 и кольцо 35.

После достижения пакером места посадки в скважине в НКТ бросается шар 2 (рис. 3.12), который садится на седло 3 пусковой стационарной пробки РЕ-500, удерживаемое в ко р -пусе клапана 1 на срезных тарированных штифтах 5 на нижнем конце пакера. Седло уплотнено в корпусе резиновым кольцом 4.

В колонну НКТ под давлением нагнетают жидкость. Жидкость через отверстие в корпусе пакера поступает в камеру Л (см. рис. 3.11). Под действием усилия, возникающего под давлением жидкости в камере, штифты 20 срезаются, пор -шень 27 и толкатель 37 перемещаются в противоположные стороны. При движении поршня 27 вверх усилие от него че-

рез втулку храпового механизма 26 передается на сдвигающееся кольцо 21. При этом резиновые манжеты 17, 18 деформируются и разобщают зоны затрубного пространства, расположенные выше и ниже пакера. При движении толкателя 37 вниз шлипсы 39 выдвигаются наружу, чем достигается заяко-ривание пакера в обсадной колонне. Когда давление в колонне НКТ достигает 23 — 27 МПа, срезные тарированные штифты а разрушаются и шар с седлом падают на забой, а храповые механизмы 23 и 32 фиксируют пакер в уплотненном и заякоренном состоянии в обсадной колонне.

Для освобождения пакера от обсадной колонны колонну НКТ вращают по часовой стрелке на 15 оборотов, одновременно поднимая ее. При этом прежде всего от приложенного момента вращения срезаются штифты 5, затем при первых четырех оборотах разгрузочный упор 9 сворачивается с разгрузочной муфты 7 до упора вращающейся муфтой 6. При этом отверстие во втулке 2 оказывается выше конца верхней трубы 8 и центральный канал пакера сообщается с затруб-ным пространством. Через него закачкой жидкости в затрубное пространство промывается надпакерная зона затрубного пространства от возможных накоплений механических примесей перед срывом пакера с места установки. При дальнейшем повороте разгрузочная муфта 7 сворачивается с верхней трубы 8, которая последовательно перемещает за собой вверх корпус подшипника 12, упор подшипника 14, гильзу 19, сдвигающееся кольцо 21, втулку храпового механизма 26, поршень 27.

Поршень увлекает за собой цилиндр 29 и толкатель 37, при этом как уплотнительные элементы 17 и 18, так и шлипсы 39 освобождаются от торцевых упоров и принимают первоначальные диаметральные размеры. В этом состоянии пакер можно извлечь из скажины.

Во ВНИИГазе производится гидравлический пакер типа ПГ (ПГ-118-50 и ПГ-140-50), технической особенностью которого является использование патентованной системы с запорным храповым механизмом и сдвоенными плунжерами. Такое конструктивное решение впервые дает возможность осуществить посадку и извлечение пакера гидравлическим способом без вращения или осевого перемещения колонны НКТ в месте установки пакера, что позволяет спускать в скважину одновременно два или более пакера.

Забойные клапаны-отсекатели предотвращают открытое фонтанирование при повреждении или разрушении устьевого оборудования и колонны НКТ выше места установки забой-

Рис. 3.13. Забойный прямоточный клапан-отсекатель 03П-73

ного клапана-отсекателя. Они служат автоматическим запорным устройством скважины при демонтаже устьевого оборудования, подъеме колонны НКТ из скважины без задавки жидкостью.

На рис. 3.13 дана схема клапана-отсекате-ля типа ОЭП-73. Забойный прямоточный от-секатель (ОЗП) состоит из корпуса 6, к нижнему концу которого присоединен клапанный узел, имеющий седло 10, заслонку 14, пружину 12, ось 13 и кожух 15. К верхнему концу кожуха присоединен переводник 1, имеющий упор а. В центральном канале устройства помещен подвижный патрубок 4 со сменным штуцером 11. Подвижный патрубок 4 имеет наружную проточку. Между подвижным патрубком 4 и корпусом 6 уста} новлено фиксирующее устройство, состоя-г щее из пружины 5, цанги 7 и регулировоч-| ной гайки 3. Лепестки в цанге вазаимодейст-f вуют с проточкой подвижного патрубка 4 и кольцевым выступом в корпуса 6. Кольца 2,

)    8 и 9 уплотняют поверхности сопрягаемых

деталей. Устройство работает следующим образом. Перед спуском отсекателя в скважину, исходя из рассчитанного дебита, устанавливают сменный штуцер 11 и гайкой 3 регулируют пружину 5 на определенное усилие. К переводнику 1 присоединяют уравнительный клапан и замок; сборку спускают в скважину и устанавливают в ниппеле.

Во время нормальной работы скважины газ или жидкость из пласта, проходя через центральный клапан устройства, поднимаются на поверхность по колонне НКТ. При прохождении газа через штуцер 11 создается перепад давлений, усилие от которого перемещает штуцер 11 с подвижным патрубком 4 в крайнее верхнее положение, но усилие пружины 5 фиксируемого устройства препятствует этому, в результате заслонка 14 остается открытой. Увеличение расхода газа через штуцер приводит к возрастанию перепада давлений на нем. Когда усилие, вызванное перепадом давлений, превысит усилие пружины 5, подвижный патрубок 4, отжимая пружину, начнет перемещаться вверх. После перемещения подвижного патрубка на 3 — 5 мм цанга 7 отходит от выступа в корпуса 6 и, выходя из взаимодействия с проточкой, освобождает подвижный патрубок 4 от действия пружины 5. Подвижный патрубок мгновенно перемещается до упора а переводника 1. В этот момент под действием пружины 12 заслонка 14 перекрывает центральный канал устройства.

Клапан-отсекатель открывается следующим образом. В НКТ на скребковой проволоке спускают уравнительную штангу, которая открывает уравнительный клапан. При этом нижний конец ее упирается в подвижный патрубок 4. После выравнивания давлений над и под заслонкой 14 подвижный патрубок 4 со сменным штуцером 11 под действием веса уравнительной штанги перемещается в крайнее нижнее положение. В результате заслонка устанавливается в положение "открыто". Лепестки цанги 7, взаимодействуя с кольцевым выступом корпуса 6 и проточкой б подвижного патрубка 4, фиксируют последний в рабочем положении.

Клапан-отсекатель ОЗП-73 имеет следующие преимущества: 1) седло и заслонка клапана находятся вне действия потока газа, не подвергаются абразивному износу; 2) отсутствует мертвая зона, влияющая на надежность работы отсекателя в скважинах, имеющих в потоке газа твердые взвеси; 3) небольшая длина отсекателя, благодаря тому что пружина фиксирующего устройства при наличии цанги имеет жесткую характеристику; 4) четкость срабатывания на закрытие, так как пружина сжимается только на 3 — 5 мм и перестает действовать на подвижную трубу, тогда как в других конструкциях усилие пружины постоянно воздействует на подвижный элемент устройства.

Саратовский филиал СКБ "Росгазавтоматика" разработал конструкцию клапана-отсекателя К-168-140, входящего в комплект скважинного оборудования с диаметром эксплуатационной колонны 219 мм на давление 14 МПа (К-219/168-140).

Пластовые газы многих газоконденсатных месторождений содержат коррозионные компоненты: сероводород, углекислый газ, кислоты жирного ряда (муравьиную, пропионовую, щавелевую, масляную). Так, например, пластовый газ Астраханского месторождения имеет следующий состав (% по объему): сероводород 26,5, углекислый газ 11; месторождения Урта-Булак — 5,35 и 3,15; Оренбургского — 1,3 — 5 и 0,5 — 1 ,75.

Коррозионные компоненты при наличии пластовой минерализованной или конденсационной воды, высоких давлений

Рис. 3.14. Схема компоновки подземного оборудования скважин на Оренбургском газоконденсатном месторождении:

1 — хвостовик диаметром 127 или 114 мм и длиной 100— 380 м; 2 — пакерное устройство с минимальным диаметром проходного сечения 57 мм; 3 — клапан-отсекатель с проходным сечением 33,4 мм; 4 — циркуляционный клапан типа “скользящая втулка” с внутренним диаметром 73 мм; 5 — НКТ диаметром 127 или 114 мм


и температур вызывают интенсивную коррозию металлических обсадных колонн НКТ, оборудования устья скважин, шлейфов, поверхностного оборудования промыслов. При большом содержании сероводорода в газе невозможно использовать обычные скважинные приборы для измерения давления и температур, проводить геофизические работы в скважинах. Наибольшей коррозии подвергаются тройники, крестовины, катушки, уплотнительные кольца фланцевых соединений, задвижки фонтанной арматуры. Интенсивность коррозии элементов оборудования устья скважин изменяется от 0,1 до 4 мм/год.

Срок службы НКТ до обрыва в верхней части и падения на забой скважины на месторождениях Краснодарского края составляет 1 — 18 мес, нарушение герметичности задвижек фонтанной арматуры происходит в течение 1—2 мес, фланцевых соединений — в течение 4 — 6 мес.

На рис. 3.14 изображена схема компоновки скважинного оборудования на Оренбургском газоконденсатном месторождении. В добывающие скважины спускается скважинное оборудование фирмы "Камко” (США), включающее: хвостовик диаметром 127 или 114 мм, длиной 100 — 380 м, предназначенный для улучшения условий освоения и эксплуатации вскрытой продуктивной толщины пласта; пакерное устройство с диаметром проходного сечения 57 мм для разобщения затрубного пространства от внутренней полости НКТ с целью предохранения эксплуатационной колонны от воздействия кор -розионно-активных компонентов в добываемом газе; клапан-отсекатель с диаметром проходного сечения 33,4 мм в пакерном устройстве для предотвращения    чрезмерного

увеличения дебита скважины; циркуляционный клапан с

внутренним диаметром 73 мм типа "скользящая втулка” для сообщения трубного пространства с затрубным; НКТ диаметром 127 или 114 мм.

Защита внутренней поверхности металлической обсадной колонны и внешней поверхности НКТ осуществляется разобщением пласта и затрубного пространства скважины при помощи разобщителя (пакера) и заполнением затрубного пространства ингибированной жидкостью. Защита другого металлического оборудования скважины от коррозии осуществляется при помощи периодической закачки ингибитора коррозии в призабойную зону пласта или непрерывной его закачки в затрубное пространство скважины с помощью насосов и подачи ингибитора в НКТ из затрубного пространства скважины через специальные ингибиторные клапаны в колонне НКТ.

Для защиты от коррозии внешней поверхности хвостовика, направленного воздействия соляной кислотой на карбонатные породы открытого забоя скважины, получения более точных данных при геофизических исследованиях скважин на Оренбургском газоконденсатном месторождении усложнили конструкцию хвостовика, изменили узел разобщения призабойной зоны пласта от затрубного пространства.

Хвостовики скв. 196, 743, 775 оборудовали подпакерным циркуляционным клапаном, струйными клапанами, ниппелем для установки скважинной пробки.

Для проведения дебитометрии, поинтервального замера пластовых давлений, отбора проб в колонне обсадных труб в призабойной зоне скважины в ТюменНИИгипрогаз разработали конструкцию подвижного хвостовика. В процессе эксплуатации скважины хвостовик находится в крайнем нижнем положении. Продукция скважины движется через хвостовик и НКТ на устье. При проведении исследования в процессе работы скважины в нее через лубрикатор на каротажном кабеле или канате спускается специальное подъемное устройство, которое зацепляет хвостовик в нижней его части. Хвостовик поднимается вверх, при этом на поверхности следят за нагрузкой по индикатору массы. Захватывающее устройство поднимается на поверхность. В освобожденной от хвостовика зоне перфорации проводят указанные исследования. После этого хвостовик с помощью специального устройства вновь опускают вниз в рабочее положение.

Для предотвращения растепления многолетнемерзлых пород на месторождениях Севера используются двухстенные трубы с высокоэффективной теплоизоляцией между ними.

ВНИИГаз разработал насосно-компрессорные теплоизолированные трубы модели ЛТТ-168 х 73, состоящей из внешней несущей трубы 168 х 11Д и внутренней трубы 73 х 5,5Д. Между стенками труб диаметрами 168 и 73 мм может помещаться теплоизоляция любого типа с коэффициентами теплопроводности до 0,01163 Вт/(м-К). Трубы ЛТТ-168 х 73 использованы в конструкции скв. 110 Южно-Соленинского месторождения.

Определение диаметра и глубины спуска НКТ

Колонну НКТ спускают в скважину для: 1) предохранения эксплуатационной обсадной колонны от абразивного воздействия твердых взвесей и коррозионных агентов (Н28, CO2, кислот жирного ряда — муравьиной, уксусной, пропионовой, масляной и др.), содержащихся в потоке газа; 2) контроля за условиями отбора газа на забое скважины; 3) создания необходимой скорости движения потока газа для выноса на поверхность твердых взвесей и жидкости с забоя скважины;

4) равномерной выработки газонасыщенных пластов большой толщины по всему вскрытому интервалу; 5) проведения ремонтных работ и интенсификации притока газа из пласта в скважину.

Определение внутреннего диаметра НКТ. При работе газовых скважин газовый поток, как правило, несет некоторое количество твердых и жидких частиц. Вертикальное движение частиц в восходящем газовом потоке наблюдается в стволе скважины и сепараторах.

Рассматривая вертикальное движение частицы, введем предположение, что она несжимаема; влиянием стенок трубы на частицу и взаимодействием между частицами пренебрегаем. Направим ось х вертикально вниз. Тогда уравнение движения для частицы будет

= = (Шч - mT)g ± F cos(x, F),    (3.13)

dt

где тч — масса частицы; тг — масса газа в объеме частицы; w — относительная скорость частицы; g — ускорение свободного падения; F — сила сопротивления.

В общем случае вертикального движения частиц возможны следующие три случая.

1. Среда, где происходит движение частиц, является неподвижной. Тогда силой, двигающей частицы, будет только сила тяжести. При этом скорость частицы будет возрастать с увеличением размера и удельного веса частиц, уменьшением плотности и вязкости среды. Вязкость газовой среды влияет только на скорость движения мелких частиц.

2. Поток газа движется вверх. В этом случае движутся и среда, и частицы. Если рассматривается движение частиц относительно потока газа, то скорость потока газа во внимание не принимается. При осаждении частиц важно знать скорость их движения относительно стенок сепараторов, так как этим определяется эффективность отделения. Частицы будут уноситься потоком газа, если wv (w — скорость движения частиц относительно газового потока; v — скорость газа). В этом случае частицы будут двигаться вверх со скоростью w,j = —(w — v). Когда w = v, т.е. w, = 0, частицы находятся в газовом потоке во взвешенном состоянии. Падение частиц осуществляется, когда wv, при этом скорость падения wч = w — v.

3.    Поток газа движется вниз. Здесь частицы будут падать только вниз, притом с большей скоростью, чем при спокойном падении. В этом случае скорость падения частиц wч = = w + v [4].

Сила сопротивления всегда противоположно направлена движению частицы, следовательно,

cos(x, А F) = ± 1;

(3.14)


при движении частиц вниз, когда w > 0, имеем cos(x, А F) = = — 1 и при движении вверх, когда w <    0,    имеем    cos

(x, А F) = +1 [4].

В общем виде сила сопротивления выражается уравнением

2

F = ^f w_?l

(3.15)


2

где ф — коэффициент сопротивления, который зависит от числа Re и формы частицы; f — миделево сечение частицы; рг — плотность среды.

В зависимости от характера обтекания частицы в уравнении (3.15) изменяется коэффициент сопротивления от линейного до квадратичного режимов.

В общем виде закон сопротивления с учетом сил трения и сил инерции в безразмерной форме представим в следующем виде:

(3.16)

где а и в — постоянные.

Эта формула применима при любых значениях числа Рейнольдса. При малых числах Re, когда имеется ламинарное обтекание частицы, формула (3.16) превращается в закон Стокса. Наоборот, при высоких числах Re величина в значительно больше a/Re, и формула (3.16) превращается в закон Ньютона.

На рис. 3.15 приведено сравнение с экспериментальными данными формулы (3.16) для шара, когда a = 24 и в = 0,44. Наибольшие отклонения по формуле (3.16) получаются в переходной области, для линейного и квадратичного законов сопротивления наблюдается относительно небольшое отклонение от фактического сопротивления. Учитывая же приближенность расчетов движения частиц, которые на практике проводятся для оценки их скорости, считаем, что формула

(3.16) вполне приемлема.

При рассмотрении неустановившегося движения частиц коэффициент сопротивления является переменным и в общем случае может изменяться от линейного до квадратического режима. Поэтому при рассмотрении этой задачи вы-ражение коэффициента сопротивления формулой (3.16) является наиболее удобным и обоснованным.

Установившееся движение частицы характеризуется равенством силы тяжести силе сопротивления. Подставляя в уравнение (3.13) силу сопротивления, выраженную формулами (3.15) и (3.16), после некоторых преобразований получаем

ч — рг )q _    3Maw _ гвw 2 = 0

4Рч    4рч^    4Р А    '

откуда скорость движения частицы

лУ_I_I_I_I_I_I_I_I_I_Г I J

10~510~4 Ю'ъ Ю'2 10л 1    10    102    103    104    10s    10 6 Re

Рис. 3.15. Зависимость ф от Re для частиц шарообразной формы:

1 — экспериментальная кривая; 2 — кривая по формуле (3.16)

(3.17)


w


1


2d,ргр


+    ,    4ffd(pч _ рг)


3рг в


где ^ — вязкость газа; ёч — диаметр частицы; рч — плотность частицы.

Скорость по формуле (3.17) может быть найдена для любой формы частиц на всем диапазоне изменения Re.

Для шарообразных частиц формула (3.17) примет вид

( 27,3|i + + 3,03d4(pч _рг)д _ 27,3|л

(3.18)


I ^рг j

1


рг    *^чрг

Для круглых пластинок при a = 20,4 и р = 1,12

(3.19)


w


1


dчpг


рг


(9,11|i +    1,19d4(p4 _ рг)д    9,11|i


\) dчpг j


Таким образом, формула (3.17) применима для любой формы частиц и характеризует установившееся движение частиц на всем диапазоне изменения режимов, начиная от линейного до квадратичного. Формулы (3.18) и (3.19), справедливые для шаров и пластинок, охватывают крайние случаи изменения формы частиц.

Переходя к рассмотрению неустановившегося движения частицы, отметим, что коэффициент сопротивления является также неустановившимся.

Из уравнений (3.13) (3.15) и (3.16) после некоторых преобразований получим

dw = (рч _ рг)д _(a + р+ 3ргж2dt    рч ) Re j 4р^ч

Обозначая

3ргв ;


3|ia


; ь--


a


; c ¦¦


4рч dч


ч    р г)g

I

рч


получаем

dw    2

(3.20)


— = c _ bw _ aw2. dt

Разделив переменные, проинтегрируем уравнение (3.20). При условии b2 + 4ac > 0 и принимая начальные условия при t = t0 = 0; w = w0, имеем

,- b - V Ь2 + 4ac _

•yb2 + 4ac w 0 +    2a    e-n/b2+4ac -b - Vb

) - л/ь 2


i2 + 4ac


2a    ,    .1,2 a    2a

b + \ b + 4ac

w 0 + ' „

w =-2a---.    (3.21)

b - Vb2 + 4ac w о +-2-

i__2a_

b Wb2 + 4ac _-n/b2 + 4ac w 0 1e 2a

Подставляя в формулу (3.21) значения a, b и с, получаем окончательное выражение для определения скорости при не-установившемся движении частиц любой формы на всем диапазоне изменения Re, начиная со Стокса до Ньютона. Когда t = “, уравнение (3.21) превращается в уравнение (3.17).

Приведенные соображения о неустановившемся движении частиц позволяют более детально представить условия движения частиц в восходящем газовом потоке. Теоретически время достижения конечной скорости частицы равно бесконечности, но практически оно достигается уже через несколько секунд или даже при небольших размерах частиц через доли секунд. Период неустановившегося движения частиц увеличивается при увеличении диаметра и плотности частиц и уменьшении плотности и вязкости среды. При этом чем больше значение конечной скорости, тем больше времени требуется для ее достижения.

Выведенный общий закон для скорости движения частиц позволяет применять его для частиц любой формы на весьма широком интервале изменения Re до 200 000, т.е. для всех практически случаев, связанных с движением жидких и твердых частиц при эксплуатации газовых скважин.

Диаметр колонны НКТ определяется в следующем порядке. Уравнение притока газа к скважине [6] имеет вид

р2 - Рз2 = aQ    (3.22)

или

р2 - Рз2 = a - bQ^ + bQ,    (3.23)

где рк, рз — соответственно пластовое и забойное давление; Q — дебит газа; а, b — коэффициенты фильтрационного

сопротивления; Q = Q - Q ln ; Q™ — критический дебит

р Q

^К.р

Из (3.22) и (3.23) определим рз, соответствующее принятому значению Q. Далее найдем t, по формуле t, = ^ - i (рк

— рз) и Затем по формуле (3.17) определим w0 для заданного диаметра частицы d4 и далее — необходимый диаметр D НКТ, принимая некоторый резерв скорости для надежности выноса частицы (w0p = 1,2w0):

D = V4QzзРоT0/(ПРзZ0w0p ).    (3.24)

Обычно рч = 2500 кг/м3, ёч = 0,1 мм, w0 = 1+3 м/с.

При заданных диаметрах колонны НКТ и выносимых частиц породы ёч изменение во времени дебита скважины Q для выноса твердых частиц с забоя скважины определяется методом итераций (последовательных приближений).

При выносе капель жидкости с забоя скважины на поверхность их размер и форма изменяются при изменении температуры и давления. Повышение давления в области проявления прямых процессов конденсации и испарения приводит к увеличению (сохранению) размера капли, возрастание температуры — к уменьшению размера капли в результате испарения жидкости с ее поверхности.

Сохранению размера капли способствует поверхностное натяжение о, уменьшению размера, дроблению капли — скоростной напор. Установлено, что при данной скорости газового потока существует критический, максимальный диаметр капли, зависящий от критерия Вебера.

Расчетная формула для скорости капли критического диаметра имеет вид [7]

w0min = 10(45 - 0,0455Рз)1/4Р3"1/2.    (3.25)

Определим дебит газа, при котором капли жидкости критического диаметра будут выноситься с забоя скважины:

Qmin =    w0min    .    (3.26)

4    ТзР02: з

Подставив это выражение в уравнение притока газа к скважине (3.22) или (3.23), с учетом зависимости z = z^, Тз) методом последовательных приближений определим рз для заданного диаметра колонны НКТ и затем n0min и Qmin.

Методика определения диаметра НКТ, обеспечивающего вынос жидкости с забоя скважины, должна быть основана на теории движения газожидкостных смесей по вертикальным трубам исходя из условия, что газовые скважины работают с очень большим газовым фактором по сравнению с нефтяными скважинами. При этом частицы породы находятся в жидкости и выносятся вместе с жидкостью. Обычно на практике исходят из условного значения минимально допустимых скоростей газа у башмака НКТ.

При эксплуатации газоконденсатных скважин жидкие углеводороды, выделяясь из газа, создают в НКТ двухфазный поток. При малых скоростях движения смеси в скважине накапливается столб жидкости, создавая дополнительное сопротивление и снижая дебит скважины. В этих условиях газоконденсатная скважина должна работать с превышением минимального дебита, обеспечивающего вынос конденсата на поверхность. Этот дебит определяется по эмпирической формуле

mTz 2


(3.27)

где Q — минимальный суточный дебит; D — диаметр НКТ; рз — забойное давление; Т — температура на забое; m — молекулярная масса газа.

Рассмотрим методику определения диаметра НКТ по условиям обеспечения заданных потерь давления в стволе скважины.

По результатам газодинамических исследований скважин известны значения энергосберегающего и максимально допустимого дебитов с точки зрения недопущения разрушения пласта, обводнения скважин или других причин и соответствующие этим дебитам давления на забое рз, а также реальные значения коэффициентов гидравлического сопротивления при движении смеси газа и жидкости. При заданных давлениях на забое рз и устье ру и известном дебите Q диаметр фонтанных труб

D5 = 1,33 • 10-2XQ2z2рТс2р(e2s - 1)

(3.28)


Если значение диаметра, полученного по формуле (3.28), больше диаметра, определенного из условия обеспечения выноса твердых и жидких частиц на поверхность, то принимается диаметр, определенный по последнему условию. Если же значение диаметра окажется меньше вычисленного из условия необходимости выноса примесей на поверхность, то его можно увеличить до размеров последнего. При этом потери давления в стволе скважины уменьшаются. Таким образом, определяющим фактором в нахождении диаметра скважины, если существует опасность разрушения пласта или подтягива-182 ния воды, является необходимость выноса на поверхность жидкости и продуктов разрушения пласта. Если же дебиты скважины ограничиваются другими факторами, то расчет ведется из условия снижения потерь давления до оптимального значения с технологической и технической точек зрения.

При заданном диаметре НКТ потери давления

1,33 • 10"2T2z2 Q2(e2s - 1)

5


D


АРс


(3.29)


e

Если значение Арс, определенное по формуле (3.29), окажется выше допустимого, то приходится снижать дебит газов до получения необходимого значения потерь давления. Методика расчета по приведенным формулам аналогична случаю определения забойного давления по давлению динамического столба газа (см. гл. 2). Исходя из выбранного диаметра НКТ определяется диаметр эксплуатационных колонн с учетом возможности спуска в скважину необходимого скважинного оборудования (пакеров, клапанов и др.), обеспечивающих надежность длительной эксплуатации скважин без осложнений и аварий.

После окончания бурения и всех работ, связанных со вскрытием пласта и оборудованием забоя, в скважину спускают НКТ.

При наличии одного продуктивного горизонта в скважину спускается одна колонна НКТ, а при наличии в залежи нескольких прослоев с разными фильтрационными характеристиками или нескольких продуктивных горизонтов и при их раздельной эксплуатации — две или более НКТ. При этом они могут быть спущены концентрично или параллельно с применением разобщителей.

Наличие НКТ в газовой скважине дает возможность облегчить и ускорить процессы освоения после бурения и глушения промывочным раствором или водой перед проведением работ по интенсификации или ремонтных работ, а также осуществить контроль за стволом скважины в определенной степени без спуска глубинных приборов.

При наличии коррозии труб могут устанавливаться протекторные защитные кольца, которые помещаются между НКТ в муфтах.

Глубина спуска НКТ в скважину определяется продуктивной характеристикой пласта (или пластов) и технологическим режимом скважины. Обычно НКТ целесообразно спускать до нижних отверстий перфорации.

Диаметр НКТ определяется в зависимости от ожидаемого максимального рабочего дебита, максимально допустимой рабочей депрессии в стволе скважины (Ас max = рз — рг) и соответствующих скоростей, обеспечивающих вынос твердых и жидких примесей с забоя на поверхность.

Значение Ас max определяют в соответствии с требуемым минимально допустимым давлением на устье рг и выбирают в каждом случае соответственно местным условиям.

По мере подъема газа по НКТ скорость его движения возрастает, поэтому минимально допустимая скорость определяется для нижнего сечения НКТ. Если определенная для этого сечения скорость будет обеспечивать вынос жидкости, то, очевидно, она будет достаточной для дальнейшего выноса примесей по НКТ.

Скорость у башмака НКТ

4• 0,1013• 107QTz n QTz    ,


-1-= 0,52- м/с

(3.30)


86400 • 273nD 2Рз    D 2Рз

где Q — рабочий дебит скважины; F — площадь сечения НКТ, F = nD2/4; D — диаметр НКТ; рз — забойное давление; Т — забойная температура газа; z — коэффициент сверхсжимаемости газа для условий рз и Тз. Согласно опытным данным минимальная скорость выноса жидких и твердых частиц с забоя скважины составляет 5—10 м/с. Принимая v = = 10 м/с, из уравнения (3.30) получаем формулу для диаметра фонтанных труб

Фактический диаметр выбирается из стандартных размеров.

Далее для выбранного фактического диаметра НКТ определяется депрессия в стволе скважин:

e

s

А с = Рз -

Определение глубины спуска колонны НКТ в скважину. Положение башмака колонны фонтанных труб в скважине существенно влияет на: 1) отработку продуктивных горизонтов в многопластовом неоднородном по толщине пласта месторождении; 2) высоту образующейся песчано-глинистой проб-

Рис. 3.16. Схематический разрез забоя скважины, вскрывшей неоднородный по разрезу газонасыщенный пласт:

I—IV — пачки пласта различной толщины h, проницаемости к и пористости m; 1 — жидкостная или песчано-глинистая пробка в скважине; 2 — башмак колонны НКТ; 3, 4 — кровля и подошва пласта соответственно


ки при освоении и эксплуатации скважин; 3) высоту столба жидкости (конденсата и воды) в НКТ и затрубье; 4) очередность обводнения по высоте многопластовых месторождений; 5) сопротивление потоков газа, движущихся сверху вниз и снизу вверх к башмаку колонны НКТ; 6) коэффициенты фильтрационного    сопротивления

А, В и величину Окр.

На рис. 3.16 приведен схематический разрез многопластового месторождения, представленного пачками коллекторов различной толщины h, проницаемости к и пористости m. При добыче газа из пласта он будет отбираться из I и частично из II пачек, поскольку III и IV пачки перекрыты жидкой или песчано-глинистой пробкой. В I и II пачках наблюдается наиболее интенсивное падение давления и наиболее существенное продвижение краевой воды. В крайнем случае I и II пачки могут обводниться, в то время как в нижних пачках запасы газа останутся почти начальными. Для отбора газа из III и IV пачек придется пробурить новые скважины. Очередность выработки и обводнения пачек снизу вверх в этих условиях нарушается, а технико-экономические показатели добычи газа ухудшаются.

Положение башмака колонны НКТ в скважине влияет на высоту образующейся песчано-глинистой пробки при неизменном дебите газа. В качестве примера приведем эмпирическую зависимость высоты песчано-глинистой пробки h (в м) на скважинах месторождения Газли от погружения башмака колонны НКТ относительно интервала перфорации (H — b) в скважине при Q = 860 тыс. м3/сут:

h = 19,5 - 0,21217,    (3.31)

где 1 = (H — b)100/H, %; H — толщина пласта, м; b — расстояние от нижних отверстий интервала перфорации до башмака колонны НКТ, м.

Из зависимости (3.31) следует, что максимальная высота песчаной пробки hmax = 19,5 м при 1 = 0 (b = H) (т.е. когда башмак колонны фонтанных труб находится в кровле пласта) и h = 0 при 1 = 92 % (b = 8 % от Н) (т.е. когда башмак колонны НКТ на 8 % от толщины пласта не доходит до нижних отверстий перфорации).

Высоту столба жидкости в затрубном пространстве при эксплуатации скважины по колонне НКТ можно определить из соотношения

0,03415p(L - h)

Рзте    ^    +    Pжgh = Рз.

где рзт и рз — измеряемые давления в затрубном пространстве на устье и забое скважины соответственно; р — относительная плотность затрубного газа по воздуху; z, T — средние по глубине скважины соответственно коэффициент сверхсжимаемости затрубного газа и абсолютная температура газа; h — высота столба жидкости в затрубном пространстве.

Высоту столба жидкости в колонне НКТ h1 (в м) можно определить по уравнению Ю.П. Коротаева

h1 = k1D-L-,    (3.32)

4Q / п + K1D 2

где Q —    расход    газа в    рабочих    условиях    (рз,    t,),    м3/с;    К1    —

экспериментальный коэффициент, К1 = 0,5 м/с; D — внутренний диаметр НКТ, м; L — длина колонны НКТ, м.

3.2.4. ОБОРУДОВАНИЕ УСТЬЯ СКВАЖИН

Оборудование устья скважины предназначается для подачи газа из ствола скважины в газосборник сети, подвески насосно-компрессорных труб, герметизации и обвязки обсадных колонн, а также для установления, регулирования и поддержания заданного режима скважины.

Устьевое оборудование состоит из колонной головки, трубной головки и елки, штуцеров, манометров, термометров, регулирующих и предохранительных клапанов и т.д. Кроме того, для удобства открытия и закрытия задвижек, смены штуцеров и проведения исследований на устье монтируются специальные мостки.

Колонная головка предназначена для обвязки верхних концов обсадных колонн и кондуктора между собой и герметизации межколонного пространства. Колонные головки вы -пускаются на рабочее давление 7,5; 12,5; 20,0; 30,0; 35,0; 70,0; 100,0 МПа. Пробное давление обычно составляет 200 % от рабочего, за исключением последних двух, для которых пробное давление составляет 150 %.

На рис. 3.17 дана схема колонной головки на шлипсах. В нижней части расположен широкоопорный пьедестал 1, навернутый до отказа на наружную резьбу обсадной колонны и закрепленный на бетонном фундаменте анкерными болтами. Сверху к пьедесталу прикреплен при помощи фланцевого соединения опорный пьедестал 2, служащий для подвески эксплуатационной колонны. На конусных внутренних ребрах опорного пьедестала установлены шлипсы 3, на которых подвешена и закреплена эксплуатационная колонна. Для гер-

Рис. 3.17. Схема колонной головки газовой скважины со шлипсовым креплением обсадных колонн:

1 — широкоопорный пьедестал; 2 — опорный пьедестал для подвески эксплуатационной колонны; 3 — шлипсы; 4, 7 — нижнее и верхнее кольца; 5 — отводной патрубок; 6 — уплотнение; 8 — нажимная гайка


4


Рис. 3.18. Оборудование устья скважины крестовиковой ($) и тройниковой

( •) арматурой:

1 — фланец; 2 — уплотнитель; 3 — буфер; 4 — вентиль; 5 — манометр; 6 — задвижка; 7 — крестовина; 8 — тройник; 9 — штуцер; 10 — катушка

метизации межтрубного пространства в опорном пьедестале над шлипсами установлен сальник, состоящий из газонефте-стойкого специального уплотнения 6, зажатого между двумя кольцами 4 и 7 нажимной гайкой 8.

В зависимости от конструкции скважины, числа обсадных колонн для обвязки устья применяют различное оборудование. Распространение получили три схемы обвязки.

По первой схеме обвязывается устье скважин одноколон-

б

ной конструкции для колонн диаметром 114 и 168 мм на рабочее давление 7,5 и 12,5 МПа. Оборудование состоит из фланца диаметром 203 мм, навинчиваемого на резьбу эксплуатационной колонны.

На второй схеме — для двухколонной конструкции скважины обвязываются обсадные трубы 273 х 168 мм и 299 х 168 мм на рабочее давление 12,5 МПа. Оборудование состоит из колонной головки и деталей обвязки: колонного фланца, металлической прокладки, шпилек, гаек.

По третьей схеме — для трехколонной конструкции скважины обвязываются обсадные трубы 462 х 273 х 168 мм; 426 х 299 х 168 мм на рабочее давление 12,5, 20,0 и 30,0 МПа. Оборудование состоит из колонной головки и деталей обвязки: колонного фланца, шести клиньев диаметром 273 или 299 мм для подвески промежуточной колонны, резинового пакера диаметром 273 или 299 мм и катушки.

Для второй и третьей схем имеются три размера колонны головок на рабочее давление 12,5; 20,0 и 30,0 МПа. Все колонные головки состоят изх корпуса, катушки, четырех клиньев и других деталей.

Конструктивные особенности колонных головок состоят в том, что промежуточные и эксплуатационные колонны подвешиваются на клиньях, что позволяет контролировать давление в межтрубном пространстве; фланцы уплотняются при помощи металлических прокладок из малоуглеродистой стали овального сечения; отдельные элементы конструкции можно опрессовывать на скважине.

На колонную головку устанавливаются трубная головка и елка. Трубная головка предназначена для подвески насоснокомпрессорных труб и герметизации кольцевого пространства между насосно-компрессорными трубами и эксплуатационной колонной. Иногда трубная головка вместо нижнего фланца имеет внутреннюю резьбу, с помощью которой она навинчивается непосредственно на обсадную эксплуатационную колонну. Фонтанная елка включает в себя арматуру, устанавливаемую выше верхнего фланца трубной головки. Фонтанная елка предназначена для освоения скважины, контроля и регулирования ее режима и закрытия скважины.

Основной элемент фонтанной елки крестовикового типа — крестовина, а тройникового типа — тройник. На ней монтируются штуцера, термометры, установки для ввода ингибитора гидратообразования и коррозии, устьевой клапан-отсекатель. Последний предназначен для автоматического перекрытия выходной линии от скважины (шлейфа) при аварийном повышении давления до него или понижении давления после него (в шлейфе). Запорный элемент клапана-отсе-кателя типа К-301 выполнен в виде заслонки. Она удерживается в горизонтальном положении с помощью штока чувст-190 вительного элемента. При уменьшении давления в трубопроводе шток перемещается, освобождает заслонку, которая и перекрывает поток газа. Клапан-отсекатель открывается вручную после выравнивания давления до и после заслонки.

На рис. 3.18 изображены трубные головки и фонтанные елки крестовикового и тройникового типов. Междутрубные пространства уплотняются кольцевыми прокладками. Нижние боковые отводы от трубной головки предназначены для обработки скважины и замера межтрубного давления. Из двух отводов фонтанной елки один рабочий, второй резервный. Фонтанная елка крестовикового типа имеет небольшую высоту, удобна в обслуживании, уравновешена. Применяется в случае, если в потоке газа отсутствуют твердые взвеси, газообразные или жидкие коррозионные агенты, способные вызвать коррозию крестовины и тем самым вывести скважину из эксплуатации. Фонтанная арматура (елка) тройникового типа имеет два тройника. Верхний — рабочий, нижний — резервный. Нижний используется только во время ремонта или замены верхнего. Фонтанная арматура тройникового типа имеет большую высоту (до 5 м от поверхности), неудобна в обслуживании, неуравновешена. Применяется в особо сложных условиях эксплуатации обычно нефтяных скважин — при наличии твердых взвесей в потоке газа, вызывающих абразивный износ оборудования, газообразных или жидких коррозионных агентов (углекислый газ, сероводород, пропионовая, масляная или другие кислоты жирного ряда), при резких колебаниях давления и температуры. Эксплуатация газовых и газоконденсатных скважин на режимах, при которых выносится песок, недопустима. В верхней части фонтанной елки устанавливается буферный патрубок с манометром, показывающим давление на головке скважины (буферное давление).

Фонтанная арматура выпускается на рабочие давления 4; 7,5; 12,5; 20; 30; 35; 70 и 100 МПа. Внутренний диаметр фонтанной арматуры (63 или 100 мм) выбирают в зависимости от дебита скважины. Возрастание дебита скважины приводит к увеличению диаметра эксплуатационной колонны, а следовательно, диаметра фонтанной арматуры.

Разработан комплекс устьевого оборудования для высоко-дебитных скважин газовых месторождений (3.19), который состоит из: блочной фонтанной арматуры АФБ6-150/ 160 х х210 ХА с дублирующей дистанционно управляемой стволовой задвижкой 3, автоматическими отсекателями 2 и угло-

Рис. 3.19. Комплекс устьевого оборудования для высокодебигных скважин

выми регулирующими дросселями 1 на боковых отводах елки; трубной головки 4, предусматривающей возможность подвески одного ряда насосно-компрессорных труб диаметром 168 мм; манифольда фонтанной арматуры, позволяющего отбирать продукцию по одному из двух или по обоим боковым отводам одновременно и менять штуцерные насадки без остановки скважины; колонной головки ОКК1-210 для обвязки обсадных колонн диаметрами 219 и 324 мм между собой и герметизации межтрубного пространства при помощи самоуплотняющегося уплотнителя. Диаметр условного прохода ствола 150 мм, боковых отводов трубной головки 65 мм, боковых отводов елки 100 мм, температура окружающей и рабочей среды до 213 и 393 К соответственно, давление 21 МПа.

В России Воронежский механический завод в 1992 г. освоил производство оборудования устья скважины, удовлетворяющего мировым стандартам. Фонтанная арматура АФ6В.100/80-70К3 может работать при давлении газа до 70 МПа, при температуре окружающей среды от — 60 до + 43 °С, при объемном содержании сероводорода и диоксида углерода до 25 % каждого.

При эксплуатации газовой скважины необходимо, чтобы все задвижки елки были полностью открыты, за исключением задвижек на запасной выкидной струне. Это вызвано тем, что если в струе газа имеются твердые примеси, то при не полностью открытых задвижках могут разъедаться клинкеты. В случае выхода из строя коренной задвижки смена ее требует глушения скважины. Коренная задвижка должна быть открыта полностью как при эксплуатации, так и при временной остановке скважины. Для других задвижек устанавливается следующий порядок открытия и закрытия их на елке. При пуске скважины в эксплуатацию открывают коренную задвижку, далее открывают задвижку, ближайшую к крестовине, затем к отводу. При остановке скважины следует закрыть задвижки в обратном порядке. При сборке фонтанной арматуры на устье должно быть обращено внимание на тщательность крепления всех соединений и в особенности трубной головки, так как в случае ее ремонта или смены необходимо глушение скважины. Кроме того, неисправность фонтанной арматуры может служить причиной аварий, а несвоевременное устранение дефекта может привести к открытому фонтанированию скважины. На фонтанной арматуре устанавливаются два манометра: один на буфере для измерения рабочего и статического давлений в скважине, а другой — на одном из отводов крестовины трубной головки для измерения давления затрубного пространства. Фонтанная елка оборудуется штуцерами, термометрами, обратным клапаном, установкой для ввода метанола и пр.

Для регулирования дебита газа и давления при эксплуатации газовых скважин применяются штуцера. Конструктивно они подразделяются на нерегулируемые и регулируемые. Нерегулируемые штуцера просты по конструкции и обычно в промысловых условиях изготавливаются из стальной болванки круглого сечения, диаметр отверстия которой находится в прямой зависимости от рабочего дебита скважины и колеблется в пределах от 3 до 25 мм и выше. Кроме указанной выше конструкции штуцера на газовых промыслах применялись дисковые штуцера.

В связи с широким распространением групповой системы сбора газа местоположение штуцера ввода метанола с елки переносится на установку комплексной подготовки газа (УКПГ). В этом случае облегчается наблюдение за штуцерами одновременно нескольких скважин. При продувке скважины выкид соединяется с манифольдом длиной 20 м и более, прочно укрепленным в земле "мертвяками". При продувке газ подается на факел.

3.3. ОДНОВРЕМЕННАЯ РАЗДЕЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ДВУХ ГАЗОВЫХ ПЛАСТОВ ОДНОЙ СКВАЖИНОЙ

Многие газовые и газоконденсатные месторождения — много- или однопластовые большой толщины с разной проницаемостью по вертикали. Разработка и эксплуатация таких месторождений возможны двумя методами. При первом методе каждый газовый пласт эксплуатируется самостоятельными сетками скважин, при втором — одновременно, но раздельно два или три пласта одной скважиной.

Сущность одновременной раздельной эксплуатации двух газовых пластов одной скважиной заключается в том, что выбранные для этой цели пласты разобщаются между собой в обсадной колонне при помощи разобщителя (пакера) и последующей их эксплуатации по отдельным лифтам без смешения продукции. Использование этого метода позволяет уменьшить капиталовложения в скважины. Это особенно рационально там, где бурение скважин сравнительно затруднено и требует больших затрат.

В США чаще всего одновременную раздельную эксплуатацию (ОРЭ) применяют для двух или трех горизонтов, но при необходимости и для пяти, шести или даже восьми горизонтов одной скважиной.

Метод ОРЭ двух пластов одной скважиной начал применяться с 1949 г. на Елшано-Курдюмском газовом месторождении и получил распространение на Оренбургском и других месторождениях.

Метод одновременной раздельной эксплуатации двух и более пластов одной скважиной имеет следующие технико-экономические преимущества: уменьшается общее число добывающих скважин для разработки двух пластов; сокращается общая протяженность промысловых газосборных трубопроводов; ускоряется ввод в эксплуатацию новых газоконденсатных залежей; уменьшаются капитальные вложения в строительство скважин и поверхностное оборудование; сокращается численность обслуживающего персонала.

3.3.1. ВЫБОР И ПОДГОТОВКА СКВАЖИН ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ РАЗДЕЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ

Выбор объектов для ОРЭ двух пластов одной скважиной зависит от состава пластовых газов, разности давлений и температур газа в пластах, расстояния по вертикали между пластами, режима эксплуатации пластов. Объединение возможно, если составы пластовых газов однотипны, разность давлений и температур невелика, расстояние между пластами не меньше 10 м, одинаковы режимы эксплуатации залежей.

Метод ОРЭ двух пластов одной скважиной затрудняет исследование пластов в этих скважинах, воздействие на призабойную зону с целью увеличения дебитов пластов, ремонтные работы в скважине, а также требует увеличения числа наблюдательных скважин и скважин для регулирования систем разработки пластов.

Одновременная раздельная эксплуатация целесообразна и для одной залежи, в разрезе которой встречаются как высоко-, так и низкопроницаемые прослои, и поэтому возникает необходимость в эксплуатации их с различными депрессиями и регулировании равномерного продвижения пластовой воды для повышения газо- и конденсатоотдачи. Для этой цели пласты выбирают с таким расчетом, чтобы они между собой были разделены пачкой непроницаемых пород достаточной толщины и чтобы в процессе эксплуатации не получить перетока газа из нижнего пласта в верхний с более низким давлением. Когда для установки разобщителя выбрана скважина, эксплуатирующая один пласт, второй газовый пласт выбирают с таким расчетом, чтобы для его вскрытия потребовалась перфорация одной обсадной колонны. Перед установкой разобщителя скважина глушится промывочной жидкостью при помощи заливочного агрегата путем закачки жидкости в затрубное пространство. Давление на выкиде насоса во время глушения скважины должно быть выше давления в затрубном пространстве. Для успешного проведения работ по глушению необходимо иметь промывочную жидкость в количестве не менее двух объемов скважины. Чтобы при глушении скважины не создавать высокого давления на выкиде насоса и в затрубном пространстве, необходимо, чтобы задвижки на елке фонтанной арматуры были открыты и газ выпускался в атмосферу через штуцер. Жидкость закачивают пока до заполнения всего объема скважины, и через НКТ вместо газа будет поступать жидкость. Глушение скважин, эксплуатируемых без НКТ, весьма затруднено. В этом случае жидкость закачивают без выпуска газа в атмосферу, что приводит к значительному повышению давления на выкиде насоса и устье. Увеличение давления будет наблюдаться до тех пор, пока жидкость частично не заполнит ствол скважины; после этого давление постепенно снижается. Когда давление на устье упадет до нуля, задвижку на елке арматуры открывают полностью и продолжают закачку жидкости до заполнения ствола скважины до устья и дальнейшего перелива жидкости из скважины. При глушении скважины принимают меры, предупреждающие засорение работающих интервалов пласта. Например, используются меловые растворы и т.п.

Если скважина глушится промывочным раствором и в намеченном интервале перфорации образовался осадок, то НКТ после глушения приподнимают с таким расчетом, чтобы башмак их находился выше предполагаемого нижнего интервала перфорации на 5 — 8 м. Затем скважины промывают промывочным раствором, обеспечивая противодавление на забой, превосходящее давление в пласте. При этих условиях перфоратор беспрепятственно доходит до заданной глубины и исключается возможность газового выброса из скважины при спуске разобщителя. После окончания работ по перфорации, как правило, необходимо этот интервал несколько раз проработать грушеобразным фрезом-шаблоном для очистки внутренней части эксплуатационной колонны от оставшихся по-196 сле прострела пуль и заусенцев. Диаметр фреза-шаблона берется на 4 — 5 мм меньше внутреннего диаметра обсадной колонны скважины. Фрез-шаблон спускают на НКТ на 5 — 8 м ниже предполагаемой глубины установки разобщителя. Скорость спуска и подъема шаблона должна быть вдвое меньше обычной скорости спуска НКТ. Фрез-шаблон должен двигаться в обсадной колонне под действием собственного веса.

Как при перфорации, так и при проверке ствола скважины шаблоном при спуске разобщителя устье ее должно быть оборудовано противовыбросной арматурой (превентором) во избежание открытого фонтанирования. Если скважина после перфорации долгое время простаивала, то для удаления осадка от промывочного раствора ее следует промыть со спуском НКТ до нижних перфорационных отверстий.

3.3.2. ОБОРУДОВАНИЕ СКВАЖИН ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ РАЗДЕЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ

Для разобщения пластов в скважине при их ОРЭ применяют разобщители, разобщающие межтрубное кольцевое пространство между обсадной колонной и НКТ. Пакер устанавливают ниже верхнего газоносного пласта и закрепляют внизу колонны НКТ. Из верхнего пласта газ отбирают по меж-трубному пространству, из нижнего — по НКТ.

Разобщитель является основным элементом оборудования, обеспечивающим осуществление одновременной раздельной эксплуатации. На практике применяются различные конструкции разобщителей.

Разобщитель должен удовлетворять следующим требованиям:    соединяться с НКТ; обеспечивать беспрепятственный

спуск его в скважину; обеспечивать герметичность при установке в заданном месте затрубного пространства; посадка его должна управляться с поверхности.

Установка разобщителя в скважине осуществляется одним из следующих методов: многократным вращением колонны труб вправо; плавным поворотом колонны труб влево на один оборот (дальнейшее вращение может вызвать развинчивание труб в муфтовых соединениях); натяжением или поднятием труб на определенную длину; допуском труб и приложением их веса к разобщителю; путем создания гидравлического давления внутри колонны труб.

Для этого в разобщителях некоторых конструкций для поддержания давления устанавливается седло и в трубы бросается пробка или шарик. Кроме того, съемные разобщители используются также при цементаже скважин, гидравлическом разрыве пласта, обработке призабойной зоны. По окончании операции такой разобщитель снимается или разбуривается.

Конструкции разобщителей весьма разнообразны, однако общими узлами почти для всех них являются: уплотняющий элемент, циркуляционные клапаны, фрикционные пружины, освобождающее устройство.

В разобщителях уплотнение обеспечивается полым резиновым цилиндром-манжетой. При продольном сжатии манжета увеличивается в диаметре и плотно прижимается к обсадной колонне и обеспечивает герметичность.

В ряде конструкций разобщителей используется несколько уплотняющих элементов, изготовленных из резины различной прочности. Это обеспечивает большой уплотняющий эффект с меньшими давлением или деформацией, чем в одноманжетном разобщителе. Например, в разобщителе с тремя манжетами твердость верхней и нижней манжет обычно более высокая, чем твердость средней. При спуске в скважину крайние манжеты будут подвержены большему износу, чем средняя манжета, обеспечивающая наибольшее уплотнение.

Шлипсы состоят из трех-четырех сегментов с зубчатой поверхностью и удерживают разобщитель в обсадной колонне во время приложения нагрузки к резиновой манжете. Зубчатая поверхность шлипсов прижимается к обсадной колонне с помощью конуса. Некоторые разобщители имеют два ряда шлипсов, работающих в противоположных направлениях. Такое расположение шлипсов не позволяет разобщителю передвигаться как вниз, так и вверх.

Циркуляционные клапаны необходимы для обеспечения циркуляции глинистого раствора из затрубного пространства и выравнивания давления перед срывом пакера; с помощью циркуляционных клапанов также обеспечивается циркуляция жидкости при цементаже, гидравлическом разрыве пласта, промывке или испытании скважины.

Циркуляционный клапан располагается над уплотняющим элементом, и открывается движение НКТ или бурильных труб. С открытием клапана затрубное пространство сообщается с НКТ или бурильными трубами.

Для ОРЭ двух пластов одной скважиной на глубине 2000 — 3000 м и более разработана установка ГУЭ2ГП, обеспечиваю-198

Рис. 3.20. Скважинная установка для эксплуатации двух газовых пластов одной скважиной ГУЭ2ГП:

а — схема размещения ГУЭ2ГП в скважине; б — переключающее устройство установки (ГПУВ)

щая надежное разобщение газовых пластов при больших перепадах давлений и температур, а также независимое регулирование работы каждого пласта. Установка допускает эксплуатацию верхнего пласта по затрубному пространству, нижнего — по НКТ, а при необходимости эксплуатацию обоих пластов по НКТ.

Скважинная установка для эксплуатации двух газовых пластов (ГУЭ2ГП) одной скважиной (рис. 3.20) состоит из гидравлического переключающего устройства (ГПУВ) Г и шлип-сового пакера П. Переключающее устройство предназначено для разобщения трубного и затрубного надпакерного пространств. Управляется устройство гидравлически при помощи шаров, спускаемых в скважину на проволоке через НКТ. Устройство состоит из корпуса 5, в верхний конец которого ввернут сальник 8, а в нижний — переводник 1. Внутри размещен цилиндр 3, который прижат к упорному диску, опирающемуся на торец сальника. В корпусе сальника размещен подвижный поршень 4, который на нижнем конце имеет головку, образованную уплотняющими и упорными кольцами, сжатыми гайками. Длина хода поршня в цилиндре равна 45 мм. Надпоршневое пространство на наружной поверхности цилиндра пазами соединено с трубным пространством ниже седла 2. В корпусе сальника и в верхней части поршня просверлено по шесть отверстий 6 диаметром d =    10 мм.

Отверстия по горизонтали совпадают с отверстиями в распорном кольце при крайнем верхнем положении поршня и перекрываются глухим кольцом при нижнем его положении. На корпусе сальника помещен кожух 7, предохраняющий обсадную колонну от прямого воздействия струи при прокачке через НКТ в затрубное пространство. Для сообщения трубного и затрубного надпакерного пространств, т.е. для перевода поршня из нижнего положения в верхнее, через лубрикатор фонтанной арматуры в трубы спускают груз с навинченным на нижнем конце специальным шаром диаметром 38 мм.

После того как шар садится на нижнее седло, над ним создается гидравлическое давление на 6 — 7 МПа выше существовавшего. Это давление, действуя снизу на головку поршня, заставляет его перемещаться в верхнее положение — устройство открыто. Для его закрытия в НКТ спускают груз с шаром диаметром 45 мм до посадки последнего на верхнее седло 9. При создании над шаром давления поршень перемещается в нижнее крайнее положение — устройство закрыто. Благодаря применению в качестве уплотняющих деталей 200 пластмассовых элементов пакер обладает высокой химической и температурной стойкостью.

Разобщители применяют в скважинах, эксплуатирующих только один продуктивный пласт, для обеспечения надежной эксплуатации скважин или если давление на забое скважины превышает допустимое давление для эксплуатационной колонны, а также в случае наличия высококорродирующей среды. Установка разобщителя между эксплуатционной колонной и НКТ предупреждает механическое, эрозионное или коррозионное разрушение эксплуатационной колонны.

3.4. ОСЛОЖНЕНИЯ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ГАЗОВЫХ СКВАЖИН

3.4.1. ДЕФОРМАЦИЯ ОБСАДНЫХ КОЛОНН ГАЗОВЫХ

СКВАЖИН

Серьезным фактором, существенно осложняющим эксплуатацию скважин, является деформация их обсадных колонн, в ряде случаев носящая массовый характер.

Анализ промысловых материалов показывает, что деформация обсадных эксплуатационных колонн практически имеет место на всех без исключения разрабатываемых месторождениях нефти и газа. В.В. Савченко и Г.Г. Жиденко установили, что исправление обрывов и отводов обсадных колонн при помощи различных оправок и грушеобразных фрезеров технически затруднено, а исправленные обсадные колонны в процессе эксплуатации вновь деформируются. Единственным способом исправления скважин с деформированными обсадными колоннами, по мнению ряда исследователей, является забуривание нового ствола.

Разработка нефтяных и газовых месторождений может сопровождаться оседанием земной поверхности, причем размер оседания колеблется в широких пределах — от десятков сантиметров до десяти метров и более (табл. 3.1).

При применяемых в настоящее время способах крепления скважин башмак обсадной колонны, как правило, опускают на забой с целью разгрузки от возникающих в колонне осевых растягивающих напряжений от собственного веса колонны. В любом случае разгрузка колонны от осевых напряжений осуществляется, если не "посадкой" башмака на забой,

Фактические данные по оседанию земной поверхности при разработке нефтегазовых месторождений

Месторож

дение

Зафиксированное оседание земной поверхности за год, мм

Общая фактическая осадка земной поверхности, м

Месторож

дение

Зафиксированное оседание земной поверхности за год, мм

Общая фактическая осадка земной поверхности, м

Сураханы

38,4 - 47,4

0,82

Ястребин-

-

1,8

Раманы

12,9-13,5

0,23

ское

Сабунчи

11,8-13,5

0,23

Дельта-

30

0,6

Бинагады

3,9

0,07

Зареа

Биби-Эй-

10,0

0,17

(США)

бат

Гуз-Крик

-

0,9

Ставро

42,0

0,14

(США)

польское

Саур-

-

12,0

Газли

17,0

Лейк

Шебелнн-

23,0

0,62

(США)

ское

Уилминг

-

9,0

Брагуны

2,56

тон (США)

то разгрузкой ее на цементный камень после окончания процесса цементирования (искусственный забой).

При "жестком" креплении скважины на устье (обвязка эксплуатационной, промежуточных колонн и кондуктора колонной головкой) и посадке ее башмака на забой в процессе деформации продуктивных пластов и оседания земной поверхности в колонне возникают дополнительные осевые нагрузки.

Когда обсадная колонная зацементирована от устья до забоя, в ней будут возникать нормальные напряжения сжатия. Резьбовые соединения работают на срез при сжимающих осевых напряжениях.

Если цемент за колонной поднят не до устья или имеются разрывы сплошности цементного камня за колонной, то не-зацементированные участки колонны предельно изогнутся с их смятием, сломом, отводом и др.

На рис. 3.21 представлены схемы деформаций обсадных колонн, подвергающихся осевым нагрузкам, вызванным деформацией продуктивных пластов.

В первую очередь происходит деформация незацементиро-ванных участков колонн, а также участков, находящихся в зонах кавернообразования.

Минимальная длина незацементированных участков колон-

ны, выдерживающих осевые нагрузки без продольного изгиба,

L = 2,513{вхр[р(Рн - Р)] - m}(D2 + d2) min    ш{вхр[Р(Рн - Р)] - 1}Н

где в - средневзвешенный по толщине пласта коэффициент сжимаемости пор; рн, р - начальное и текущее пластовое давление соответственно; Н - начальная толщина пласта-коллектора; Е - модуль Юнга; D, d - внешний и внутренний диаметр обсадных труб соответственно, м; L - длина обсадной колонны; m - средневзвешенный по толщине пласта начальный коэффициент пористости.

Анализ расчетов нормальных напряжений, испытываемых обсадной колонной в результате деформации продуктивных пластов и оседания земной поверхности, показывает, что их значение достигает сотен МПа. Естественно, что при существующих в настоящее время способах установки и крепления обсадных колонн никакие колонны не в состоянии выдержать такие напряжения.

Деформации обсадных колонн отмечаются в различные промежутки времени с момента ввода скважины в эксплуатацию - от нескольких месяцев до нескольких лет.

Поскольку деформации продуктивного пласта происходят из-за снижения пластового давления в результате отбора пластового флюида, то в каждой скважине эти деформации и пропорциональные им осевые напряжения в обсадных колоннах будут зависеть от падения пластового давления с момента ввода скважины в эксплуатацию. Поэтому в эксплуатационных скважинах, проводимых на поздней стадии разработки месторождений, когда изменения пластовых давлений незначительны, смятия обсадных колонн может не произойти.

В.В. Савченко и Г.Г. Жиденко была разработана конструкция скважины, позволяющая компенсировать осевые нагрузки в обсадных колоннах, возникающие вследствие оседания земной поверхности. Сущность конструкции заключается в предварительном создании полости ниже расчетного положения башмака эксплуатационной колонны, причем диаметр полости должен быть больше наружного диаметра муфтовых соединений обсадной колонны, а ее глубина должна определяться размером максимальной деформации продуктивных пластов с учетом засорения полости в процессе эксплуатации скважин.

Рис. 3.21. Схемы возможных деформаций обсадных колонн при действии на них осевых нагрузок

Все промежуточные колонны (направление, кондуктор, технические обсадные колонны) цементируются в обязательном порядке от устья до забоя. Обсадная эксплуатационная колонна цементируется манжетным способом от ее башмака до устья скважины. Цементный столб при цементаже всех без исключения обсадных колонн должен быть сплошным (не иметь разрывов).

Такая конструкция скважины (рис. 3.22) позволит обсадной колонне свободно перемещаться вниз под действием осевых напряжений, а возможность деформации колонны будет сведена к минимуму.

Работоспособность предлагаемой конструкции скважин подтверждается опытом эксплуатации скв. 170 и 484 Шебе-линского месторождения, обсадные колонны которых по тем или иным причинам оказались опущенными на глубину, находящуюся значительно выше забоя скважины, причем ствол скважины бурился долотом одного диаметра как под обсадную колонну, так и до забоя.

Безаварийная работа скважин объясняется тем, что их обсадные колонны имеют возможность свободно перемещаться по стволу скважин вниз под действием осевых нагрузок.

В скважинах, построенных по ныне существующим конструкциям (с опорой колонны на забой), предлагается создать дополнительные полости ниже башмака обсадных эксплуатационных колонн, используя долота с расширителями или гидравлические расширяющие аппараты. Эти полости также можно создать путем срезки и удаления нижней части эксплуатационных колонн.

Создание полости под башмаком обсадных эксплуатационных колонн предлагается использовать как способ ремонта эксплуатационных скважин с деформированными колоннами. По данному способу после выполнения работ по созданию полости под башмаком обсадной колонны производятся ее осадка и выправление, например, путем спуска специальных оправок и приложения к низу колонны растягивающих нагрузок. Если колонна была не смята, а только изогнута, то ее выправление может произойти за счет аккумулированных в ней сил, как в сжатой пружине, без приложения специальных усилий.

Для диагностики технического состояния обсадных эксплуатационных колонн и своевременного выявления их деформации предлагается использовать периодическую инклинометрию ствола скважин. Сравнение получаемых инклино-

Рис. 3.22. Предлагаемая В.В. Савченко и Г.Г. Жиденко конструкция скважины с зумпфом под башмаком эксплуатационной колонны. Расположение колонны до (t) и после (•) деформации продуктивного пласта

грамм между собой и с фоновой, полученной после проводки скважин, позволяет судить о месте и степени деформации обсадных колонн и принимать необходимые мероприятия по предотвращению дальнейшей деформации колонны и ее слома. Инклинометрия, как эффективный способ диагностики технического состояния скважин, широко использовалась на Шебелинском месторождении.

При снижении пластового давления и деформации продуктивного пласта возмущение передается по массиву вышележащих горных пород до поверхности земли. Может иметь место, как наиболее общий случай, процесс послойной реакции на возмущение, т.е. послойного опускания массива горных пород. Оседание земной поверхности происходит с некоторым запаздыванием после деформации продуктивного пласта. Время запаздывания и возможность оседания земной поверхности зависят от размеров залежи, ее строения, глубины, петрофизических свойств массива горных пород.

В местах разрыва толщи горных пород при послойном их опускании обсадные колонны скважин работают на растяжение, поскольку в результате цементирования они жестко связаны с массивом горных пород. Так как на растяжение работают малые длины колонн, то для их разрыва достаточны незначительные перемещения слоев горных пород.

Для предотвращения разрыва колонн Г. Г. Жиденко был предложен и внедрен новый подход к способу крепления скважин, заключающийся в создании нежесткого соединения колонны и горного массива17. Затрубные пространства всех колонн заполняются не цементным раствором, а вязкопластичными агентами. Применение специальных вязкопластичных агентов позволит горным породам свободно оседать без зацеплений за колонны, кроме того, появляется возможность после окончания разработки месторождения извлечь на поверхность все колонны.

При разработке деформируемых пластов следует учитывать следующее: если продуктивный пласт залегает горизонтально, а скважина проведена без отклонений от вертикали, то нагрузки, возникающие при его деформации, действуют на колонну в осевом направлении. Но, как правило, продуктивные пласты залегают под каким-то углом, поэтому на колонну при их деформации начинают действовать и радиальные нагрузки. Причину их возникновения можно объяснить следующим образом: пластовое давление при разработке залежи быстрее падает в верхней ее части, так как в этой части располагают основной фонд эксплуатационных скважин. В области ГВК или ВНК падение пластового давления в какой-то мере компенсируется притоком пластовой воды, поэтому и деформация пласта в верхней его части будет больше. Кровля продуктивного пласта как бы поворачивается в сторону пласта вокруг своих нижних частей. Поскольку смещение кровли пласта значительно меньше его длины, то можно считать, что деформация пласта происходит по нормали к плоскости его залегания.

Способы, сводящие к минимуму возможность деформаций обсадных колонн, таковы:

установка обсадных колонн в скважине, заключающаяся в создании под башмаком обсадной колонны полости (зумпфа), позволяющей колонне свободно опускаться вниз под действием осевых нагрузок, возникающих вследствие деформации продуктивного пласта и оседания вышележащего массива горных пород;

периодическая инклинометрия ствола скважин, применяемая для диагностики технического состояния обсадных колонн и своевременного выявления мест и степени их деформаций;

вскрытие продуктивного пласта по нормали к его кровле, сводящее к минимуму сминающие нагрузки, возникающие при деформации пологих и крутозалегающих продуктивных пластов;

тампонаж скважин вязкопластическими жидкостями (массами), предотвращающий жесткое сцепление колонны со стенками скважины и возникновение в ней дополнительных осевых напряжений;

ремонт деформированных обсадных колонн, заключающийся в создании под их башмаком полостей с использованием для этих операций резцов, долот с расширителем или гидравлических расширяющих аппаратов.

3.4.2. КОРРОЗИЯ ОБОРУДОВАНИЯ И ТРУБ

Проблема борьбы с коррозией металла является одной из важнейших в мире. Почти 1/3 производимого металла разрушается по причине коррозии. Ежегодные потери металла от коррозии в нашей стране в нефтяной промышленности составляют 1 млн. т, из них 800 тыс. т — трубы. Общий метал-лофонд в нефтяной промышленности 40 млн. т. С коррозией связана высокая аварийность. Ущерб от коррозии на 30 % приводит к загрязнению окружающей среды.

Борьба с коррозией на газовых промыслах

Основной причиной коррозии газопромыслового оборудования является химическое или электрохимическое воздействие агрессивных компонентов, входящих в состав извлекаемого флюида, на металл. Интенсивность ее зависит: от характера и структуры металла; от характера состава агрессивной среды, в которой могут содержаться вещества, ускоряющие или замедляющие процесс коррозии; от температуры и давления этой среды; от механического воздействия на металл и т.п. [7].

Одним из наиболее важных факторов, характеризующих агрессивную среду и влияющих на электрохимические реакции, является концентрация ионов водорода, т.е. водородный показатель рН среды. Если водородный показатель рН < 7, то это свидетельствует о кислой реакции, если рН > 7 — щелочной. Скорость коррозии особенно сильно возрастает с уменьшением рН до 4 и менее. При изменении рН от 4 до 9 скорость коррозии примерно остается постоянной, и с дальнейшим увеличением (рН > 9) она уменьшается. В сильно щелочной среде (рН > 14) наблюдается увеличение коррозии вследствие растворения продуктов коррозии с образованием ферратов.

Механизм коррозии газопромыслового оборудования носит обычно смешанный характер: электрохимический, при котором разрушение является результатом действия большого количества микрокоррозионных гальванических элементов за счет неоднородности различных участков поверхности металла, имеющих разные потенциалы и химический характер, при котором разрушение является результатом непосредственного взаимодействия коррозионного агента с металлом. По основному агенту, вызывающему коррозию, различают: сероводородную и углекислотную коррозию и коррозию растворенными в пластовой воде низкомолекулярными органическими кислотами (уксусной, муравьиной, пропионовой и др.). Процессы коррозии протекают обычно со смешанным электрохимическим и химическим механизмом.

По условиям протекания коррозионного процесса выделяются следующие основные виды коррозии:

коррозия в электролитах, в качестве которых обычно служат кислоты. Электролитом является конденсационная или пластовая вода, насыщенная Н28, CO2 или органическими кислотами или их солями;

коррозия под напряжением, возникающем за счет растяжения НКТ, в том числе и под действием собственного веса труб;

коррозионная эрозия, вызываемая большими скоростями движения электролита, наличием выступов, впадин вместе с абразивным истиранием металла;

щелевая коррозия, возникающая во фланцах и резьбовых соединениях;

биокоррозия, связанная с деятельностью сульфатов восстанавливающих бактерий, бактерий, поглощающих железо и марганец в форме ионов, и др.

По характеру коррозионного разрушения различают: сплошную коррозию, которая носит поверхностный характер; местную — точечную и питинговую; коррозионное растрескивание за счет одновременного воздействия агрессивной среды и растягивающих напряжений, поражающее металл в глубину, например, наводороживание металла при наличии Н28 в газе.

Многообразие видов коррозии, протекающей на месторождениях природного газа, вызвано большим разнообразием условий работы газопромыслового оборудования, изготовленного из стали различных марок.

Наиболее четко выделяется несколько узлов, резко отличающихся характером и интенсивностью коррозионных разрушений, при отсутствии подачи ингибиторов или применении специальных сталей.

Коррозия НКТ обычно начинается с некоторой определенной глубины от устья скважины — например, на месторождениях Краснодарского края это 1200 — 800 м. Ниже этого интервала коррозия была весьма незначительна. К устью скважины интенсивность коррозии возрастала. Внутренняя поверхность труб корродирует в основном равномерно. Скорость коррозии обычных стальных труб составляла 0,2 — 0,8 мм/год. Нижние концы труб в муфтовых соединениях труб корродировали на значительно большую глубину. Скорость коррозии их достигала 5 — 7 мм/год. Максимальные разрушения фонтанной арматуры приурочены к местам резкого изменения направлений газожидкостного потока: поворотам, выступам, местам скопления электролита. Коррозия носит в основном язвенный характер. Скорость коррозии уплотнительных колец, задвижек, тройников достигала 10 мм/год и более.

Максимум коррозии в горизонтально уложенных трубопроводах приурочен к нижней образующей, где в основном 210 движется электролит. Обычно имеется четко ограниченная полоса разрушения, ширина которой соответствует постоянно смачиваемой электролитом поверхности. В верхней части труб скорость коррозии меньше. Наряду с общим равноценным характером коррозии имеются участки с язвенной точечной коррозией. Скорость коррозии составляла 1 —

2 мм/год.

На УКПГ коррозия в основном носит равномерный характер, и скорость ее не превышает 0,2 —0,4 мм/год. В местах поворотов и в пониженных местах имеются участки с язвенной и точечной коррозией.

С увеличением концентрации коррозионных агентов в воде скорость коррозии увеличивается. Концентрация СО2 и Н28 в воде зависит от давления, температуры и минерализации воды.

В скважинах интервал изменений рН воды обычно колебался от 2 до 7. Отмечалось отсутствие коррозии в скважинах в нейтральных средах. Содержание рН зависит от концентрации в воде СО2 и Н28 и ее ионного и солевого состава.

Обычно с ростом температур возрастают скорость химических и электрохимических реакций и скорость коррозии, но увеличение температуры уменьшает растворимость СО2 и Н28 в воде, что уменьшает скорость коррозии. Однако при высоких давлениях концентрация коррозионных агентов в воде достаточно велика, и в целом рост температуры стимулирует процессы коррозии.

НКТ и обсадные колонны в скважине эксплуатируются в условиях значительных растягивающих напряжений, усиливающих интенсивность коррозии.

Рост скорости газожидкостного потока увеличивает интенсивность коррозии.

В местах расположения выступов, впадин, поворотов, штуцеров и других местных сопротивлений увеличивается скорость коррозии.

Присутствие углеводородного конденсата оказывает пассивированное влияние, уменьшая скорость коррозии за счет образования защитной пленки на металле. Однако конденсат служит и стимулятором коррозии на границе двух несмеши-вающихся жидкостей — воды и конденсата в присутствии сероводорода.

Ингибиторы коррозии

Защита оборудования от коррозии с применением ингибиторов является самым распространенным методом. Ингибиторы условно можно подразделить на следующие группы.

Нейтрализаторы, нейтрализующие коррозионные агенты. Широко распространены такие нейтрализаторы, как известковое молоко, сода и др. Нейтрализаторы обладают высокой эффективностью защиты (до 100 %), а также увеличивают теплотворную способность газа за счет нейтрализации СО2 и Н28. Однако в результате нейтрализации могут образовываться нерастворимые осадки, забивая штуцера, трубопроводы и др. При значительном содержании СО2 и Н28 для нейтрализации требуется большое количество данного ингибитора. Обычно при содержании Н28 в газе в количестве, при котором экономически нецелесообразно получение элементарной серы, применение нейтрализаторов приобретает практический интерес.

Экранирующие ингибиторы. Эффект защиты достигается за счет образования пленки, препятствующей контакту металла с электролитом. Применяют углеводородорастворимые и водорастворимые ингибиторы. В качестве первых распространены отходы нефтехимического производства.

Ингибитор ИКСГ-1 является углеводородорастворимым и применяется для защиты от коррозии оборудования газоконденсатных скважин, в продукции которых содержится СО2. Для защиты от Н28 используют ингибитор И-1-А (смесь прири-диновых кислот высших оснований). Кроме того, в качестве ингибиторов применяют: РА-23 — смесь аминокислоты и полиамина жирного ряда с длинной цепью, катапин БПВ, КИ-1, КПИ-1, ПБ-5, БА-6, "Виско", ИФХАНгаз, Донбасс-1, И-25-Д.

На некоторых месторождениях с высокими пластовыми давлениями и низкими температурами используют комплексные ингибиторы коррозии и гидратообразования типа КИ-ГИК.

В последние годы стали изготовлять высокогерметичные коррозионно-стойкие насосно-компрессорные трубы НКТ-114 из сталей марок 18Х1ГМФА, 18-Х1Г1МФ группы прочности К, размером 114 х 7 мм для оборудования скважин на месторождениях, содержащих сероводород. Они выдерживают давление до 50 МПа. Впервые колонна НКТ из труб НКТ-114 была спущена в скв. 234 Оренбургского газоконденсатного месторождения.

Ингибиторы в затрубное пространство подают дозировочным насосом. Поступая на забой, они подхватываются восходящим потоком газа и растекаются по стенкам НКТ.

В пласт закачку ингибиторов производят периодически — 1—4 раза в год с помощью заливочного агрегата. Этот метод эффективен и не требует больших затрат. При выборе ингибитора необходимо не ухудшить коллекторские свойства пласта. В США и Канаде распространены твердые ингибиторы, которые сбрасываются или с помощью троса спускаются на забой, где, растворяясь в жидкости, поднимаются на поверхность, образуя защитную пленку на внутренней поверхности НКТ и арматуры.

На промыслах для защиты различных элементов оборудования довольно широко применяют коррозионно-стойкие металлы. Так, применение уплотнительных колец из стали марки 1Х8Н9Т и наплавка уплотнительных поверхностей задвижек фонтанной арматуры электродами из нержавеющей стали способствовали увеличению срока службы этих узлов в несколько раз.

Применение защитныш покрытий

Защитные покрытия (металлические, пластмассовые, лакокрасочные, стеклянные и др.) можно использовать в различных элементах газопромыслового оборудования. Лакокрасочные покрытия применяются для покрытий внутренней поверхности газопроводов, сепараторов при наличии в газе Н28. Использование остеклованных труб в результате их высокой стоимости экономически целесообразно лишь в особо сложных, с точки зрения коррозии, условиях эксплуатации. Для газоконденсатных скважин из пластмассовых покрытий выдержали испытания покрытия на основе эпоксидных композиций и др.

Для защиты оборудования и труб от коррозии при наличии Н28 и СО2 можно использовать и стеклоэмалевые покрытия, наносимые на внутреннюю и внешнюю поверхности труб в заводских условиях. Преимущества эмалевых покрытий заключаются в их химической стойкости и механической прочности. Стеклоэмалевые покрытия обладают высокими защитными свойствами. При механических и термических нагрузках в пределах упругой деформации они работают как единое целое с металлом трубы. В эксплуатационных условиях эмалированные изделия могут работать при температуре -50 - +300 °С.

Основными материалами, входящими в состав большинст-

ва эмалей, являются недефицитные и недорогие материалы — кварцевый песок, полевой шпат и бура — 80 — 85 % по весу.

Метод оплавлений эмалей, основанный на использовании энергии электромагнитного поля высокой, повышенной или промышленной частоты, позволяет эмалировать трубы и крупногабаритные изделия в заводских условиях без применения печей. Эмалирование труб ведется на станках-автоматах, где обеспечивается постоянная температура оплавления эмали, что является решающим фактором для получения эмалевой пленки высокой химической стойкости и полной сплошности.

Испытания стеклоэмалевых покрытий труб на химическую стойкость и механическую прочность и промышленное внедрение индукционного способа эмалирования на ряде заводов, а также положительные результаты по укладке на газопроводах дают основание применять стеклоэмалевые покрытия для защиты труб от коррозии и на сероводородсодержащих месторождениях.

Специальные замковые соединения позволяют применять эмалированные НКТ со стандартной резьбой.

Коррозионно-абразивный износ оборудования [8]

Добываемый и транспортируемый газ содержит механические примеси: частицы песка, барита, гематита, глины и продукты коррозии, которые могут вызывать абразивное изнашивание деталей наземного и подземного оборудования. Детали фонтанной арматуры, поворотные участки наземных трубопроводов, обвязка аппаратов сепарационной установки подвергаются интенсивному разрушению вследствие ударного и ударно-скользящего воздействия на поверхность металла твердых частиц, часто находящихся в жидкости.

Особенно интенсивному изнашиванию подвергаются фланцевые, резьбовые и сварные соединения, запорная арматура и уплотняющие элементы в виде колец разных типоразмеров. Нарушение плотности запорного элемента вследствие попадания в места сопряжения механических примесей в конечном итоге приводит к выходу из строя всей задвижки. Присутствие в газовом потоке даже незначительного количества абразивных частиц способствует увеличению скорости процесса коррозионного изнашивания. Например, износ клинкета одной из задвижек составил 15 — 20 мм.

Газоабразивному изнашиванию подвергаются технологические линии газосборных пунктов и элементы технологического оборудования газораспределительного блока.

При снижении пластового давления в процессе разработки залежи часть горного давления передается "скелету" пласта и вызывает его деформацию. При этом каналы пор и трещины уменьшаются. Вследствие этого происходит снижение прочности пород, слагающих пласт, вплоть до разрушения призабойной зоны пласта и выноса механических примесей из забоя скважин.

Основная причина выноса механических примесей — разрушение газоносного пласта при повышенных депрессиях на пласт и высоких дебитах, особенно в случае коллекторов, представленных слабосцементированными породами. Это приводит к образованию песчаных пробок на забое и в стволе скважины, интенсивному изнашиванию НКТ, в первую очередь в местах резьбовых соединений, а в последующем к обрыву или смятию колонны. На вынос примесей из забоя скважин оказывают влияние высокие депрессии при освоении и эксплуатации, применение при ремонтных работах в качестве промывочной жидкости воды, не обработанной специальными химическими реагентами. Появление в продукции скважины пластовой воды приводит к резкому снижению прочности слабосцементированных коллекторов и даже превращению их в рыхлые коллекторы, образованию пробок или выносу песка из скважины, что приводит в свою очередь к газоабразивному износу оборудования.

Максимально допустимый рабочий дебит скважин, устанавливаемый в зависимости от устойчивости пород-коллекторов, исключающий разрушение пласта, уменьшается в процессе разработки месторождений. Приводимые в литературе ограниченные нормы выноса песка, не приводящие к разрушению пласта, на практике приводят к таким серьезным последствиям, что не могут быть рекомендованы для применения. Кроме того, в процессе эксплуатации прочность практически всех коллекторов снижается и наряду с подвижкой вышележащих пород приводит к деформациям или сломам колонн и НКТ. Наличие песка в струе нормально работающей скважины должно быть полностью исключено. Разрушение призабойной зоны не происходит при энергосберегающих дебитах. В частности, данные эксплуатации месторождения Медвежье показали, что значения депрессий, при которых происходит вынос породы, колеблются от 0,41 до 1,2 МПа.

Исследования разрушения пласта и выноса породы, проведенные на скв. 203 при дебите 2-106 м3/сут и депрессии на пласт 1,2—1,5 МПа, показали интенсивный вынос песка, что при дальнейшей эксплуатации приводило к абразивному износу оборудования и разрушению пласта.

На интенсивность изнашивания оборудования газовых и газоконденсатных месторождений оказывают влияние давление и скорость газового потока, содержание воды и конденсата, удельное и общее количество выносимых механических примесей. Появление воды в скважинах Старо-Минского и Северо-Ставропольского месторождений сопровождалось разрушением коллекторов призабойной зоны, что служило причиной абразивного изнашивания деталей оборудования, образования песчаных пробок, прихвата НКТ, смятия эксплуатационных колонн даже при незначительном объеме добываемой жидкости.

Как показывает практика эксплуатации, абразивному изнашиванию подвергаются также и магистральные газопроводы и газоперекачивающие агрегаты.

При сероводородной коррозии ингибиторы способны только снизить, но не исключить процессы наводораживания и сульфидного растрескивания сталей, работающих под напряжением. В связи с этим проводится изыскание сталей, стойких к такому разрушению. Причиной сульфидного растрескивания является межкристаллитная диффузия в сталь водорода, образующегося на катоде в процессе электрохимической коррозии металла в водном растворе сероводорода.

Коррозионные процессы при наличии в продукции скважин конденсата и пластовой жидкости сопровождаются механическим изнашиванием. Не исключено влияние кавитации, значение которой зависит от скорости течения жидкости, давления, температуры и содержания газа. Скорость кавитационного разрушения превосходит скорость коррозионного изнашивания более чем на 4 порядка.

Наличие агрессивных компонентов и пластовой жидкости вызывает образование на внутренних поверхностях деталей коррозионных пленок, которые затем разрушаются в результате ударов твердых частиц и капельной жидкости. Абразивный и кавитационный виды изнашивания способствуют активизации коррозионных разрушений деталей оборудования с увеличением скорости последней. Кавитационное изнашивание является распространенным видом изнашивания деталей газопромыслового оборудования.

На процесс кавитации большое влияние оказывает расположение омываемой поверхности по отношению к направлению движения потока. В настоящее время распространена 216 механическая теория, объясняющая разрушение поверхности контакта при кавитации непосредственными многократно повторяющимися гидравлическими ударами струек жидкости, возникающими при деформации пузырьков пара.

Возникновение, развитие и захлопывание кавитационных пузырьков сопровождаются сложным комплексом механических, электрических, тепловых, акустических и световых явлений. При захлопывании кавитационных пузырьков возникают высокие импульсы давлений и температур, значения которых могут достигать соответственно 100 МПа и 600 °С. При кавитации значение износа металла пропорционально скорости потока в седьмой степени, а также квадрату давления в потоке. Кроме того, оно несколько повышается с ростом температуры потока, достигая максимума при 60 °С.

При ударном воздействии абразивной частицы на металл изнашивание происходит путем снятия микростружки, а при изнашивании в среде абразивных частиц — за счет микроцарапания выступами абразивных частиц.

Механизм абразивного изнашивания может рассматриваться как совокупность следующих элементарных процессов: 1) упругое взаимодействие абразивной частицы с металлической поверхностью; 2) пластическое деформирование изнашиваемого металла при внедрении абразивной частицы; 3) процесс снятия (среза) доли металла абразивной частицей с поверхности изнашиваемого материала.

Газоабразивное изнашивание — крайне сложный процесс, который зависит от многих параметров. Процесс соударения твердой частицы с поверхностью металла происходит при различных углах атаки. При газоабразивном изнашивании экспериментально подтверждено существование триболюми-нисценции (свечение в зоне соударения абразивной частицы с металлической поверхностью).

Изнашивание происходит в результате термоэлектронных и термохимических процессов, а также за счет упругих и пластических волн напряжений; причем между электрическими величинами, возникающими в месте контакта тел, и износом имеется прямая связь.

Механизм газоабразивного изнашивания заключается в суммировании большого числа элементарных царапин. Процесс царапания, как и процесс резания металлов, происходит вследствие пластических деформаций снимаемого слоя металла. Исследования продуктов изнашивания металлических образцов показали, что частицы металла имеют небольшие размеры (1 — 100 мкм), причем встречается самая разнообразная форма частиц.

Одним из факторов, наиболее сильно влияющих на интенсивность изнашивания, является скорость абразивных частиц v (газообразного потока), при этом существует степенная зависимость между интенсивностью изнашивания и скоростью частиц:

AY / Q = avm,

где AY — абсолютный износ образца (весовой или объемный); Q — масса (объем) абразива, вызывавшая износ AY; а — коэффициент, зависящий от физико-механических свойств изнашиваемого и абразивного материалов. В газоабразивном потоке значение показателя степени m составило

1,48 — 1,6, значения износа от скорости гидроабразивного потока m = 2,2. Максимальное значение m = 4.

Интенсивность изнашивания зависит от размера абразивных частиц, причем максимум интенсивности изнашивания по данным разных авторов колеблется в пределах 30 — 150 мкм. Под концентрацией абразивных частиц подразумевают массу абразивного материала, попадающую на поверхность в единицу времени г/(см2-с). Величина, имеющая эту размерность, называется "удельным массовым расходом". При увеличении удельного массового расхода абразива до определенного значения интенсивность изнашивания возрастает. Но дальнейшее увеличение массового расхода вызывает уменьшение интенсивности изнашивания, и наступает такое состояние, когда значение массового расхода не влияет на интенсивность изнашивания.

Интенсивность изнашивания в зависимости от температуры газоабразивного потока для конструкционных сталей в диапазоне температур 20 — 400 °С изменяется незначительно.

Изнашивание потоком твердых частиц зависит, в частности, от плотности потока (критерия ргч, где рг и рч — соответственно плотность газового потока и частиц) или давления на интенсивность газоабразивного изнашивания. С увеличением плотности потока линейно возрастает и интенсивность изнашивания.

Одно из наиболее эффективных средств повышения сопротивления стали газоабразивному изнашиванию — термомеханическая обработка, заключающаяся в пластической деформации аустенита с последующей закалкой на мартенсит и низким отпуском. Наибольшей износостойкостью обладают литые хромистые стали с мелкозернистой аустенитно-фер-218 ритной структурой. Менее износостойкие — никелевые, марганцовистые и хромоникельмарганцовистые сплавы с крупнозернистой аустенитной структурой.

Практически нет работ по исследованию изнашивания в газожидкостных абразивных потоках. Эта область переходная между областями газоабразивного и гидроабразивного изнашиваний. Нет плавного перехода от газоабразивного к гидроабразивному изнашиванию в результате влияния явления кавитации. С практической точки зрения — это наиболее часто встречающийся вид изнашивания. Для оценки значения износа поверхности принята интенсивность изнашивания

П = AY/Q,

где Q — масса абразива, вызвавшая массовый износ AY.

3.4.3. ЗАЩИТА ТРУБОПРОВОДОВ ОТ КОРРОЗИИ [7]

При эксплуатации газопроводы подвергаются коррозии из-за самопроизвольного окисления металла труб. Коррозия металла труб происходит как снаружи — под воздействием почвенного электролита (почва, насыщенная влагой и солями) на подземных участках и атмосферы на надземных участках, так и внутри — под воздействием влаги, примеси Н28 и солей, если они содержатся в транспортируемом газе.

От внутренней коррозии трубы защищают путем осушки газа от влаги и очистки его от Н28 и других агрессивных примесей. Коррозию внутренней поверхности труб газопроводов можно приостановить или замедлить добавлением в транспортируемый газ ингибиторов коррозии. Механизм защитного действия ингибиторов коррозии состоит в образовании на поверхности металла защитной мономолекулярной пленки. Опыт транспортировки газа Оренбургского газоконденсатного месторождения, содержащего до 2,2 % сероводорода, показал, что газопровод диаметром 1000 мм работал с частыми остановками из-за коррозионного растрескивания. Защиту газопромыслового оборудования и газопроводов от внутренней коррозии при транспортировке газа, содержащего сероводород, осуществляли с помощью ингибитора И-1-А (смесь пиридиновых кислот высших оснований), раствором которого смачивали поверхности сепараторов, труб и т.п.

От наружной коррозии трубы заглубленных газопроводов защищают путем одновременного применения пассивной и активной противокоррозионных защит.

Пассивная защита заключается в нанесении на наружную поверхность труб защитного противокоррозионного изоляционного покрытия, предназначенного для предотвращения контакта металла трубы с грунтом. Изоляционное покрытие должно обеспечивать сплошность защитного слоя, водонепроницаемость, хорошую адгезию к металлу, обладать высоким омическим сопротивлением, химической стойкостью и быть экономичным. Применяют изоляционные покрытия на основе битумных мастик и полимерных липких лент.

Активный метод противокоррозионной защиты заключается в применении катодной поляризации защищаемого трубопровода при помощи внешнего источника тока (катодная защита) или гальванического анода (протекторная защита).

Изоляционные покрытия на основе битумных мастик на 45 — 95 % состоят из битумов нефтяных изоляционных БНИ-

IV или БНИ-V и наполнителей для повышения прочности и вязкости мастик. Наполнители могут быть минеральными (тонкомолотый асфальтовый известняк, доломит, асбест), органическими (резиновая крошка размером не более 1 мм), полимерными (порошкообразный полиэтилен, атантический полипропилен) .

Битумно-резиновая и битумно-полимерная мастики обладают высокой вязкостью в расплавленном состоянии, что позволяет наносить их на трубы слоем толщиной до 6 мм за один проход изоляционной машины. Внедрение в битум полипропилена повышает не только вязкость мастики, но также ее упругость и теплостойкость, что особенно важно для нанесения изоляции на участки газопровода с повышенной температурой газа после компрессорных станций.

Битумно-пропиленовая мастика при отрицательных температурах пластичнее, чем битумно-резиновая. Ее ударная прочность в 2 — 3 раза больше, чем у битумно-резиновой (при 263 К), а водопоглощение в 1,5 раза меньше, что улучшает ее диэлектрические свойства. Кроме наполнителя, в мастику вводится пластификатор (зеленое масло, полиизобутилен, полидиен) для повышения пластичности изоляционного слоя при низких температурах окружающего воздуха.

Изоляционные покрытия на основе битумных мастик состоят из слоя грунтовки, основного слоя (или нескольких 220 слоев) мастики и слоя оберточного материала. Грунтовка (холодный раствор битума в бензине в соотношении 1:3 по объему) наносится на предварительно очищенную стальную трубу тонким слоем для обеспечения хорошей адгезии основного слоя мастики к металлу.

Оберточные материалы служат для придания изоляционному покрытию повышенных противокоррозионных свойств и механической защиты слоя мастики. Тип покрытия (нормальный, усиленный и т.д.) выбирается в зависимости от коррозионной активности грунта, характеризуемой удельным омическим сопротивлением.

Усиленный тип изоляции должен применяться на газопроводах диаметром 1020 мм и более, а также на всех газопроводах меньшего диаметра при прокладке их в районах южнее 50-й параллели северной широты в европейской части России, в засоленных почвах любого района страны (солончаки и т.п.), в болотистых, заболоченных и поливных почвах любого района страны, на подводных переходах, в поймах рек, на переходах через автомобильные и железные дороги, на территориях компрессорных станций, ГРС и примыкающих к ним участках по 250 м, на участках промышленных и бытовых стоков, в зоне действия блуждающих токов, на газопроводах с температурой газа выше 313 К (усиленное покрытие из полимерных липких лент).

На газопроводах, прокладываемых в черте городов, населенных пунктов или промышленных предприятий, должны применяться покрытия на основе битумных мастик усиленного типа. Защитные покрытия такого типа состоят из одного слоя грунтовки и одного-трех слоев липких полимерных лент (в зависимости от типа изоляции).

За рубежом для противокоррозионной изоляции трубопроводов широко применяют каменноугольный пек (тяжелый остаток от перегонки каменноугольного дегтя). Отечественная промышленность выпускает мягкий, средний и электродный пеки с температурой размягчения соответственно 318, 338 и 348 К. Изоляционная мастика из каменноугольного пека состоит из среднего пека, пластификатора (каменноугольная смола, энтраценовое масло) и наполнителя (резиновый порошок, асбест).

Пековые покрытия обладают более высокими диэлектрическими свойствами и водостойкостью по сравнению с битумными мастиками, но значительно токсичнее, что ограничивает их широкое применение.

Одно из перспективных направлений в защите трубопроводов и резервуаров от коррозии — применение полимерных покрытий на основе эпоксидных и некоторых других смол (полиэфирных, виниловых и т.п.). Эпоксидные покр ы -тия применяются для защиты внутренней поверхности стальных резервуаров.

Технологический процесс нанесения эпоксидных покрытий включает в себя очистку поверхности, нанесение покрытия, контроль за качеством покрытия. Для подготовки поверхности под покрытия часто применяют преобразователи ржавчины, особенно при промежутке времени между очисткой и нанесением покрытия более 6 — 7 ч. Действие преобразователей ржавчины основано на образовании ко р -розионно-неактивных соединений на защищаемой поверхности.

Катодная и протекторная защиты газопроводов

Катодную защиту применяют для предотвращения разрушения труб газопровода от почвенной (электрохимической) коррозии и анаэробной биокоррозии. При катодной защите (рис. 3.23) отрицательный полюс внешнего источника постоянного тока 2 подключают к подземному газопроводу 1, а положительный — к анодному заземлению 4.

Анодное заземление изготавливают из стали (отходы труб, стальной профиль). Применяют анодные заземлители из железокремнистых чугунов, запрессованных в коксовую мелочь, обеспечивающих меньший расход материала заземлите-ля. Для грунтов повышенной влажности (на болотах, поймах рек и т.п.) применяют анодные заземлители из стального сердечника и коксового наполнителя на цементном связую-

Рис. 3.23. Принципиальная схема катодной защиты:

1 — трубопровод; 2 — внешний источник постоянного тока; 3 — соединительный п р овод; 4 — анодное заземление

щем с добавкой 5 % нитрата натрия. На территориях газо- и нефтехранилищ, компрессорных станций и других объектов с большим количеством подземных коммуникаций применение обычных анодных заземлений менее эффективно из-за экранирующего влияния сети подземных трубопроводов. В этих случаях эффективнее применять глубинные анодные заземления, достигающие глубины 50 — 70 м.

Станции катодной защиты устанавливаются с интервалом 20 — 40 км (в зависимости от коррозионной активности грунта). Принципиально схема протекторной защиты заключается в следующем: создается контакт стальной поверхности с металлом (магнием, цинком), имеющим более электроотрицательный потенциал. В искусственном гальваническом элементе в присутствии электролита — воды, насыщенной Н28 и СО2, анод (магний, цинк и др.) разрушается, на катоде же (стальное оборудование) эффект коррозии не проявляется.

Большая протяженность и металлоемкость конструкции промыслового оборудования требуют значительных затрат электроэнергии, а большая глубина скважин и многоколон-ность конструкции скважин создают трудности использования протекторов.

В США и Канаде протекторы устанавливаются в неглубоких скважинах (450 — 600 м), а катодная защита наряду с ингибиторами является основным средством защиты глубоких скважин.

Применение протекторной защиты (катодная защита гальваническими анодами) допускается групповыми установками.

В качестве гальванических анодов (протекторов) можно применять все металлы, имеющие отрицательный потенциал больше, чем железо. Практически для защиты подземных трубопроводов лучше применять магний, цинк и алюминий. По количеству электроэнергии, получаемой с единицы массы, эффективнее алюминий и магний, однако на поверхности алюминия образуется плотный слой окислов, снижающий эффективность работы протектора. Поэтому предпочтение отдают протекторам из магниевых сплавов повышенной и высокой чистоты. Магниевые протекторы выпускаются в комплекте с порошкообразным активатором из гипса, эпсо-мита и глины.

Ограничить проникновение блуждающих токов, создаваемых в земле рельсовым транспортом, работающим на постоянном токе, в подземный трубопровод можно увеличением переходного сопротивления слоя изоляции и продольного сопротивления трубопровода, а также созданием на трубопроводе более отрицательного потенциала, чем потенциал рельсов.

На трубопроводах в зоне действия блуждающих токов применяется противокоррозионное покрытие усиленного типа. Увеличение продольного сопротивления трубопроводов достигается их электрическим секционированием изолирующими фланцами (например, на выходе подводного трубопровода на берег, на входе и выходе из компрессорной станции с собственным контуром заземления и т.п.).

3.4.4. ОТЛОЖЕНИЕ НЕОРГАНИЧЕСКИХ СОЛЕЙ И МИНЕРАЛОВ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ГАЗОВЫХ И ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Добыча газа часто на определенном этапе разработки сопровождается отложением твердых осадков неорганических веществ в поровом пространстве пласта-коллектора, стенках НКТ, наземных коммуникациях систем подготовки газа и т.п. Накопление солей приводит к уменьшению поперечного сечения, закупорке труб и оборудования, снижению коллекторских свойств пласта, в итоге к значительным потерям давления или прекращению добычи газа практически на всех разрабатываемых месторождениях.

Главный источник выделившихся солей — минерализованная пластовая вода, попадающая в скважины вместе с добываемым газом. Причинами осаждения из нее солей и минералов являются: 1) снижение давления и температуры в процессе разработки месторождения; 2) смешение пластовых вод с растворами ионного происхождения (метанолом, водами). Борьба с отложениями солей требует значительных затрат. По этой причине большое практическое значение приобретают различные методы прогноза осаждения солей из пластовых вод, моделирования процессов закупорки порового пространства пласта и газопромыслового оборудования при различных режимах эксплуатации скважин. Моделирование позволяет выбрать наиболее эффективный способ борьбы с солеотложениями еще на стадии проектирования объектов.

Пластовые воды месторождений природных газов имеют различный состав, изменяющийся от почти пресных вод месторождений Западной Сибири до высокоминерализованных рассолов Шебелинского, Оренбургского и других месторождений. Также различны температуры и давления в пластах-коллекторах. Разнообразны и условия эксплуатации месторождений: изменение температуры и давления в стволе скважин, дебит скважин и количество выносимых газом пластовых вод, состав закачиваемых в пласт и скважины растворов. Совокупность всех этих факторов в конечном итоге определяет состав и количество выделяющихся из раствора солей и минералов.

В процессе эксплуатации и особенно на завершающей стадии эксплуатации в скважинах и промысловых коммуникациях происходит интенсивное отложение солей.

На 1.01.86 г. солеотложения были на 557 скважинах Шебе-линского месторождения, т.е. 95,5 % эксплуатационного фонда. Процесс солеотложений прогрессирует с 4,5 % фонда скважин в 1971 г. по 95,5 % в 1985 г.

Мощности солевых пробок на ранней стадии 3 — 5 м и более 600 м на поздней.

Кристаллизация солей продолжается до полной закупорки НКТ или затрубного пространства. Чаще всего солеотложе-нию подвержены оба пространства с жестким прихватом НКТ.

Основным методом борьбы с солеотложениями является промывка скважин пресной водой. Начало промывки определяется по снижению производительности скважины или росту давления в затрубном пространстве.

На ранней стадии процесс солеотложений проходит мед-ленее, затем следует его ускорение. По отдельным скважинам время образования солевой пробки до полной закупорки НКТ измеряется 10—15 сут, а по значительной части скважины рост пробок замедлен и измеряется в пределах 300400 сут.

Для определения начала солеобразования применим акустико-гидродинамический способ исследования скважин с установкой на устье шумомера. Также с помощью глубинного шумомера можно определить места образования солевых пробок в скважинах.

Промывка скважин пресной водой производится в количестве 4 — 5 м3 цементировочными агрегатами ЦА-320 и ЗЦА-400, кислотным агрегатом АЗИНМАШ-55, паромере установками ППУ-3М.

При этом имеют место обвалы солей на забой. В связи с этим применяется дозировочная технология промывки свежей водой, заключающаяся в подаче воды порциями 300 — 400 л, с повторением цикла до полной ликвидации пробки.

Продолжительность промывки составляет около 15 ч. Ежегодные прямые затраты на проведение этих работ возрастают. С ростом числа промывок увеличиваются потери газа в атмосферу, так как при промывке скважина работает на факел.

Глухие пробки ликвидируются при капитальном ремонте с подъемом НКТ.

Для предупреждения солеобразования был предложен метод подачи воды в затрубное пространство каждой скважины по специально проложенным трубопроводам (ингибиторо-проводам) диаметром 28 — 32 мм. Предусматривается подача ингибитора на устье с помощью дозировочных или отдельных насосов на каждую скважину.

Максимальный расход воды находится в пределах 100 — 200 л/сут и зависит от интенсивности солеобразования.

3.4.5. УДАЛЕНИЕ ЖИДКОСТИ С ЗАБОЯ ГАЗОВЫХ И ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ СКВАЖИН

В газовых скважинах происходит конденсация парообразной воды из газа и поступление воды на забой скважины из пласта. В газоконденсатных скважинах к этой жидкости добавляется углеводородный конденсат, поступающий из пласта и образующийся в стволе скважин. В начальный период разработки залежи при высоких скоростях газового потока на забое скважин и небольшом количестве жидкости она практически полностью выносится на поверхность. По мере снижения скорости потока газа на забое и увеличения расхода жидкости, поступающей на забой скважины за счет обводнения проницаемых пропластков и увеличения объемной кон-денсатонасыщенности пористой среды, не обеспечивается полный вынос жидкости из скважины, происходит накопление столба жидкости на забое. Он увеличивает противодавление на пласт, приводит к снижению дебита, прекращению притока газа из низкопроницаемых пропластков и даже полной остановке скважины.

Предотвратить поступление жидкости в скважину можно поддержанием условий отбора газа на забое скважины, при которых не происходит конденсации воды и жидких углеводородов в призабойной зоне пласта, недопущением прорыва конуса подошвенной воды или языка краевой воды в скважину. Кроме того, можно предотвратить поступление воды в скважину изоляцией посторонних и пластовых вод.

Жидкость с забоя скважин удаляется непрерывно или периодически. Непрерывное удаление жидкости из скважины осуществляется эксплуатацией ее при скоростях, обеспечивающих вынос жидкости с забоя в сепараторы, отбором жидкости через спущенные в скважину сифонные или НКТ с помощью газлифта, плунжерного лифта или откачки жидкости скважинными насосами.

Периодическое удаление жидкости можно осуществить остановкой скважины для поглощения жидкости пластом, продувкой скважины в атмосферу через сифонные или НКТ без закачки или с закачкой ПАВ (пенообразователей) на забой скважины.

Выбор способа удаления жидкости с забоя скважин зависит от геологопромысловой характеристики газонасыщенного пласта, конструкции скважины, качества цементирования заколонного пространства, периода разработки залежи, а также от количества и причин поступления жидкости в скважину.

Количество воды и конденсата, выделяющихся из газа на забое скважины при забойных давлении и температуре, определяется по кривым влагоемкости газа и изотермам конденсации.

Для предупреждения прорыва конуса подошвенной воды в газовую скважину ее эксплуатируют при предельных безводных дебитах.

Посторонние и пластовые воды изолируются закачкой цементного раствора под давлением. Во время этих операций газонасыщенные пласты изолируют от обводненных пакерами. На подземных хранилищах газа отработан метод изоляции обводненных пропластков закачкой в них ПАВ, препятствующих поступлению воды в скважину. Опытно-промышленные испытания показали, что для получения устойчивой пены "концентрацию пенообразователей" следует принять равной 1,5 — 2 % объема закачиваемой жидкости, а стабилизаторы пены — 0,5 — 1 %. В качестве пенообразователя применяют сульфонол и ДМ-РАС, в качестве стабилизатора — КМЦ-500. Для перемешивания ПАВ и воздуха на поверхности применяют аэратор (типа "перфорированная труба в трубе"). Через перфорированный патрубок компрессором закачивают воздух, в наружную трубу — водный раствор ПАВ насосом с расходом 2 — 3 л/с.

Эффективность метода удаления жидкости обосновывается специальными исследованиями скважин и технико-экономическими расчетами.

Для поглощения жидкости пластом скважину останавливают на 2 — 4 ч. Поскольку столб жидкости не всегда уходит в пласт, а при низких давлениях приток газа может не возобновиться, этот метод применяют редко.

Подключение скважины к газосборной сети низкого давления позволяет эксплуатировать обводненные скважины, отделять воду от газа, использовать газ низкого давления в течение длительного времени.

Продувка скважин в атмосферу осуществляется в течение 15 — 30 мин. Скорость газа на забое при этом должна достигать 3 — 6 м/с. Метод прост и применяется, если дебит восстанавливается на длительный срок (несколько суток). Однако этому методу    присущи    многие недостатки:

жидкость с забоя удаляется не полностью, возрастающая депрессия на пласт приводит к интенсивному поступлению новых порций воды, разрушению пласта, образованию песчаной пробки, загрязнению окружающей среды, потерям газа.

Периодическая продувка скважин осуществляется через НКТ диаметром 63 — 76 мм или через специально спущенные сифонные трубы диаметром 25 — 37 мм. От продувки в атмосферу этот метод отличается тем, что он применяется только после накопления определенного столба жидкости на забое.

Газ из скважины вместе с жидкостью поступает в газосборный коллектор низкого давления, отделяется от воды в сепараторах и поступает на компримирование или сжигается в факеле. Автомат, установленный на устье, периодически приоткрывает клапан на рабочей линии. Команду на это автомат получает при возрастании до заданного перепада между давлениями в затрубном пространстве и в рабочей линии. Значение этого перепада зависит от высоты столба жидкости в НКТ.

Для накопления жидкости на забое может использоваться внутрискважинная сепарация газожидкостного потока. Такой способ сепарации с последующей продавкой жидкости в нижележащий горизонт был испытан на скважинах Коробковского месторождения. При этом методе существенно уменьшаются гидравлические потери давления в стволе скважины и расходы на сбор и утилизацию пластовых вод.

Периодическое удаление жидкости можно осуществлять и при подаче ПАВ на забой скважины. При контакте воды с пенообразующим веществом и барботаже газа через столб жидкости образуется пена. Поскольку плотность пены существенно меньше плотности воды, даже сравнительно небольшие скорости газа (0,2 —0,5 м/с) обеспечивают вынос пенообразной массы на поверхность.

При минерализации вод менее 3 — 4 г/л применяется 3 — 5 %-ный водный раствор сульфонола, при высокой минерализации (до 15 — 20 г/л) ипользуют натриевые соли сульфокислот. Жидкие ПАВ периодически закачиваются в скважину, а из твердых ПАВ (порошки "Дон", "Ладога", Триалон и др.) изготовляют гранулы диаметром 1,5 — 2 см или стержни длиной 60 — 80 см, которые затем подают на забой скважин.

Для скважин, имеющих приток воды до 200 л/сут, рекомендуется вводить до 4 г активного вещества ПАВ на 1 л воды, на скважинах с притоком до 10 т/сут это количество уменьшается.

Ввод на отдельных скважинах Майкопского месторождения до 300 — 400 л раствора сульфонола или порошка "Новость" приводило к увеличению дебитов в 1,5 — 2,5 раза по сравнению с начальными, продолжительность эффекта достигала 10—15 сут. Присутствие конденсата в жидкости снижает активность ПАВ на 10 — 30 %, а если конденсата больше, чем воды, пена не образуется. В этих условиях применяют специальные ПАВ.

Непрерывное удаление жидкости с забоя происходит при определенных скоростях газа, обеспечивающих образование капельного двухфазного потока. Известно, что эти условия обеспечиваются при скоростях газа более 5 м/с в НКТ диаметром 63 — 76 мм при глубинах скважин до 2500 м.

Непрерывное удаление жидкости применяется в тех случаях, когда пластовая вода непрерывно поступает на забой скважины. Диаметр колонны НКТ подбирается таким образом, чтобы получить скорости потока, обеспечивающие вынос жидкости с забоя. При переходе на меньший диаметр труб увеличиваются гидравлические сопротивления. Поэтому переход на меньший диаметр эффективен в том случае, если потери давления на трение меньше противодавления на пласт столба жидкости, которая не удаляется с забоя.

Для удаления жидкости с забоя успешно применяются газ-лифтные системы с забойным клапаном. Газ отбирается по затрубному пространству, а жидкость удаляется через НКТ, на которых установлены пусковые газлифтные и забойные клапаны. На клапан действуют сила сжатия пружины и разность давлений, создаваемых столбами жидкости в НКТ и затрубье (вниз), а также сила, обусловленная давлением в затрубном пространстве (вверх). При расчетном уровне жидкости в затрубном пространстве соотношение действующих сил становится таким, что клапан открывается и жидкость поступает в НКТ и далее в атмосферу или в сепаратор. После снижения уровня жидкости в затрубье до заданного входной клапан закрывается. Жидкость внутри НКТ накапливается до тех пор, пока не сработают пусковые газлифтные клапаны. При открытии последних газ из затрубного пространства поступает в НКТ и выносит жидкость на поверхность. После снижения уровня жидкости в НКТ пусковые клапаны закрываются, и внутри труб снова накапливается жидкость за счет перепуска ее из затрубья.

В газовых и газоконденсатных скважинах применяют плунжерный лифт типа "летающий клапан". В нижней части колонны НКТ устанавливают трубный ограничитель, а на фонтанной арматуре — верхний амортизатор. Плунжер помещают в фонтанные трубы, которые служат ему направляющим каналом ("цилиндром"), а сам он выполняет роль "поршня".

Практикой эксплуатации установлены оптимальные скорости подъема (1—3 м/с) и падения (2 — 5 м/с) плунжера. При скоростях газа у башмака более 2 м/с применяют плунжерный лифт непрерывного действия.

При низких пластовых давлениях в скважинах глубиной до 2500 м используют скважинные насосные установки. В этом случае удаление жидкости не зависит от скорости газа и может осуществляться до самого конца разработки залежи при снижении устьевого давления до 0,2 —0,4 МПа. Таким образом, скважинные насосные установки применяют в условиях, когда другие способы удаления жидкости нельзя использовать либо их эффективность резко падает.

Скважинные насосы устанавливают на НКТ, а газ отбирают через затрубное пространство. Чтобы исключить поступление газа на прием насоса, его размещают ниже зоны перфорации под буферным уровнем жидкости или над забойным клапаном, который пропускает в НКТ только жидкость.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К ГЛ. 3

1. Ширковский А.И. Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений. — М.: Недра, 1987. — С. 310.

2.    Требин Ф.А., Макогон Ю.Ф., Басилаев К.С. Добыча природного газа. — М.: Недра, 1976. - С. 368.

3. Вадецкий Ю.В. Бурение нефтяных и газовых скважин. — М.: Недра, 1985. — С. 421.

4. Коротаев Ю.П. Эксплуатация газовых месторождений. — М.: Недра, 1 975.

5. Коротаев Ю.П., Швидлер М.И. Расчет проникновения глинистого раствора в пласт // Газовая промышленность. — 1971. — № 8.

6.    Коротаев Ю.П. Исследование и режимы эксплуатации скважин // Обзор. информ. Сер. Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений. — 1991. — С. 74.

7.    Добыча, подготовка и транспорт природного газа и конденсата: Справ. руководство. — М.: Недра, 1987. — Т. II. — С. 173—187.

8.    Бирюков В.И., Виноградов В.Н., Мартиросян М.М., Михайлычев В.Н. Абразивное изнашивание газопромыслового оборудования. — М.: Недра, 1 977.

9. Ермилов О.М. и др. Физика пласта, добыча и подземное хранение газа. — М.: Наука, 1996.

ДОЛГОСРОЧНАЯ МОДЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ ПРИРОДНОГО ГАЗА

Значимость природного газа для всей экономики стремительно повышается, и если процесс освоения и использования ресурсов природного газа не оптимизировать с позиции всего цикла, то можно нанести значительный ущерб рациональному использованию его ресурсов.

Анализ работ, в которых изучаются принципиальные основы решения оптимальных проблем развития всего топливно-энергетического комплекса, а также газоснабжения различных стран и регионов, приводит к заключению, что эффективное использование газовых ресурсов невозможно без построения количественных моделей оптимизации освоения всех запасов углеводородного сырья. При этом необходимо учитывать весь срок разработки всех месторождений.

В этой связи формулируется задача оптимального комплексного использования всех запасов природных газов, на основании исследований, проведенных С. С. Гацулаевым совместно с одним из авторов настоящей книги [4, 5].

3.1. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ЭФФЕКТИВНОГО КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ

ГАЗА

Процесс освоения месторождений природного газа связан со многими отраслями экономики главным образом через трудовые, научно-исследовательские, конструкторские, проектные, материальные, валютные и топливно-энергетические ресурсы. Одновременно он связан с условиями социального порядка и природопользования. Поэтому формально процесс освоения должен оптимизироваться в составе всей экономики страны. Такая постановка задачи, конечно, нереализуема. Чтобы сделать задачу реализуемой, процесс освоения и потребления ресурсов природного газа следует рассматривать в рамках поисково-разведочных работ, обустройства, разбуривания и эксплуатации газовых месторождений, создания и эксплуатации газотранспортных систем. Связь выделенной таким образом системы использования газа с остальной частью экономики будет осуществляться в форме зависимости эффективности использования газа от темпов потребления, а также зависимости стоимости расходуемых ресурсов от интенсивности и времени их реализации. Предполагается, что эта система будет базироваться на среднесрочных отраслевых и региональных проектных решениях по организации, разведке и разработке групп и отдельных месторождений. Между совокупностью этих решений и моделью оптимизации использования ресурсов газа действует двусторонняя связь. С одной стороны, модель оптимизации обеспечивает указанные решения основной управляющей информацией — динамикой отраслевой добычи, а с другой — получает от них данные, по которым система может вычислять агрегированные экономические и технологические показатели.

3.2. ОСОБЕННОСТИ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ ГАЗА

Процесс использования ресурсов природного газа состоит из разведки, обустройства месторождения, добычи, транспортировки и потребления.

При решении данной задачи следует рассматривать весь срок использования запасов природного газа. Представление

о ресурсах природного газа в значительной степени неопределенно и может быть дано только в вероятностных терминах.

В каждый момент времени можно говорить о количестве разведанных запасов (промышленных категорий А+В + Cj) 2р и неразведанных запасах ^н (категории С2 + Д1+ Д2).

При этом количество разведанных запасов известно с достаточной достоверностью, а количество неразведанных запасов можно описывать только вероятностно.

С точки зрения потоков масс природного газа и информации о состоянии их за цикл полного использования его запасов, удобно этот процесс формализовать как процесс перевода:

1) неразведанных запасов z?tt в разведанные zvt (поиск и разведка);

2) разведанных запасов в обустроенные zot и необустроен-ные забалансовые zzt;

3) разрабатываемых запасов zot в добычу Qt и остаточные запасы выработанных месторождений zut.

Принимается, что добытый газ и его компоненты транспортируются и используются потребителями практически без складирования.

Рассмотрим предлагаемую схему движения ресурсов природного газа в процессе их освоения и применения. Начальное состояние цикла использования газа при Т = 0 характеризуется

zн    ^н^р, zz, zu, Zо, q)    °.    (3.1)

Конечное состояние цикла при Т = Тк

2!пн    °; zzzzk; zо    zок; Q    Qk,    (3.2)

где zпн — начальные прогнозные ресурсы газа; zzK, zок, QK — конечное состояние запасов zz, zо и добычи Q.

Интенсивность поисков и разведки (процесс перевода z^ ^ zр) при рациональном ведении работ зависит от темпов ассигнований на процесс и эффективности самого процесса.

Эффективность процесса использования природного газа рассматривается как функция разведанности запасов

Pt ^^^н,    (3.3)

где pt — степень разведанности прогнозных ресурсов газа; zpt — разведанные запасы газа в текущий момент времени.

Срок разведки среднего месторождения (или лаг разведки Ьр) характеризует интенсивность процесса: с момента начала разведочных работ до получения соответствующего прироста разведанных запасов требуется определенный период. Он может быть сокращен путем увеличения темпа разведки (годового разведочного метража) и, следовательно, большей себестоимостью разведки.

Процесс обустройства разведанных месторождений аналогичным образом характеризуется разрывом во времени между началом строительства и эксплуатацией месторождения (лаг обустройства Ьо).

При этом ассигнования на обустройство разведанных запасов в момент времени t зависят от объема необустроенных разведанных запасов zwt, т.е.

Zноt    zpt    zzt    Zоt,    (3.4)

где zpt    —    разведанные запасы газа;    zzt — забалансовые    разве

данные запасы (нерентабельные на момент времени t по экономическим соображениям); zot — обустроенные разведанные запасы, характеризующиеся степенью обустроенности запасов

W = Zоt/Zп    (3.5)

и лагом обустройства Ьо. При этом интенсификация работ по обустройству месторождения увеличивает удельные затраты на обустройство.

При эксплуатации месторождения обустроенные запасы

Zоt    Zpt    Z^t    Zzt    Zvt    Q t    (3.6)

вырабатываются в течение срока разработки среднего месторождения Тэ. По такому же принципу вычисляются ассигнования    на    создание и удельные затраты    на    эксплуатацию

транспортной системы.

Следовательно, суммарные затраты на разведку, разработку и транспорт определяются в зависимости от вычисляемых в ходе расчета вариантов развития отрасли степени разведанности pt и степени обустроенности Wt ресурсов природного газа. Рассчитанный таким образом вариант оптимизируется по максимуму экономического интегрального дисконтированного эффекта. В состав оптимизируемых параметров входят:

коэффициенты, характеризующие темп ассигнований на разведку как годового звена системы (Аро, Ар^ Ар^;

лаги разведки, обустройства и транспорта р, Ьо, Ьт);

срок эксплуатации среднего месторождения Тэ.

При этом важны две особенности принятого критерия:

1)    эффект дисконтируется частично (TD — доля дисконтируемой части эффекта) для того, чтобы исключить практическое обнуливание эффектов за горизонтом сравнительно небольшой части полного срока использования всех ресурсов газа;

2)    цена газа и конденсата ("замыкающие затраты") зависит от темпа потребления и времени, причем эта зависимость представляется в виде исходной таблицы с несколькими исходными параметрами (цена + темп потребления).

В результате разработки модели в данной постановке полносрочной отраслевой оптимизации будут исключены следующие последствия: нерациональное быстрое истощение ресурсов газа для удовлетворения как высококвалифицированных, так и низкоквалифицированных потребителей за сравнительно короткий срок, за пределами которого даже высококвалифицированные потребители не будут обеспечены ресурсами природного газа.

3.3. АЛГОРИТМ ОПТИМИЗАЦИОННОГО ПРОГНОЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ ГАЗА

Из вышеуказанного вытекает следующий алгоритм полносрочного оптимизационного прогноза развития процесса использования ресурсов природного газа.

I. Определить темп ассигнований поисково-разведочных работ.

1.    Вычислить    возможный    темп ассигнований    начального

периода, исходя    из правила,    предусматривающего обеспече

ние изучения общих геологических условий освоения природных ресурсов. В течение этого начального периода отсутствует самоокупаемость процесса разведка-добыча

Y1 = Ар2    + ^р1Хр(^).    (3.7)

2.    Вычислить    возможный    темп ассигнования    поисково

разведочных работ из фонда ассигнований на разведку. Этот фонд создается путем отчисления части дохода от процесса использования разведанных ресурсов за период начисления (накопления) дохода ТНф.

Фонд накопления для данного момента создается из дохода D, получаемого за период от (—Гнф) до t:

Y = Aр2xD(^).    (3.8)

Необходимость формирования фонда ассигнования разведки по результатам ряда лет вытекает из случайной природы результатов по отдельным годам, т.е. из соображений стабилизации ассигнований на разведку.

3.    Принять за темп ассигнования на поисково-разведочные работы большое значение из возможных темпов ассигнования:

5рЮ = max(Y1, YJ.    (3.9)

II. Установить темп прироста разведанных запасов, определяемых темпом ассигнований на разведку S^f).

1. Найти безразмерную эффективность разведочного бурения по зависимости безразмерной эффективности от степени разведанности ресурсов, полученной в результате линейной интерполяции кривой эффективности геологоразведочных работ. Отметим, что указанная зависимость эффективности разведки от разведанности является характеристикой запасов и поэтому считается заданной (рис. 3.1)

Эб(Ц = Эб().    (3.10)

2.    Вычислить эффективность разведочного бурения

Э^) = Э^Этах,    (3.11)

где Этах — наибольшая эффективность при Эб(^ = 1.

Тогда текущее значение безразмерной эффективности геологоразведочных работ вычисляется по алгоритму.

3.    Для вычисления стоимости единицы разведочного буре

ния (например, 1 м проходки) принимаем следующую поли-номную    зависимость от разведанности    р и    лага разведки 1р:

Сро    =    СР1 + (ёр2 + Срэр^р,+ (Ср4+    Ср51р)1р.    (3.12)

4.    Вычислить темп разведочного бурения:

P(t) = 5^)/Сро.    (3.13)

5. Вычислить темп прироста разведанных запасов, полученных от ассигнований на разведку за период от t до (t + dt),

р (t), уел. ед.

0    20    40    60    80    100    Эб    (t),    %

Рис. 3.1. Кривая эффективности геологоразведочных работ u6(t) в зависимости от разведанности запасов p(t)

относя этот прирост запасов к периоду от (t + Lр) до ^ + 1р + + dt):

Zр(f + Lр) = Э(ЩрЩ.    (3.14)

III. Определить темп ассигнований на обустройство разведанных необустроенных запасов.

1. Вычислить объем разведанных необустроенных запасов с учетом коэффициента ввода в обустройство разведанных запасов кво:

2н.оМ = 2^)кв.о — 2о( t).    (3.15)

2. Для вычисления удельных издержек на обустройство разведанных необустроенных запасов принимаем полином-ную зависимость от степени обустроенности W и лага обустройства L^

Oot = С31+(С32+С33хтЩ^Щ + (С34 + С^0^0. (3.16)

3.    Вычислить темп ассигнований на обустройство разведанных необустроенных запасов:

So(t) = С^^.о^) Сао = SJL0.    (3.17)

4.    Вычислить темп прироста обустроенных запасов, исходя из ассигнований и удельных затрат на обустройство за период от t до (t+dt), относя этот прирост к периоду от

(t + ^ до (t + Lо + dt):

Zо(f + Lо) = Sо(t)/CSо.    (3.18)

IV.    Определить темп добычи газа и конденсата обустроенных неразработанных запасов природного газа.

1.    Вычислить объем обустроенных неразработанных запасов с учетом коэффициента газоотдачи месторождения кго:

Zонр(f) = Zо(f) — Q(t)/kro.    (3.19)

2.    Вычислить темп добычи газа из обустроенных неразработанных запасов по среднему сроку эксплуатации месторождения Гэ:

Q'(t) = Zонр(t)/Tэ.    (3.20)

3. Вычислить концентрацию конденсата в добываемом га-

зе18:

кгк = кЖ1 + (krK2 + krK3W(t))/W(t).    (3.21)

4.    Вычислить темп добычи газового конденсата:

Q'(t) = Q’(t)KT.    (3.22)

5. Вычислить удельные затраты на добычу и промысловую переработку газа и конденсата. Принимаем по аналогии с вычислением предшествующих удельных затрат полиномную зависимость от степени обустроенности W и среднего срока эксплуатации месторождения Тэ:

= СГК1 +(СГК2 + Ст^Щт^ + (Стк4 + СЖ5Гэ) Тэ. (3.23)

6.    Вычислить темп затрат на добычу газа и конденсата:

SJt) =    Q'(t)CT.    (3.24)

V. Определить темпы затрат на транспортировку газа и конденсата потребителю.

1. Среднее расстояние транспортировки рассчитываем исходя из степени обустроенности W:

Щ = А0+&1 + loWmWt).    (3.25)

2. Средние удельные затраты на расширение транспортной    системы    и    себестоимость    на единицу транспортной работы    по    газу    вычисляем, зная    степень обустроенности    W и

темп добычи газа Q'(t):

Qт = Ст0+(Ст1 + QW)) ^ + (0, + Q4Q ' (t))Q'(t).    (3.26)

3.    Вычислить удельные затраты на расширение транспортной системы и среднюю себестоимость на единицу транспортной работы по конденсату:

СтК = СтСк.    (3.27)

4.    Тогда темп ассигнований на расширение транспортной системы по газу и конденсату:

Sr(t) = [ir(t)Q ' (П—Ц-1^’ (—1)]Сет+[Ш Qi(t) —

— 1т(-1) Qi(t—1)]С5тК.    (3.28)

5.    Вычислить себестоимость транспорта газа и конденсата:

CF(t) = imQ’ (t)Q+ QiMQJ.    (3.29)

VI.    В результате вычисляем суммарные расходы и добычу продукции за временной шаг (t+dt):

dS(t) = (Бр(^ + БоЩ + Бд(^ + Бт(т^ dQ = Q'(t)dt; S(t) = S(t— 1) + dS;    (3.30)

dQK = Q^(t)dt; Q(t) = Q(t—1) + dQ;

QK(t) = QK(t—1) + dQK.

VII.    Определить цену газа и конденсата, добываемых в единицу времени (год), с учетом того, что ценность единицы каждого компонента продукции находится в сильной зависимости от темпа потребления продукции [1]:

V(t) = 2 [Q'(t)Miqi+ Qim-MJ.    (3.31)

I

В основе такой зависимости лежит шкала эффективности газопотребления, учитывающая все виды потребления, в том числе в качестве сырья для химической промышленности.

VIII. Определить эффект от процесса использования ресурсов природного газа (П — поток наличности):

1.    Темп прироста эффекта

П (t) = V(t)— S(t).    (3.32)

2.    Дисконтированный темп экономического эффекта

Щ (t) = П(t)[DB(1 +Ен.п) + 1 — Dd].    (3.33)

3.    Кумулятивный народнохозяйственный эффект

Щ) = П (t)dt—ПD(t—1).    (3.34)

4.    Кумулятивный дисконтированный эффект

П^) = Щ (^ — П^—1).    (3.35)

5.    Фонд ассигнований в разведку

D(t) = ЛэоНХП' (t-Тн.ф),    (3.36)

где Лэо — доля HD(t), направляемая в разведку.

IX.    Условия продолжения данного варианта:

а)    если не достигнуто значение степени разведанности запасов, соответствующее максимальной эффективности геологоразведочных работ Э6 тах;

б)    если П’ > 0, т.е. процесс еще доходен;

в)    иначе расчет варианта закончен.

При выполнении условий "а" или "б" расчет по пунктам

I — IX повторяется в новом временном слое.

В результате расчета получаем вариант полносрочного использования ресурсов природного газа.

X.    Найти оптимальный вариант (критерий оптимизации WD; оптимизируемые параметры — Ар0, Ар1, Ар2, L^ Lm L,., Тэ) путем вычисления эффективности изменения оптимизируемых параметров. Если для нового варианта, полученного изменением предыдущих значений оптимизируемых параметров, такое же улучшение возможно, то вычислительный процесс повторить по улучшенному варианту, начиная с пункта I. В противном случае в качестве оптимального варианта процесса использования природного газа принимается последний вариант.

Условные обозначения алгоритма:

t — текущий момент времени;

S^ У1, У2 — темпы ассигнований на поисково-разведочные работы;

Ар0, Ар1, Ар2 — коэффициенты формулы ассигнования в начальный период разведки (оптимизируемые параметры);

Э6    — безразмерное значение эффективности геолого

разведочных работ;

Этах — максимальное значение эффективности геологоразведочных работ;

р, W — степени разведанности и обустроенности потенциальных ресурсов газа соответственно;

L р, Lm L,. — лаги соответственно разведки, обустроенности, транспорта;

Ср1 — Ср5 — коэффициенты удельных показателей разведки, полученные в результате статистической обработки данных о ведении разведочных работ на газ;

Сро — стоимость единицы проходки;

Нр — темп разведочного бурения;

zр — разведанные (по категориям А+В + С1) запасы газа;

Кво — коэффициент ввода в обустройство;

Т'&ф — время ассигнования в разведочный фонд;

z^ zw — соответственно обустроенные и необустроенные запасы газа;

Cs1Сз5 — коэффициенты затрат на обустройство, полученные аналогично коэффициентам Ср1 — Ср5;

Cs0 — удельные затраты на обустройство;

S,^ — темп ассигнований на обустройство;

Q', Q — темп добычи и накопления добычи газа;

Q'k, Qk — темп добычи и накопления добычи конденсата;

Кго — коэффициент газоотдачи;

Тэ — средний срок эксплуатации месторождения;

Кгк, Кгк1 — Кгк5 — концентрация конденсата в газе и коэффициенты, учитывающие изменение концентрации конденсата в газе;

Ск, Ск1 — Ск5 — удельные затраты на добычу и промысловую переработку газа и конденсата и коэффициенты, учитывающие зависимость Ск от W и Гэ;

Sд — темп ассигнований на добычу газа;

1т, 1т01т2 — среднее расстояние транспортировки и коэффициенты, учитывающие характер зависимости 1т от W;

Ст, Ст0—Ст4 — удельные затраты на расширение транспортной работы по газу и коэффициенты, учитывающие зависимость Ст от Q(t) и W;

ёт2 — удельные затраты на расширение транспортной системы конденсата (идентифицируются по ретроспективному поведению);

S.J., СетСутк — темп ассигнований на расширение транспортной системы газа и конденсата и коэффициенты, учитывающие зависимость Sт от Q(t), QK(t), 1г;

CF — себестоимость транспорта газа;

V — цена газа и конденсата;

Д — ценность каждого компонента продукции;

Mt, MK, — концентрация каждого компонента соответственно в газе и конденсате.

3.4. ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ ПО АЛГОРИТМАМ

ПОЛНОСРОЧНОГО ПРОГНОЗА ОСВОЕНИЯ РЕСУРСОВ ПРИРОДНОГО ГАЗА

На первом этапе работы с алгоритмом оптимизированного прогноза процесса использования ресурсов природного газа были проведены оценочные расчеты с учетом фактических данных о состоянии запасов и добычи газа в целом по стране и крупным газодобывающим районам.

На основе имеющейся информации о потенциальных ресурсах, зависимости эффективности геологоразведочных работ от степени разведанности ресурсов и планируемых объемов разведочного бурения рассматриваются различные варианты темпов перевода потенциальных ресурсов в разведанные запасы.

Под эффективностью геологоразведочных работ на газ, выражаемых обычно в тысячах кубометров на 1 м поисковоразведочного бурения, понимаем

Эт(^ = Z (t)/H(t),    (3.37)

где z'(t) — прирост разведанных запасов газа за счет H(t) метров поисково-разведочных работ.

Для возможности сравнения различных районов между собой и более обобщенного использования имеющейся информации по старым районам вводится понятие безразмерной эффективности геологоразведочных работ Э6 в зависимости от степени разведанности ресурсов р, представляющей собой отношение текущей эффективности и максимальной эффективности геологоразведочных работ, т.е.

ЭбЩ = Эт(р)/Этах,    (3.38)

где Эт(р) — текущая эффективность геологоразведочных работ.

Для оценочных расчетов долгосрочного прогноза можно воспользоваться кривой зависимости эффективности геологоразведочных работ на газ от степени разведанности ресурсов (см. рис. 3.1).

Зависимость объемов разведочного бурения Н от степени разведанности ресурсов задается в соответствии с планируемыми объемами буровых работ на перспективу. Зная степень разведанности ресурсов на каждый исследуемый момент времени, можно по указанным выше зависимостям определить эффективность геологоразведочных работ и объем разведочного бурения.

Годовой прирост разведанных запасов Z (t)

Q (t) = Э6 (р) Этах-Н( t).    (3.39)

Последовательно суммируя значения текущих разведанных запасов Zрf с каждым новым годовым приростом запасов Zр(t+dt) = Zр(t)+Z(t)dt, получаем в динамике зависимости темпа перевода потенциальных запасов в промышленные категории:

2р = Zр.    (3.40)

Одной из основных проблем при долгосрочном прогнозировании добычи газа является обеспечение заданных темпов добычи газа определенным объемом разведанных запасов. Разведка должна быть подчинена добыче: нужно разведать столько, сколько можно добыть с учетом лага разведки и обустройства. В отечественной практике показатель обеспеченности газа запасами определяется обычно отношением извлекаемых запасов на начало года к годовой добыче газа. Задаваясь различными (но постоянными на весь рассматриваемый отрезок времени) значениями обеспеченности, текущее значение годовой добычи газа Q(f) определяем по формуле

q,(f)    =    Q(f),    (3.41)

Крат

где Zр(t) — разведанные запасы газа; Кго — коэффициент га-зоотдачи; Q(t) — суммарное количество газа, добытое к моменту времени f; Крат — обеспеченность добычи запасами.

Для определения годовых отборов газа на каждом новом временном шаге воспользуемся результатами расчетов динамики разведанных запасов вплоть до момента времени Гк. Суммарная добыча попутно будет вычисляться следующим образом:

Q(f+df) = Q(f) + Q'(t) dt,    (3.42)

Тогда по формулам (3.41) и (3.42) получаем динамику добычи природного газа Q = Q(f).

3.5. МЕСТО ПОЛНОСРОЧНОГО ОПТИМИЗАЦИОННОГО ПРОГНОЗА В ПЛАНИРОВАНИИ РАБОТ ПО ОСВОЕНИЮ РЕСУРСОВ ГАЗА

В силу длительного срока прогнозирования и принципиальной невозможности преодолеть неопределенность в геологической информации как по количеству, так и по особенностям неразведанных ресурсов природных газов, эффективности газопотребления, стоимости процесса освоения запасов природного газа предполагается, что полносрочное прогнозирование уточняется каждый раз при принятии средне- и краткосрочных плановых или проектных отраслевых и районных решений с учетом всей имеющейся к этому времени информации.

Для этой же цели используется вероятностное представление о распределении возможных значений определяющих параметров модели развития газовой отрасли. Это необходимо для того, чтобы проводить оптимизационное прогнозирование при всех имеющих смысл сочетаниях определяющих параметров процесса развития газовой отрасли, а по ним найти распределение оптимизированных прогнозов.

Связь между моделями полносрочного прогнозирования по стране в целом и отдельным провинциям удобнее всего осуществлять с помощью модели оптимизации графика добычи и основных технологических параметров и кадастровой (рентной, экономической) оценки месторождения. С использованием этой модели и независимо от графика добычи по стране в целом прогнозируется добыча из каждого месторождения с максимальным интегральным дисконтированным эффектом. Этот эффект рассчитывается по цене продукта у выхода из промысла.

Месторождения для определения очередности их ввода ориентируются по кадастровой оценке. Затем решается пространственно-временная транспортная задача подачи природного газа укрупненным потребителям из отдельных месторождений таким образом, чтобы за период среднесрочного планирования (1020 лет) обеспечить выполнение соответствующего участка полносрочного прогноза и достичь максимального народнохозяйственного эффекта. Результаты решения транспортной задачи используются в качестве задания для составления проектов обустройства месторождения, создания инфраструктуры газодобывающих районов, расширения газотранспортной системы и других конкретных проектных и организационных вариантов.

3.6. КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРИРОДНОГО ГАЗА

Под кадастровой оценкой месторождений природного газа понимается денежное выражение величины народнохозяйственного эффекта в зависимости от комплексного использования запасов при оптимальных значениях основных технологических показателей (график добычи, число скважин и т.д.). В общем случае разработка газоконденсатных месторождений (ГКМ) состоит из периодов управления темпом добычи и истощения. Периоды управления в свою очередь состоят из шести этапов:

1.    Начальный продукционный: мощности компрессорных станций (КС) для товарного инжекционного газа равны нулю, регулирование темпа продукции за счет числа элементов (элементарные технологические потоки будем называть далее просто элементами), степень возврата равна нулю.

2.    Начальный продукционно-инжекционный: степень возврата держится на постоянном уровне, темп продукции регулируется числом элементов, КС товарного газа имеет нулевую мощность.

3. Второй продукционно-инжекционный этап: число элементов не меняется, темп отбора регулируется мощностью КС товарного газа, степень возврата не меняется.

4. Второй продукционный этап: темп продукции регулируется числом элементов, степень возврата и мощность КС равны нулю.

5.    Третий продукционный этап: темп продукции регулируется мощностью КС транспортировки, число элементов не меняется, степень возврата равна нулю.

6.    Этап истощения: число элементов, мощность КС не меняются, степень возврата равна нулю.

Кадастровая оценка запасов природного газа имеет своей целью улучшение их использования, повышение эффективности общественного производства при условии соблюдения народнохозяйственного системного подхода на базе оптимизации использования этих ресурсов. Количественно оценка равна денежному значению эффекта от эксплуатации запасов в настоящее время и в будущем.

Оценка используется при решении проблем перспективного развития и размещения объектов газовой промышленности, особенно задач по расширению ее сырьевой базы, — при составлении интегральных схем развития на дальнюю перспективу, анализе фактических достижений в области подготовки новых запасов газа, при выделении балансовых и забалансовых запасов газа, при решении целесообразности продолжения работ в цикле открытие — разведка — дораз-ведка — разработка запасов природных газов (переход от регионального, общегеологического изучения к детальному структурному изучению, к глубокому поисковому и разведочному бурению, детальной разведке, опытно-промышленной эксплуатации и каждому последующему этапу разработки), при установлении очередности работ по подготовке и эксплуатации запасов, определении рациональной обеспеченности добычи запасов различной категории подготовленности, а также для оценки месторождений в составе государственного кадастра.

Кадастровая оценка запасов не есть результат специальных проектных решений, тщательно и детально учитывающих природные, географо-экономические свойства запасов, общий уровень научно-технического прогресса и оптимизирующие конкретные производственные ситуации по материально-техническому обеспечению, специальные научные исследования, научно-технические разработки. По этой причине кадастровая оценка и проектные решения неравнозначны. Усилия и затраты по составлению проекта разработки материализуются в виде превышения проектного экономического значения эффекта над рентным нормативным эффектом от эксплуатации рассматриваемых запасов.

Оценка запасов газа Zн по месторождениям осуществляется по формуле

Zн = 2 Ц (t) - Э ^ тах,    (3.43)

f = 1 (1 + E н.п)t

где Т — расчетный период оценки месторождения (или его части), исчисляемый либо от года проведения оценки (для эксплуатируемых или находящихся в промышленном освоении месторождений), либо от предполагаемого года начала строительства (для всех прочих месторождений) и кончая годами отработки запасов; Ц — ценность годовой продукции (включая все попутно извлекаемые компоненты), исчисляемая в замыкающих затратах t-го года; Э( — сумма эксплуатационных (без отчислений на амортизацию в части реновации и без отчислений в фонд погашения стоимости геологоразведочных работ) и предстоящих капитальных затрат в t-м году эксплуатации; Еип — нормативный коэффициент приведения разновременных затрат и результатов (дисконтирования), принят равным 0,08.

Оценка запасов, при эксплуатации которых получается не один продукт (природный газ), а несколько видов (многокомпонентная продукция: газовый конденсат, гелий, сера и др.), предусматривает суммирование ценностей продукции по всем компонентам, а также суммирование затрат на выпуск всех компонентов.

Замыкающие затраты по отдельным видам продукции в принципе вычисляются таким же образом, как и замыкающие затраты на газ и топливо. В качестве цены на продукцию используются замыкающие затраты, т.е. предельно допустимые с народнохозяйственной точки зрения затраты на прирост продукции в рассматриваемом географическом месте в определенный момент времени.

Для расчета нормативных замыкающих затрат в принципе по каждому из множества объектов вычисляются показатели затрат (капитальных и эксплуатационных) на разведку, строительство и эксплуатацию промысловых объектов, а также транспортных (до потребителя). Затем все объекты ранжируются по удельному эффекту (экономический эффект от функционирования объекта, отнесенный к объекту затрат) и находится часть ранжированного ряда объектов таким образом, чтобы была обеспечена вся потребность в топливе.

Удельные затраты замыкающего объекта являются нормативными замыкающими затратами.

При установлении нормативных замыкающих затрат должны учитываться и мировые цены на природный газ, т.е. внешний рынок рассматривается как потребитель со своими ценами. Уровень замыкающих затрат, как легко видеть из метода определения их значения, не может быть постоянным во времени из-за ввода в разработку запасов с систематически уменьшающейся эффективностью. Это является следствием того факта, что наиболее эффективные запасы осваиваются по возможности в первую очередь. Систематический рост во времени энергопотребления и, как следствие, газопо-требления ведет к тому же исходу — постоянному росту замыкающих затрат.

При вычислении затрат должны учитываться и ликвидационные затраты, затраты на рекультивацию промысловой территории, а в цене продукции учитывается остаточная (ликвидационная) стоимость промысловых объектов и агрегатов.

При экономической оценке запасов природных газов в состав затрат по добыче газа включается сумма убытков землепользователей, потери сельскохозяйственной продукции в результате ухудшения качества территории, занимаемой газодобывающим предприятием, согласно основам земельного законодательства.

Нормативная оценка запасов должна строиться на полном использовании опыта проектирования, разработки и обустройства газовых месторождений, фактических данных разработки месторождений на различных стадиях эксплуатации. Они позволяют оценивать запасы по наиболее общим и существенным природным, географо-экономическим сведениям, которые, как правило, имеются или могут быть получены. Естественно, оценки следует давать с помощью современной вычислительной техники и методов, поскольку малый объем наиболее существенной информации необходимо подвергнуть всесторонней интерпретации, в том числе и оптимизации как обязательной нормативной операции.

Нормативная оценка должна даваться таким образом, чтобы коэффициент газоотдачи не был задан, а являлся результатом рентной оценки запасов. Для достижения объективности в оценке запасов, т.е. чтобы оценка продукции не менялась в зависимости от конкретной технологии, необходимо динамику продукции и динамику затрат определять при использовании нормативной технологии. В качестве таковой, определяемой однозначно, естественно, следует принять технологию газодобычи, оптимизируемую по основным техническим параметрам, существенно влияющим на оценку. Эта технология должна быть реализуема с помощью современных стандартных технологических средств.

Из сказанного следует, что для оценки запасов строится модель со структурой, синтезируемой на базе основных особенностей фактического поведения запасов природных газов в процессе разведки и разработки, причем идентификация модели выбранной структуры (определение параметров модели) осуществляется так, чтобы модельное и фактическое с заданной точностью совпадали для совокупности месторождений, по которым имеются фактические данные, но которые не участвовали в идентификации моделей.

3.7. НОРМАТИВНАЯ МОДЕЛЬ РАЗРАБОТКИ И АЛГОРИТМ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ ЗАЛЕЖЕЙ ПРИРОДНОГО ГАЗА

Для практических расчетов рентной оценки месторождений необходимо определить, как основные результирующие величины (замыкающие затраты, продукция залежи, экономические затраты) зависят от геолого-технических характеристик разработки запасов, продуктивности скважин, их числа, мощности КС и т.д. Поэтому строятся нормативная модель разработки и алгоритм вычисления этих величин.

Для построения алгоритма расчетов нормативной технологии используется описанная далее разбивка системы на подсистемы (элементы), для каждой из которых применяются уравнения движения газа (таким же образом поступаем при моделировании экономической системы).

Подсистема "скважина" в газодинамическом отношении складывается из нескольких элементов: призабойной зоны, ствола скважины (собственно скважина), выкидной линии (шлейф, газопровод, соединяющий соответственно устье скважины со сборным пунктом), регулирующего штуцера.

В том случае, если призабойная зона скважины разрушается под действием фильтрационного потока, то предельный дебит определяется уравнением

Q[a + fo(Q - Q^)] < Qпр[a +    -    Q^)],    (3.44)

где Q — произвольный дебит скважин; Q пр — предельный дебит скважины.

Предельный дебит, не срывающий пленку ингибитора коррозии со стенок насосно-компрессорных труб, при e2s « « 1 дается в выражениях:

при Q < QK

Q19z2T2    Q2 z2 T2

W ^y1Y    ^пр^у.пр1 у.

^п^у.п^ у.пр


pL - aQ - 0Q2    рпл.пр- ^пр-

при Q > QKр    (3.45)

Q 2z 2T2    Q2 z2 T2

у у    п у.п у.

^пр-^у.пр-1 у.пр

кие аппараты имеют сравнительно малое значение в газодинамическом отношении.

Газодинамическое описание ДКС пр оводим с помощью зависимости при изотермическом компримир овании всего потока от давления на приеме до давления газопотр ебления (подачи в систему магистрального тр анспорта).

В газодинамическом отношении сборные пункты, газосборный коллектор и головные сооружения без ДКС могут быть объединены, если учесть, что для ср едних значений число сборных пунктов псп можно связать с нормой предельной длины шлейфа, которая в свою очер едь зависит от площади разбуривания Рр.

Вводим норму потери давления в промысловых газопр оводах ри тогда

кш = PlVРр /(^скв);

I--(3-46)

к г.с = PlV Рр /(ЛЛспЬ

где кш, кгс — коэффициенты гидравлического сопр отивления соответственно шлейфа и соединительного газопр овода; Рр — площадь разбуривания; пскв — число скважин.

Подсистема "залежь" при равномерном р азмещении скважин по площади газоносности Рг = Рр характеризуется одинаковыми давлениями газа во всех точках залежи во времени при отсутствии воздействия водонапорной системы.

В случае неравномерного размещения отбора залежь моделируется двумя зонами:

1. Зона р азбуривания, в котор ой во всех точках остаточное пластовое давление

Рпл.о -    Рпл.н(1- Qr + ^^плУ^н    (3-47)

где

t

—    1    г

Q = — J ?пскВ^;

N о

t

^п = - /    9и dt;    (3.48)

N о

Рплн, Рпло — соответственно пластовое давление начальное, текущее в зоне отбора; z^^, z^^ — коэффициент сверхсжимаемости    газа    при рпл.н, рпл.о; N —    начальные запасы газа в

зоне разбуривания; q    — средний    дебит скважины;    пскв

число скважин; дп — темп пер етока из неразбуриваемой зоны в зону отбора.

2. Зона неразбуривания, в которой во всех точках пластовое давление в данный момент времени

Рпл = Рпл.н(1 — Qн)Zпл/Zпл.н•    (3.49)

Темп притока газа из втор ой зоны в первую считаем про-

пор циональным разности потенциалов линейной фильтр ации

2 2 Рпл PПЛ.O,

дп = Xз (Рпл - Рпл.оК    (3-50)

где Хз — коэффициент фильтрационного сопр отивления газовому потоку между зонами, зависящий от коллектор ских свойств геометрии размещения отбора и всей залежи.

Эту величину следует, как и все другие параметр ы модели, идентифицир овать так, чтобы фактическое и модельное поведения совпадали с нужной точностью. В тех случаях, когда отсутствует р етр оспективное поведение для такой идентификации, можно принять

Рпнл2 - РЩл.о =    I - --I,    (3.51)

\ го    r1)

где d — пар аметр геометр ии (фор мы); го, r1 — хар актер ные размеры площади отбора и всей залежи.

Расчеты показали, что в рамках практически встр ечаю-щихся залежей равномерное и неравномерное размещение отборов не изменяет количественную оценку залежи, поэтому в дальнейшем считаем оправданным при оценках полагать Рг = Р .

Если в пр оцессе разработки залежи ожидается заметное влияние водонапорной системы на поведение залежи, то это может сказаться на пластовом давлении, на параметрах а и Q уравнения притока в скважину и на выходах из стр оя скважин вследствие обводнения. В этом случае для дренируемой зоны

Рпл.о = Рпл.н 1 "QC °п ^ ,    (3.52)

1 " W zпл.н

где W — йо — объем порового пространства.

Величина W является функцией коллекторских и геометрических свойств водонапорной системы, зон отбора, динамики давлений в зонах (которые в свою очередь являются функциями указанных величин и интенсивности отбора газа) и должны идентифицироваться по ретроспективному поведению.

Влияние на среднее значение а и 0кр водонапорной системы (обводнения скважин) пока исследовано недостаточно. Естественно, эти величины зависят от значения W^ чем выше тем больше увеличиваются а и 0кр.

Темп выхода из строя скважин за единицу времени относительно объема вторгшейся в зону отбора воды

W' = Wо/Qо,    (3.53)

где число действующих скважин тем выше, чем больше обводненность дренируемой зоны Wt) и больше объем эксплуа-

t

тации /ПсКА-

0

Капитальные затраты в подсистему скважин

Кс ПсквКс.с(1 + к1) + кшРпл1ш0 + К1ш^ + К1ш2q ),    (3.54)

где Кс.с — стоимость скважины, Кс.с является исходной информацией по залежи; кш, К1ш0, К1ш1, К1ш2 — коэффициенты зат!ат.

Эксплуатационные затраты по подсистеме скважины Эс пропорциональны стоимости продукции ее подсистемы:

Эс = Й2ПскВКс.с+ №о +d2g q).    (3.55)

Капитальные затраты подсистемы "сборные пункты"

Кс.п = d2 (Псскпв)в1 + Й3 (qс.п)в2.    (3.56)

Эксплуатационные затраты подсистемы "сборные пункты"

Эс.п = d4 (iCB )в3 + d5 (q с.п )в4.    (3.57)

Капиталовложения и эксплуатационные затраты в газовый коллектор вычисляются так же, как и для шлейфов:

кс.„ = - к1с.„.о + ^.п) кс.„;

(3.58)

Эс.г _ Эс.г.о + -d7Кс.г + d3qС.6!) .

Затраты    на    ДКС    (Кдкс) формируются относительно полезного эффекта    ДКС    —    изотермической мощности    и работы

на компримирование газа:

Кдкс _ Кксс + d9;    (3 59)

ЭдКс = ЭКсс + dwWK,    (3.59)

где Кксс — независимые капиталовложения в КС; Эксс — независимые эксплуатационные затраты в КС; |wk = cq lnp01),

Рмг, Рпр — давление в магистральном газопроводе и на приеме ДКС соответственно.

Затраты, не связанные с учтенными выше подсистемами технологическими факторами:

К = К + d n^1 + d qmaxp8;

проч ^про^ и11^ ‘скв ~ и1И n '

(3.60)

Э = Э + d пвд + d qр10

^проч ^про ~ и13^‘скв^ u144 n ¦

В уравнениях (3.54) — (3.60) d1 — d14 — коэффициенты пропорциональности затрат от следующих за ними аргументов; в1 — в10 — показатели нелинейной зависимости частей затрат от аргументов. Все эти величины представляют собой экономические нормативы, которые определяются путем количественного анализа фактических и проектных значений затрат и аргументов.

Для вычисления затрат из газодинамических расчетов получаем аргументы: лскв, q^,, qm WK, лсп, q^ и прочие; затем, зная нормативы экономических зависимостей (параметры моделей экономики), находим для данного технологического варианта значения критерия — оценки запасов при данной технологии R.

Надлежащий выбор исходного варианта разработки ускоряет нахождение лучшего варианта. Вариант определяется тремя параметрами: максимальным темпом отбора gmax, максимальным числом скважин лскв max, максимальной мощностью до ДКС    max.    Исходный темп отбора на основании    эксплуатации газовых    месторождений можно находить    по    формуле

q,. = N/20;    (3.61)

исходное максимальное число скважин по формуле

«скв max = q з^с^    (3.62)

где

q^ = min^cH^^,    (3.63)

а максимальную исходную мощность по выражению

Р

W max = ^т ln ,    ,    (3.64)

\ ((0, 3рпл.о)    —    a    +    ^qскв w)q скв w

где q^ w — дебит скважины при данной мощности,

q^ w= min[qсKв при Рпл= 0,3рпл.о, q по (3.44) или (3.45)]. (3.65)

Для отыскания варианта с максимальной оценкой используются следующие методы покоординатной оптимизации:

1.    Интервал возможных значений оптимизируемых аргументов делится на несколько равных подынтервалов вокруг исходного значения (например, две в сторону уменьшения и две в сторону увеличения).

2. Просматриваются все интервалы первого аргумента с максимумом оценки, это значение вытесняет в исходном варианте значение первого аргумента.

3. Со вторым и третьим аргументами повторяется последовательно действие пункта 2.

4. За интервал возможных значений аргументов принимаются значения подынтервалов, охватывающих набор аргументов, результирующих из пункта 3.

Запасы природных газов с многокомпонентной продукцией оцениваются на базе тех же принципов, что и с однокомпонентной продукцией (чисто газовые залежи), но принимается во внимание следующее:

цена многокомпонентной продукции складывается из суммы цен всех компонентов продукции;

темп извлечения компонентов продукции, отличающихся от газового компонента, определяется по темпу добычи газа (газового конденсата) и содержанию рассматриваемого компонента в газе, являющемся носителем (основным компонентом продукции) всей продукции;

цена единицы компонента продукции, отличающегося от чистого газа, так же как и цена единицы чистого газа, меняется во времени, но не обязательно по идентичному закону;

затраты в рассматриваемом случае включают все те элементы, которые присутствуют в однопродуктивном расчете. Но размеры затрат аналогичных элементов часто не совпадают количественно. Другим эффектом многокомпонентной продукции являются изменение (ухудшение, как правило) газодинамических характеристик, увеличение газодинамического сопротивления движению потоков носителя газового потока.

Третий момент специфики многопродуктивного случая — появление новых элементов и подсистем в составе технологии: конденсатосборный коллектор, установки по стабилизации конденсата, подсистемы закачки чистого (сухого) газа или других агентов воздействия на залежь, сеть нагнетательных трубопроводов, нагнетательные скважины, установки для выделения из потока гелия, сероводорода и других компонентов и их переработки.

Из сказанного следует, что каждый вид многопродуктивного процесса добычи природного газа должен иметь свою нормативную технологию для определения, вычисления продуктивной и затратной частей рентной оценки. При этом необходимо учитывать указанные общие черты всех видов, общие отличия от базисного, чисто газового случая.

Исходя из этих соображений, газоконденсатные залежи следует оценивать при двух принципиально разных видах технологии:

1)    без поддержания пластовых давлений — технология, аналогичная технологии для чисто газовых залежей;

2) с поддержанием пластовых давлений путем возврата газовой части продукции полностью или частично (закачка других агентов поддержания пластовых давлений пока признается экономически не оправданной).

Рентную оценку можно проводить на основе нормативной технологии разработки газовых залежей, алгоритма и программы, а также создания справочно-информационной системы для систематических массовых и одиночных определений экономических оценок и выдачи всевозможных справок

о сырьевой базе газовой промышленности.

Кадастр (банк данных) по месторождениям может быть использован как для рентной оценки, так и для решения комплекса задач информационного, аналитического, экономического характера, а также задач текущего и долгосрочного прогнозирования.

3.8. АЛГОРИТМ СРЕДНЕДОЛГОСРОЧНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ (10-30 ЛЕТ)

Исходные данные:

1)    динамика добычи полносрочного прогнозирования при-!одного газа;

2) зависимости эффективности потребления всеми потребителями;

3)    кадастровые оценки всех месторождений, которые могут участвовать в поставке газа, в том числе динамика подачи газа из месторождения и интегральный эффект;

4)    стоимость передачи продукции от каждого месторождения ко всем возможным потребителям.

Имеем j потребителей и i месторождений.

Количество газа, добываемое из i месторождений, равно количеству газа, потребляемому j потребителями:

q = 2 qj = 2 qt,    (3.66)

j i

где для j потребителей выполняется условие

qj = 2 qj,    (3.61)

i

а для i месторождений

qi = 2 qj,    (3.68)

i

задача сводится к нахождению q{ таким образом, чтобы выполнялись следующие условия:

2 2qj = q(t);

j i

2q! = qi (ti);    (3.69)

ti = t - tvi ,

где q(t), qi(ti) — заданные величины, полученные из полносрочного прогноза; tvi — время ввода i-го месторождения в разработку.

Функционал модели в этом случае имеет вид

n20(At-2Efjх qi-2 2^ -^с1д1 х qt 00 ^ max,    (3.10)

где Ef    —    суммарный    экономический эффект    от добычи    и

транспортировки продукции от каждого месторождения ко всем потребителям; С1т — суммарные транспортные расходы; С1д — суммарные расходы на добычу.

Оптимизируются    qj    и tvi, при этом количество    потоков,

прикрепленных к i-му    месторождению, позволяет    определить

количество значений tvi, а также число qj, равное

nj =22 6j,    (3.11)

J i j J

при 6у    =    1, если qj >    0, иначе 6ij = 0.

Тогда для любого момента времени выполняются следующие условия:

1.    qjt    =    0, если tvi + t3i t tvi;

2.    qit    =    1 qit, если t tvi;    (3.12)

3. 2qit=qt

i

из долгосрочного прогноза; t^ — срок эксплуатации i-го месторождения.

Для решения задачи в такой постановке рассмотрим следующий алгоритм среднесрочного прогнозирования:

1) из невведенных месторождений выбирается по возможности разнообразная по размещению и наиболее приоритетная по кадастровой оценке группа месторождений;

2)    в качестве вновь вводимого для обеспечения заданного Q(t) пробуется каждое месторождение и выбирается то, при вводе которого достигается лучший эффект;

3) распределение потоков из этого месторождения по потребителям производится при условии El = max.

Основным недостатком такого алгоритма является "близорукость" при учете интересов полносрочной оптимизации. Например, при таком подходе может оказаться выгодной форсированная разработка запасов с благоприятными геоло-го-эксплуатационными характеристиками, что в дальнейшем может привести к обратным потокам в рамках расположения таких запасов. В этой связи попробуем реализовать следующую задачу: обеспечить подачу газа, предусмотренную полносрочной оптимизацией таким образом, чтобы:

добыча по отдельным месторождениям соответствовала графикам добычи;

потребители получили такое количество газа, при котором достигается максимальный интегральный эффект.

Максимизацию эффекта предварительно заменим задачей минимизации транспортной работы за весь срок и максимизацией потребительского эффекта при заданном суммарном потреблении.

(3.13)

22 Qj = Q‘, t = 1,...,T.

TT

2Qj = Q^- — потребитель.

j

Это начальные значения Qlq. Далее их можно уточнить, добиваясь максимизации эффекта за период среднесрочного планирования, но сохраняя порайонное распределение отборов за срок планирования.

3.9. МНОГООТРАСЛЕВОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

За основу многоотраслевого моделирования топливно-энергетического комплекса страны принимаются те же принципы, что и для одноотраслевого. При этом потребители моделируются многомерными (многопродуктивными или массивными) функциями — потребителями в пространстве, определяющимися координатами — видами ресурсов: газ, нефть, уголь и т.д. В результате многоотраслевая модель представляется как набор одноотраслевых моделей, функции которых — потребители всех видов ресурсов.

Моделирование технико-экономического района получается из многоотраслевой модели, в которой часть потребительских функций представлена в виде потоков за пределами района, а часть источников ресурсов — потоки из смежных районов.

На рис. 3.2, а представлена одноотраслевая модель типа "один источник — один потребитель". Здесь НЗ — начальные запасы, РЗ — разведанные запасы, ОЗ — обустроенные запасы, ДЗ — добытые запасы, ТЗ — переданные по_ транспортной сети запасы, ПЗ — потребленные запасы, РЗ — _неразведанные запасы, ОЗ — необустроенные запасы, ПЗ — запасы, потерянные при потреблении; /р, /о, /д, /п — функционирование процесса соответственно разведки, обустройства, добычи, транспорта и потребления.

Многоотраслевая модель типа "один источник по каждому ресурсу — один потребитель" фактически состоит из набора элементов модели (рис. 3.2, б), объединенных общим (единым) потребителем. При этом потребитель характеризуется одной комплексной потребительской функцией /п от п-районов добычи.

На схеме (см. рис. 3.2, б) представлены более сложные по своей структуре одно- и многоотраслевые модели типа "несколько источников — несколько потребителей". Здесь /т(1...п) — объединенная транспортная функция по первому — п-му ресурсу, т.е. каждая отрасль характеризуется од-

ной комплексной транспортной функцией. Кроме того, каждый потребитель П31 ...к характеризуется одной комплексной потребительской функцией fn(i...k).

Не все компоненты алгоритма оптимизации многоотраслевой модели доведены до выбора наиболее рационального и надежного варианта. Однако в этом отношении нет принципиальных трудностей. Основное затруднение ожидается в построении многоотраслевых (многоресурсных) функций потребления отраслевого и районного уровней.

fp    fo    ffl    fT    fn

H3 -f-> P3 -]-> 03 —i— ДЗ -p> T3 —1-> ПЗ


P3 03 ДЗ ТЗ ПЗ

6


Рис. 3.2. Многоотраслевая модель различных типов топливно-энергетического

комплекса:

а — тип "один источник — один потребитель"; б — тип "несколько источников — несколько потребителей"


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К ГЛ. 3

1. Федоров Н.А. Техника и эффективность использования природного газа в промышленности // Тематический научно-технический обзор.    —    М.:

изд. ВНИИЭгазпром, 1970.

2. Еременко Н.А., Крылов Н.А., Кувыкин Ю.С. и др. Методика прогнозирования эффективности поисково-разведочных работ на нефть и газ // Геология нефти и газа. — 1979. — № 1.

3.    Крылов А.П., Алексеева А.М., Гужновский Л.П. и др. Моделирование развития и размещения нефтяной промышленности. — М.: Недра, 1981.

4. Коротаев Ю.П., Гацулаев С.С., Горбанева Т.Г. Долгосрочная модель использования ресурсов продукции газа. Трубопроводные системы в энергетике. — М.: Наука, 1985.

5.    Коротаев Ю.П., Мирончев Ю.П., Гацулаев С.С. Ресурсы природного газа // Эпоха метана не миф, а реальность. — М.: изд-во МТЭА, Г А НГ им. И.М. Губкина, 1996. — Кн. 1.

134

ГИДРОМЕХАНИКА В БУРЕНИИ

При бурении нефтяных и газовых скважин


практически все технологические процессы и операции сопровождаются различными гидромеханическими явлениями, которые во многом определяют качество и эффективность буровых работ.

Гидромеханика или механика жидкости рассматривает явления, связанные с покоем жидкости (гидростатика) и ее движением (гидродинамика). При этом основное внимание уделяется решению двух задач: нахождению силового взаимодействия жидкости с окружающими ее твердыми телами и определению распределения скоростей и давлений внутри жидкости.

3.1. ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И МОДЕЛИ ЖИДКОСТЕЙ

Основным предметом изучения гидромехани-

ки является жидкость — агрегатное состояние вещества, сочетающее в себе черты твердого (сохранение объема, определенная прочность на разрыв и др.) и газообразного (изменчивость формы, подвижность и др.) состояний. Все жидкости способны в той или иной мере изменять свой объем под действием сжимающих усилий, т.е. обладают сжимаемостью. Это свойство характеризуется коэффициентом сжимаемости

где V — объем жидкости; р — давление.

Объем жидкостей изменяется и вследствие температурных воздействий. Это свойство жидкостей характеризуется коэффициентом теплового расширения

вт = - 20 — ,

' V dT

где T — температура.

Коэффициенты сжимаемости и теплового расширения обычно принимают постоянными, так как для давлений и температур, представляющих интерес для практики бурения, их изменение незначительно. В этом случае изменение объема можно определять по формулам

V    = Vo(1 - врАр);

V    = Vo(1 + вт АТ),

где V0 — начальный объем.

В гидромеханике жидкость представляется сплошной средой с непрерывным распределением в ней основных физических свойств, т.е. все механические характеристики являются функциями координат точки и времени. В этом заключается гипотеза о непрерывности и сплошности жидкой среды.

Одна из основных физических величин, характеризующих жидкость, — плотность

АМ

р = lim-,

AV ^ 0 AV

где АМ — масса жидкости в объеме AV.

По плотности жидкости можно определять удельный вес у, характеризующий объемные силы тяжести, согласно формуле

y = р g,

где g — ускорение силы тяжести.

Принимая во внимание сжимаемость и тепловое расширение, имеем р = f(p, Т), а с учетом коэффициента сжимаемости и теплового расширения

Po

рр

рт =


1 - в рАр

Po

Все реальные жидкости обладают свойством сопротивляться усилиям, касательным к поверхности выделенного объема,

т.е. усилиям сдвига. Это свойство называют вязкостью. Причина ее возникновения — диффузия молекул, сопровождающаяся переносом количества движения из одного слоя в другой и тем самым обусловливающая возникновение сил внутреннего трения в жидкости. Для того чтобы дать определение подобного рода силам, рассмотрим равновесие выделенного в жидкости элементарного объема.

В общем случае действующие силы можно разделить на поверхностные и объемные. К поверхностным силам относятся силы трения, поверхностного натяжения, упругости; к объемным — силы тяжести, инерции, электрического и магнитного взаимодействия и др. В общем случае поверхностные силы разлагаются на нормальную и касательную составляющие. Первая вызывает деформацию сжатия, и в гидромеханике ее называют давлением и обозначают р, а вторая вызывает деформацию сдвига или напряжения трения, и ее обозначают т. Взаимосвязь между касательными напряжениями т и характеристиками движения жидкости обусловливает реологические свойства.

Если рассмотреть две параллельные площадки в движущейся жидкости, которые отстоят друг от друга на расстоянии dh и движутся со скоростями соответственно v и v + + dv, то жидкость, подчиняющаяся закону вязкости Ньютона, имеет следующую формулу для определения касательного напряжения:

dv

т = п—, dh

где п — коэффициент внутреннего трения или динамической (абсолютной) вязкости.

На практике используют коэффициент кинематической вязкости

v = п/р.

Наряду с жидкостями, подчиняющимися закону Ньютона (например, вода), в практике бурения приходится иметь дело с жидкостями, которые отклоняются от этого закона. Их называют неньютоновскими или аномальными. Взаимосвязь деформаций и напряжений для подобных жидкостей является предметом изучения реологии — раздела физической механики. В общем случае в зависимости от реологического поведения жидкости можно разделить на две основные группы.

К первой группе относятся:

вязкопластичные жидкости, для которых где к — коэффициент консистентности; n — показатель степени; при n < 1 аномально вязкие жидкости называют псев-допластичными, при n > 1 — дилатантными, т.е. расширяющимися или растягивающимися, а при n = 1 имеем ньютоновскую жидкость.

Ко второй группе относятся жидкости, которые обладают свойствами твердого тела и жидкости, т.е. проявляют упругое восстановление формы после снятия напряжения. Эти жидкости называют вязкоупругими, и к ним относится модель Максвелла, или модель релаксирующего тела, для которого

dv

т = т 0 + п — dn


где т0 — динамическое напряжение сдвига; п — коэффициент структурной вязкости;

аномально вязкие жидкости, для которых



1    _L dr = dV

п    G dt dh '

где G — модуль упругости при сдвиге.

Для этих тел важным параметром является время релаксации t = п / G, которое характеризует время затухания упругих напряжений в жидкости. Так, в случае dv/dn = 0 для этих тел имеем

где т0 — начальное упругое напряжение сдвига при мгновенном напряжении.

Из этого выражения следует, что при t = п/G напряжение в жидкости уменьшится в e раз, а при t ^ » оно станет равным нулю, т.е. напряжение в теле полностью исчезнет. Чем меньше для жидкости время релаксации (G ^ »), тем слабее проявляются твердообразные свойства таких жидкостей, так как в их модели член, содержащий dr/dt, будет стремиться к нулю, и поведение тела станет ньютоновским.

При рассмотрении неньютоновских жидкостей вводится понятие эффективной вязкости пэ, которое для вязкопластичных жидкостей определяется по формуле

пэ = п+—^-,

dv/dn

а для аномально вязких жидкостей

n-1

пэ = k + I ^

dn

Использование приведенных гидромеханических моделей и свойств жидкостей позволяет решить основные задачи гидромеханики в бурении.

3.2. ГИДРОСТАТИКА И ЭЛЕМЕНТЫ ДИНАМИКИ ЖИДКОСТЕЙ

Равновесие (покой) жидкостей изучает гидростатика, одним из основных положений которой является закон: давление в любой точке покоящейся жидкости остается постоянным для всех площадок, проходящих через эту точку: рх = ру = рг = рп, где рх, ру, рг, рп — гидростатические давления на площадках, перпендикулярных соответственно к осям х, у, z, n.

Будучи независимым от ориентировки площадок, само гидростатическое давление в разных точках жидкости может быть различным, т.е. р = f(x, у, z).

Если рассмотреть равновесие элементарного объема покоящейся жидкости плотностью р в поле тяжести или любой другой силы, имеющей на осях x, у, z проекции X, Y, Z ускорений, соответствующих этой силе, то имеем следующую систему уравнений:

X - 1 ^ = 0;

р dx 1 Эр р ду 1 Эр р dz


Z - 1 Эр = 0,

которая называется уравнениями гидростатики Эйлера.

Если в качестве силы выступает сила тяжести, то имеем для проекций ее ускорений X = 0; Y = 0 и Z = — д, где в 110 последнем выражении знак минус связан с тем, что ось направлена вверх.

Тогда уравнения Эйлера примут вид:

1 ^ = 0; 1 ^ = 0; 1 ^ = -д.

р 5x р Эу    р    dz

Первые два уравнения указывают на то, что давление не зависит от координат x и у, т.е. одинаково во всех точках любой горизонтальной плоскости, а из третьего получаем:

Ф

— = -рд = -y ,

dz

где Y — удельный вес.

Для несжимаемой жидкости, т.е. y = const или р = const, после интегрирования имеем р + yz = С, где C — постоянная интегрирования.

Если в какой-либо точке покоящейся жидкости с координатой известно давление р0, то C = р0 + yz0.

Следовательно, в общем случае для произвольной координаты имеем следующее основное уравнение гидростатики:

р = р0 + Y(z0 - z) или р + z =    = z0,

Y    Y

т.е. для всех точек покоящейся однородной жидкости сумма пьезометрической р/y и геометрической z высот имеет одинаковое значение. Отметим, что согласно этому соотношению для поверхности уровня (р = р0) имеем z = const, т.е. поверхности уровня жидкости — горизонтальные плоскости.

Основное уравнение гидростатики позволяет сделать ряд весьма важных для практики выводов. Так, если рассматривать сообщающиеся сосуды, на поверхности жидкости которых действует давление ра, то для однородной вязкой жидкости в обоих сосудах уровень будет располагаться на одной высоте. Если же в сосудах будут находиться вязкие жидкости разной плотности р1 и р2, то z1/z2 = р21 или z1/z2 = y 2/Y1, т.е. высоты уровней в сообщающихся сосудах, отсчитанные от поверхности раздела несмешивающихся вязких жидкостей, обратно пропорциональны их плотностям.

Если к свободной поверхности одного из сообщающихся сосудов приложить избыточное давление, т.е. ра1 > ра2, то для вязкой однородной жидкости уровень в другом сосуде установится в положении z2, для которого

или

Y (z2 - z 1) = Ар.

На этом принципе основаны пьезометрические приборы для измерения давлений.

Иная картина будет наблюдаться, если в сообщающихся сосудах находится вязкопластичная жидкость. В этом случае необходимый перепад давления для подъема жидкости на высоту z2 определится по формуле

y(z    z ) . 0(z2 - z 1)

Ар = Y(z2 - z1) +-,

d

где т0 — динамическое напряжение сдвига; d — диаметр сообщающихся сосудов; z2, z1 — высота сосудов от их общего дна.

Дополнительный член в этой формуле отражает необходимый дополнительный перепад давления для преодоления предельного напряжения сдвига. Так, для скважины, заполненной однородной вязкопластичной жидкостью (буровой раствор), пусковой перепад давления на насосах необходимо определять с учетом дополнительного перепада

Ар =    + iiTiL,

D - d1    d0

где L — глубина скважины; D — диаметр скважины; d1, d0 — соответственно наружный и внутренний диаметры труб.

С помощью основного уравнения гидростатики, позволяющего рассчитать давление в покоящейся жидкости, можно решить и вторую задачу гидромеханики, т.е. определить давление жидкости на ограничивающие ее стенки. Для этого необходимо использовать основное правило: составляющая давления жидкости на плоский элемент ограничивающей поверхности, параллельная горизонтальной оси, определяется как давление на проекцию этого плоского элемента, перпендикулярную к выбранной оси. При этом полная сила избыточного давления жидкости на плоскую стенку равняется произведению площади стенки на избыточное давление в центре тяжести стенки. Точка приложения этой силы называется центром давления и для плоской наклонной стенки центр давления располагается всегда ниже центра ее тяжести.

Особый интерес для практики имеет случай определения

сил, действующих на поверхность погруженного в жидкость твердого тела. Так, если рассмотреть цилиндрическое твердое тело, вертикально расположенное в жидкости, то на его верхний и нижний торцы будут действовать соответственно силы: р1 = y жz1F; р2 = yжz2F , где yж — плотность жидкости; z1, z2 — высота столба жидкости соответственно над верхним и нижним торцами; F — площадь горизонтального сечения цилиндра.

Результирующая этих сил

A = р1 - р2 = -Y(z1 - z2)F = -Y

где Уц = F(z2 — z1) — объем цилиндра.

Отметим, что для такого осесимметричного тела, как цилиндр, очевидно равенство сил на боковой поверхности. В более общем случае на всякое тело, погруженное в жидкость, действует выталкивающая сила, направленная вверх (о чем свидетельствует знак минус в последней формуле) и равная весу вытесненной им жидкости (закон Архимеда):

A = YжV т

где Ут — объем тела.

Следует обратить внимание на то, что архимедова сила является поверхностной, т.е. действует на смоченную поверхность тела. Равнодействующая этой силы приложена в точке пересечения смоченной поверхности с вертикалью, проходящей через центр тяжести массы вытесненной жидкости в объеме погруженной части тела. Последнее обстоятельство является важным, так как неправильное представление о природе поверхностных сил может служить источником ошибочных выводов при решении задач по определению внутренних напряжений, например при расчете бурильных и обсадных труб.

Эта сила возникает при наличии замкнутой в жидкости смоченной поверхности (в случае частично погруженного или плавающего тела смоченная поверхность замыкается горизонтальной плоскостью сечения тела в плоскости уровня жидкости). Если же тело погрузить на дно сосуда и вытеснить жидкость из зоны контакта с дном, то подъемная сила исчезнет и, наоборот, появится сила, прижимающая тело к дну в результате действия гидростатического давления. Это является одним из объяснений прихватов бурильного инструмента, аналогичных присосу подводных лодок на грунте.

В случае если вес тела уравновешивается архимедовой силой для погруженной его части, то тело плавает. В противном случае оно тонет, а в общем случае тела, погруженные в жидкость, теряют в весе столько, сколько весит вытесненная ими жидкость.

При движении жидкости или тел в ней для того, чтобы процессы взаимодействия были бы полностью описаны, необходимо, чтобы в каждой точке пространства, занятого жидкостью, были известны давление, плотность и составляющие скорости перемещения частиц жидкости, т.е.

р = fi(x, y, z ,t);

P = f2(x, y, z ,t);

v x = f3(x, y, z ,t); vy = f4(x, y, z ,t); v z = f5(x, y, z ,t).

При этом, если указанные величины являются функциями времени t, то движение называют неустановившимся, а в противном случае — установившимся. В большинстве практических задач движение жидкости является не установившимся, то во многих случаях изменение процесса движения во времени протекает весьма медленно, и для практических целей его можно считать установившимся.

В качестве одного из основных в гидромеханике применяют понятие о расходе жидкости. В расчетах используют массовый и объемный расходы, под которыми понимается соответственно массовое dM или объемное dQ количество жидкости, протекающее через поперечное сечение dW за единицу времени: dQ = YdW; dM = vpdW, где v — скорость течения жидкости по нормали к поперечному сечению dW.

Поперечное сечение плоскостью, нормальной к скорости, называют живым сечением, и общий расход Q через любое сечение можно определить по формуле

л

Q = / v cos (vn)dW ,

Q

где Q — общая площадь сечения потока; п — направление нормали к элементарной площадке.

В ряде задач с целью упрощения используют понятие скорости потока, и в этом случае Q = v^Q, откуда средняя скорость 114

л

Уср = — J v cos (vn)dW.

Q

В случае установившегося течения несжимаемой жидкости средний расход не меняется во времени, и при отсутствии притока или оттока расход будет одинаковым во всех сечениях по длине потока, т.е. v^Q = const, а для течения в потоке с одинаковым сечением

v^ = const.

Помимо понятий расхода, живого сечения и средней скорости в гидромеханике характеристиками потока служит ряд геометрических величин, таких как смоченный периметр х, гидравлический радиус гг. Смоченным периметром называют периметр живого сечения, по которому последний соприкасается с ограничивающими стенками, а гидравлический радиус представляет собой отношение площади живого сечения потока к смоченному периметру. Так, в случае течения жидкости в кольцевом пространстве концентрически расположенных труб диаметрами D и d имеем

X = n(D + d);

r = n(D2 + d2) = D - d

4n( D + d)    4

При течении жидкости одним из принципов анализа является рассмотрение потока с позиций баланса механической энергии.

Для любого сечения потока жидкости полная механическая энергия складывается из потенциальной энергии Mgz , кинетической энергии 1/2 Mv2 и энергии упругого состояния рУ. В этих выражениях M — масса элемента жидкости; g — ускорение силы тяжести; v — скорость этого элемента; V = = M/p — его объем. Относя все составляющие к единице веса, получаем, что удельная энергия

р v2 U = z + ^- +-.

Y 2g

Кроме указанных составляющих в общем случае затрачивается энергия на преодоление сил сопротивления, обусловленных внутренним трением, удельную величину которой обозначим Ис.

Таким образом, если воспользоваться законом сохранения энергии двух сечений потока, получим z1 + й + vl = z 2 + * + vl + hc.

Y 2g    y    2g

При отсутствии сил сопротивления, т.е. при hс = 0, данное выражение соответствует уравнению Бернулли для установившегося потока несжимаемой вязкой жидкости

2

z + р + — = const,

Y 2g

где z — геометрический напор; р/y — пьезометрический напор; v2/2g — скоростной напор.

Для течения жидкости при наличии сил трения потери на силы сопротивления определяются по формуле

z - z2) + 1 (р1 - р2) + — (vf - v22)

Y    2g

В случае течения в горизонтальном трубопроводе постоянного сечения z1 = z2 и v1 = v2 имеем

hc = 1 (р1 - р2).

Y

Используя гипотезу о пропорциональности сил сопротивления квадрату средней скорости потока v^, можно получить выражение

hc = X ^ L,

2g d

где X — безразмерный коэффициент сопротивления; L — расстояние между сечениями трубопровода; d — диаметр трубопровода.

Таким образом, потери давления между двумя сечениями установившегося течения жидкости при наличии сил трения в горизонтальном круглом трубопроводе определяются по формуле

2

р1 - р2 =    - ,

2g d

которая называется формулой Дарси — Вейсбаха.

Для того чтобы использовать формулу Дарси — Вейсбаха в практических расчетах, необходимо знать коэффициент 116 сопротивления X, который зависит от характера течения жидкости, ее свойств, геометрических характеристик потока, шероховатости трубопровода и др. Прежде чем дать основные формулы для расчета X, необходимо определить два вида течения вязких жидкостей, основные закономерности возникновения которых были экспериментально установлены Рейнольдсом. Им было выявлено, что при движении вязких жидкостей в круглом трубопроводе при определенных условиях окрашенные струйки движутся параллельно твердым стенкам, не смешиваясь друг с другом. Такое течение было названо ламинарным или слоистым. В дальнейшем при увеличении скорости течения возникает перемешивание движущихся слоев жидкости, которое все более интенсифицируется с ростом скорости течения. Такое движение называется турбулентным или возмущенным. Основное отличие турбулентного движения от ламинарного состоит в наличии интенсивных пульсаций скорости потока во всех направлениях, вследствие которых происходит поперечное перемешивание жидкости в потоке. Кроме того, если ламинарное течение может быть установившимся и неустановившимся, то турбулентное движение — неустановившимся, даже если оно происходит под действием постоянного во времени перепада давления в трубопроводе.

При течении вязкопластичных жидкостей характер возникновения и развития течения несколько иной. В начальный момент времени жидкость остается неподвижной, пока касательные напряжения на стенках трубы не превысят т0.

После достижения перепада давления, достаточного для преодоления сил пластичности, жидкость начинает двигаться, сохраняя недеформированное ядро радиусом г0, на границе которого касательные напряжения равны т0, а в пристенной зоне наблюдается сдвиговое течение в ламинарном режиме. Такой характер потока вязкопластичной жидкости носит название структурного течения. По достижении определенного перепада давления ядро потока исчезает, и некоторое время поток движется ламинарно, а затем начинается переход в турбулентное течение.

В общем случае течение несжимаемой вязкой жидкости описывается системой уравнений, основывающихся на втором законе Ньютона и неразрывности потока и имеющих в прямоугольной системе координат x, y и z следующий вид:

ЭХ    dy    dz

В этой системе первые три уравнения носят название уравнений Навье — Стокса, а последнее — уравнение неразрывности.

В уравнениях Навье — Стокса первые члены отражают действие силы инерции, вторые — массовой (весовой) силы тяжести, третьи — давления, а четвертые — силы вязкого трения на элементарный объем движущейся несжимаемой вязкой жидкости.

Для простейшего случая течения между двумя безграничными горизонтальными пластинами, находящимися на расстоянии 2h, т.е. — h < Х < h, при установившемся (ламинарном) течении имеем

П d 2v _ 1 dp

Р dx2 Р dx

или, принимая во внимание конечность перепада давления на некоторой длине L, получим

d 2v _ Ap dx2 nL

Используя граничное условие прилипания жидкости к твердым стенкам v = 0 при x = — h и x = h, после интегрирования получаем

т.е. распределение скоростей будет параболическим с максимальной скоростью на оси потока при у = 0:

v    _ 1 APhL

v

max

h    3

Q _ Гvdx _ 2 -APh-

-h    3 ^L

а средняя скорость

Q 2h

1 Aph2

3 |iL


2

vm


Таким образом, для плоской щели при ламинарном течении вязкой несжимаемой жидкости расход при постоянном перепаде давления пропорционален кубу расстояния между плоскостями или потери давления при постоянном расходе обратно пропорциональны кубу расстояния между плоскостями.

Аналогичный подход к решению задачи для ламинарного течения вязкой несжимаемой жидкости в цилиндрической круглой трубе диаметром d = 2R дает следующие результаты:

ApR2


1 -I -


v


4Lr|


* r V

+ rJ


т.е. для цилиндрической круглой трубы расход пропорционален уже четвертой степени радиуса R (или диаметра), и потери давления растут с уменьшением радиуса R по закону четвертой степени. Из последних выражений следует соотношение

p - p _ 8Lnv ср _ 32^ v

p1 p2    R2    d 2 v cp,

называемое формулой Гагена — Пуазейля.

Используя формулы Дарси — Вейсбаха и Гагена — Пуазейля, можно определить величину X для несжимаемой вязкой жидкости при ламинарном течении:

л YV cp L 32 Ln    л n, /T^

X--=- vcp или X = 64/Re,

2g d d2

где Re = pvcpd/n — безразмерный комплекс, называемый числом или критерием Рейнольдса.

Приведенная формула для расчета коэффициента сопротивления X справедлива в области Re < 2300, в которой течение для несжимаемой вязкой жидкости можно считать ламинарным. При дальнейшем росте числа Рейнольдса наблюдается переход к турбулентному течению, т.е. число Рейнольдса может служить критерием для оценки наличия того или иного режима течения жидкости.

При ламинарном течении вязкопластичных жидкостей в цилиндрической круглой трубе наблюдается более сложная картина распределения скоростей:

где г0 — радиус ядра потока при структурном течении, определяемом из условия r0 = 4Lx0/Ap.

Максимальная скорость потока, т.е. скорость ядра, определяется по формуле

v

max

а объемный расход вычисляется по формуле Букингема

4


q = nR4Ap !_ 4I 2tol- +1 * 2tol/ 8Ln 3 ( RAp)    3    (    RAp)

и соответственно

Apd2 ,    4 * 2toL-    1 * 2toL- 4

- 1--I - j + I - j


v — 1 _-!—j +_ i_°L- j

cp    32 Ln    3 + RAp j    3 | RAp)

Если воспользоваться формулой Дарси — Вейсбаха и последним выражением, то получим 120

64n i _ 4 * 0L- + 1 * oL-

3 ^ RAp )    3 + RAp )

что указывает на невозможность определения X без знания величины Ap. В общем случае X для вязкопластичной жидкости при структурном режиме течения может определяться по фо!муле

64    *    т    0d

-Г' 0

Re

X

где Tod/fnv^) = Sen — безразмерный комплекс, называемый числом или критерием Сен-Венана —Ильюшина и характеризующий эффект пластичности жидкости.

Вид функции ф аналитически определить затруднительно, но с достаточной для практических расчетов точностью X можно вычислить по формуле

8т о


X


v


cp


1+-2- (l+V 1+Sen)

Sen'    I


которая дает незначительную погрешность скоростей сдвига. Обратите внимание, что

области малых


Pvcpd vcpn n    т 0d


/cpP


Re

Sen


Re'


т


где безразмерная величина Re" определяет собой отношение сил инерции к силам пластичности.

На рис. 3.1. приводится номограмма для определения X по значению чисел Рейнольдса и Сен-Венана — Ильюшина.

Для упрощенных расчетов с достаточной для целей бурения точностью X можно определить по формуле

64n *I 1


т od -


X


d 1    6nv cp ) ,


pv с


где

n


т od -


Re


- /!1 +

,d +    6nv


:Re *


т 0d 6nv cp


Pv


cp


1 + -


называют обобщенным параметром Рейнольдса, который не является критерием для оценки вида течения, так как для по-

Рис. 3.1. Зависимость X от безразмерных чисел

следнего необходимо знать Sen. Но для практических расчетов зависимость X = 64/Re* используется широко при структурном режиме течения ввиду ее простоты.

При турбулентном режиме течения для круглой цилиндрической трубы коэффициент сопротивления для Re = = 2500^7000 можно определить по формуле Блазиуса

X = 0,3164 /^ReT

Для глинистых и цементных растворов может быть использована формула Б.И. Мительмана

для Re* =    2500+40000, или формула Р.И. Шищенко и

К.А. Ибатулова

X = 0,075/л/Йё\

которая рекомендуется для Re* = 2500+50000. При значениях Re* > 50000 коэффициент сопротивления может быть принят постоянным и равным 0,02.

При ламинарном течении в трубах аномально вязких систем (псевдопластичных жидкостей) X определяют по формуле, приведенной в работе У. Уилкинсона:

2_n dn

X = 64/Re'; Re' = v cp P- ,

k * 6n + 28 I - J

где Re' — обобщенный критерий Рейнольдса псевдопластичных жидкостей; k, n — показатели соответственно консистенции и степени для псевдопластичных жидкостей.

При турбулентном режиме течения вязкопластичных жидкостей в трубах X определяют по кривой 1 (рис. 3.2) в зависимости от Re.

Значение X при турбулентном течении псевдопластичных жидкостей в трубах вычисляют по аппроксимационной формуле Доджа и Метцнера, имеющей вид X = a(Re)b, где a, b — безразмерные коэффициенты.

Коэффициенты а и b определяют в зависимости от n из следующего ряда:

При течении вязкой несжимаемой жидкости в цилиндрическом коаксиальном канале, представляющем для бурения существенный интерес, имеем следующие основные зависимости:

v = Ml =1 _ ll _ (1 _ a2)in_RiZ_! 1 4Ln    R2    ln a

1 _ (1 _ a2)0,5 _ ln^2a /(1 _ a2) ;

v = AprL

max    4Ln


ln a

4

3

2

1032 3 4    6    8104    2    3    4    6    8105    2    3 4    68106    Re

Рис. 3.2. График изменения коэффициента гидравлического сопротивления X в зависимости от критерия Рейнольдса Re (по Пиготту). Турбулентный режим течения:

1 — в круглой трубе; 2 — в кольцевом пространстве; 3 — в четырехугольном пространстве


10 2


q _ nApRf

8Ln

ln a


1 + a4 + -

ApR12


8Ln

ln a


где a = R2/R1 — отношение наружного радиуса внутренней трубы к внутреннему радиусу наружной трубы.

Коэффициент сопротивления Хк при ламинарном течении с достаточной для практических расчетов точностью в этом случае определяется по формуле XK = 96/ReK, где ReK = руср х

х (D — d)/n — число Рейнольдса; D, d радиусам R1 и R2 диаметры.

При течении вязкопластичных жидкостей в цилиндрическом коаксиальном канале вычисление профиля скоростей представляет сложную задачу, и имеется большое число приближенных решений (М.П. Воларович, А.М. Гуткин,

А.Х. Мирзаджан-заде, Е.М. Соловьев, Я.М. Раси-заде, С.Г. Гурбанов, В.И. Липатов, В.И. Мительман и др.). Так, в частности, для определения расхода используются формулы:

по М.П. Воларовичу и А.М. Гуткину

соответствующие

2т о L


2т o4


3


Q=


1 _


2 (R1 _ R2)Ap


(R1 _ Rl)Apo


4R1(R1 _ R2)3Ap 6Ln


по Гродде


”Ap(R1 + R2)(R1 - R2) 12Ln


(R1 - R2)Ap


Для определения коэффициента сопротивления для вязкопластичной жидкости используются формулы: по Я.М. Раси-заде и С.Г. Гурбанову


тn(D - d)


96п


1 +


pvcp(D - d)


6пт c


по В.И. Липатову и Б.И. Мительману


тo(D - d)


64г|


(1 - a)


1+


1 + a 2 + (1 - a 2) ln a


pvcp(D - d)


6nv с


по Гродде с учетом эксцентриситета


т nD


96

Re


1


+


рП(1 + е)


1 + - е 2 2


где е — эксцентриситет (е = 0 — концентричное расположение, e = I — полный эксцентриситет).

Коэффициент сопротивлений для псевдопластичных жидкостей при течении в цилиндрическом коаксиальном канале при d/D > 0,5 и n > 2 с погрешностью менее 3 % определяется по упрощенной формуле Фредериксона и Бирда:


64 • 2'


X


К


ReL


v2-n(D - d)n Re; =vcp (D d)n.

k * 6n + 2-

"a + n .

В общем случае известные эмпирические зависимости для определения XK могут быть представлены в виде

X„ = C/Re*,

к    К

где C — постоянная.


Постоянная C имеет разные значения у различных авторов, а имеющихся экспериментальных данных недостаточно, чтобы сделать окончательные выводы.

При турбулентном течении вязкопластичных жидкостей в

цилиндрическом коаксиальном канале для 1600 < Re^ < 6500 можно использовать формулу Б.И. Мительмана


или Р.И. Шищенко



а при Re* > 6500 коэффициент сопротивления можно считать равным 0,030 — 0,032.

В зарубежной практике значение XK при турбулентном режиме течения буровых растворов в кольцевом зазоре бурящейся скважины определяют по кривым 2 и 3 (см. рис. 3.2) для обсаженной и необсаженной частей ствола в зависимости от ReK.

Зависимостей для вычисления XK при турбулентном течении псевдопластичных жидкостей в трубах кольцевого сечения нет. В первом приближении можно использовать зависимость для X по формуле Доджа с заменой Re' на Re^.

При течении вязкопластичных жидкостей коэффициент сопротивления при структурном режиме течения зависит от двух безразмерных критериев, и переход к турбулентному течению уже не однозначно определяется критерием Рейнольдса.

Условия перехода от структурного к турбулентному режиму течения для жидкостей, обладающих вязкопластичными свойствами, рекомендуется определять по эмпирической формуле Е.М. Соловьева:

Re^ = (2100 + 7,3He0,58);

0 < Не < 1,2107;

п    2

п    п

где Не — критерий Хедстрема; ^ср)кр — критическая скорость течения, м/с; п — пластическая вязкость, Па/с; p — плотность, г/см3; т0 — динамическое напряжение сдвига, Па; 126

наружный диаметры трубы, м; D — внутренний диаметр    кольцевого

пространства, м).

простран-

d,,    dн    —


Рис. 3.3. Зависимости коэффициента в от показателя n для расчета критерия, определяющего смену режимов течения для псевдопла-стических жидкостей:

1    — течение в кольцевом

пространстве (частота вращения    бурильных    труб

1,5 с-1); 2 — течение в бурильных трубах


D — эквивалентный диаметр канала, м ( D = dB — для трубы; D = (D — dj — для кольцевого ства, здесь внутренний


При Re^ < 2100 — режим течения жидкости структурный, при Re^ > 2100 — режим турбулентный.

Для жидкостей, обладающих псевдопластичными свойствами, переход режима определяется по Z-критерию:

Dn,, 2— п „ v cp p

Z =


в,


k

в — коэффициент, зависящий от п.

На рис. 3.3 приведена зависимость в от п для бурильных труб и кольцевого пространства. При Z < 26,2 режим течения ламинарный, если же Z > 26,2 — характер движения жидкости турбулентный.

Аксиальное движение потока, а также вращение трубы несколько увеличивают значения Z.

Для ряда гидромеханических задач не удается дать строго теоретического решения, и тогда прибегают к исследованию явлений экспериментальным путем. В этом случае чрезвычайно важно организовать эксперимент таким образом, чтобы полученные результаты не носили частного характера и их можно было бы распространять на широкий класс объектов. Достижение такой цели связано с необходимостью соблюдения принципов гидромеханического подобия явлений. Первый из них — принцип геометрического подобия. Для геометрически подобных тел необходима пропорциональность сходственных размеров. Так, два цилиндрических круглых трубопровода будут геометрически подобны, если выполняется условие d1/L1 = d2/L2.

Иными словами, все размеры одного тела получаются умножением сходственных размеров другого тела на постоянный множитель.

Если два потока жидкости имеют геометрически сходственные ограничивающие поверхности и скорости в сходственных точках будут пропорциональны, то для таких потоков выполняется принцип кинематического подобия.

Наконец, для геометрически подобных потоков жидкостей при пропорциональности действующих на сходственные элементы каких-либо сил имеем динамическое подобие.

Наиболее общий подход при использовании теории подобия — анализ дифференциальных уравнений движения, позволяющий определить критерии подобия объектов. Так, если обратиться к одномерному уравнению Навье — Стокса для двух объектов 1 и 2

dvx1 = х — 1    + тd 2ух 1;

dt    p1 dx1 p1 дх1

dvx2 = x — _Ljp2. + П2 d2vx2 , dt    p2 dx 2 p2 dx2

то для выполнения условий подобия явлений необходимо обеспечить следующее

x1 = Ц Lx 2; Vx 1 = ^vVx2;

П1 = Ц пП2; p1 = Ц pp2; x1 = ^Qx 2;

где цLvnpa,^p — соответственно масштабы подобия длин, скоростей, вязкости, давления, сил тяжести и плотности.

Подставляя последние выражения в уравнение Навье — Стокса для объекта 1 и принимая во внимание, что цt = ц L / цv, получаем

^2dvx2 dvx2x2 — ^p 1dP2 + Цv П2 d2vx2 .

Ц L dt 9 HpH Lp2dx2    |lp|lL p2 dx2

Для того чтобы явления для объектов 1 и 2 были одинаковыми, необходимо равенство коэффициентов для всех членов (тогда уравнение для объекта 1 переходит в уравнение для объекта 2), т.е.

2

Цv _ ..    _    ЦР _ ЦПЦv

Ц L    9 Ц рЦ L Ц р,Ц L

Из полученного условия можно составить три независимых гидромеханических критерия подобия:

2

Ц pЦ v I,

_ 1;

Ц Р

Ц PЦ v ЦL _ 1;

_ 1;

Ц п

2

Ц 9 Ц v _ 1 Ц z

Согласно первому критерию, который называют критерием Эйлера или коэффициентом давления, имеем

En _    _ -^р2_ _ const;

p1v 12 p2v 2

для второго — критерий Рейнольдса

Re _ pvL1 _ p2v2L2 _ const;

П1    П2

для третьего — критерий Фруда

Fr _ -v1- _ v- _ const.

9L1 9L2

Следовательно, для полного гидромеханического подобия ламинарного течения вязкой несжимаемой жидкости необходимо равенство Re, Fr и En. В отдельных задачах возможно равенство некоторых критериев. Так, для определения потерь давления в горизонтальной круглой цилиндрической трубе ранее была показана необходимость равенства лишь критерия Рейнольдса, что соответствует одинаковому значению коэффициента сопротивления X. Обратим внимание, что критерий Re является отношением сил инерции к силам трения; критерий Fr — сил инерции к силам тяжести и критерий En — сил перепада давления к силам инерции. Из этих критериев можно получить еще три критерия: число Стокса

St' _ ^ _ *2; nv Fr

число Лагранжа

La' _ ApL _ En Re; nv

гидравлический уклон

i _ Ар _ En Fr. yl

Все остальные сочетания из отношений сил инерции, тяжести, трения и перепада давления будут обратными величинами приведенных шести критериев.

Для вязкопластичных жидкостей помимо приведенных критериев подобия имеются условия динамического подобия, обусловленные наличием сил пластичности.

К приведенным шести критериям можно добавить критерии:

Сен-Венана — Ильюшина Sen _ X0L/(nvср);

Стокса St'' _ yL /то;

Лагранжа La'' _ Ар /т0;

Рейнольдса

Re _ pvc2pо.

Эти критерии характеризуют подобие в смысле соответствия отношений сил пластичности к силам вязкости, сил тяжести к силам пластичности, сил перепада давления к силам пластичности и сил инерции к силам пластичности.

Все приведенные критерии подобия относятся к случаю установившегося движения. В случае неустановившегося дви-

130

жения появляется дополнительный критерий подобия sh = = vt/L, представляющий собой отношение инерционной силы при нестационарном движении pvL3/t к инерционной силе

22

при стационарном движении pv2L2 и называемый критерием Струхаля или гомохронности.

3.3. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ РЕОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК БУРОВЫХ РАСТВОРОВ

Расчетные зависимости для определения реологических характеристик зависят от вида используемого вискозиметра и реологического состояния бурового раствора, отображаемого условными математическими моделями, устанавливающими связь между касательными напряжениями и соответствующими скоростями сдвига в любой точке жидкости.

Основное затруднение в реологических исследованиях — изменение структурно-механических свойств буровых растворов, как и большинства гидрофильных геотерогенных систем, во времени.

Обычно в буровых растворах, оставленных в состоянии покоя, происходит тиксотропное упрочнение до определенных пределов, в результате чего коагуляционно-тиксотропная структура со временем может приобрести значительную прочность. Под воздействием касательных напряжений, превышающих прочность тиксотропной структуры, начинаются довольно сложные процессы перехода от покоя к течению. В этом случае тиксотропные связи разрушаются во времени, т.е. наблюдается тиксотропная деструкция.

Таким образом, при наличии тиксотропной структуры буровые растворы следует относить к реологически нестационарным жидкостям. Поэтому при определении стационарных реологических характеристик необходимо иметь уверенность в том, что в изучаемой системе произошла тиксотропная деструкция, т.е. осуществлен переход к реологически стационарной жидкости.

На рис. 3.4. приведены условные кривые течения бурового раствора, обладающего тиксотропными свойствами. При непрерывном увеличении градиента скорости du/dr касательные напряжения т растут по некоторой кривой АВ. Если сразу же по достижении точки Q начать снижение градиентов

Рис. 3.4. Кривые течения тиксотропно-го бурового раствора

скорости, то касательные напряжения будут уменьшаться по линии QC. Подобное явление будет происходить независимо от того, из какой точки кривой АВ начался процесс уменьшения градиентов скорости. Если же по достижении точки Q продолжать деформировать жидкость с постоянной скоростью сдвига, то касательные напряжения со временем будут уменьшаться и в конечном счете состояние жидкости будет определяться на графике точкой D. При последующем непрерывном уменьшении градиентов скорости реограмма будет представлена прямой DE. В некоторых случаях прямая DE является единственным отображением вязкопластичной модели Шведова — Бингама, однако для ряда буровых растворов это отображение может быть получено лишь при условии длительного деформирования жидкости при нескольких стабилизированных скоростях сдвига.

du/dr


Таким образом, в общем случае стационарное реологическое состояние (вязкопластичная модель) тиксотропного бурового раствора может характеризоваться некоторой прямой, имеющей с прямой DE лишь одну общую точку D.

Твердо установленных критериев оценки тиксотропных свойств буровых растворов не существует.

Известны работы, посвященные оценке тиксотропных свойств на основе анализа изменений касательных напряжений во времени при деструкции и упрочнении структуры буровых растворов, изучению причин неинвариантности статического напряжения сдвига и т.д.

В практике бурения тиксотропные свойства бурового раствора оценивают величинами 0 0, а процесс тиксотропного упрочнения характеризуют величиной

К _ 010 / 01,    (3.1)

где 01, 0— статические напряжения сдвига после 1 и 10 мин упрочнения структуры, замеренные на вискозиметрах ротационного типа при частоте вращения наружного цилиндра 0,2 об/мин.

Методы определения реологических характеристик достаточно хорошо разработаны лишь для неньютоновских жидкостей — стационарных по реологическому состоянию.

Условно считается, что стационарные реологические характеристики буровых растворов можно определить при условии интенсивного предварительного разрушения тиксотропной структуры с последующей регистрацией стационарных касательных напряжений при более низких скоростях сдвига. При этом диапазон изменений скоростей сдвига должен соответствовать условиям практики.

Основное дифференциальное уравнение, описывающее одномерное стационарное сдвиговое изометрическое течение несжимаемых жидкостей на гидродинамически стабилизированном участке прямолинейного канала произвольного сечения, имеет вид

(3.2)

где т — касательное напряжение на расстоянии r от оси канала; l — длина стабилизированного участка; р — перепад давления.

Интегрирование выражения (3.2) дает


(3.3)

На оси канала r = 0, т = 0, и поэтому постоянная интегрирования Cj = 0. Взамен (3.3) имеем

т = pr /21.

(3.4)


Касательное напряжение на стенке капилляра т3 можно получить из (3.4) при условии r = R:

т 3 = pR/21,

(3.5)


где R — внутренний радиус капилляра.

Совместное решение (3.4) и (3.5) приводит к выражению

r

(3.6)


т = т 3

R

Для жидкостей, стационарных по реологическому состоя-

133

нию, скорость сдвига (du/dr) зависит лишь от напряжения сдвига т.

Если ось координат совпадает с осью потока, а профиль скоростей рассматривается в положительной области, то при течении жидкости в канале

-du / dr = Пт).    (3.7)

Расход Q при течении жидкости в капилляре радиусом R определяется из уравнения

R

Q = J 2nru(r)dr

или

R

Q = п

Интегрирование по частям дает

R

r2u(r)


Q = п


(3.8)


- - Jr2du(r) 0 J


Согласно (3.5) и (3.6)

— du(r) = f ^)dr;

dr = ^ d^

T 3

Уравнение (3.8) с учетом этих соотношений приводится к виду

т5

(3.9)

R


nR3


Если скольжение жидкости вдоль стенки капилляра отсутствует, то следует принять u(R) = 0.

В этом случае взамен (3.9) имеем основное уравнение, описывающее движение жидкостей в капиллярных вискозиметрах вне зависимости от вида истинной кривой течения,

= -1 Гт 2f (тт.

nR3    т3 J

Для ньютоновской жидкости истинная кривая течения описывается реологическим уравнением

Y = ^т) = т / ц,    (3.11)

где ц — абсолютная вязкость.

Интегрирование уравнения (3.10) с учетом (3.11) приводит к известной формуле Пуазейля:

т s =    ц    (3.12)

nR

Множитель при абсолютной вязкости в выражении (3.12) носит название средней скорости vK, т.е.

vK =    4Q / nR3;    (3.13)

vK =    8W / d,    (3.14)

где W — средняя скорость течения жидкости в капилляре диаметром d.

Формулу (3.12) с учетом (3.13) по аналогии с (3.11) можно записать в виде

vк =    Ffrs) = тs / ц.    (3.15)

Величины т и vк, значения которых для капиллярных вискозиметров вычисляются по формулам (3.15) и (3.13), носят название консистентных переменных и являются исходными для построения реальной консистентной кривой течения, используемой затем для определения реологических характеристик.

При построении реограммы в консистентных переменных все опытные точки будут укладываться на одну кривую независимо от диаметра капилляра. Например, согласно формуле (3.15), зависимость т^ vK) определяется лишь абсолютной вязкостью жидкости.

Расслоение консистентных кривых для различных диаметров капилляров можно рассматривать как доказательство скольжения жидкости вблизи стенок канала или как результат ее принадлежности к жидкостям, нестационарным по реологическому состоянию.

Уравнение (3.15) в консистентных переменных примет вид

т s

vк = 4/т 2Пт^.    (3.16)

т s 0

Из уравнения (3.16) следует, что vK будет определяться лишь величиной Ts независимо от вида истинной кривой течения f(T). Очевидно, что это возможно при наличии допущений, принятых при выводе зависимости (3.10). Следовательно, если каждая частица жидкости движется с постоянной скоростью параллельно оси трубы, т.е. отсутствует скольжение на стенке и скорость сдвига в точке зависит от напряжения сдвига: -du / dr = f (т), то зависимость (3.16) следует рассматривать как обобщенную консистентную кривую.

Общая связь между консистентной и истинной кривыми течения при движении жидкости по капилляру устанавливается на основе уравнения (3.16), приведенного к виду

f (Тs ) =Л d


F(T s )Т 3


. 2 s


/ dT s.    (3.17)


Согласно выражению (3.17), при r = R

f (Ts) = (du / dr)s,    (3.18)

где ( du / dr)s — градиент скорости на стенке трубы.

В соответствии с выражением (3.18) график зависимости ( du / dr)s от Ts отображает истинную кривую течения.

Необходимо отметить, что F(Ts) определяет зависимость средней скорости сдвига в потоке от касательного напряжения на стенке капилляра, тогда как f(Ts) — функция градиента скорости на стенке ( du / dr)s от касательного напряжения на стенке.

Связь между консистентными переменными при течении реологически стационарных жидкостей в зазоре вискозиметра с коаксиальными цилиндрами устанавливается следующим образом.

Пусть наружный цилиндр радиусом R2 вращается с постоянной угловой скоростью ю, а внутренний цилиндр с наружным радиусом Rj подвешен на упругой нити (рис. 3.5).

Обозначая через М момент, создаваемый сопротивлением сдвигу, через r — радиус элементарного цилиндрического слоя и через l — высоту внутреннего цилиндра, получаем

М = 2nr 21т,

откуда соответственно

т = М /2nr2l.    (3.19)

Градиент скорости у, под которым в реометрии понима-

4

5

6


Рис. 3.5. Принципиальная схема вискозиметра с коаксиальными цилиндрами:

схема распределения скорости u и градиентов скорости у в цилиндрическом зазоре при условии R1 < r0 < R2; ¦ — то же, при условии r0 = R2; 1 — упругий элемент; 2 — подвес; 3 — внутренний цилиндр; 4 — жидкость; 5 — внешний цилиндр; 6 — специальная полость; 7 — приспособление для вращения внешнего цилиндра


ется первая производная функция скорости u по координате r, взятая по нормали в направлении скорости,


Первый компонент этой формулы характеризует вращение всей жидкости как целого и в возникновении касательных напряжений не участвует, второй — носит название сдвига


Y = — = ю + r —. dr    dr


(3.21)


u


(3.20)


CO


dw

dr


D = r


= r-


6


Здесь необходимо отметить, что отождествление градиента скорости и    скорости сдвига


справедливо только для прямолинейных потоков, например, при движении жидкости в трубке капиллярного вискозиметра.

со


Ограничимся    рассмотрением

реологически стационарных жидкостей, т.е. жидкостей, реологические характеристики которых не зависят от времени. этом случае

В


D = f (т).    (3.22)

Следовательно, имея в виду (3.21) и (3.22), можно записать

rf (71 = f' т).

(3.23)


Если скольжение жидкости на стенках обоих цилиндров отсутствует, то

и = 0 при r = Rt;

u = R2ro при r = R2.

Приведенные граничные условия позволяют найти распределение скоростей u(r) по сечению путем интегрирования уравнения (3.23)

u(r) = f (т) — .

(3.24)


r

В случае если течение охватывает весь зазор, образуемый цилиндрами вискозиметра (r = R2), то уравнение (3.24) принимает вид

R2


(3.25)

Уравнения (3.21) и (3.19) можно представить в виде

d ln r    ,

D    f (т)

Совместное решение этих уравнений дает выражение

(3.26)


(3.28)

(3.29)


т 1 = М / 2nR1211; т 2 = М / 2nR221.


Из соотношений (3.28) и (3.29) следует, что напряжение сдвига на стенке внутреннего цилиндра больше, чем на стенке внешнего.


Совместное решение (3.28) и (3.29) дает х2 = dtj = (—) т1.    (3.30)

Уравнение (3.27) с учетом (3.30) примет вид

т1

1 rf (т)

ю =    '

ат1


- Г— дт.    (3.31)

Решение уравнений (3.24) и (3.31) зависит от вида функции ffa). Для неньютоновских жидкостей

f (т) = т / ц.    (3.32)

С учетом (3.19) и (3.32) решение (3.24) и (3.31) приводит к зависимостям

u(r)- rf-^dl = М[_L-1);    (3.33)


где а = (R1 / R2)2; т1 = М/2л^21.

Формула (3.33), впервые полученная Стоксом, применяется для определения абсолютной вязкости ньютоновских жидкостей при помощи вискозиметров с коаксиальными цилиндрами.

Зависимость (3.33) по аналогии с (3.32) можно привести к виду

т1 = ц^^    (3.34)

1 - а

или

т 1 = цу    (3.35)

_    2ю

где у =- — средняя скорость сдвига в коаксиальном за-

1 - а

С учетом консистентных переменных т j и v p зависимость (3.33) примет следующий окончательный вид

т1

1

v

гМ dt.    (3.36)

1 - a J т

arj

Уравнения (3.16) и (3.36), отображающие течение жидкостей и консистентных переменных, служат для получения основных расчетных соотношений по определению реологических характеристик на капиллярных вискозиметрах и приборах с коаксиальными цилиндрами соответственно.

Точную расчетную формулу для определения реологических характеристик вязкопластичных жидкостей на капиллярных вискозиметрах можно получить в результате интегрирования уравнения (3.16) при условии, что жидкость в приосе-вой области не подвержена сдвигу, т.е.

f (т) = (т - т0)/ п, т0 < т < тз;

f (т) = 0;    0 < т < т0.    (3.37)

Уравнение (3.16) с учетом (3.37) примет вид

тШ

Vк = — Г2(т-т0) d!    (3.38)

т s J    п

т0

Решение (3.38) приводит к формуле, известной под названием полного уравнения Букингема, записанного в консистентных переменных,

vK =    - 221° +1    (3.39)

П '    3    г    з

где т з = pR/21; v3 = 4Q / nR3.

Определить искомые реологические характеристики (т0, п) из уравнения (3.39) практически невозможно, хотя в принципе эта операция осуществима с помощью компьютера методом наименьших квадратов. В этой связи уравнение (3.39) в практической реометрии не используется.

Если предположить, что жидкость во всей области от оси до стенки капилляра подвержена сдвигу, т.е.

f (т) = (тз - т0)/ п,    0    <    т    <    тз, то, используя уравнение (3.16), после интегрирования получаем

(3.40)


Зависимость (3.40) отображает асимптоту уравнения (3.39) и носит название неполного уравнения Букингема.

Использование (3.40) взамен (3.39) приводит к погрешности менее 6 % при т0з < 0,5 (по Р.И. Шищенко).

Основное расчетное соотношение на основании формулы

(3.40) имеет вид

Пластическая вязкость находится по любым двум точкам полученной прямой, дающим две пары значений тз1V к1 и тз2V к2, позволяющих исключить т0,

Динамическое напряжение сдвига определяется значением отрезка, отсекаемого консистентной прямой на оси тз: опытные точки отклоняются от прямой. В этом случае аппроксимация данных линейной зависимостью методом наименьших квадратов недопустима. Необходимо экстраполировать линейный участок консистентной кривой до пересечения с осью тз, имитируя асимптоту реальной кривой течения. Погрешность подобной аппроксимации уменьшается с ростом прямолинейного участка консистентной кривой, в противном случае вычисленные реологические характеристики могут существенно отличаться от реальных.

Реологическое уравнение истинной кривой течения псевдопластичных и дилатантных (степенных) жидкостей имеет вид

f (т) = (т / k)1/n.

(3.41)


Подстановка (3.41) в уравнение (3.16) дает

тз


(3.42)

Интегрирование (3.42) приводит к зависимости, позволяющей определить реологические характеристики степенных жидкостей при течении в капиллярных вискозиметрах,


(3.43)

Формулу (3.43) можно применять при постоянстве во всем диапазоне касательных напряжений сдвига от тз на стенке до нуля на оси капилляра, т.е. в соответствии с условиями интегрирования уравнения (3.42). Опытные точки в этом случае удовлетворительно аппроксимируются прямой на графике с координатами ln тз — ln vK. Так, логарифмирование (3.43) дает

lnтз = ln k' + n ln vK;

Используя любые две точки аппроксимирующей прямой, можно вычислить n по формуле

n = lnТз2 - lз1 Шvк2 - lnvK1

Затем определить показатель

& 3n + 1v ]    (3 4 5)

v к11    (3.45)

' 4n

или

& 3n + 1 - У

2I .

4n

Практически график логарифмической зависимости т з от vк аппроксимируется несколькими прямыми в разных диапазонах т з.

В этом случае определение показателей n и к базируется на теоретических разработках капиллярной вискозиметрии, изложенных У.И. Уилкинсоном, смысл которых заключается в следующем.

Дифференцируя уравнение (3.17) по частям, получаем

-(= 2 vK +1 т з^.    (3.46)

' dr * з 4 к 4 з Ётз    '    

Уравнение (3.46) удобно для определения градиента скорости на стенке трубы независимо от вида истинной кривой течения. Оно наглядно показывает, что градиент скорости на стенке трубы совпадает по значению со средней скоростью сдвига лишь у ньютоновских жидкостей.

Преобразуя уравнение (3.46), приходим к зависимости Рабиновича и Муни

(dU] = f vK +1 vK .    (3.47)

' dr * з 4    4    d lnтз

Если обозначить производную в любой точке логарифмической зависимости тз от vк через

П = бЫх^,    (3.48)

d ln v к

то подстановка этого значения в уравнение (3.47) приводит к выражению, предложенному Метцнером и Ридом,

-(dr I - ^ v-    (3.49)

'dr*з    4n'

Имея в виду (3.49), уравнение касательной в любой точке логарифмической консистентной кривой можно записать в виде


или

где к1 — показатель консистенции, характеризующий с некоторым приближением вязкость (густоту) материала; n’ — показатель неньютоновского поведения жидкости.

Если зависимость т s от vK в логарифмических координатах нелинейна, то к1 = ф( т s) и n = ^( т s).

Зависимость (3.50) внешне сходна с уравнением Оствальда — Рейнера, описывающим истинную реологическую кривую в степенном виде


(3.51)

Параметры к и n близки по смыслу к' и n' в характеристике материала. Однако они физически принципиально различаются, поскольку к и n являются истинными характеристиками текущей среды, тогда как к' и n' косвенно определяют реологическое состояние жидкости лишь при течении в капилляре.

Связь между n и n' устанавливается на основе уравнения (3.49), приведенного к виду

d ln т s    d ln т s    d ln т s

d ln т s

d ln т s

(3.52)

Поскольку ранее доказано, что график зависимости (du/dr) от т s отображает истинную кривую течения, то с учетом уравнения (3.51)

d ln т s    d    ln    т

(3.53)

n


Подстановка формул (3.48) и (3.53) в уравнение (3.52) приводит к выражению

d ln т s

— = 1 + n’

n

которое после дифференцирования принимает вид, удобный для определения n и n',

n =-^-.    (3.54)



Величины n и к определяются следующим образом. Опытные точки наносят на график в координатах ln т5 — ln v к. Проводят линейно-кусочную аппроксимацию опытных данных j-x участков (j = 1, 2, 3, ..., m). В пределах каждого j-го линейного участка кривой согласно формуле (3.48) показатель неньютоновского поведения n' является постоянной величиной, не зависящей от ln т5.

При этом dn'/d ln тs = Q и из уравнения (3.54) следует, что n = n'.

Таким образом, для каждого выделенного участка показатели n и к будут иметь разные значения. Для их определения используют формулы (3.44) и (3.45).

В связи с многообразием применяемых буровых растворов график логарифмической зависимости т5 от vK может существенно отличаться от линейного в широком диапазоне изменения средних скоростей сдвига.

Возникают затруднения в классификации жидкости по реологическому состоянию. В этом случае необходимо осуществить переход от консистентной кривой течения к истинной. Здесь следует подчеркнуть, что реологическое уравнение, отображающее истинную кривую течения, является исходным для последующего описания течения сложных сред в рабочих элементах применяемого оборудования с помощью интегральных величин.

Основные правила перехода сводятся к следующему.

Логарифмический график зависимости т s от v к используют для определения n' по формуле (3.48) для фиксированных значений т5.

Вычисляют скорость сдвига на стенке капилляра по уравнению (3.49) для vк, соответствующих фиксированным т5.

Набор значений ( — du/dr) на основании (3.18) используют для построения истинной кривой течения —du/dr = f(!), которая затем отображается в аналитическом виде. Величина n для фиксированных значений т5 и n' может быть определена по формуле (3.54).

Изложенный метод универсален, поскольку его можно применять для широкого круга реологически стационарных жидкостей даже в том случае, если п' меняет свое значение в определенных интервалах напряжений сдвига. Естественно, что в этом случае истинная кривая течения будет описывать лишь исследованный интервал напряжений сдвига. Описанный способ определения истинной кривой течения трудоемок, и для реализации рационально использовать компьютер.

Расчетные формулы для определения реологических характеристик вязкопластичных и степенных жидкостей на приборах с коаксиальными цилиндрами можно получить в результате решения уравнения (3.36) с учетом зависимостей (3.37) и (3.41) соответственно.

Решению этой задачи для вязкопластичных жидкостей посвящены работы Б.П. Вайнберга, М. Рейнера и Р. Ривлина.

Подставляя формулу (3.37) и уравнение (3.36), получаем

т1

. 1

v

F    (1 - a)

?1ф1


^ г1_т°dT.    (3.55)

p    (1 - a) J тп

После интегрирования получим уравнение течения вязкопластичной жидкости в кольцевом зазоре вискозиметра с коаксиальными цилиндрами, выраженное в консистентных переменных:

ln a _

т1 = о-— + nv p;

a    (3.56)

Т1 = ^V; vp = - —; a = (R / R2)2.

2nR t    1 - a

Как видно из уравнения (3.56), зависимость между т 1 и vp линейная. Практически по опытным данным строят график в координатах т 1 — vp. По любым двум точкам аппроксимирующей прямой, дающим две пары значений т11 — vp1 и т12vp2 вычисляют пластическую вязкость

П = т12 -т11    .    (3.57)

v p2 - v p1

Динамическое напряжение сдвига определяется по формуле

т о = -тю ^,    (3.58)

ln a

напряжение сдвига на стенке внутреннего цилиндра

при v p = 0, численно равное отрезку, отсекаемому прямой

где Tl


на оси напряжений сдвига.

Уравнение в консистентных переменных (3.36) для псевдопластичных и дилатантных (степенных) жидкостей с учетом зависимости (3.41) имеет вид

1-n

Vp


dT.


(3.59)


1 rT n

1    „    I . 1/n

1 - a -> к

aTi


Интегрирование (3.59) приводит к зависимости

n

(1 - a)


(3.60)


/1    1/n.

n(1 - a )


Ti = kpvpn; kp = k


где kp — показатель консистенции жидкости в кольцевом

зазоре вискозиметра.

После логарифмирования (3.60) имеем

In tl = ln kp + n ln v

(3.61)


Показатель kp вычисляют по любым двум точкам аппроксимирующей прямой

lnт 12 - lnTl1

(3.62)

n=


ln v p2 - ln vpi

На основании уравнения (3.60) k = tl1

(l - a) v

n(1 - al/n) p1

или

- n

(l - a)    v

(3.63)


,1/n. p2

Реологические характеристики буровых растворов замеряют на капиллярных вискозиметрах и приборах с коаксиальными цилиндрами (торсионных вискозиметрах), представляющих разновидность большой группы ротационных приборов с сочетанием измерительных поверхностей различных форм.

Каждому типу используемого вискозиметра присущи свои достоинства и недостатки. Капиллярные вискозиметры вследствие громоздкой и сложной конструкции применяются в основном для научно-исследовательских целей.

В буровой практике широко используются приборы с коаксиальными цилиндрами ВСН-3, ВСИ-4, "Реотест", ФАН и т.д.

Следует отметить, что при замере реологических характеристик любой жидкости для получения инвариантных данных требуется учет поправок на пристенное скольжение, кинетическую энергию потока, донный эффект, начальный участок и т.д.

Стабильные значения реологических характеристик тиксотропных суспензий при работе с вискозиметрами с коаксиальными цилиндрами обычно можно получить следующим образом.

Стабилизированную суспензию заливают до нужного уровня в цилиндр вискозиметра и приводят в равновесное состояние вращением внешнего цилиндра на большой скорости до получения не зависящего от времени крутящего момента. Аналогичные операции проводят и при каждой последующей, более низкой частоте вращения цилиндра. Замеренные таким образом углы закручивания и соответствующие им частоты вращения цилиндра используют для вычисления консистентных переменных и определения реологических характеристик.

Интенсивное перемешивание раствора вращением цилиндра вискозиметра на большой скорости до равновесного состояния, без последующей выдержки вращения по ступеням до равновесного состояния дает менее стабильные результаты замеров, особенно в растворах, обладающих сильной тиксо-тропией.

3.4. ГИДРОДИНАМИКА

ПРИ СПУСКОПОДЪЕМНЫХ ОПЕРАЦИЯХ

Одна из специфических гидромеханических задач, возникающая в процессе бурения и существенно влияющая на качество буровых работ с позиций предупреждения гидроразрывов, газоводонефтепроявлений и поглощений, — определение гидродинамических давлений в стволе скважины в процессе спускоподъемных операций с бурильным инструментом, спуска обсадных колонн и их расхаживания. Физи-148 ческая картина процесса при этом состоит в том, что движущаяся в скважине колонна бурильных или обсадных труб, во-первых, увлекая буровой раствор за счет вязких сил, а во-вторых, освобождая при подъеме или замещая при спуске трубами объем в стволе скважины, вызывает возникновение гидродинамических давлений, расходуемых на преодоление сил сопротивления.

На рис. 3.6 представлены профили скорости для вязких и вязкопластичных жидкостей в кольцевом пространстве и трубе. В случае закрытого конца движущихся труб течения жидкости в них, естественно, не будет. Представленные п р о-фили скорости соответствуют ламинарному для вязких жидкостей и структурному для вязкопластичных жидкостей течениям. При этом скорость жидкости на стенках трубы будет равна скорости движения труб согласно условию прилипания. В кольцевом пространстве имеем некоторое распределение

Рис. 3.6. Эпюры распределения скоростей в трубах и затрубном пространстве для вязких ($) и вязкопластичных ( •) жидкостей при спуске колонны

скоростей в соответствии с характером сдвигового течения, отвечающего условиям равенства совокупного расхода, по формулам:

при закрытом нижнем конце

q = v т п—2;

при открытом нижнем конце

q = vтП(r2 - Г12),

где г1, г2, vт соответствуют приведенным обозначениям (см. рис. 3.6).

В случае движения труб с закрытым концом, что соответствует спуску и подъему бурильной колонны, в ньютоновской жидкости имеем для расхода условие

&    )    &    )    7

тАР- (R2 - Г22)

-

2

R

1

2

1

2

Qd

- v т

R1 - г2 г 1 2

R

2

( R 2_

ln —

2 ln—

' г 2

г 2 *

АР 16г|1


q = nr22v т = 2п


Из этого соотношения следует, что перепад давления 4г| Lv т

Ар


(R2 + —2 ln- (R2 - Г22) г2

где L — длина труб; п — вязкость жидкости; v^. — скорость движения труб.

Скорость жидкости v для любого текущего значения радиуса г в кольцевом пространстве может быть определена по формуле

ln

_—

ln — ' г2


4r|L


4r|L


v = АР(R2 - г22)    aP(r2 - г22)     г2 + v


ln R г2


Приведенными формулами можно воспользоваться и для вязкопластичных жидкостей, используя значение эффективной вязкости, рассчитанной по формуле

T0(R- г2)

1 +

Пэ = п


3Л^т - vci

где vср — средняя скорость в кольцевом пространстве, определяемая по формуле

Точное решение для движения цилиндра большой длины в цилиндрическом сосуде при структурном течении вязкопластичной жидкости в кольцевом пространстве дано Н.А. Гука-совым, но вследствие сложности решения его используют редко.

Отметим, что в связи с изменением предельного напряжения сдвига со временем и другими физико-химическими воздействиями реологические параметры могут существенно изменяться, а также, принимая во внимание отсутствие учета сил инерции, местных сопротивлений и упругости системы, эти расчетные формулы следует считать приближенными, так как на практике имеются существенные расхождения при сравнении с замерами фактических давлений глубинными манометрами. В связи с этим в настоящее время имеется ряд приближенных и эмпирических формул, полученных для различных геолого-технических условий и имеющих определенную область применимости.

Так, А.М. Пирвердяном и Н.А. Гукасовым предложена формула

Ар =_4П?т_+ ^0_,

(R2 - —22)ln + (R2 - —22) R - —2 г2

которая, по мнению авторов, дает удовлетворительные результаты для условий

nvт/yR2 = 0 + 10-2; 0/yR = 0 + 5 • 10-2; r2 / R = 0,4 + 0,7.

По А.К. Козодою, А.В. Зубареву и В.С. Федорову,

Ар

4(R2 - —22)

где а0 = 6+8 — опытный коэффициент.

По их мнению, также может быть использована формула

Ар__b0nLv т    + ф 210-4 Lt0

Р    4R2&—2 - 1    — - Г>

где ф = (1+0,33)r2/R; b0 = 0,88+0,15 — опытный коэффици-

ент, большие значения которого соответствуют уменьшению зазора в кольцевом пространстве.

При подъеме труб предлагается последнюю формулу записывать в виде

b0nLv т _ ф 210 2 Lt 0

Ар =


4(R2 - r22)    r - г2

По мнению Е.И. Сукуренко, при спуске бурильных труб гидродинамическое давление может быть рассчитано по формуле

33v п

т э

Ар =-

4(R2 - —22)

где пэ — эффективная вязкость, определяемая по формуле

П— 0— - —2)2(R + Г2 )98,1

Пэ = П +

3-108g

В.И. Крыловым по результатам обработки большого числа экспериментальных данных, полученных глубинным манометром на площадях Татарии, предложена формула, которая при сравнении с другими дала лучшую сходимость

Ар = а + bv 2,

где

а = 4 • 10-6 т 0

b = 10А.L--у-;

D - d1 2g

Ij, l2 — длина соответственно бурильных труб и турбобура; dj, d2 — наружный диаметр соответственно бурильных труб и турбобура; L — общая длина бурильных труб и турбобура; D — диаметр скважины; у — удельный вес бурового раствора; g — ускорение силы тяжести.

Для случая открытого конца движущихся труб, что соответствует спуску обсадных колонн без обратного клапана, принимая во внимание равенство потерь давления в кольцевом пространстве и трубах, имеем для ньютоновской жидкости

q = п( — - r22)vт = qт + qКп

где q^., qKn — расход жидкости соответственно в трубах и кольцевом пространстве.

Из выражения следует, что гидродинамическое давление и расход в трубах могут быть рассчитаны по формулам

п( R2 - —2У т


2


Для наиболее часто применяемых на практике сочетаний обсадных труб и долот значение q^. составляет 20 — 30 % общего расхода вытесняемой жидкости, а для бурильных труб это значение равно примерно 10 %.

Приведенными формулами можно пользоваться и для приближенных расчетов при наличии вязкопластичной жидкости, используя эффективную вязкость

1    4т0г?

Пэ=п    —0^—

+ r2)

которая соответствует условию q^. = 0,25q.

Использование формул для движения труб с частично открытым концом, что соответствует наличию долота с промывочными отверстиями или дроссельных обратных клапанов, нецелесообразно ввиду малости q^. по сравнению с qra. В этих случаях рекомендуется применять формулу для труб с закрытым концом, что соответствует расчетам с запасом.

Все рассмотренные формулы основаны на учете гидродинамических давлений по всей длине кольцевого зазора между трубами и стенками скважины и относятся к зоне торца движущихся труб. Очевидно, что в любом промежуточном сечении движущейся колонны, а тем более в стволе скважины, еще не занятом спускаемой колонной, знание гидродинамических давлений тоже актуально. Если принять, что движение труб — процесс нестационарный, а импульс давления, возникающий на торце трубы, распространяется по законам гидроудара, то рекомендуется следующая методика расчета Ар. Импульс давления Ар (рассчитанный по любой из приведенных выше формул) распространяется по гидравлическому каналу вверх к устью скважины и вниз к забою. При этом импульс затухает, и его значение на расстоянии x от торца труб определяется по формуле

Арх = Аре-kx,    (3.64)

где к — коэффициент затухания импульса давления, м-1. Для приближенных расчетов для труб кт = 0,00047 м-1, для заколонного пространства кзп = 0,0012 м-1.

На устье скважины импульс давления затухает, а на забое удваивается, отражается и распространяется вверх к торцу труб и далее — к устью скважины. В этом случае после отражения

Ару = 2ApL е-ку,    (3.65)

где Ар,_ — давление Арх при х = L; у — расстояние от забоя скважины до расчетного сечения ствола.

Таким образом, в стволе скважины под спускаемой колонной труб для расчетов принимают большее давление из Арх и Ару.

Приведенная методика для расчета гидродинамических давлений на удалении от торца движущейся колонны оказывается весьма полезной с позиций предупреждения поглощений и последующих возможных газоводонефтепроявлений.

3.5. МЕСТНЫЕ ГИДРАВЛИЧЕСКИЕ

СОПРОТИВЛЕНИЯ

При гидравлическом расчете технологических операций, оценке гидравлических сопротивлений различного рода устройств (долото, турбобур, устьевая обвязка, муфтовые и замковые соединения труб, элементы технологической оснастки при цементировании и др.), помимо потерь давления на трение по длине канала также необходимо учитывать местные потери давления.

Ввиду трудностей теоретического анализа характеристик течения в сложных устройствах при различных режимах течения в стендовых условиях снимают сразу общий коэффициент сопротивления всего устройства или группы близко расположенных друг к другу устройств. В практике бурения наибольшее значение из всех видов истечения жидкости имеет истечение из насадок долота (или иного устройства с насадками), причем с двух точек зрения: формирование струи, воздействующей на преграду, а также потери давления в насадках.

Струя, сформированная в насадке той или иной формы, попадая в массу окружающей ее жидкости, постепенно расширяется, если не встречает преграды. В струе прежде всего отмечают ее границу, т.е. поверхность раздела с окружающей жидкостью. В связи с наличием пульсации скоростей, перпендикулярных к поверхности раздела, будет происходить постоянный обмен частицами между струей и окружающей жидкостью.

На рис. 3.7 представлена схема затопленной свободной турбулентной струи. Началом струи считают обычно выходное сечение насадки. На протяжении от начального сечения до переходного имеется ядро струи или ядро постоянных

Рис. 3.7. Схема затопленной свободной турбулентной струи:

1 — насадка; 2 — начальное сечение; 3 — граница струи; 4 — переходное сечение; 5 — пограничный слой; 6 — основной участок; 7 — начальный слой; 8 — ядро

скоростей. Во всех точках этой области скорости одинаковы и равны u0. Опыты показывают, что ядро ограничено с боков практически прямыми линиями. Эти линии отделяют ядро от окружающего его турбулентного струйного слоя, в пределах которого они изменяются (см. рис. 3.7). В переходном сечении, где заканчивается размыв ядра постоянных скоростей, пограничный слой занимает все сечение потока; начиная с этого сечения скорость вдоль оси потока падает. Участок струи между выходным и переходным сечениями называется начальным, остальная часть струи — основным участком. Считают, что внешние границы турбулентного пограничного слоя очерчены прямыми линиями, проходящими через кромки насадки и пересекающимися в полюсе 0.

Исследования показали, что размеры эпюр усредненных скоростей, построенных для плоских живых сечений струи, связаны между собой простыми зависимостями. В случае равномерной эпюры скоростей в выходном сечении гидродинамическое давление в струе практически равно давлению в окружающей среде.

Практический интерес представляют следующие параметры струи, выраженные через радиус насадки Rq, скорость истечения из отверстия u0 и экспериментальный коэффициент структуры а « 0,08:

расстояние от начального сечения до полюса струи

х„ = 0,29 R0/a;

длина начального участка

хн = 0,67 Rq/ a;

тангенс угла, равного половине угла расширения струи, tga = 3,4а;

половина высоты струи на расстоянии х от начального сечения

скорость на оси струи основного участка струи


0,96u0


max


— + 0,29 Rq


В условиях скважины приведенные параметры являются


ориентировочными, поскольку искажаются под влиянием стесненных условий забоя и стенок.

Потери давления в насадках долот рекомендуется определять по формуле

ДРд =-^,    (3.66)

29а д

где р — плотность жидкости; Q — расход; ад — коэффициент расхода промывочных отверстий или сменных насадок долот; !д — суммарная площадь промывочных отверстий.

В случае, если в долоте установлены насадки разного диаметра, это учитывается величиной (д

Согласно В.И. Мительману, коэффициент расхода для промывочных отверстий серийных долот ад = 0,67, а для сменных профилированных гидромониторных насадок ад = = 0,9.

Следует иметь в виду, что при бурении роторным способом значение Q в формуле (3.66) соответствует подаче 0н буровых насосов. В случае бурения турбобуром с обычной конструкцией нижней опоры через кольцевой зазор в ниппеле проходит часть жидкости, не достигая долота, и поэтому Q = Qн — т.е. меньше на значение утечек Утечку можно определить по формуле

q н = —-

а

1 + -

где ан, 1^ — соответственно коэффициент расхода и площадь кольцевого зазора в нижней опоре (ниппеле) турбобура.

При течении воды ан = 0,46 и при течении буровых растворов ан = 0,31.

Потери давления в местных сопротивлениях таких сложных устройств, как гидравлические забойные двигатели, определяются только совокупно для каждого устройства. Для этого следует воспользоваться паспортными характеристиками для турбобуров, винтовых забойных двигателей, колонковых турбодолот различных типов. Поскольку они представляют данные о срабатываемом перепаде давления на оптимальном режиме (т.е. на полезную работу и на местные сопротивления) при промывке водой рзд ,, то для расчета потерь давления при промывке буровыми растворами рзд 6р следует воспользоваться формулой

РЗД бР = Рзд , ^ (1 - КПД),

где КПД — коэффициент полезного действия рассматриваемого устройства.

Потери давления в электробуре

Р = ApQ2,    (3.67)

где А — коэффициент потерь давления для электробуров; р[кг/см2]; р[г/см3]; 0[л/с].

Коэффициент потерь давления А для электробуров различных типов следующий:

Тип электробура ............... Э215-8 Э215-8К ЭР170-8 ЭР170-4 Ведущая

труба с токоприемником

Коэффициент А ..................................0,0102 0,0287    0,032    0,0714    0,00356

Гидравлические потери рно в различных элементах наземного оборудования (в обвязке) буровой установки рассчитывают по формуле (3.67), где коэффициент потерь давления А определяют по рекомендациям В.И. Мительмана (табл. 3.1).

Бурильные и обсадные трубы, соединяемые в колонны замками и муфтами, характеризуются местными сопротивлениями в зонах соединения, а следовательно, и потерями давления.

Потери давления в замках и муфтах рз(м) при течении раствора внутри труб учитываются по формуле

Т а б л и ц а 3.1

Коэффициенты потерь давления А для элементов наземной циркуляционной обвязки буровой установки

Стояк

Шланг

Вертлюг

Ведущая труба

Диаметр, мм

Аст'103

Внутрен

ний

диаметр,

мм

Ап'103

Диаметр

проход

ного

сечения,

мм

Ав'103

Услов

ный

диаметр,

мм

Ав т'103

89

6,96

38

38,4

32

22,7

63

16,5

114

3,85

50

9,7

50

4,57

89

10,2

1 47

1 ,07

63,5

2,9

65

1,1

114

1,8

168

0,40

76

1,2

75

0,9

146

0,9

80

0,93

80

0,7

1 68

0,4

90

0,52

90

0,44

1 02

0,28

1 02

0,29

Рз(м) = 1    (3.68)

п g do

где 13(M) — коэффициент сопротивления замкового (муфтового) соединения в трубах; n3(M) — число замковых (муфтовых) соединений; d0 — диаметр трубы (внутренний). Коэффициенты сопротивления

5 - кК 1 2

1 з(м) - k| .2    1 '

' dmin    *

где dmin — минимальный диаметр проходного сечения в замковом (муфтовом) соединении; k = 2+2,5 (по данным различных авторов).

Потери давления в замках и муфтах рзк при течении раствора в кольцевом пространстве скважины рассчитывают по формуле

Рзк - 1 зк-f Q2pnз(м2. ,    (3.69)

П2g „2L d2 )

D2

где 1зк — безразмерный коэффициент местных гидравлических сопротивлений в замках (муфтах) в кольцевом пространстве; D, d — диаметр соответственно скважины и труб (наружный).

Коэффициент 1зк зависит от обобщенного параметра Ret в кольцевом зазоре и, согласно Б.И. Есьману, может быть рассчитан по формулам

1 зк - _А^ при Re*K< 1100-1600;

Ret

Т а б л и ц а 3.2

Коэффициенты Ак, Вк, Ск для расчета потерь давления в местных гидравлических сопротивлениях в затрубном пространстве (по Б.И. Есьману)

dз/D

Аж

вж

сж

0,75

0,82

0,92

П р и м е ч а i труб в скважине,

1125

6375

4875

12750

51750

80250

и е. В числителе в знаменателе — дл

6,0

7,5

17.3

17.3

137.0

137.0

- для эксцентрично концентричного.

3,8

2,5

6,0

5.4

36.4 42,1

го расположения

1 зк -~в^ при (1100+1600) < Re*K < (4200+6000);

1 зк - ёк - const при Re^ > 4200+6000.

Коэффициенты Ак, Вк, Ск в этих формулах при концентричном и эксцентричном расположениях труб в скважине (табл. 3.2) зависят от отношения диаметра замка (муфты) трубы d., к диаметру скважины D.

Для практических расчетов по формулам (3.68) и (3.69) в табл. 3.3. приведены размеры бурильных труб, муфт и замков; в табл. 3.4 — рекомендуемые ВНИИБТ соотношения ди-

Т а б л и ц а 3.3

Размеры бурильных труб, муфт и замков для расчета местных гидравлических сопротивлений в трубах и затрубном пространстве

Диаметр бурильной трубы, мм

Трубы с высаженными внутрь концами

Трубы с высаженными наружу концами

Наружный диаметр замков к бурильным трубам, мм

наруж

ный

внут

ренний

Диаметр проходного отверстия, мм

Наруж

ный

диаметр

муфты,

мм

Диаметр проходного отверстия, мм

Наруж

ный

диаметр

муфты,

мм

Тип

ЗН

Тип

ЗШ

Тип

ЗУ

60,3

46,2

32

80

46,2

86

80

42,3

24

42,3

73,0

59,0

45

95

59,0

105

95

108

55,0

34

55,0

51,0

28

51,0

89,0

75,0

60

108

75,0

118

108; 113

118

71,0

49

71,0

67,0

45

67,0

101,6

87,6

74

127

140

133

85,6

70

85,6

83,6

66

83,6

81,6

62

81,6

114,3

100,3

82

140

152

140

146

146

98,3

78

98,3

96,3

74

96,3

94,3

70

94,3

92,3

68

92,3

127,0

113,0

95

152

155

111,0

91

109,0

87

107,0

83

139,7

123,7

105

171

123,7

185

172

178

121,7

101

121,7

119,7

100

119,7

117,7

91

117,7

168,3

150,3

128

197

197

203

148,3

124

Рекомендуемые соотношения диаметров бурильных и обсадных колонн

Условный диаметр обсадной колонны, мм

Условный диаметр (в мм) бурильной колонны при бурении

Условный диаметр обсадной колонны, мм

Условный диаметр (в мм) бурильной колонны при бурении

забойными

двигателями

ротором

забойными

двигателями

ротором

114

60

245

127; 140; (129;

114; 127

147)

1 27

60

273

140

(1 47)

127; 140

1 40

73

299

140

(1 47)

140

1 46

73

324

140

(1 47)

140

1 68

89

340

140

(1 47)

140

178

89; 102 (90; 103)

89, 102

377

140

(1 47)

140

1 94

102; (103); 114

102; 114

> 406

168

(170)

168

21 9

114; 127; (129)

102; 114

П р и м е ч а н и е. В скобках указаны диаметры легкосплавных бурильных труб.

аметров бурильных и обсадных колонн, а в табл. 3.5 — допустимые (по рекомендациям ВНИИБТ) области взаимного сочетания долот и обсадных колонн, которые позволяют определить размеры кольцевого пространства скважины при бурении и креплении.

Гидравлический канал при бурении электробуром также имеет местные сопротивления. Для их определения Б.И. Есь-ман рекомендует следующие (см. табл. 3.5) значения коэффициента А, которые используются при расчетах по формуле

p - ApQ2n,    (3.70)

где n — число местных сопротивлений одного типоразмера.

Потери давления в элементах обвязки циркуляционной системы при цементировании рассчитывают по формуле (3.70), коэффициенты А для различных элементов приведены в табл. 3.6 (данные В.И. Бондарева).

Следует иметь в виду, что коэффициенты А практически

Т а б л и ц а 3.5

Коэффициенты потерь давления А в трубах для электробурения

Типоразмер трубы для электробурения

В замке КТШ3х50

(^аб = 41,5 мм)

В замке КТШЭ2х50

(djm6 = 34 мм)

КРЭП2х50 (40х25)

В кабельном разъеме

Н-140

0,00133

0,000843

0,0002

Н-127

0,0048

0,0005

Н-114

0,00655

0,0027

Коффициенты потерь давления А в трубах для элементов оснастки при цементировании (по В.И. Бондареву)

Тип оснастки

Рабочая жидкость

Вода

Вязкопластичный буровой раствор

Турбулизатор

0,00022

0,00028

Центратор

0,000185

0,00023

Кран цементной обвязки для

0,017

0,017

труб d = 50 мм

Обратный клапан ЦКОД с

дросселем диаметром, мм:

10

0,62

1,02

15

0,30

0,32

20

0,13

0,16

24

0,075

0,078

32

0,022

0,023

не изменяются сравнительно с табличными для тех диапазонов режимов течения, с которыми приходится встречаться при промывке и цементировании обсадных колонн при условии, что элементы оснастки на зашламлены глинистой коркой или породой более чем на 30 %.

Расчет потерь давления в обвязке цементировочного оборудования с устьем скважины по зависимостям, разработанным отдельно для гладких участков и местных сопротивлений в коленах, кранах, тройниках и других деталях, не дает желаемой точности. Поэтому для случаев промывки или цементирования скважин через цементировочный манифольд (в две нитки быстроразъемных трубок) рекомендуется использовать экспериментальную зависимость (уравнение регрессии)

рм - 0,08 - 0,12 • 10-3pQ2 + 0,026pQ,

где Рм[МПа]; р[г/см3]; Q[л/с].

При цементировании с верхней цементировочной пробкой с учетом сопротивлений на ее перемещение в обсадной колонне перепад давления на устье (в манифольде и от пробки) рекомендуется определять по зависимости рмн =    0,67 +

+ 0,15Т0“2 pQ2 — 0,0128pQ, где размерности параметров те же, что и в предыдущей формуле.

3.6. ЭЛЕМЕНТЫ ГИДРОМЕХАНИКИ

ГАЗОЖИДКОСТНЫХ СИСТЕМ

Для установившегося течения двухфазной смеси в трубах и каналах кольцевого сечения, когда одна из 162

фаз — газ, а вторая — несжимаемая жидкость система уравнений состояния принимает вид: уравнение движения

(знак плюс — для восходящего потока и минус — для нисходящего, при этом ось z совпадает с направлением силы тяжести);

уравнения сохранения массы Fpp1v 1 - Q1p1 - m1 - const;    (3.72)

F(1 - p)p2v2 - Q2P2 - m2 - const;    (3.73)

термодинамические уравнения состояния p - zRTp1g;    (3.74)

p2 - const;    (3.75)

уравнение концентраций P - P(P1, P2, v 1, v2, p, Xc)F1 / F;    (3.76)

уравнение для коэффициента гидравлических сопротивлений

X c - X c(P1> P2> v 1-v 2p< P).    (3.77)

В уравнениях (3.71) — (3.77): p — давление; p — концентрация газовой фазы; p1, p2 — плотность соответственно газа и жидкости; v1, v2 — скорости фаз; F, F1 — площадь сечения соответственно потока и его части, занятой газом; Q1, Q2 — расход фаз; z, T — усредненные значения соответственно коэффициента сверхсжимаемости и температуры по глубине; R — газовая постоянная, R = 29,27 Дж/(моль-К).

Использование при решении системы уравнений (3.71) — (3.77) некоторых допущений, приближенных аппроксимаций и экспериментальных данных позволяет получить ряд формул для оценочных расчетов при проектировании технологических процессов.

При бурении с промывкой аэрированным буровым раствором расход воздуха, обеспечивающий витание частиц

шлама при заданной подаче бурового раствора нормальной плотности, выбирают согласно формуле

gd4p4p &    0,108FK2d4p4


Q0


(3.78)


0, 008


Q22P2 - 0,0785FK2d4P4


p0p0


где Q0 — расход газа при нормальных условиях; FK — площадь сечения затрубного пространства; d4, р4 — соответственно диаметр и плотность частиц шлама; p — давление в рассматриваемом сечении; р0 — плотность воздуха в нормальных условиях; p0 — давление в нормальных условиях; Q2 — подача бурового раствора; р2 — плотность бурового раствора.

Графоаналитический метод расчета давлений позволяет вручную вычислить давление в различных сечениях гидравлического канала скважины при промывке и цементировании.

В заколонном пространстве давление в конце любого простого участка (элемента) вычисляют по формуле

p - ДМ + B,    (3.79)

где М определяется из рис. 3.8 по числу N при — 2 < N < 5. При N > 5 используют приближенные решения М = N — — 1gN, а при N < 2 — М = 10N.

Для вычисления необходимых величин определяются общие исходные данные: коэффициент аэрации a = Q0/Q2, массовый коэффициент аэрации п = ар02; коэффициент

kap0 , где k    Q2


где k


S2 = 2,3 ap0; давление p*


F


пло-


1,33 - k    F^gdj,

щадь сечения; dF — диаметр гидравлический; коэффициент

= 1 + 1


п


2,2k


Формулы для расчета коэффициентов Д и B в соотношении (3.79) выбирают в зависимости от z1, который вычисляют по формуле


B


p + p0


Д


Ai - Bi


ln


(3.80)


z, --


p - p + p0


р2дД 1


Д1


B

1

p + p0 a

0Д


где

Рис. 3.8. Графики для определения чисел а:

$ — для случаев: 1 —0 < N < 5 (за БТ, УБТ, турбобуром, в долоте), 2N < 5 (в турбобуре), 3d > 1, Mx < 0; —1,5 < N < 0 (внутри БТ, УБТ); 1, 2 — в положительных координатах; 3 — в отрицательных координатах;    ¦ — для

случаев: верхнее семейство кривых — а = 0 (за УБТ, БТ и турбобуром), а < < 1, Mx > 0 (в УБТ и БТ); нижнее семейство кривых — а < 1, Mx < 0 (в УБТ и БТ)

Д, - 1 + 0,81п + — к2 r + 0,81;    (3.81)

1 2    0,81

Bl - 0,19 + ^ к2&1 + —п_|.    (3.82)

2    '    п    + 0,81*

Известно, что для восходящего потока в трубах и затрубном пространстве Хс = 0,05.

При расчетах по формуле (3.80) привязываются к априори известным давлениям для заколонного пространства. Это давление на устье pу и давление p *, физический смысл которого в том, что это давление на глубине z1. Тогда в формуле (3.80) p = p*, p’ = pу * 105    Па.    Далее

а) Д - (S2 - 2,3С1), B - -С1    для    z 1    >    L,    (3.83)

где

С1 - ap0    .

Д1

Для нахождения числа M определяют

Д    Д    Д

(3.85)

б) Д - S2

В - 0 для z, < L,


л    2    о    гл    ^c I 2 nn + 1

где Д2 - n + n + n m; В2 - 2mn; m - —1 k -

2n

Для нахождения числа M вычисляют

|    Т    1U    [

пД Д аД

(3.86)

здесь z = L — z,; в) Д = 1; M = p*, В = 0 для z, = L.

(3.87)


Давление на глубине L получается после подстановки Д, D и M в (3.79).

Изложенная вы1ше методика расчета давлений рассчитана на случаи, когда диаметры труб и ствола не изменяются по глубине. Если гидравлический канал состоит из нескольких простых участков, расчет ведут по участкам последовательно, начиная от устья. При этом для каждого следующего участка в формуле (3.80) за начальное давление p' принимают вычисленное давление для конца предыдущего участка. Длину L отсчитывают от конца предыдущего участка. Параметры к и p* также корректируют в соответствии с изменением площади сечения канала.

К решению уравнения (3.79) сводится также расчет перепада на долоте, если известно давление p., под долотом (конец последнего участка в затрубном пространстве).

Тогда для давления на входе в долото pд Д = S2, D = 0.

Число M определяют по числу N (см. рис. 3.8)


(3.88)

где ^ — коэффициент расхода; Ф — суммарная площадь сечения насадок.

При расчетах можно принять ^ равным его значениям для однофазных жидкостей.

Для определения давления перед входом в турбобур p^. по известному давлению на выходе турбобура pдД = S2; В =

Для нахождения числа M необходимо вычислить

N - Ag(Q0P0 + Q2P2)Q2 + pд + ap0 - jg pд - ap0

S 2    S    2    4 S 2    '

где Л - Ap,r , здесь Apт, Qт — соответственно перепад давле-

gp2Q2

ния и расход жидкости в турбобуре при оптимальной работе на чистой жидкости плотностью р2.

Для нисходящего потока в трубах расчет проводят для верхних сечений при известных давлениях pOT в нижних сечениях.

Здесь

_    zRTрg • 2,3n' г,

Д  -Vg , I ; В - 0,

1 + a

где

k2


В трубах коэффициент Хс принимается равным 0,06. Для определения числа M вычисляют

N - M0 + 0,51 lg| M00| + 0,5(1 - a)2 lg| M0 + 0,217a(1 -a) -

-^ (i - i)2 ~l= ,

2,3n'    zRT

где I — длина участка в трубах;

M0 --^(l -a); M00 - M0 - 0,217a,

2,37 n'

1^вт

здесь pBт -

zRT p2g

Начиная расчет с участка труб, примыкающего к долоту или турбобуру, и подставляя вместо pB1. соответствующее подсчитанное давление на входе в долото или турбобур, а затем переходя на следующий участок и используя давление на предыдущем, получаем давление на стояке.

Наличие турбобура в системе требует дополнительной проверки его работоспособности при заданном расходе фаз. Условия проверки имеют вид

Q2 > 0,50т; Mp < Mт^ —,

A

где Qт, Mт2, Apт — справочные данные турбобура (оптимальный расход, тормозной момент, перепад давления) при нормальном режиме работы; Ap — вычисленный перепад давления на турбобуре.

О    ВЫБОР ТРАССЫ

МАГИСТРАЛЬНОГО Г Л А В А    НЕФТЕПРОВОДА

В задании на проектирование должны быть указаны начальная и конечная точки магистрального нефтепровода. Они определяются при выборе головных сооружений на промысле, расположением нефтеперерабатывающего завода, местом отвода от крупной магистральной системы и конечным пунктом (крупным потребителем, морским терминалом и т.д.). Начальная и конечная точки магистральных нефтепроводов намечаются на начальных стадиях проектирования — при составлении ТЭО.

После выбора оптимальной трассы все расчеты, выполненные на стадии разработки ТЭО, уточняются.

Оптимизация трассы нефтепровода между заданными точками может быть проведена по различным критериям. Оптимальной считается трасса, сооружение нефтепровода вдоль которой позволяет получить максимальное или минимальное значение оценочного критерия. Наиболее общим, универсальным критерием является минимум капитальных и эксплуатационных затрат. Частными критериями оптимальности являются:

минимум металловложений (кратчайшая трасса); минимум трудовых затрат при сооружении нефтепровода (прохождение трассы по благоприятным для строительства участкам местности);

минимальный срок строительства (сооружение нового нефтепровода вдоль действующих нефтепроводов, где уже есть ряд сопутствующих сооружений — связь, вдольтрас-совые дороги, водоснабжение, канализация, энергоснабжение и т.д.; где имеются строительные подразделения и не требуется времени на перебазировку и подготовительные работы, в коридоре круглогодично функционирующих транспортных коммуникаций).

3.1. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА СТОИМОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДОВ

Стоимость строительства и эксплуатации магистральных нефтепроводов зависит от многих факторов, основными из которых являются следующие.

Диаметр нефтепровода. Затраты в линейную часть составляют 70 — 80 % от общего объема капитальных вложений, остальные приходятся на нефтеперекачивающие станции. В свою очередь, отношение стоимости строительномонтажных работ к стоимости труб резко меняется от диаметра нефтепровода: чем больше диаметр, тем больше стоимость труб в общей стоимости линейной части.

В табл. 3.1 приведены данные о металловложениях в линейную часть нефтепроводов. Например, при переходе диаметра от 720 до 1020 мм металловложения увеличиваются в 1,8 раза. Поэтому трассы нефтепроводов с увеличением диаметра труб стремятся приблизить по протяженности к "воздушной прямой", так как стоимость единицы длины нефтепровода резко возрастает, в первую очередь, из-за стоимости труб и только во вторую очередь из-за категорий местности, влияющих на объем строительно-монтажных работ.

В то же время удельные затраты электроэнергии на перекачку нефти будут уменьшаться с увеличением диаметра, так как они пропорциональны величине LQ2/D5 , где L, Q,

D — соотвественно длина, объемный расход и диаметр нефтепровода.

В таблице 3.2 приведены данные об удельном расходе электроэнергии на перекачку нефти.

Рабочее давление. С увеличением диаметра толщина стенки труб возрастает, что приводит к повышению стоиТ а б л и ц а 3.1

Металловложения в линейную часть нефтепровода

Диаметр нефтепровода, мм

Металловложения,

т/км

Диаметр нефтепровода, мм

Металловложения,

т/км

219

31-37

530

95-105

273

46-52

630

118-129

320

55-64

720

150-165

377

64-82

820

174-192

426

85-102

1020

268-298

1220

396-430

Скорость

перекачки,

Диаметр нефтепровода,

мм

м/с

219

273

325

377

426

530

0,8

0,9

1,0

1,1

1,2

1.3

1.4

1.5

1.6 1,7

30,6

44.9 53,4

61.9

31.2 36,5 43,4

50.3

23.6 23,8

35.7 44,6

18,7

23,1

27,9

34,0

41,5

16.5

18.5

20.4

23.4

23.6

12.3

14.0 15,8

18.1

20.5

23.6

27.4

1,8

1,9

-

-

-

-

-

-

П р о д о л ж е н и е т а б л. 3.2

Скорость

перекачки,

м/с

Диаметр нефтепровода,

мм

630

720

820

920

1020

1220

0,8

0,9

1,0

1,1

10,8

-

-

-

-

-

1,2

12,3

10,3

8,4

-

-

-

1,3

14,0

11,8

10,4

8,7

8,6

-

1,4

15,6

13,3

11,5

9,6

9,5

-

1,5

17,5

14,8

12,8

10,6

10,5

-

1,6

19,6

16,4

13,9

11,7

11,4

10,2

1,7

-

18,4

15,2

12,9

12,2

10,6

1,8

-

20,4

16,6

14.1

13,3

11,1

1,9

-

22,8

18,3

15,5

14,4

11,5

мости линейной части. Поэтому чем выше давление, тем выше стоимость единицы длины нефтепровода при одном и том же диаметре, а удельные эксплуатационные затраты меньше.

Природные условия. В зависимости от прохождения трассы по равнинным участкам или через сложные естественные преграды - болота, реки, горные участки и другие - стоимость сооружения линейной части нефтепровода может увеличиваться в несколько раз. Этим обстоятельством объясняется то, что при прокладке нефтепровода в сложных природных условиях трассы могут быть значительно больше "воздушной прямой".

Экономико-географические условия характеризуются степенью обжитости территории, наличием транспортных коммуникаций, промышленных объектов и сельскохозяйственных земель. От них зависит протяженность трассы и условия (дальность) доставки грузов для строительства, что, в свою очередь, влияет на стоимость строительно-монтажных работ.

После определения оптимального направления трассы проводят выбор площадок для размещения нефтеперекачивающих станций и уточняют на основании гидравлического расчета параметры нефтепровода.

3.2. КЛАССИФИКАЦИЯ УЧАСТКОВ

И КАТЕГОРИЙ МЕСТНОСТИ

Как отмечалось выше, природно-климатические условия влияют на стоимость трубопровода, вызывая увеличение объема строительно-монтажных работ, транспортных издержек на доставку к месту строительства труб, машин, механизмов, различного оборудования, а в дальнейшем и объема эксплуатационных затрат. Для более детального расчета стоимости сооружения отдельных участков трассы в зависимости от природных условий все участки местности классифицируют по типам: равнины; пустыни; болота; вечно-мерзлые грунты; водные преграды; горы. При необходимости эта классификация может быть расширена.

В то же время каждый тип территории участка трассы может быть сложен грунтами, сильно различающимися как по составу, так и по сложности их разработки: широко распространены песчаные грунты, супеси, глины, лессы, мел, галька, гравий, могут встречаться известняки, скальные грунты и т.д. Их свойства определяются количественным соотношением тех или иных фракций. Классификация грунтов и пород по сложности механизированной разработки приведена в СНиП 4.02-91. Согласно этой классификации грунты делятся на семь групп.

На объемы строительно-монтажных работ и способы их проведения также сильно влияют грунтовые воды, типы болот и водных преград.

Для более полного учета факторов, существенно влияющих на объем капитальных затрат при сооружении нефтепровода, участкам местности с различными грунтами и типами естественных и искусственных препятствий присваивается соответствующая категория. Стоимость единицы дины трубопровода заданного диаметра, прокладываемого по участку трассы определенной категории, рассчитывается проектной организацией индивидуально на текущий момент времени.

3.3. ПРИМЕНЕНИЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ ПРИ ВЫБОРЕ ТРАССЫ НЕФТЕПРОВОДА

В большей части проектных организаций используются системы автоматизированного проектирования (САПР), построенные на основе различных программных средств, например AutoCAD компании "Futodesk".

В свою очередь, эксплуатационные службы начинают внедрять геоинформационные системы (ГИС) и технологии на основе цифровых картографических материалов инженерно-геодезических, геологических, гидрологических и экологических изысканий, что приводит к необходимости решения задач интеграции ГИС и САПР технологий.

Геоинформационные системы обеспечивают сбор, хранение, обработку, отображение и обновление пространственных (картографических) данных. По программному обеспече-нию различают несколько классов ГИС, из которых    полно-функциональным    является    класс

инструментальных ГИС.

Для решения задач, связанных с выполнением инженерных изысканий для строительства магистральных нефтепроводов, могут использоваться инструментальные ГИС, например "Mapinfo Professional" v. 4.52.

При предварительной проработке возможных вариантов транспорта нефти в начальной стадии инвестиционного процесса и разработке Декларации о намерениях ГИС используется в качестве справочно-поисковой системы на основе цифровой картографической информации масштаба 1:1000000 - 1:200000, а также имеющихся цифровых слоев: магистральных нефтепроводов, продуктопроводов, НПС, нефтеперерабатывающих заводов, пунктов учета экспортной нефти и другой информации, вводимой в цифровом виде. На основе технико-экономических оценок составляется схема альтернативных вариантов транспортировки нефти. Проводится корректировка и дополнение баз данных по объектам магистральных нефтепроводов.

При инженерных изысканиях для подготовки ТЭО инвестиций в строительство нефтепровода выполняется комплекс полевых и камеральных работ, которые должны обеспечивать получение необходимых и достаточных данных о природных и техногенных условиях намечаемых вариантов транспортировки нефти для обоснования выбора трассы. На этом этапе инженерных изысканий, как правило, выполняются камеральное трассирование в масштабе 1:25000 и комплекс изыскательских работ на эталонных участках проектируемой трассы.

Выбор трассы между начальным и конечным пунктами надлежит проводить в пределах области поиска, определяемой эллипсом, в фокусах которого находятся начальный и конечный пункты.

Малая ось эллипса

а = I^Kp-1,    (3.1)

где I — расстояние между начальной и конечной точками по геодезической прйкой, км; ар — коэффициент развития линии трубопровода, который определяют из условия:

K = W /W ,

1 хр    и " ср.о' и " ср.н

где W сро — приведенные затраты на 1 км трубопровода по геодезической прямой между начальной и конечной точками

Рис. 3.1. Фрагмент карты инженерно-геологического районирования 66

с учетом переходов через препятствия; W ср.н — приведенные затраты на 1 км трубопровода по геодезической прямой между начальной и конечной точками без затрат на переходы через естественные и искусственные препятствия.

При выполнении полевых работ используют приборы спутникового позиционирования GPS, электронные тахеометры и полевые компьютеры.

Для оценки инженерно-геологических условий в возможном коридоре прохождения трассы с помощью ГИС "Mapin-fo Professional” строятся различные по содержанию тематические карты масштаба 1:500000—1:100000 (четвертичных отложений, ландшафтная, тектоническая, инженерно-геологического районирования и др.).

На рис. 3.1 приведен фрагмент карты инженерно-геологического районирования одного из районов РФ, выполненный ОАО "Гипротрубопровод” для проектирования нефтепроводной системы КТК.

Задача отыскания оптимальной трассы формулируется следующим образом: найти путь от начальной точки нефтепровода до конечной точки, для которого суммарные затраты по каждому участку трассы (дуге) будут минимальны.

Для области поиска создается цифровая модель местности, заданная формулой (3.1), по каждой дуге которой подготавливается информация и определяется значение критерия оптимальности.

На рис. 3.2 приведен фрагмент цифровой модели местности (масштаб 1:25000).

Алгоритмы поиска оптимальной трассы могут быть различны, и их выбор зависит от сложности подготовки исходных данных, ресурсов вычислительной техники, необходимой точности вычислений. Описания алгоритмов поиска кратчайшего пути приводятся в специальной литературе и хорошо известны.

На основе найденной трассы производится уточнение проектных решений.

в процессе разработки. Одно кз существенных достижений промыслово-геофизических методов ясследоваЕгий — широко применяемые в настоящее время дебито-метрия и термометрия, с помещью которых в эксплуатационных газовых скважинах под давлением выделяют работающие интервалы, определяют дебиты отдельных пропластков, коэффициента фильтрационного сопротивления, проницаемость, пьезопроводность и др.

К газогидродинамическим методам исследования скважин относится снятие КВД после остановки, снятие кривых стабилизации давления и дебита при пуске скважины в работу на определенном режиме (с определенным диаметром шайбы, штуцера, диафрагмы) и снятие индикаторной кривой, отражающей зависимость между забойным давлением и дебитом при работе скважины на различных режимах.

Независимо от процесса, проходящего в скважине, мы получаем информацию. В частности, если екзажина простаивает длительное время, то в большинстве случаев определяется пластовое давление, величина которого используется при обработке результатов исследования при стационарных и нестационарных режимах фильтрации. Если скважина только что остановлена, то снимается КВД, по которой определяются параметры пласта. Если скважина только что пущена в работу, то снимаются кривые стабилизации давления и дебита, также позволяющие определить параметры пласта. Если скважина эксплуатируется на определенном режиме, тэ данные этого режима можно использовать при гидродинамическом исследовании. Так, например, дебит скважины и продолжительность работы ее с данным дебитом используется при обработке КВД. Если предстоит снятие индикаторной кривой, то режим, на котором работала скважина перед снятием индикаторной кривой, можно использовать как один из предполагаемых при стационарном методе исследования или как режим со стабилизированной характеристикой при применении ускоренных методов исследования скважин. Отмстим, что помимо оснозных параметров полезно измерять межколонные давления и их изменение в зависимости от процесса, проходящего в скважине. Такие исследования позволяют изучить межколонные перетоки газа, герч1етич-нэсть скважины и возможность перетока газа в вышележащие пласты. Таким образом, при любом состоянии газовой скважины можно получить определенную информацию, используемую в дальнейшем при определении тех или иных параметров пласта и скважины. Поэтому весь процесс исследования скважины должен фиксироваться во времени.

Имеющиеся методы получения информации о пласте и скважине условно можно разделить на две группы.

1.    Прямые методы, изучающие непосредственно образцы породы и продукцию, получаемую из скважины. К прямым методам определения параметров пористой среды и получаемой продукции относятся лабораторные изучения свойств керна и физико-химических свойств газа и пластовой жидкости. К числу прямых вспомогательных методов относятся также кавернометрия, газовый каротаж и изучение шлама, получаемого в процессе бурения продуктивного разреза.

2.    Косвенные методы, изучающие физические свойства пласта и получаемой продукции с помощью установления связи этих свойств с другими параметрами, измеряемыми различными методами — геофизическими, термометрическими, газогидродинамическими.

Комплексное использование этих методов позволяет качественно и надежно определить исходные параметры, необходимые при подсчете запасов, проектировании разработки залежи и установлении оптимального технологического режима работы газовых скважин.

1.2. КЛАССИФИКАЦИЯ ГАЗОГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Классификация газогндродиначшческнх исследований определяется назна’ ченнсм этих исследований и зависит от поставленных задач. На разных этапах изученности газового месторождения (освоение, опытно-промышленная эксплуатация и разработка залежи) требования, предъявляемые к газогидродинамическим исследованиям, различны. В целом исследования газовых скважин делятся на первичные, текущие и специальные.

I. Первичные исследования проводятся во всех разведочных и эксплуатационных скважинах. Первичные исследования являются базисными, проводятся и полном объеме и позволяют определить параметры пласта, его продуктивную характеристику, установить добывные возможности скважины, а также связь между дебитом, забойным и устьевым давлением и температурой, режим работы скважины с учетом наличия и выноса жидких и твердых частиц в потоке, начальное пластовое давление, степень и качество вскрытия пласта и др. В некоторых случаях первичные исследования газовых скважин проводятся поинтервально с целью выявления продуктивной характеристики по разрезу для установления возможности одновременного вскрытия всего газоносного разреза. Как правило, на разведочных площадях исследования проводятся с выпуском газа в атмосферу.

При первичных исследованиях газовых скнажин определяются следующие параметры.

1.    Статическое давление на устье.

2.    Пластовое давление по устьевым замерам расчетным путем либо глубинными манометрами.

3.    Забойные давления на различных режимах работы скважины так же, как и пластовое давление, по данным замера в трубном или затрубном пространстве, либо глубинными манометрами.

4.    Дебит скважины по данным шайбного измерителя критического течения или диафрагменного измерителя, установленного в замерном пункте.

5.    Процесс восстановления и стабилизации давления регистрируется самопишущим манометром, а в случае отсутствия такового — через определенные промежутки времени образцовым манометром.

Давление должно быть привязано ко времени для дальнейшей обработки кривых восстановления и стабилизации давления. Частоту регистрации давления устанавливают исходя из темпа роста или падения давления па данной скважине. Для хорошо проницаемых коллекторов в начальной стадии процесса восстановления и стабилизации давления замеры следует проводить через 0,5, 1 и 2 мин. В дальнейшем частота измерения давления постепенно уменьшается до 5, 10, 30, 60 мин и т. д. В случае необходимости полного восстановления или стабилизации давления в иизкопроницаемых пластах конечные участки кривых можно определить при помощи замеров с интервалами времени в сутки и более. При первичных испытаниях газовой скважины так же, как и в текущих исследованиях, продолжительность работы на режимах и процесса восстановления выбирается в основном предварительно. Существующие в настоящее время газогидро-дннамические методы позволяют существенно сократить срок испытания скважины, сохраняя при этом качество и объем получаемой информации.

6.    Температура газа на забое и на устье на различных режимах, а также н процессе восстановления и стабилизации давления.

7.    Количество выносимой воды, конденсата и твердых примесей па различных режимах.

8.    Отбираются пробы газа, конденсата и воды при различных режимах для определения их физико-химических свойств в зависимости от изменения давления и температуры, наличия агрессивных компонентов в их составах.

II. Текущие исследования проводятся на эксплуатационных скважинах н процессе разработки месторождения. Основная задача текущих исследований - получение необходимой информации для анализа и контроля за разработкой. Объем текущих исследований диктуется конкретными условиями месторождения и сводится в основном к гидродинамическому исследованию скважин с целью проверки ранее принятых параметров и установления закономерности их изменения в процессе разработки, внесения соответствующих корректив в проектные показатели, если изменения проверяемых параметров существенны.

Пластовое давление согласно «Правилам разработки газовых и газокондек-сатных месторождений», утвержденным Госгортехнадзором СССР 6 апреля 1970 г. и новому проекту этих правил па начальной стадии разработки необходимо измерять не менее одного раза в квартал с охватом 25% действующего фонда сква-жнн. После ввода залежи в разработку на полную мощность, оценки запасов по

Механические примеси - вещества, нерастворимые в данной смеси.

Точка росы газа по влаге. Этот показатель может быть как по давлению (давление точки росы), так и по температуре (температура точки росы). В первом случае то давление, при котором происходит начало конденсации водяных паров при заданной температуре, называется точкой росы газа по давлению, На практике относительно паров воды этот термин используется не часто. В основном его употребляют для обозначения давления начала конденсации применительно к углеводородам.

Относительно водяных паров термин "точка росы по влаге" означает значение температуры, при которой газ становится насыщенным водяными парами при заданном значении давления. Дальнейшее снижение температуры приводит к конденсации водяных паров (при постоянном давлении).

Точка росы по углеводородам характеризует конденсацию углеводорода из газовой смеси. Так же, как по воде, этот показатель может быть при постоянном давлении (температура точки росы) и при постоянной температуре (давление точки росы). Поскольку все углеводородные компоненты газа, а также С02 и сернистые соединения взаиморастворимы, нельзя выделить показатель точки росы газа по индивидуальному углеводороду.

Абсолютная точка росы газа - это температура, при которой из газа начинает выделяться любая жидкая фаза. Поскольку все компоненты газа практически взаиморастворимы, точки росы газа по воде, углеводородам, гликолю, метанолу и т.д. одинаковы.

Необходимо отметить следующее. Когда речь идет о точке росы газа по влаге, это означает, что в образовавшейся жидкой фазе определяющим фактором является концентрация воды. Кроме того, в данном случае, когда говорится о точке росы по воде, правильным было бы подразумевать, что влагосодержание газа в указанной точке росы так же является равновесным, как если бы газ при этой температуре контактировал с водой. Аналогичное положение имеет место, когда речь идет о точке росы по углеводородам.

Пороговая точка росы газа. Известно, что основными показателями газа, характеризующими возможность его транспортирования в однофазном состоянии, являются точки росы по влаге и углеводородам. Ту точку росы, ниже которой происходит конденсация водяных паров или углеводородов, предлагается назвать пороговой точкой росы газа при заданном давле-

нии. Этот показатель определяется на основе термодинамических параметров газа вдоль трассы МГ. При расчетах пороговая точка росы обозначается как Тп.

Уязвимая точка газопровода. Под этим понятием подразумевается точка, параметры которой (р, t) больше всего способствуют образованию жидкой фазы в системе. Определение этой точки может производиться как натурным исследованием, так и расчетным путем. В обоих случаях большое внимание уделяется определению давления и температуры на участках газопроводов, где имеются различные отклонения (оголенные участки, подводные переходы, недостаточно глубокая укладка и т.д.) от типового режима их эксплуатации.

Относительно водяных паров и тяжелых углеводородов уязвимые точки определяются отдельно, так как их значения не всегда совпадают. Последнее объясняется различным влиянием снижения давления на равновесное содержание паров воды и тяжелых углеводородов в газовой фазе.

В интервале рабочего давления магистральных газопроводов (5,0~7,5 МПа) со снижением давления равновесная влагоем-кость газа повышается, происходит как бы доосушка газа. В то же время в указанном интервале понижение давления способствует конденсации тяжелых углеводородов.

При установлении требуемой глубины обработки газа уязвимая точка определяется на основе нескольких участков магистральных газопроводов (отдельно по воде и углеводородам).

Уязвимая точка газотранспортной системы, как правило, определяется на основе проектной схемы газотранспортных систем. При этом принимается во внимание фактическое состояние отдельных участков газопроводов с учетом диапазона изменения их производительности.

Равновесная влагоемкость газа. Этот термин характеризует максимально возможное количество водяных паров в газе при заданных параметрах (р, О. Здесь значение температуры мажет задаваться как температурой, при которой газ насыщается водяными парами, так и точкой росы. Во втором случае имеется в виду, что газ осушен до указанной температуры точки росы при заданном давлении.

Влагосодержание газа. Это понятие обозначает фактическое в л агосо держание газа. Этот показатель может быть как меньше (если газ предварительно контактировал с раствором ингибитора или подвергся осушке), так и больше (при наличии в системе капельной влаги) равновесной влагоемкости газа.

Начало промышленного использования природного газа относится к 1821 г., когда в США он стал применяться для освещения.

В 1792 г. Мэрдок в Англии обнаружил, что газ, получаемый при обжиге угля в закрытом контейнере, может быгь применен для освещения жилища. С этого момента началась эпоха использования искусственного газа, получаемого при неполном сгорании угля.

В 1812 г. впервые использовали искусственный газ для освещения улиц Лондона.

Газовое освещение имело успех, несмотря на введение строгого законодательства, требующего обязательной очистки газа. С тех пор прошло не так уж много времени, но изменилась техника производства искусственного газа, разработаны и осуществлены принципиально новые технологические процессы.

Основное промышленное значение сегодня имеют природные газы газовых, газоконденсатных и газоконденсатно-нефтяных месторождений.

Рассматривая концепцию научно-технической политики в энергетике России, можно заключить, что основополагающее значение имеет развитие главной отрасли энергетики страны, какой сегодня стала газовая промышленность. Сегодня газовая промышленность в нашей стране благодаря своим экономическим, экологическим и социальным преимуществам значительно опережает все другие отрасли энергетики. По существу, благодаря РАО ’'Газпром" у нас наступила новая, более эффективная энергетическая эпоха, как принято сейчас говорить — "Эпоха метана — это не миф, а реальность'1. По своей значимости и масштабам наступление новой энергетической эпохи, в результате героического труда производственников, проектантов и ученых, сравнимо с освоением космического пространства. В современных условиях и в будущем от газовой промышленности зависит жизнеобеспеченность и безопасность России. Это требует осуществления новой концепции развития газовой промышленности, в которой главным становится надежность подачи газа на всем пути его движения от пласта до потребителя. Раньше, когда роль газа в топливно-энергетическом балансе (ТЭБ) страны была меньше, вопросы надежности добычи не стояли так остро, как сейчас, и у нас нет права оставить без тепла и электроэнергии население и промышленность даже на короткий срок.

Наиболее эффективный путь решения проблем надежности, увеличения газо- и конденсатоотдачи, расширения сферы и повышения эффективности использования газа может быть обеспечен за счет научно-технического прогресса. В добыче и разработке газовых месторождений основная концепция научно-технической политики сводится к решению научных проблем, обеспечивающих надежную добычу газа без осложнений и аварий и разработку месторождений с высокими коэффициентами газо- и конденсатоотдачи,

Надежность добычи газа и конденсата требует широкого применения энергосберегающих дебитов, создания автоматизированного контроля и управления эксплуатацией скважин, совершенствования методики и регулярного проведения гидродинамических и акустикогидродинамических исследований скважин, а также создания системы эффективной диагностики скважин и газопромыслового оборудования.

Из анализа разработки 450 выработанных месторождений России следует, что средний коэффициент газоотдачи по ним составляет 70 %. Как показывают теоретические разработки, подтвержденные промысловым опытом, вначале более интенсивно вырабатываются высокопроницаемые прослои, за ними вступают обычные менее проницаемые коллекторы и, наконец, на завершающей стадии разработки низкопроницаемые плотные коллекторы или прослои с низкой газонасы-щенностью. Из анализа ввода скважин по выработанным месторождениям следует, что первые 50 % введенных в эксплуатацию скважин дают 85 — 88 % извлекаемых запасов газа, а на остальные 50 % приходится всего 12—15 %.

Традиционный подход к проектированию разработки месторождений природного газа, который длительный период времени применялся на практике, провоз-

НЕСТАЦИОНАРНЫЕ

КАВИТАЦИОННЫЕ

ТЕЧЕНИЯ

§ 1. Понятие о потенциале ускорения

Исследование гидродинамических сил, действующих на тело при нестационарном обтекании с отрывом струй, имеет практическое значение: его результаты необходимы для различных инженерных расчетов, в частности при проектировании конструкций быстроходных судов.

Настоятельная потребность в достаточно простых способах расчета вызвала появление теории, основанной на ряде допущений, известных из решений линейной задачи о стационарном обтекании, В частности, предполагается, что вызванные скорости жидкости, обусловленные присутствием тела и его колебаниями, малы по сравнению со скоростью основного потока. Весьма плодотворным оказался метод потенциала ускорения, введенный в аэродинамику Прандтлем.

Метод потенциала ускорения состоит в следующем. Из теории невязкой жидкости известно, что нестационарное движение определяется уравнениями Эйлера.

В случае плоского движения = 0), исключая массовые силы, в декартовой системе координат получим:

Wx\<Wx_v I dv* у —__1 дР .

dt дх Ух~т~ ду уу~ р дх ’

(1УЛЛ)

Проекции скоростей, входящие в (IV. 1.1), легко представить так:

Vx = VK + vx, Vy = vy,

где VK — скорость на границе каверны при стационарном обтекании; vxt vy—проекции вызванной скорости v на оси Ох и Оу. 166

В дальнейшем vx, vy и их производные будем считать малыми величинами. Тогда третьими членами в (IV. 1.1) можно пренебречь. В результате найдем:

dvx , dvx v ^_____1_ Ф .

* к

dt    1    дх    к    р    дх    7

__(IV 12)

dt    '    дх    к    р    ду    1 V.I.ZJ

Введем безразмерные величины

После подстановки (IV. 1.3.) в (IV. 1.2) получим:

= —Li^L;

к dt ' дх    рдх

V ЛШМ- 4-    I/2 —__1 дР

к dt ^ дх Ук    р ду

или

1

dvx

, dvx

1

ф .

VK

dt

1 dx

j<N Ы

1 ^ CL

dx

1

dvy

, dvy

1

dp

Ук

dt

1 dx ~~

К

dy '


(IV. 1.4)

Как видно из (IV. 1.4), левые части этого выражения представляют собой проекции вектора ускорения а = ах\ + ау], где

1

dvx

, dvx

1

dp .

dt

1 dx

pvl

dx '¦

1

дЪу

d~Vy

1

dp

dt

1 dx

pvl

dy

Известно, что векторное поле потенциально, если выполняется условие

rot а = О

или

TF-is-    (1УЛ-6)

Составив частные производные правых частей (IV. 1.5) по у и по х соответственно, убеждаемся, что в нашем случае условие (IV. 1.6) выполняется и векторное поле ускорения потенциально. Определение потенциала консервативного поля

равносильно задаче о вычислении функции Ф по ее полному дифференциалу:

, _ дФ .    .    дФ    л

d®--wdx + -wdV'

HO

дФ    дФ

U*~ дх' аУ ~^ ду '

Тогда потенциал поля ускорений находим по формуле

Ф == J ау dy + j dx dx.

Подставляя вместо ах, ау их значения по формуле (IV. 1.5), после интегрирования получим следующие выражения для потенциала ускорения (для несжимаемой жидкости): в размерной форме

в безразмерной форме

или, так как потенциал определяется с точностью до постоянной,

Ф = —?=(IV. 1.7)

pvl

Если вызванные скорости отсчитывать от скорости основного потока на бесконечности, т. е. считать, что

vx = Voo + vx; Vy = Vy,

то выражение для безразмерного потенциала ускорения получим в виде

или

Ф = — ^4^.    (IV.    1.8)

pvl

Покажем теперь, что потенциал Ф — гармоническая функция, т. е. он удовлетворяет уравнению Лапласа.

Уравнение неразрывности течения:

доу

Продифференцируем первое и второе уравнение (IV. 1.5) по х и у соответственно, а затем сложим их почленно:

1 5

j dvx

1

к1

1 3

I dvx

до„\

Кк dt

{ дх

' ду J

1 дх

\ дх

1 ду )

=    д*Ф_ \    (IVI 10)

pVK \ дх2    1 ду2 )

Как видно, на основании (IV. 1.9) левая часть (IV. 1.10) обращается в нуль. В результате получим уравнение Лапласа

+    0    (IV.    1.11)

дх2 * ду2.

На основании (IV. 1.11) можно утверждать, что существует комплексная функция F (z, t) = Ф + iW, удовлетворяющая условиям Коши—Римана:

дФ ду    дФ    дУ    /TW    -    10ч

=    =    ~ду~= дх~= аУ <IV-U2>

Назовем функцию F (z, t) комплексным потенциалом ускорения. Легко установить связь между вызванной комплексной скоростью v и комплексным потенциалом ускорения F.

Принимая во внимание, что vvxivyi умножим второе уравнение (IV. 1.4) на i и вычтем его из первого. После преобразований с учетом (IV. 1.12) получим:

1 (

dvx

Vk V

dt

дФ

дх

1

dt


dvy

. дФ ^ ду

/ dvx

\ дх

дх }

дФ

. дЧ .

дх 1

1 дх

уЛ + ТГ = %'    {1УЛЛЗ)

Рассмотрим теперь применение метода потенциала ускорения к задачам нестационарного кавитационного обтекания.

§ 2. Ускоренное кавитационное обтекание тонкого клина

Такая задача встречается в корабельной гидродинамике, например, при нестационарных режимах движения крыльевой системы быстроходного судна (колебания на волнении, разгон, торможение). В ряде случаев отдельные элементы системы: стойки, крылья—находятся в режимах кавитации (или вентиляции), при которых с течением времени изменяются: скорость набегающего потока, длина каверны, а также гидродинамические силы сопротивления. Так как профиль стойки имеет большое удлинение, то ее обтекание может быть уподоблено обтеканию тонкого тела.

Рассмотрим тонкий клин АСВ единичной длины в ускоренном потоке невязкой и невесомой жидкости при числе кавитации х =/= О [78]. Предположим, что на бесконечности скорость натекающего потока Vco изменилась на малую величину Vi (t) так, что результирующая скорость имеет вид

V{t) = Vx + М0-

Необходимо найти вызванные скорости, длину каверны и силу сопротивления, обусловленные изменением скорости потока. Физическая плоскость течения дана на рис. IV. 1, а. Здесь хАу — прямоугольная система координат, связанная с клином; х'Оу' — система координат, связанная с жидкостью на бесконечности. Пусть давление на бесконечности равно при кратковременном изменении скорости Vx (t) ускорение потока равно а =

Рассмотрим    граничные условия задачи.

1. На поверхности клина при 0 < х < 1, у = О

** = ттчГ=*Р-    (IV-21)

Выразим это условие через потенциал ускорения. Так как vy = = const, то из    второго уравнения (IV. 1.5) получим,    что ^ =

= 1ш-^~ = 0    или, принимая во внимание    условие    Коши—

Римана,

ЗФ    =    =    О,    (IV.2.2)

ду    т    dz    дх

кроме того, примем W = 0.

2.    На границе каверны давление р = рк. Принимая во внимание (IV. 1.7) для потенциала ускорения, получим граничное условие в виде:

при 1<х<1уу = 0

Ф = Re F (z, t) - 0,    (IV.2.3)

где / — длина каверны.

3.    На бесконечности (при больших значениях 121). В настоящей задаче целесообразно представить систему координат хАу как неподвижную. Тогда на основании принципа Далам-бера необходимо учесть инерционные силы, обусловленные ускорением потока на бесконечности, что достигается введением в интеграл Коши — Лагранжа потенциала инерционных сил в виде Q = ах.

Рис. IV. 1. Ускоренное кавитационное обтекание тонкого клина: а — физическая плоскость течения; б — линеаризованная физическая плоскость; в — вспомогательная плоскость Q:


Re F (г, /) = Ф = 0;

Т dF    дФ    А

Irn —г— — —— — 0; dz ду

г — вспомогательная плоскость ?:

d

Re F (z, t) = Ф = 0; д — вспомогательная плоскость v v„

Учитывая сказанное, представим потенциал скорости и давление в следующем виде:

Ф = V (t) х, р = poo — р ах.    (IV.2.4)

Подставляя выражение (IV.2.4) в (IV. 1.7), найдем величину комплексного потенциала ускорения при больших значениях \г\:

F (г, t) ~ ”2~ (рк - роо + раг)

Р*К

или, принимая во внимание, что VK = Vco УI + х, получим:

F(z, /)--о—55---ovAvV -    (IV.2.5)

1    '    V^( 1+х)    2(1+х)    v

В формуле (IV.2.5) первый член представляет собой вид особенности на бесконечности.

Линеаризованная физическая плоскость течения и граничные условия даны на рис. IV. 1, б. Преобразуем с помощью формулы Кристоффеля—Шварца внешнее (по отношению к разрезу) течение на плоскости z на вспомогательную верхнюю полуплоскость Q (рис. IV. 1, в), при этом может быть использована известная нам формула из § 1 гл. III.

Q = а - i)1/z (у^Г или Q = k (т^гГ • (IV'2'6)

В результате получим задачу с заданными граничными условиями на вещественной оси плоскости Q. Точка М (ik) на мнимой оси этой плоскости соответствует бесконечно удаленной точке на плоскости z (г == оо). Решение этой задачи выполним методом особенностей, рассмотренным нами в § 4 гл. III. В этом случае находим потенциалы ускорений, обусловленные каждой особенностью, а затем суммируем их.

По аналогии с изложенным в § 4 гл. III преобразуем течение на плоскости Q на вспомогательную плоскость ? с помощью формулы

« = -г(? + т)-    (1У-2'7)

Как видно из рис, IV. 1, г, поверхности клина располагаются на полукруге единичного радиуса, а границы каверны — на вещественной оси. Однако отметим, что если постоянные значения граничных условий не изменяются при переходе от одной плос-

«    dF    тт    «*

кости к другой, то граничное условие    изменяется.    Дей

ствительно,

dF dF    dF    dF    dz

dz ~ dl dz ИЛИ dl dz

Производные ^ или • ^ ¦ легко определить путем дифференцирования (IV.2.6) и (IV.2.7). Опуская промежуточные выкладки, получим

4(/-0g2+(S2+1)2

(IV.2.8)


dz 8/(/-l)?(S4-l)

Таким образом, граничное условие на поверхности единичного круга плоскости ? зависит от (IV.2.8). Координату точки плоскости ?, соответствующую бесконечно удаленной точке z = = оо, аналогично решению стационарной задачи, находим при помощи формулы (111.4.15):

?m = t[/v,+(/- I)7*]-    (IV.2.9)

Неизвестный потенциал ускорения F можно легко получить как сумму потенциалов ускорений, вызванных особенностями:

F (?, О = 4 ln-|^f + t (s - -?-) + Fs, (IV.2.10)

где первый член соответствует скачку вызванной скорости vy в носике клина; второй член характеризует вызванную скорость при обтекании окружности единичного радиуса; третий член определяется особенностью на бесконечности при z — оо; А (/)— действительная функция времени.

Асимптотическое приближение для потенциала ускорения на плоскости ? в точке ?т = оо) после подстановки в первый член (IV.2.5) формул (IV.2.6), (IV.2.7) и последующих преобразований имеет вид

„    а[/    (/    —    1)]‘Си

ВбЛИЗИ I = Im, (IV.2.11)

2^1 (1+Х) (g — 1т)


где определяется формулой (IV.2.9).

В дальнейшем формулу для F удобнее получить в новой вспомогательной плоскости v, связанной с плоскостью Q соотношением

= (1±|)'/2.    (IV.2.12)

Вспомогательная плоскость, соответствующая этому преобразованию, дана на рис. IV. 1, д.

С помощью (IV.2.7)—(IV.2.12) выражение (IV.2.11) преобразуем так:

где v — координата, сопряженная с v.

Граничные условия (IV.2.1), (IV.2.2) и (IV.2.5) применимы к мнимой и вещественным осям плоскости v соответственно.

Решение для функции F при z = оо может быть выражено затем через комплексную переменную ?:


t — (/ — 1)1/г ( + (/—1)1/г


+


2Vi(l+x)


v —v„


V — Vm


-(/-1)1/2


Vm

v + Vm

1 + 1

E-bn 1

? +

1 —-


1 + -


;/2


. a (/ — 1)


(1 — C)


= I


4Vl(l+x)


? + 7—

ът


Таким образом, окончательно решение для потенциала ускорения имеет вид


*ln-™

Jt J I


F(t> t)


— n1/*


. a (/ — 1)


(l-S)


? + Sn


1+_r

ь m


1 —


(IV.2.14)


?+¦


С~Г"

ът


Полученное решение удовлетворяет граничным условиям для F dF

и ^ •, а также граничным условиям для вызванной скорости vy. Скорость vy может быть найдена из (IV. 1.5):


л

Vy = | G (l, IJ, t — ^Г^-)


; ? — переменная интегрирования.


где G =


дл;


Решение (IV.2.14) для комплексного потенциала ускорения F при заданных ускорении и форме клина содержит две неизвестные функции: A (t) и I (t) — длину каверны. Найдем два дополнительных условия для их определения.

Первое условие легко найти, если в (IV.2.14) положить ? —» —> ?т, а затем вещественную часть полученного выражения приравнять постоянному члену формулы (IV.2.5). Опуская промежуточные выкладки, найдем

Z1/* -


1    к    Р 1

- = — 1П

2 1 + х    я


д(/ + 1) 2Vl (1 + к)


(IV.2.15)


A(t)l


Второе условие можно получить исходя из следующих соображений. При больших значениях z можно принять условие, что контур клин—каверна замкнут. Тогда, если представить вызванную скорость v в виде ряда Лорана, найдем:

1    1-)__Ь—    +    (IV.2.16)

(1+к)1/’    +

В этом выражении в соответствии со сказанным выше вычет а± = 0. Отсутствие логарифмической особенности в выражении Fs

1    dF

означает также, что вычет при разложении функции —в ряд

Лорана равен нулю. Используя (IV.1.13) и (IV.2Л6), получим,

что    = 0, т. е. ах не зависит от времени и поэтому равно

значению для стационарного потока.

В рассматриваемой задаче предполагается, что при кратковременном изменении скорости потока каверна остается симметричной относительно оси Ах, однако при этом изменяются размеры каверны при сохранении ее площади — укорочение каверны сопровождается увеличением ее ширины, удлинение — уменьшением ширины. При больших скоростях потока, когда весомость жидкости проявляется слабо, это допущение справедливо и подтверждается экспериментом. Согласно [ 119 ] площадь стационарной каверны для клина единичной длины находим по формуле

5 = —2 па2,

тогда в свете принятого допущения а2 = const.

Все сказанное выше дает основание считать с учетом (IV. 1.13)

dF

и (IV.2.16), что коэффициент при члене Мг2 в выражении для -

должен быть равен нулю, а это, в свою очередь, значит, что равен нулю коэффициент при члене llz в выражении для определения F.

Учитывая эти обстоятельства и переходя к плоскости ?, после промежуточных преобразований из (IV.2.14) получим второе условие для определения неизвестных A (t) и I (t):

—5-5-(/- 1    (I - 1) = 0. (IV.2.17)

где р (я) — давление на стороне клина; рк — давление в каверне.

Разность давлений, входящая в (IV.2.18), может быть получена на основании (IV. 1.7), (IV.2.14) и (IV.2.17).

| Полагая в (IV.2.19) а = О, получим формулу для стационарного кавитационного обтекания клина в невесомой жидкости. Длина каверны I (t) определяется из (IV.2.15) и (IV.2.17) при заданном значении ускорения а (t). Из этих двух уравнений функция А (t) легко исключается. В результате получаем прямую зависимость между I (t) и a {t):

(IV.2.20)

где к — число кавитации стационарного потока.

Уравнение (IV.2.20) решается графически для заданных к и |3. После графического определения функции I (t) по формуле (IV.2.20) находят коэффициент сопротивления Сх по (IV.2.19).

§ 3. Нестационарное кавитационное обтекание тонкого профиля вблизи свободной поверхности

Рассмотрим тонкий кавитирующий профиль, совершающий вблизи свободной поверхности колебания малой амплитуды по закону h (.х, t) в потоке жидкости, имеющем постоянную скорость Foo. [69]. Предположим, что каверна замыкается далеко за телом, что соответствует малым числам кавитации х. Отрыв струй происходит в произвольных фиксированных точках нагнетающей и засасывающей сторон профиля. В качестве схемы замыкания каверны примем схему М. Тулина с двойными спиральными вихрями, уже рассмотренную в гл. II.

Течение рассматриваем в прямоугольной системе координат хОу, нагнетающие и засасывающие стороны профиля определяются уравнениями ух = ух (х) и у2 — Уъ (*) соответственно.

Предположим, что ylt2 и настолько малы, что средняя линия профиля незначительно отличается от отрезка прямой, а вызванные скорости (обусловленные нестационарностью) v = = vxivy малы по сравнению со скоростью основного потока Voo. При сделанных выше допущениях влияние нестационарных составляющих движения можно рассматривать как малые возмущения, а задачу представить в линейной постановке.

Физическая плоскость течения z показана на рис. IV.2, а. Задачу также будем решать методом потенциала ускорения (см. § 1 этой главы). Рассмотрим граничные условия:

1) на поверхности профиля задана вертикальная составляющая скорости жидкости. Так, если профиль совершает колебания по закону h = h (х, t), то вертикальная составляющая скорости определяется формулой

^ = (-ЗЛ)

Рис. IV.2. Нестационарное обтекание тонкого профиля вблизи свободной поверхности: а — физическая плоскость течения; б — линеаризованная физическая плоскость; в — вспомогательная плоскость.

где у (я, t) определяется формой профиля и законом колебания, а граничное условие на профиле в соответствии с (IV. 1.1) имеет вид:

дФ    dVy , dVyu

-df = -^ = nr + -drv

при 0 < ххА, у = 0+;

О < ххс, у = О".

2) на границе каверны давление р = /?к, поэтому, учитывая (IV. 1.8), получим:

2

При ХА < X < и хс < X < и где I — длина каверны.

3) на свободной поверхности давление постоянно и равно /?<*>, поэтому граничные условия имеют вид:

при —оо < х < оо, у = Я,

где Я— глубина погружения профиля.

4) в соответствии со второй схемой М. Тулина давление в следе каверны р = р<*,, поэтому условие на границе следа

Ф = 0 при / < хоо, у = 0+.

5) на большом удалении перед профилем вызванные скорости и ускорения пропадают, следовательно,

(IV.3.2)


F (zy t) = 0 при х = —оо.

6) в дополнение к перечисленным выше граничным условиям в точках А и С (см. рис. IV.2, а) должно удовлетворяться условие плавности схода струй, что эквивалентно условию Чаплыгина— Жуковского о конечности скорости и непрерывности распределения давления в этих точках. Таким образом, функция F (2) должна быть ограничена в этих точках в каждый момент времени.

В дальнейшем под х и у будем понимать безразмерные значения координат, отнесенные к Я. В этом случае Я = 1.

Линеаризованная физическая плоскость течения и граничные условия показаны на рис. IV.2, б. Как видно из рисунка, течение находится внутри многоугольника BAEFIDC. Преобразуем внутреннюю область этого многоугольника с помощью интеграла Кристоффеля—Шварца на нижнюю полуплоскость ? так, чтобы вершины многоугольника лежали на вещественной оси ?.

Подобные преобразования были нами уже сделаны при решении стационарных кавитационных задач в § 1 гл. III и определялись формулой (III. 1.26). Учитывая, что в рассматриваемом случае используются безразмерные координаты, напишем фор-мулу, устанавливающую соответствие плоскостей z (.х, у) и ? (|, т]) следующим образом:

? — in (1

(IV.3.3)


п

Параметрическая плоскость ? и соответствие точек плоскости дано на рис. IV.2, в.

Задача сводится теперь к определению функции F (?), регулярной во всей нижней полуплоскости ? (за исключением точки ? = 0) и удовлетворяющей следующим граничным условиям:

1)    Ф = 0 ' при —оо < ?<—т] = 0";

2)    Ф = -у- при —    < ? < — %А, т] — 0-;    (IV.3.4)

3> 1^Г = У^’ ПРИ — ?л<К?с> л = 0“,

где (I, t) определяется с учетом формы профиля и закона движения крыла;

4)    Ф = -f- при < | < lD\

5)    Ф = 0 при lD\ < оо;

6)    F (?) ограничена при I = —\А, % = |с.

В верхней полуплоскости ? в соответствии с принципом аналитического продолжения

F(0 —Ffi).

Следовательно,

Re F+ = Ф+ = — Re F" = — Ф";

Как следует из условия Коши—Римана, производная -связана с функцией ? интегральным соотношением

- ? (6, /) = J ^ (?, 0 d\ - с (t),    (IV.3.5)

где с (t) — постоянная интегрирования.

Таким образом, задача об определении потенциала ускорения сводится к краевой задаче Римана—Гильберта для нижней полуплоскости со смешанными краевыми условиями. Действительно, на отрезке АС (см. рис. IV.2, в) границы полуплоскости задано

Im —что согласно (IV.3.5) равносильно заданию Im (?) —

== W (?), на остальных отрезках задано Re F (t) ~ Ф (?). И здесь может быть использована формула Келдыша—Седова (см. § 2 гл. II). Применение этой формулы было ранее рассмотрено при решении стационарных кавитационных задач.

Функция F (?) ограничена вблизи концов отрезка (—Цд, ?с),

t

вблизи точки ? = 0 ограничен интеграл J F (?) dt,.

о

Необходимо по заданным граничным условиям найти потенциал ускорения во всей нижней полуплоскости ?.

В § 2 гл. II уже указывалось, что есть несколько разновидностей формулы Келдыша—Седова, которые определяются условиями на концах отрезков вещественной оси.

В рассматриваемом случае функция F (?) ограничена на всех

С

концах аК1 а вблизи концов Ьк ограничен интеграл J F (?) d?.

о

Тогда в соответствии с (II.2.11) решение получит следующий вид:

оо

F (?) = 448- — [    ch'    (IV.3.6)

динаты концов отрезков, имеющих мнимые граничные условия, т. е. в рассматриваемом случае ак = —lAl 1С; Ьк = 0.

В соответствии с (IV.3.6) получим:

(0уГ (с-ес)(Е+бл) = ЕМ

Яй (О К    S2    с

Функция g (т) имеет следующие значения: g (т) = 0 при —оо < I < — 1Е;

g (*) = -%- при — 1е<1< — Ia,    (IV.3.7)

g (т) = — iW при —lAI < 1с,

= при Ic<KId\

g (т) = 0 при lD < I < оо.

Подставляя эти условия в (IV.3.6), получим:

__-1а

х V (? ~ 5С) (S + 1а) Г    т    *

2    J    1/(т-|с)(т    +    |л)(т-?)    +

— $Е

Id


к vVjcHe+ji)

2

После вычисления второго и третьего интегралов выражения (IV.3.8) и преобразований получим

1Ле-Ес)(е + Ел)

л?


? (т, t) х dx


F(Q


+


~lA


1/(Ed - Sc) (? + Ел) + /(? - Ec) (E0 + lA) V? + Ec) (С + Ел) - /(E - Ec) (EB - lA)

Tc~V^+Va


In


+ 2 In


+


2 ш


/(S-ScHS + E^) )n l/E


— 2


(IV.3.9)


? + Ес+/Ея-Е,


Формула (IV.3.9) — общая для произвольного закона неуста-новившегося движения; функция гР (т, t) для каждого закона колебания будет иметь свое выражение. Параметры tE и %D — функции времени. В частном случае струйного обтекания (х = 0) F (?) определяется первым членом (IV.3.9).

В формулах (IV.3.9) абсциссы \А и ?с известны. Они определяются согласно (IV.3.3) по заданным значениям координат хА и хс на физической плоскости течения. Величины же lD и ?>е неизвестны, для их определения составим два дополнительных условия.

В качестве первого дополнительного уравнения, связывающего параметры    и    можно использовать условие равенства

координат «двойных спиральных вихрей». Тогда, учитывая формулы (IV.3.3), получим:

0 Ie)    (*

(IV.3.10)

После преобразования найдем:

1 +1р 1 —


“Ь* ^>Е ==z

(IV.3.11)


Второе дополнительное уравнение получаем исходя из граничных условий (IV.3.2).

Точка F с координатой ? (—1,0) в параметрической плоскости соответствует аналогичной точке г (оо, 0) на физической плоскости. Полагая поэтому в (IV.3.9) ? = —1, F (—1) = 0, получим:

j


W (т, t)xdx    %

1 -Ея 1+Е D


In

V(Ес- т) (т + Ia) (1 + т) 2 V{\ + lc) (1 - Ел)

I 9|nV(Ед — Ес) (1 — Ел) + К(1 + Ес) (Ер + Ел) V(Ie + Ес) (1 - Ел) - V(i + Ес) (Ея - Ел)

2/(T+W+17) in

(IV.3.12)


VlE + lc + V%e —1а

Выражения (IV.3.9), (IV.3.11), (IV.3.12) позволяют получить однозначное решение задачи.

Рассмотрим в качестве примера вертикальные гармонические колебания кавитирующей пластинки ВС. Закон неустановившегося движения при этом имеет вид

/г (/) =    (IV.3.13)

где h0 — амплитуда колебаний; со — угловая частота.

Учитывая угол атаки а, можно представить уравнение траектории произвольной точки х пластины следующим образом:

у(х, ?) = -— ах — hffit®*.    (IV.3.14)

Вертикальная составляющая скорости находится по формуле (IV. 3.1):

Vy - —- /юйое/*',    (IV.3.15)

а ускорение ау определяется путем дифференцирования (IV.3.15) по времени:

ау = о)2Л0е/ю/.

Скорость и ускорение легко представить в виде

Vy =    =    —а - /-2— hQeiat;    (IV.3.16)

' со    v оо

=    =    (IV-3.17)

со    оо

На основании условия (IV. 1.12) находим, что

х

-?(*, t)= \^-dx-c(t).

Принимая во внимание формулы (IV.3.17), получим:

х

? (х, t) = j    h0eidx - с    (t),    (IV.3.18)

0

а после интегрирования (IV.3.18)

? (x, t) =--i?-    +    с    (0.    (IV.3.19)

00

При переходе от физической плоскости z к вспомогательной ? воспользуемся формулой (IV.3.3), в результате найдем:

После подстановки (IV.3.14) в (IV.3.9) получим выражение для потенциала ускорения F (?, t) при заданном законе колебаний пластинки.    Ш|

Коэффициент подъемной силы можно получить из выражения для потенциала ускорения (IV. 1.8).

Действительно, если

то давление на внешней стороне контура

р = — рУ?оФ + роо.

Принимая во внимание, что давление в каверне постоянно и равно рю легко определить суммарное давление, действующее на точку контура:

р — рк^= — рПФ + роо — рк

или

p-At = _pV* (Ф--^-).    (IV.3.21)

Интегрируя (IV.3.21) по контуру профиля, получим выражение для суммарной силы, действующей на него:

zc    zc

Р = — i J — рк) dz = —ipVlо J (Ф--y} dz,

2Л    ZA

где zA, zc— координаты точек отрыва каверны.

Проецируя силу Р на ось уу найдем подъемную силу

r = -pVlJ(®—f)d*

и коэффициент подъемной силы

ХА

где b — длина хорды профиля.

Потенциал ускорения определим по формуле (IV.3.9). Момент относительно передней кромки профиля

М = — pV% J (Ф — ~) xdx,

а коэффициент момента

ХА

Для определения потенциала ускорения Ф, а затем гидродинамических коэффициентов Су и Ст необходимо предварительно найти постоянную интегрирования с (t) в (IV.3.5). Рассматривая гармонические колебания профиля, представим потенциал ускорения и вызванные скорости в комплексной форме:

Ф = ф (х, у) в/®*; Vx = и* (х, #) е/®<;

(IV.3.22)

vy = vy(*> У)е№>

где Ф (х, у); р* (а:, г/); vy (,х, у) — комплексные функции координат, не зависящие от времени.

Тогда на основании (IV. 1.4), (IV. 1.2) и с учетом (IV.3.22) после дифференцирования по времени получим

+ <IV-3-23)

Исходя из граничного условия (IV.3.2) найдем, что при х = = —оо вызванная скорость v = 0. Решая затем уравнение (IV.3.23) относительно vy на смоченной части профиля найдем

Vy, (х, у, t) = —е-!кхо J е/ь dx, (IV.3.24)

где vyo9 у, 0 — вертикальная составляющая скорости точки профиля, имеющей абсциссу; х0= x/b] k = (ыb)/Vco.

Формула (IV.3.24) справедлива для любой точки профиля и не зависит от пути интегрирования.

Для носика профиля х0 = 0 после интегрирования (IV.3.24) по частям с учетом (IV.3.5) получим:

о

иУа (0, 0, t) = —с (;t) + jk J eikxw (x, t) dx, (IV.3.25)

-CO

где vy (0, 0, t) и W (xy t) определяются законом колебания профиля и его формой. Функцию ?(*, t) находим из общего решения задачи (IV.3.9) в предположении, что длина каверны велика.

Подставляя (IV.3.9) в (IV.3.25) и полагая, что длина каверны велика, а амплитуды колебаний малы, после ряда преобразований получим:

о

с (t) = — vy (0, 0, t) + jk j eikx x

(t, t) т dx


X Im


dx.


(т+Ел) (т-d


-6л


JЛе-co (i+Ia)


к


Здесь на основании приведенных выше допущений принято =

— ?d= оо. В случае установившегося движения полученные выше решения совпадают с решением стационарной задачи, изложенной в § 1 гл. III.

ПРОЦЕССЫ, ПРОИСХОДЯЩИЕ В ПРИЗАБОЙНОЙ ЗОНЕ ПЛАСТА НА СТАДИИ ЗАКАНЧИВАНИЯ СКВАЖИН

4

Г Л А В А


Гидродинамические исследования проводятся

с целью определения рациональных режимов эксплуатации скважин, коэффициента гидропроводности пласта в районе исследуемой скважины, пьезопроводности, коэффициента гидродинамического совершенства скважины, оценки качества освоения.

По каждой вновь вводимой из бурения скважине ведется комплекс гидродинамических исследований, включающий:

исследование методом установившихся отборов (не менее чем на трех режимах) с построением индикаторных диаграмм, определением коэффициента продуктивности и оценкой значения гидропроводности по каждому работающему пласту (пропластку);

исследование методом восстановления давления с определением коэффициента гидропроводности пласта и количественной оценкой коэффициента продуктивности, приведенного радиуса скважины и коэффициента гидродинамического совершенства скважины;

исследование профиля притока с получением зависимости суммарного расхода жидкости q и ее обводненности пв от глубины измерения Н в пределах общего интервала перфорации и определением дебитов жидкости Aq и обводненности n' для отдельных участков перфорированного интервала;

отбор и исследование глубинных проб нефти с целью определения в пластовых условиях давления насыщения, содержания растворенного газа, вязкости, плотности, объемного коэффициента нефти.

4.1. ОЦЕНКА СТЕПЕНИ

ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО СОВЕРШЕНСТВА СКВАЖИН

4.1.1. ОБОБЩЕНИЕ ПОНЯТИЯ

ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО СОВЕРШЕНСТВА СКВАЖИН

В промысловой практике для эффективного планирования и регулирования процесса разработки месторождения необходимо знать потенциальные возможности каждой скважины. Сравнение фактических и потенциальных продуктивных характеристик скважин дает возможность оценивать эффективность выбранной технологии заканчива-ния скважин и проводимых технологических операций, позволяет правильно выбрать методы интенсификации притока в скважину.

Приток жидкости или газа в реальную скважину отличается от притока в гидродинамически совершенную скважину тем, что в призабойной зоне и на забое скважины возникают дополнительные фильтрационные сопротивления из-за искривления и сгущения линий токов. Целесообразно выделять следующие три вида гидродинамического несовершенства скважин (рис. 4.1):

по степени вскрытия пласта, когда скважина вскрывает продуктивный пласт не на всю толщину;

Рис. 4.1. Схемы притока в гидродинамически совершенную скважину (а) и гидродинамически несовершенные скважины по качеству (а), степени (а) и характеру (а) вскрытия продуктивного пласта

по характеру вскрытия пласта, когда связь пласта со скважиной осуществляется не через открытый забой, а через перфорационные каналы;

по качеству вскрытия пласта, когда проницаемость пористой среды в призабойной зоне снижена по отношению к естественной проницаемости пласта.

На основании сказанного, формула фактического дебита Оф реальной скважины, пробуренной на нефтяной пласт и имеющей все перечисленные виды гидродинамического несовершенства, примет следующий вид:

Q    _    Рпл -    Рзаб    _    ^ЩРпл - Рзаб)    (4J)

Ш осн -    Ш доп    RK ^    ^ с с(

И'    "Г” + C1 + C 2 + S 6 + S п)

где    Cj, С2    — безразмерные коэффициенты; ш осн,    шдоп — ос

новное и дополнительное фильтрационные сопротивления,

ш доп = ггг (Cj + C2 + S6 + Sп),

2xkh

где S6, Sп — показатель несовершенства скважины соответственно из-за влияния бурового раствора и перфорации.

Для расчетов притока жидкости или газа к системе взаимодействующих несовершенных скважин важное значение имеет понятие приведенного радиуса. Приведенным радиусом называется радиус такой фиктивной совершенной скважины, дебит которой при прочих равных условиях равен дебиту реальной гидродинамически несовершенной скважины. На основании данного определения формулу (4.1) запишем в виде

0    _    2пкУ(Рпл - Рзаб)    _ 2пкА(Рпл - Рзаб)    (4 2)

ф % R    (    R к    '

ш 1п—^ + Cj + C2 + S6 + Sп I    ш 1п —

& rc    )    Гпр

Из этого равенства легко получается выражение для приведенного радиуса

r _ r e-(C, +C2 + S6 + S„)

1    пр _ icc

Подстановка в формулы притока приведенного радиуса вместо действительного радиуса скважины обеспечивает замену одной реальной или системы реальных скважин их гидродинамическими эквивалентами — совершенными скважинами с фиктивными приведенными радиусами, что значительно упрощает гидродинамические расчеты, поскольку вместо сложных расчетно-аналитических зависимостей, описывающих приток в реальные несовершенные скважины, становится возможным применять простые формулы Дюпюи для гидродинамически совершенных скважин.

Степень гидродинамической связи пласта и скважины характеризуется коэффициентом гидродинамического совершенства ф, под которым понимают отношение фактического дебита Оф скважины к дебиту Ос этой же скважины, если бы она была гидродинамически совершенной (т.е. если б ы скважина, при прочих равных условиях, имела открытый забой полностью вскрытого бурением пласта и естественную проницаемость пористой среды в призабойной зоне). Из этого определения и с учетом формул (4.1) и (4.2) следует, что

Оф

гпр

I


c


Коэффициент гидродинамического совершенства является одной из важных характеристик и подлежит определению для каждой скважины наравне с коэффициентом продуктивности.

Строение пористой среды вокруг скважины и состояние ее забоя в общему случае могут иметь очень сложную картину. Соответственно столь сложной будет и картина притока в гидродинамически несовершенную скважину.

Определение степени гидродинамического совершенства скважин различными исследователями проводилось теоретически (аналитическими и численными методами), экспериментально и по промысловым данным.

4.1.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПЕНИ СОВЕРШЕНСТВА СКВАЖИН ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ СКВАЖИН

На протяжении десятков лет различными исследователями велось изучение продуктивности гидродинамически несовершенных скважин. Исследование притока нефти или газа в гидродинамически несовершенную скважину проводилось аналитически и экспериментально. С появлением компьютеров появилась возможность для этой цели применять численные методы.

Аналитическое решение задачи притока жидкости в несовершенную скважину сводится к решению уравнения Лапласа в цилиндрических координатах для определенной группы граничных условий:

д2Ф + 1 ЭФ + д 2Ф _ о д r2 + r д r + dz2    '

где Ф — функция потенциала; r, z — горизонтальная и вертикальная координаты соответственно в радиальной системе координат.

Полученные формулы оказались малопригодными для практического использования из-за их сложности и неточности.

Метод электрогидродинамических аналогий (ЭГДА), основанный на тождественности уравнений фильтрации и распространения электрического тока в геометрически подобных системах, позволяет быстро получать количественный результат для существенно трехмерных задач фильтрации, трудно поддающихся аналитическому решению. При этом электрические токи являются аналогом расходов фильтрующейся жидкости, направления — аналогом перепадов давления, а омические сопротивления — аналогом фильтрационных сопротивлений.

Метод ЭГДА был применен В.И. Щуровым с целью изучения влияния степени и характера вскрытия пласта на дебит скважины. Были использованы гладкий цилиндрический электрод в качестве электрической модели скважины с открытым забоем и цилиндр из изоляционного материала с вмонтированными цилиндрическими электродами правильной формы в качестве модели перфорированной скважины. Сравнение протекающих токов при последовательном помещении этих моделей в токопроводящую среду (электролит), геометрически подобную пластовой системе, позволило определить возникающие омические сопротивления, а от последних по ЭГДА перейти к фильтрационным сопротивлениям. В результате обработки экспериментальных данных были найдены значения безразмерных коэффициентов С1 и С2 для различных условий вскрытия пласта и построены известные графики В.И. Щурова, которые широко используются в практике и теории разведки и разработки месторождений нефти и газа.

И.Н. Гайворонским, Р.Г. Ахмадеевым и А.А. Мордвиновым была проведена математическая обработка экспериментальных данных В.И. Щурова и получены следующие формулы:

где h' — относительное вскрытие пласта; h — эффективная толщина пласта, м; D — диаметр скважины, м; 1К — средняя эффективная длина перфорационных каналов, м; dK — диаметр перфорационных каналов, м; п — плотность перфорации, отв/м.

Формулы (4.4) и (4.5) дублируют графики Щурова. Однако использование этих формул уменьшает вероятность и значение ошибок за счет интерполяции. Они удобны при расчетах на компьютере.

Техника лабораторного моделирования не позволяет изучать влияние на дебит скважины всех видов несовершенства, в частности, — изменения проницаемости породы. Это удалось сделать только благодаря применению компьютеров. Такие исследования проведены в США.

Математическая обработка некоторых результатов решения американскими исследователями задачи продуктивности перфорированной скважины привела к получению следующей формулы:

Sfi = 5,8(0,1 - 0,011п+ 0,411п2 ki)(3,53 - 1,44lnn + 0,171п2п) x k k

x (0,42 - 0, 071п1к + 0, 131п21к).    (4.6)

Формула (4.6) соответствует случаю, когда перфорационные каналы не выходят за зону пониженной проницаемости, и получена при изменении параметров в следующем диапазоне: kj/k от 0,125 до 0,5; п от 4 до 52,4 отв/м; 1к от 0,05 до

0,30 м.

Поскольку реальные перфорационные каналы имеют неправильную геометрическую форму, а также измененное состояние пористой среды вокруг них, предложено реальные каналы заменять эквивалентными по пропускной способности каналами правильной геометрической формы с ненарушенной структурой пористой среды вокруг них. Для этой цели аналитически решена задача расчета расхода жидкости через цилиндрическую керновую модель с перфорационным каналом в центре и выполнены экспериментальные исследования по отстрелам кумулятивных зарядов и по определению пропускной способности полученных каналов на специально созданной установке "Пласт".

Рассмотренные методы позволяют определять продуктивность скважины с идеализированной картиной забоя и призабойной зоны. Ни экспериментальные, ни математические приемы не позволяют учесть все особенности реальной картины гидродинамического совершенства. Такая задача может быть решена только на основе промысловых данных.

4.1.3. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ СОВЕРШЕНСТВА СКВАЖИН ПО ПРОМЫСЛОВЫМ ДАННЫМ

Изменение проницаемости породы призабойной зоны и геометрия забоя скважины с гидродинамической точки зрения имеют очень сложную картину и не поддаются точному математическому описанию. Действительно, для реальной скважины в промысловых условиях технологи не знают, например, каких размеров и формы получились перфорационные каналы, какова степень изменения проницаемости породы вокруг перфорационных каналов и т.д. Нет достоверной информации и о многих других параметрах, по которым определяются значения дополнительных фильтрационных сопротивлений. Поэтому определить степень гидродинамического совершенства скважины по формуле (4.3) обычно не представляется возможным, поскольку достоверно не известны фактические значения безразмерных коэффициентов, учитывающих дополнительные фильтрационные сопротивления.

Некоторые специалисты считают, что нужна такая методика оценки степени гидродинамического совершенства скважин, которая бы не содержала в явном виде значений этих коэффициентов.

Так, на основе гидродинамических методов исследований скважин можно получить формулу для определения коэффициента гидродинамического совершенства. В формулу дебита реальной скважины, описывающую плоскорадиальную фильтрацию жидкости по линейному закону, вводится коэффици-190 ент гидропроводности. Тогда формула (4.1) примет следующий вид:

дф _    2яе(Рпл - Рзаб)

Я*

1п-^ + С, + С 2 + Sfi + 5п

Переписав эту формулу относительно знаменателя, получим

ln^ + С, + С2 + S6 + Бп _ 2пе(Рпл Рзаб) _ ^.    (4.7)

rc    Оф    Пф

Тогда сумма дополнительных фильтрационных сопротивлений может быть выражена через известные гидродинамические параметры — коэффициенты гидропроводности пласта е и продуктивности скважины Пф.

Подставляя (4.7) в (4.3), получаем следующую формулу для определения коэффициента гидродинамического совершенства:

ф _ XJM. - in ^l.    (4.8)

2л е    rc

В полученной формуле значение коэффициента продуктивности Пф определяется по результатам исследования скважины при установившихся режимах работы, т.е. по индикаторной диаграмме (ИД). Значение коэффициента гидропроводности пласта е определяется по углу наклона прямолинейного участка кривой восстановления давления (КВД), построенной в полулогарифмических координатах Ap(f)— int. Из теоретических основ газогидродинамических исследований скважин на установившихся и неустановившихся режимах работы следует, что коэффициент продуктивности, определенный по ИД, характеризует всю зону дренирования — от контура питания до стенки скважины, а коэффициент гидропроводности, определенный по КВД, характеризует так называемую удаленную от скважины зону пласта с естественными (неизменными из-за вскрытия продуктивного пласта или из-за применения методов воздействия на призабойную зону) фильтрационными свойствами.

Таким образом, методика определения степени гидродинамического совершенства скважин, основанная на формуле (4.8), построена на использовании результатов гидродинамических исследований скважин на установившихся и неустановившихся режимах работы.

4.1.4. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ

ГЕОЛОГО-ПРОМЫСЛОВЫХ ФАКТОРОВ НА СТЕПЕНЬ

СОВЕРШЕНСТВА СКВАЖИН

Качество вскрытия пластов определяет большое число факторов, связанных с бурением продуктивного пласта, перфорацией скважин и конструкцией их забоев, а также с фильтрационными характеристиками пласта и физико-химическими процессами, происходящими в пористой среде призабойной зоны при бурении и перфорации. Многофакторность условий формирования состояния призабойной зоны и забоя скважины является одним из основных критериев возможности применения для оценки степени гидродинамической связи пласта и скважины методов математической статистики, которые широко применяются в различных областях науки и техники с целью оценки, прогнозирования, диагностирования, распознавания образов и т.д.

С целью исследовать влияние геолого-промысловых факторов на гидродинамическое совершенство скважин были собраны первичные геолого-промысловые данные почти по 500 скважинам нефтяных месторождений основных нефтедобывающих районов страны.

Выбирались скважины, в которых были проведены гидродинамические исследования при установившихся и неустано-вившихся режимах работы, т.е. по которым были известны коэффициент продуктивности скважины и коэффициент гидропроводности пласта. Анализ собранного геолого-про-мыслового материала и публикаций по вопросам вскрытия продуктивных пластов бурением и перфорацией позволил в качестве влияющих факторов выбрать следующие: коэффициент проницаемости пласта, определенный по КВД; коэффициент пористости пласта; значение репрессии на пласт при вскрытии его бурением и перфорацией; водоотдачу бурового раствора; плотность перфорации; значение депрессии на пласт во время эксплуатации скважин; толщину пласта. Коэффициент гидродинамического совершенства определялся по формуле (4.8).

Статистическая связь между выбранными геолого-про-мысловыми факторами и коэффициентом гидродинамического совершенства скважин была найдена методом многофакторного корреляционного анализа с последовательным вводом факторов. За основу принято уравнение регрессии в виде произведения функций влияния отдельных факторов: где ф — среднее значение коэффициента совершенства по анализируемым скважинам; f — функция влияния отдельного фактора.

Расчет сделан на компьютере по 259 скважинам, вскрывшим преимущественно гранулярные коллекторы. Вид функции влияния каждого отдельного фактора выбирался по минимуму среднеквадратической ошибки аппроксимации из совокупности, включающей полиномы, логарифмическую, гиперболическую, степенную и показательную функции и их комбинации. Среднее значение коэффициента совершенства по скважинам оказалось равным 0,60. Это говорит о том, что средняя скважина работает на 60 % от своих потенциальных возможностей.

Полученные статистические зависимости позволяют сделать следующие важные для практики выводы.

Проницаемость является важнейшей характеристикой пласта. Это основной исходный параметр для составления всех проектных документов, по которым осуществляется разработка месторождений. Поэтому установление закономерностей влияния проницаемости пласта на гидродинамическое совершенство скважин логично считать одним из ключевых моментов и в решении задачи определения и прогнозирования степени совершенства. Статистическая обработка показала, что с увеличением проницаемости породы гидродинамическая связь пласта и скважины ухудшается. Причина — существующая технология вскрытия продуктивного пласта при репрессии, когда в качестве рабочего агента при бурении и перфорации используется раствор на водной основе с твердой фазой. Полученная зависимость указывает на необходимость применения раствора без твердой фазы хотя бы при перфорации, если нельзя более существенно изменить всю технологию вскрытия пласта.

Более высокая степень гидродинамического совершенства скважин в условиях высокопористых коллекторов, очевидно, связана с улучшением в процессе освоения и работы скважин очистки пор породы призабойной зоны от раствора, проникшего при заканчивании скважины. Отрицательное влияние репрессии также объясняется влиянием твердой фазы раствора. Обычно считается, что твердая фаза при бурении в гранулярном коллекторе проникает в пласт на сравнительно небольшую глубину, и применение современных кумулятивных перфораторов позволяет пробить образовавшуюся при бурении зону кольматации. Исключительно отрицательную роль будет играть наличие твердой фазы в растворе, которым заполнена скважина во время перфорации при репрессии, поскольку твердые частицы будут способствовать образованию зоны кольматации теперь уже вокруг образовавшихся перфорационных каналов, чем в значительной степени снизят гидродинамическую эффективность каналов. Очевидны преимущества перфорации скважин с использованием раствора без твердой фазы или перфорации при депрессии на пласт.

Интенсивность проникновения в пласт жидкой фазы бурового раствора характеризуется значением водоотдачи. С ростом водоотдачи раствора степень совершенства скважин снижается. Относительно невысокая степень влияния этого фактора подтверждает правильность полученных качественных и количественных результатов о влиянии на совершенство скважин проницаемости и пористости коллектора и репрессии на пласт при вскрытии, а также указывает на то, что более существенную роль играет проникновение в пласт не жидкой, а твердой фазы раствора.

Снижение, хотя и очень незначительное, эффективности гидродинамической связи пласта и скважины с увеличением плотности перфорации на первый взгляд противоречит сложившимся представлениям. Однако бытующее у производственников мнение о возможности существования повышения продуктивности скважин путем увеличения плотности перфорации является ошибочным, и ошибочность такого мнения обусловлена тем, что не учитываются условия в скважине при перфорации.

Во-первых, обычно применяемая технология предполагает наличие в скважине во время перфорации раствора, который использовался при бурении продуктивного пласта. Поэтому при наращивании плотности перфорации (а как известно, максимальная плотность перфорации за один спуск в зависимости от типа кумулятивного перфоратора не превышает 6—12 отверстий на 1 м) происходит задавка бурового раствора в уже готовые перфорационные каналы, чем дополнительно снижается их гидродинамическая эффективность. При этом ударная волна, которая распространяется от взрыва кумулятивных зарядов, приводит к дополнительной кольматации породы вокруг уже имеющихся перфорационных каналов и способствуют разрыву сольватных оболочек и набуханию глинистых минералов в породах.

Во-вторых, высокая плотность перфорации обычно наблюдается в тех случаях, когда скважина плохо осваивается, а это, как правило, результат сильного ухудшения проницаемо-194 сти призабойной зоны при бурении продуктивного пласта. Если же в процессе бурения пласт не загрязнен или загрязнение незначительно, то скважина при первой же перфорации проявляет себя активно и увеличивать плотность перфорации не требуется.

Из установленной закономерности вытекает следующий важный для практики вывод: увеличением плотности перфорации нельзя полностью исправить те вредные последствия несовершенной технологии вскрытия продуктивных пластов бурением, которые имеют место в подавляющем большинстве скважин.

Значительный рост степени совершенства при увеличении депрессии, при которой скважины запускают в работу, объясняется тем, что после ввода скважины в эксплуатацию происходит самоочищение породы в призабойной зоне от проникших в процессе заканчивания скважины твердой и жидкой фаз раствора. Поэтому, если позволяют геолого-тех-нические условия, желательно, чтобы скважина после освоения некоторое время поработала с максимально допустимой депрессией. Данная рекомендация справедлива только для гранулярных коллекторов.

Зависимость гидродинамического совершенства от толщины продуктивного пласта имеет сложный вид. С одной стороны, это обусловлено, очевидно, превалирующим влиянием времени воздействия бурового раствора на пласт, поскольку при прочих равных условиях большей толщине соответствует большее время разбуривания пласта. С другой стороны, превалирующее влияние, вероятно, оказывает неоднородность пласта. В этом случае приток в скважину будет происходить в основном через интервалы, имеющие хорошую гидродинамическую связь со скважиной. Пониженная степень гидродинамической связи остальной части перфорированного интервала компенсируется вертикальными перетоками.

4.2. ИЗМЕНЕНИЕ ПРОНИЦАЕМОСТИ ПРИЗАБОЙНОЙ ЗОНЫ ПЛАСТА В ПРОЦЕССЕ ЕГО ВСКРЫТИЯ

Проблема качественного вскрытия продуктивного пласта весьма глубока, хотя до настоящего времени понимается довольно ограниченно — главным образом уделяется внимание буровым растворам, минимально снижающим проницаемость призабойной зоны. Это наиболее доступный для изменения фактор — обработка буровых (позднее там-понажных) растворов с целью снизить или довести даже до нулевого значения водоотдачу (кроме растворов на углеводородной основе) буровых цементных) растворов.

При бурении в продуктивном коллекторе в связи с нарушением напряженного состояния пород в приствольной зоне, проникновением фильтрата бурового цементного) раствора в пласт, взаимодействием с пластовой газожидкостной смесью и горной породой происходят сложные физикохимические процессы.

Если при разрушении долотом горных пород водоотдача способствует росту механической скорости проходки, то фильтрат, проникая в продуктивный пласт, резко уменьшает проницаемость последнего для нефти и газа, что приводит к ряду необратимых процессов. Частично проникает в пласт и твердая фаза буровых растворов; при гидроразрывах пластов значительное количество бурового раствора поступает в пласт, блокируя продвижение флюида к скважине.

При освоении скважин часто приходится применять очень большое количество бурового раствора, глины, конденсата.

Американские исследователи полагают, что существуют следующие основные виды загрязнения пласта:

реакция глин, содержащихся в нем, с водой, поступающей из бурового раствора, с последующим набуханием глин;

кольматация пор пласта твердыми частицами глинистого раствора.

Очевидно, это только часть факторов, которые определяют падение проницаемости призабойной зоны пласта. Сюда, кроме ранее названных, могут быть отнесены многочисленные поверхностно-активные вещества, которые применяются для обработки буровых растворов с целью изменить те или иные их показатели. Если принять к сведению, что на площади образца из обычного песчаника, равной 6,5 см2, находится до 3000 пор, которые в известной степени определяют проницаемость, то становится понятным, насколько чувствительна эта поверхность к загрязнению.

Зная основные причины снижения проницаемости ПЗП в естественных условиях, можно, если и не предотвратить их влияние, то хотя бы максимально снизить их негативный эффект.

Все известные буровые растворы в той или иной степени отрицательно влияют на ПЗП. Механизм загрязнения пласта рассматривался многими исследователями. Влияние их идет в направлении снижения проницаемости ПЗП за счет прохож-196 дения фильтрата (разбухание глинистых включений, образование закупоривающего поры осадка при контактировании с пластовыми водами) в пласт; проникновения в поры пласта твердой фазы; блокирования порового пространства эмульсионными растворами; адсорбционных сил, удерживающих воду в порах.

Буровой раствор с высокой водоотдачей нецелесообразен не только при освоении скважин и добыче нефти и газа, так как снижает естественную продуктивность пласта, и для восстановления могут потребоваться перфораторы специального типа или несколько кислотных обработок, но и при проведении каротажных работ.

Повышение степени извлечения углеводородов из недр является одной из важнейших проблем в области рациональной разработки нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений. Скважина — основной производственный объект добычи, средство воздействия на продуктивные пласты и их дренирование. Без полноценных качественных скважин невозможно обеспечить эффективное извлечение флюида из пласта. Продуктивность и качество скважин определяются в значительной мере технологическими условиями и способами завершения строительства скважин и их последующей эксплуатацией.

На продуктивность скважин наибольшее влияние оказывает состояние проницаемости призабойной зоны пласта непосредственно у стенки скважины. Ухудшение проницаемости этой зоны происходит практически при любых условиях завершения строительства скважин и зависит от ряда факторов:

состава бурового раствора при бурении (глины, воды, примесей и реагентов раствора);

противодавления на пласт от столба бурового раствора;

длительности пребывания продуктивного пласта под давлением столба бурового раствора;

состава цементного раствора и обсадной колонны;

глубины и плотности перфорации обсадной колонны;

длительности пребывания пласта под раствором после перфорации;

способа вызова притока флюида из пласта и освоения скважин.

Продуктивные пласты являются гидродинамическими системами, в которых физические, химические и физикохимические процессы до их вскрытия находятся в относительно равновесном состоянии. После вскрытия пластов бурением вследствие воздействия буровых растворов равновесное состояние нарушается, и в призабойной зоне пластов возникают многообразные явления — проникновение фильтрата, кольматация пор и другие возможные последствия, которые зависят от геолого-физической характеристики коллекторов, физико-химических свойств насыщающих их жидкостей и газов, а также от способа воздействия на пласты в процессе вскрытия.

Разнообразен минералогический состав пород коллектора — кварцевые и полимиктовые песчаники, алевролиты, аргиллиты, карбонатные породы. Некоторые минералы взаимодействуют с буровым раствором и изменяют характеристики каналов фильтрации. Нефтегазонасыщенные пласты всегда содержат воду, насыщенную различными веществами, солями, которые при взаимодействии с буровым раствором или его фильтром могут давать осадок, закупоривающий фильтрационные каналы.

Установлено, что состав и свойства буровых растворов применяемых для вскрытия продуктивных пластов, должны удовлетворять следующим требованиям:

фильтрат бурового и цементного растворов должен быть таким, чтобы при проникновении его в призабойную зону пласта не происходило набухания глинистого материала, соле- и пенообразования в пористой среде горных пород;

гранулометрический состав твердой фазы бурового и цементного растворов должен соответствовать структуре порового пространства, т.е. для предотвращения глубокой кольматации содержание частиц диаметром большим на 30 % размера поровых каналов или трещин должно быть не менее 5 % от общего объема твердой фазы промывочного агента;

поверхностное натяжение на границе раздела фильтрат — пластовый флюид должно быть минимальным;

водоотдача в забойных условиях должна быть минимальной, а плотность и реологические параметры — такими, чтобы дифференциальное давление при разбуривании продуктивной толщи было близким к нулю.

Перечисленным требованиям не всегда удовлетворяет существующая технология вскрытия продуктивных пластов и на нефтяных, и на газовых, и на газоконденсатных месторождениях. Более того, за последние два десятилетия в б. СССР не произошло существенных изменений в технологии заканчивания скважин. Для промывки скважин при вскрытии продуктивных пластов используют главным образом глинистые буровые растворы, обработанные или не об-198 работанные химическими реагентами. Причем технология обработки этих растворов химическими реагентами определяется требованиями только безаварийной проходки ствола скважины, а не качественным вскрытием продуктивного пласта.

Многочисленные исследования и богатый промысловый опыт показывают, что сроки освоения и продуктивность скважин, пробуренных в идентичных условиях, могут быть различными и в значительной степени зависят от качества работ по вскрытию пластов.

После вскрытия пласта равновесное состояние нарушается и возникают многообразные процессы, течение которых зависит от геолого-физической характеристики коллектора, физико-химических свойств пластовых жидкостей, репрессии, химического состава фильтрата бурового раствора, свойств твердой фазы. Промысловая практика показывает, что во всех случаях проникновение в пласт фильтрата и твердой фазы бурового раствора отрицательно влияет на фильтрационную характеристику пласта, что и находит свое отражение в удлинении сроков освоения скважин, уменьшении их производительности, нефтеотдачи, неравномерности выработки залежи, а на разведочных площадях по этой причине могут быть пропущены отдельные продуктивные пласты и снижена эффективность геологоразведочных работ.

Если исходить из условий максимального сохранения природного состояния коллектора, то продуктивный пласт необходимо вскрывать при условии депрессии или равновесия между пластовым и забойным давлениями. Однако в настоящее время отсутствуют технические средства, которые могли бы надежно обеспечить такие условия проводки скважин (имеются в виду вращающиеся превенторы, дистанционные управляемые дроссели, сепараторы бурового раствора). Поэтому в практике вынуждены вскрывать пласты в условиях репрессии. Репрессия как фактор имеет превалирующее значение: от нее зависят все остальные процессы взаимодействия пласта с буровым раствором. Репрессия также является причиной изменения естественной раскрытости трещин и влияет на степень деформации пород в прискважинной зоне.

Значения давления на забое и степень его влияния на призабойную зону во многом определяются характером и интенсивностью проводимых в скважине операций. Наибольшие гидродинамические давления возникают в скважине при восстановлении циркуляции бурового раствора. Несмотря на то что гидродинамические давления при восстановлении циркуляции действуют на пласт кратковременно, в пределах

3 — 5 мин, значения забойного давления при этом могут достигать 75 — 80 % полного горного давления, что иногда вызывает гидроразрыв пласта.

Причинами роста гидродинамических нагрузок на пласт являются также высокие скорости спускоподъемных операций. Гидродинамическая репрессия на пласты при этом может возрастать до 3 — 9 МПа.

Химическим составом бурового раствора определяется в основном интенсивность развития вторичных процессов, возникающих при контакте фильтрата с нефтью, газом, остаточной водой и породой коллектора. Совокупность этих процессов приводит к возрастанию газогидродинамических сопротивлений в зоне проникновения фильтрата при фильтрации нефти на различных этапах освоения и эксплуатации скважины. Увеличение гидравлических сопротивлений происходит в результате проявления молекулярно-поверхностных свойств системы нефть — газ — порода — остаточная вода — фильтрат и изменения структуры порового пространства породы.

На стадии вызова притока из пласта прирост гидравлических сопротивлений при фильтрации нефти через зону проникновения главным образом определяется особенностями двухфазной фильтрации. Значение этих дополнительных сопротивлений зависит от многих факторов и в целом оценивается фазовой проницаемостью для флюида при совместном течении нефти с фильтратом через пористую среду с измененной структурой поровых каналов. Изменение структуры порового пространства в зоне проникновения может быть обусловлено взаимодействием фильтрата как с минеральными компонентами породы (набухание глин, химическое преобразование), так и с остаточной водой (возможность образования нерастворимых осадков).

На втором этапе работы скважины, который условно начинается сразу после очистки зоны проникновения от подвижных фильтрата и водонефтяной смеси, дополнительные гидравлические сопротивления обусловлены в основном проявлением поверхностных свойств контактирующих фаз при фильтрации нефти и газа через зону проникновения с повышенной, медленно снижающейся "вторичной" водонасыщен-ностью. Этот этап в зависимости от характеристики порового пространства пласта, степени его литологической неоднородности и режима отбора флюида из залежи в отдельных случаях по своей продолжительности соответствует всему периоду эксплуатации скважины в безводный период.

На третьем этапе работы скважины, который начинается после ее выхода на стабильный дебит, дополнительные гидравлические сопротивления в зоне проникновения определяются в основном изменениями в процессе вскрытия структуры порового пространства. В низкопроницаемых тонкопористых разностях, слагающих продуктивный пласт, на значение этих сопротивлений долгое время оказывает влияние малоподвижный фильтрат, удерживаемый в отдельных порах капиллярными силами.

Фазовая проницаемость породы-коллектора для нефти или газа в зоне проникновения зависит в общем случае от молекулярно-поверхностных свойств контактирующих фаз. При этом независимо от того, подвижна или неподвижна водная фаза, фазовая проницаемость для нефти или газа будет тем больше, чем сильнее гидрофобизована поровая поверхность и чем меньше значение поверхностного натяжения на многочисленных границах раздела флюида и фильтрата.

Так называемая "вторичная" водонасыщенность, обусловленная временной консервацией фильтрата бурового раствора, в зоне его проникновения зависит от многих факторов, важнейшим из которых является сложность строения порового пространства. Значение "вторичной" водонасыщенности тем выше, чем меньше в нефти активных компонентов-гидрофобизаторов, ниже минерализации фильтрата (по сравнению с минерализацией остаточной воды), больше в породе перлитовой и мелкоалевритовой фракций, больше в них глинистых минералов, склонных к набуханию, разнородней состав породообразующих (каркасных) минералов, определяющих сложность структуры порового пространства. На темпы и полноту ликвидации "вторичной" водонасыщенности влияет время поддержания депрессии на высоком уровне при освоении и эксплуатации скважин. Критерием, позволяющим судить о ликвидации "вторичной" водонасыщенности, служит появление в нефти воды с минерализацией, равной минерализации остаточной воды.

Блокирование фильтратом отдельных пор сопровождается изменением характера межзерновой связи в породе-коллекторе, что приводит к существенному уменьшению ее прочностных свойств. Поэтому при ликвидации последствий обводнения приствольной зоны следует учитывать, что высокий уровень депрессии при освоении скважины может привести к разрушению породы в зоне проникновения.

Степень загрязнения поровых каналов твердой фазы бурового раствора в наибольшей мере определяется размерами каналов, их структурой, дисперсностью и концентрацией твердой фазы в растворе, а также значениями водоотдачи бурового раствора и перепада давления в системе скважина — пласт.

Влияние зоны кольматации на приток флюида к стволу скважины варьирует в широких пределах. Наибольшее отрицательное влияние зоны кольматации отмечается в скважинах с открытым забоем. В скважинах с закрытым забоем это влияние в основном нейтрализуется перфорацией. В последнем случае следует оценивать влияние зоны кольматации, формирующейся на стенках перфорационных каналов.

Проникновение в пласт коллоидных и субколлоидных частиц, а также макромолекул органических соединений сопровождается их адсорбцией в поровом пространстве нефтенасыщенных пород. Эти частицы адсорбируются, как правило, на границах раздела нефть (газ) — фильтрат, и если поверхности раздела неподвижны, теряют свободу перемещения. При наличии в нефти большого количества асфальтосмолистых веществ проникающие в пласт коллоидные и субколло-идные частицы адсорбируются на поверхности раздела фаз совместно с асфальтенами и смолами и образуют плотные межфазные пленки. В газонасыщенных пластах эти частицы адсорбируются на стенках поровых каналов. Поскольку указанные межфазные пленки и адсорбционные слои уменьшают сечение поровых каналов и практически не растворяются в нефти, следует предупредить их формирование путем введения в буровой раствор синтетических ПАВ.

Степень загрязнения порового пространства породы-коллектора продуктами взаимодействия солей остаточной воды с химическими реагентами, поступающими в пласт с фильтратом, определяется наличием в воде осадкообразующих катионов. Образующиеся нерастворимые соединения в зависимости от характера смачиваемости их поверхности скапливаются в водной или нефтяной фазе, адсорбируясь чаще всего на границах раздела нефть — фильтрат. Немаловажное отрицательное воздействие на гидропроводность ПЗП оказывает фильтрат тампонажного раствора.

Изменение структуры порового пространства и, как правило, связанное с ним ухудшение проницаемости породы-коллектора обусловливаются в основном набуханием глинистых компонентов породы, их дезагрегацией, а также перемещением и скоплением потерявших связь с поровой поверхностью частиц в сужениях пор. Факторы, способствующие возникновению и развитию указанных процессов, 202 многообразны. Из геологических факторов к ним относятся минералогический состав глин, состав и объем обменного комплекса, состав и минерализация остаточной воды, пластовая температура. Из технологических факторов наиболее существенны минерализация и состав фильтрата, время контакта породы-коллектора с фильтратом.

Отрицательные последствия взаимодействия бурового раствора с породой-коллектором, слагающей продуктивный пласт, и пластовыми флюидами могут быть сведены к минимальному изменению фильтрационных свойств проницаемых пород, способных отдавать содержащуюся в них нефть или газ при планируемой технологической схеме разработки месторождения.

Повышение качества вскрытия продуктивных пластов следует осуществлять двумя путями:

выбором соответствующего типа бурового раствора для конкретного месторождения (пласта), обладающего определенными геолого-физическими свойствами породы-коллектора, слагающего пласт, и физико-химическими свойствами пластовых флюидов, с обязательным учетом степени возможных изменений петрографических свойств породы после вскрытия и условий фильтрации нефти или (и) газа через зону проникновения;

выбором технологических режимов вскрытия, промывки скважины и проведения спускоподъемных операций, обеспечивающих минимальные размеры зоны проникновения компонентов бурового раствора в пласт.

Буровой раствор, предназначенный для вскрытия продуктивного пласта, перфорационных и других операций в скважине, при которых неизбежно его контактирование с компонентами пластовой системы, должен отвечать следующим основным требованиям:

обладать способностью быстро формировать на стенках скважины практически непроницаемую фильтрационную корку, препятствующую проникновению фильтрата в пласт;

иметь такой состав жидкой фазы, который при практикуемых в настоящее время значениях депрессий, создаваемых при освоении скважины, позволял бы уже в первые часы работы скважины ликвидировать, без заметных остаточных явлений, последствия проникновения фильтрата в призабойную зону;

твердая фаза бурового раствора или большая ее часть должна полностью растворяться в кислотах (нефти), что позволит удалять ее со стенок скважины и закольматированной зоны пласта при освоении. Гранулометрический состав твердой фазы должен обеспечивать минимальное количество проникновения раствора в трещины (поры) пласта за счет образования закупоривающих тампонов на входе в трещину.

Требования к технологии вскрытия сводятся к тому, чтобы режим вскрытия, промывка скважины и спускоподъемные операции выбирались с учетом обеспечения минимальной зоны проникновения фильтрата бурового раствора, не превышающей глубины перфорационных каналов.

Одна из форм для реализации на практике результатов исследований в области вскрытия пластов — разработка и применение методических пособий и руководящих документов, позволяющих выбрать, исходя из конкретных геологотехнических условий, такие технологические приемы вскрытия пласта, которые могли бы свести к минимуму нежелательные процессы, происходящие в пласте при вскрытии, и обеспечили бы максимально возможную продуктивность скважины.

Выбор бурового раствора для вскрытия осуществляется для каждого типа пород-коллекторов, отличающихся друг от друга основными признаками и условиями залегания. Для этой цели все известные в настоящее время типы пород-коллекторов разделены на четыре классификационные категории, в каждой из которых сгруппированы породы-коллекторы, обладающие примерно одинаковой реакцией на технологические воздействия. В качестве критерия разделения пород-коллекторов на отдельные категории использованы геологические и технологические факторы, которые раскрывают условия проявления и возможность прогнозной оценки вида, интенсивности и масштаба развития процесса взаимодействия пород пласта с буровым раствором, а также последствий этого процесса.

Выбор бурового раствора для вскрытия сводится в общем случае к установлению принадлежности конкретного объекта породы-коллектора к одной из классификационных категорий и распространению на него обоснованных мероприятий по предупреждению загрязнения пласта и условий их реализации. При этом учитывается химический состав остаточной воды и пластовой нефти.

Второй этап решения проблемы качественного вскрытия — составление и внедрение технологических регламентов вскрытия пластов. Последнее позволит сократить сроки освоения скважин в среднем на 20 — 25 % и увеличить дебиты скважин, особенно начальные, на 15 — 20 %.

Продуктивные пласты вскрывают бурением как на стадии поисково-разведочных работ, так и при разбуривании залежи с целью ввода ее в эксплуатацию, в основном с применением раствора на водной основе — глинистого нормальной плотности (1,15 — 1,25 г/см3) или утяжеленного мелом (1,44 — 1,45 г/см3), баритом и гематитом (1,8 — 2,2 г/см3) буровые растворы обрабатывают УЩР, ССБ, КМЦ и другими реагентами. Одни и те же буровые растворы применяют для вскрытия различных по своим свойствам коллекторов, имеющих разные характеристики вещественного состава, текстуры и структуры, состава и типа цементирующих веществ, степени отсортированное™, окатанности обломочного материала и других элементов, в сумме влияющих на прочностные и фильтрационные характеристики подобного типа коллекторов; теми же буровыми растворами вскрывают карбонатные и другие трещинные коллекторы. В карбонатных породах может быть развит не только гранулярный, но и трещинный тип пористости.

Значительная глинистость пород продуктивного пласта требует особого подхода к его вскрытию. Проникший в призабойную зону фильтрат может вызвать набухание глин, что приведет к сужению поровых каналов и даже частичной их закупорке вследствие диспергирования и перемещения частиц глины потоком жидкости. Наиболее значительное уменьшение проницаемости коллекторов вследствие набухания глин будет иметь место при низких значениях проницаемости призабойной зоны пласта.

В связи с тем, что в результате периодического изменения гидродинамического давления на стенки скважины происходит взаимное диспергирование воды (фильтрата) и флюида, то в определенных условиях в призабойной зоне пласта может образоваться устойчивая эмульсия.

Лабораторными исследованиями, проведенными на естественных и искусственных кернах в России и за рубежом, установлено, что проникающая в призабойную зону пласта вода в определенных условиях снижает естественную фазовую проницаемость коллектора для нефти более чем на 50 %, которая очень медленно восстанавливается или не восстанавливается совсем (табл. 4.1). На коэффициент восстановления проницаемости существенно влияет не только состав воды, применяемой при вскрытии пласта, но и скорость фильтрации (градиент давления). Восстановление проницаемости керна при различных условиях находится в пределах 45 — 85 %.

Восстановление проницаемости керна

Порода

Первоначальная нефте-проницаемость, мкм2

Вода

Коэффициент восстановления проницаемости, %

Исследова

тели

Искусственный пе

0,6

Пресная

53

Жигач

счаник (без приме

1,0

62

и Паус

си глины)

1,4

68

(б. МИНГ)

2,0

74

Девонский песча

0,4

42

В. А. Шевал-

ник Ромашкинско

1,2

46

дин

го месторождения

2,0

50

(ТатНИИ)

0,4

Пластовая

86

1,2

(девонская)

84

2,0

82

Юрский песчаник

0,01 —0,2

Любая

55

Н.Р. Рабино

Таллинского место

вич

рождения

(б. ВНИИКР-

нефть)

Лабораторными исследованиями также доказано, что добавка к буровому раствору применяемых различных реагентов, улучшающих его механические свойства, может больше снизить естественную проницаемость коллектора. Влияние различных буровых растворов на первоначальную проницаемость пористой среды приведено в табл. 4.2.

Результаты зарубежных исследований аналогичны. Таким образом, как показывают лабораторные исследования, проведенные в России и за рубежом, применение буровых растворов на водной основе, как правило, приводит к существенному необратимому снижению проницаемости коллекторов.

В табл. 4.3 приведены данные о снижении коэффициента продуктивности K скважин на Майкопском газоконденсатном месторождении после закачки в них бурового раствора.

Т а б л и ц а 4.2

Влияние буровых растворов на проницаемость керна

Буровой раствор

Восстановление первоначальной проницаемости, %

Вода

59,4

Буровой раствор без добавки реагентов

71,7

Буровой раствор + 10 % УЩР

47,5

Буровой раствор + 1 % КМЦ

59,8

Пена

94,2

Раствор на нефтяной основе

95,0

Номер

скважины

Продук

тивный

горизонт

Время, сут

Коэффициент продуктивности, м3/МПа

К\/ К 2

пребывания бурового раствора в скважине

эксплуатации до исследования

до закачки раствора К\

после закачки раствора К2

7

I

48

10

683

340

2,0

17

II

1435

182

323

126

2,6

21

II

1498

73

2638

542

4,8

66

II

77

2

1157

902

2,4

14

III

1756

220

1210

355

3,4

18

III

1007

13

805

204

3,9

23

III

55

2

1200

165

7,3

24

III

84

24

2321

859

2,7

30

III

69

113

1575

541

2,9

Видно, что после закачки в скважины бурового раствора коэффициент продуктивности, как правило, уменьшается более чем в 2,5 раза, а по отдельным скважинам в 3,5 — 4 раза. Кроме того, в отдельных случаях коэффициент продуктивности не достигает своего первоначального значения, а если и достигает, то по истечении длительного периода непрерывной эксплуатации. Так, скв. 14 находилась под воздействием бурового раствора в течение 1756 сут, затем эксплуатировалась 220 сут, после чего была вторично исследована. При этом коэффициент продуктивности оказался ниже первоначального в 3,4 раза. Скв. 17 находилась под действием бурового раствора в течение 1435 сут. После 182 сут эксплуатации на скважине произвели исследования, коэффициент продуктивности оказался ниже, чем до воздействия бурового раствора.

Приведенные примеры убедительно показывают, что проникновение в пласт фильтрата и бурового раствора отрицательно влияет на его коллекторские свойства, в результате чего удлиняются сроки освоения скважин, снижается их производительность, уменьшается коэффициент нефтеотдачи, а на различных площадях по этой причине могут быть пропущены отдельные продуктивные пласты и пропластки.

Большие осложнения возникают при вскрытии продуктивных пластов в скважинах глубиной 4000 — 5000 м. На большой глубине трудно регулировать давление на забое вследствие высокого пластового давления и температуры, а также периодического проникновения в буровой раствор газа. Положение усугубляется еще тем, что приходится прибегать к утяже-

лению бурового раствора до плотности 1,8 —2,2 г/см3. В этих условиях, чтобы избежать возможных проявлений пласта, вскрытие его проводят при весьма большом превышении давления на забое над пластовым. Это влечет за собой разрыв пласта и уход в него больших количеств раствора, в особенности при частых спускоподъемных операциях, когда имеет место резкое изменение гидродинамического давления на стенки скважин.

О чрезмерном превышении %) давления в стволе скважин в процессе вскрытия над пластовым можно судить по следующим фактическим данным:

Куйбышевская область

18—48 50 — 80 60— 120


Украина..........

Азербайджан

Вследствие этого глубина проникновения фильтрата в продуктивный пласт может быть весьма велика. По данным специальных исследований она составляла на нефтегазовых месторождениях Азербайджана 1,4 —2,5 м, на Майкопском газоконденсатном месторождении 0,5 —3,0 м, на Самотлорском месторождении 6 — 37 м и т.д.

Наиболее глубокое проникновение фильтрата и твердой фазы бурового раствора отмечается в процессе вскрытия трещинных коллекторов.

Значения глубины зоны изменений проницаемости (ухудшенной), определенной в результате гидродинамических исследований на Речицком и Самотлорском месторождениях, составили соответственно 28 — 80 и 6 — 34 м.

Изучение механизма явлений, происходящих в призабойной зоне пласта при проникновении в него фильтрата бурового раствора, показывает, что часть порового пространства оказывается занятой водой. Вследствие этого флюид при своем движении к забою во время освоения скважины встречает огромные препятствия, а проникшая в продуктивный пласт вода полностью не вытесняется и часть ее остается в призабойной зоне.

Если в процессе эксплуатации скважины часть фильтрата бурового раствора извлекается из высокопроницаемых пластов и прослоев, то малопроницаемые пласты и прослои могут быть необратимо закупорены. Количество проникающего в пласт фильтрата и твердой фазы бурового раствора зависит от его качества, значения противодавления на пласт в процессе его вскрытия, степени трещиноватости коллектора, времени контакта бурового раствора с пластом.

Цементирование эксплуатационной колонны может также оказывать отрицательное влияние на проницаемость призабойной зоны, особенно когда пластовое давление ниже гидростатического. В первом случае происходит проникновение в пласт не только фильтрата цементного раствора, но и собственно раствора, так как при цементировании эксплуатационной колонны почти во всех случаях применяют цементный раствор плотностью 1,8—1,85 г/см3. Конструкция скважины в большинстве случаев подчиняется задачам успешной проходки ствола скважины, хотя и не всегда отвечает условиям сохранения проницаемости призабойной зоны пласта в процессе его вскрытия.

Освоение скважины, вызов притока нефти из пласта после перфорации также значительно влияют на продуктивность, работающую мощность и степень дренирования пласта. Выбор рациональной технологии вскрытия продуктивных пластов и всего комплекса завершения скважины обусловливает эффективность геологоразведочных работ, улучшает приток нефти и газа из малопроницаемых пропластков, увеличивает текущую производительность скважин, способствует повышению нефтегазоотдачи пластов.

Анализ состояния вскрытия нефтяных и газовых пластов при разведочном и эксплуатационном бурении, систематические исследования влияния различных буровых растворов на проницаемость пористой среды, проведенные в России и за рубежом, показывают, что продуктивные пласты необходимо вскрывать со строгим учетом геолого-физических особенностей коллектора и физико-химической характеристики насыщающих его жидкостей.

4.2.1. ОСОБЕННОСТИ ЗАКАНЧИВАНИЯ СКВАЖИН НА ГАЗОВЫХ И ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ

Последовательность операций, проводимых при завершении скважин на газовых и газоконденсатных месторождениях, принципиально не отличается от выполнения аналогичных работ на нефтяных месторождениях. Однако оптимальная технология вскрытия пласта имеет свои особенности. Например, при вскрытии газового пласта на Уренгойском месторождении, представленного кварцевыми песками и песчаниками с малым содержанием глинистого цемента, нецелесообразно использовать растворы на углеводородной основе или на основе специальных химических реагентов.

На этом и некоторых других газовых и газоконденсатных месторождениях Западной Сибири экономически обосновано применение существующей технологии вскрытия продуктивного пласта с использованием бурового раствора, обработанного химическими реагентами, предотвращающими снижение естественной проницаемости пласта. В то же время, когда, применяя существенную технологию, не удается получить промышленный приток газа, необходимо искать растворы новых типов. Примером могут служить условия вскрытия продуктивного пласта на Астраханском газоконденсатном месторождении, где газовая залежь представлена коллекторами порово-трещинного типа большой мощности. В течение нескольких лет продуктивные объекты на Астраханском месторождении вскрываются с промывкой глинистым хлор-кальциевым раствором плотностью 1,75 г/см3. В результате существенно снижается проницаемость призабойной зоны продуктивного пласта, освоение скважин затрудняется и требуется неоднократное проведение мероприятий по интенсификации притока газа. Так, на скв. 8 получить приток газа из пласта смогли только после трехкратного проведения солянокислотных обработок. Конструкция скважин в зоне многопластовой залежи должна выбираться исходя из условия достижения максимального охвата дренированием каждого продуктивного объекта и всей залежи в целом. Решить этот вопрос возможно в результате раздельного опробования каждого объекта разработки.

Опыт разработки газовых и газоконденсатных месторождений Северного Кавказа, Средней Азии и других регионов свидетельствует о том, что в тех случаях, когда при вскрытии и опробовании многопластовых продуктивных залежей не учитываются особенности отдельных эксплуатационных объектов, конечный коэффициент газоотдачи составляет немного более 50 %. Так, в начальный период разработки Ленинградского газоконденсатного месторождения во всех скважинах осуществлялось вскрытие всего газонасыщенного интервала единым фильтром. В результате одновременной эксплуатации сразу всех продуктивных пачек планируемый объем добычи газа и конденсата обеспечивался меньшим числом скважин. Однако за сравнительно короткий период времени произошло опережающее обводнение контурными водами второй, наиболее продуктивной пачки, обладающей наилучшими коллекторскими свойствами и наибольшими запасами газа и конденсата. Несмотря на принятые мероприятия, направленные на повышение конечной газоотдачи (бурение новых скважин с комбинированной системой вскрытия промежуточного горизонта, возврат на нижележащие продуктивные пачки и др.), коэффициент газоотдачи обводненной зоны второй продуктивной пачки составил всего 56 %.

Аналогичные условия наблюдаются при эксплуатации скважин на Майкопском и Кущевском газоконденсатных месторождениях, где текущий коэффициент газоотдачи обводнившихся продуктивных пачек составляет 0,44 — 0,57 и 0,79 соответственно.

Требованиям качественного вскрытия газовых пластов с коэффициентом аномальности пластового давления ниже 0,8 от гидростатического в большой степени удовлетворяет применение газообразных и пенных агентов для очистки скважины от выбуренной породы. В качестве газообразных агентов применяют воздух, дымовые газы от специального дымо-генератора, азот, природный и углекислый газы. Несмотря на бесспорный положительный эффект, получаемый при использовании газообразных агентов, заключающийся в сохранении естественной проницаемости призабойной зоны пласта и повышении дебитов скважин, данный способ все еще не находит широкого применения на практике.

Широкому внедрению способа вскрытия пласта с продувкой препятствуют недостатки, присущие каждому газообразному агенту. Например, при использовании воздуха в стволе скважины образуются взрывоопасные смеси, приводящие к тяжелым авариям. Использование азота или углекислого газа сдерживается из-за их относительно высокой стоимости и отсутствия специального оборудования. Применение природного газа сопряжено с опасностью его возгорания и неизбежностью значительных потерь газа. И наконец, независимо от типа используемого газообразного агента, сложившаяся технология имеет существенный недостаток — не ограничивается верхний предел скорости восходящего потока газообразного агента. Это приводит к чрезмерному износу бурильной и обсадной колонн, а также к разрушению устьевого оборудования.

СевКавНИИГазом совместно с ПО "СевКавГазпром" разработаны технология и технологическое оборудование для вскрытия газоносного пласта в условиях аномально низких пластовых давлений (АНПД) с продувкой забоя выхлопными газами двигателя внутреннего сгорания (ДВС), обеспечивающими равновесие давления в системе скважина — пласт. Использование выхлопных газов ДВС исключает образование взрывоопасной смеси в скважине, а технология предполагает регулирование скорости восходящего потока, что предупреждает износ устьевого оборудования.

Для вскрытия газового пласта с применением выхлопных газов ДВС необходимо следующее технологическое оборудование:

компрессорные установки с подачей 30 — 50 м3/мин на рабочее давление 3,0 МПа;

устьевые вращающиеся герметизаторы на рабочее давление 5,0— 10,0 МПа;

для охлаждения и очистки выхлопных газов могут быть использованы серийно выпускаемые нашей промышленностью аппараты воздушного охлаждения АВГ-П-160 РР и мас-ловлагоотделители типа Ве-1.

Разработанные технология и технологическое оборудование успешно используются на газовых месторождениях ПО "СевКавГазпром" при ликвидации песчаных пробок в газовых скважинах.

Не находит широкого применения в бурении нефтяных и газовых скважин также и технология вскрытия пласта с промывкой пенами. Основными факторами, тормозящими использование пен при вскрытии продуктивных пластов с аномально низким давлением, являются:

большие затраты энергии и материалов на приготовление и разрушение пенного промывочного агента, а также на его очистку от выбуренной породы;

потребность в дополнительном специальном технологическом оборудовании;

недостаточная изученность процессов, происходящих в скважине и призабойной зоне пласта при промывке пеной.

СевКавНИИгазом разработана новая технология вскрытия пласта на истощенных газовых месторождениях промывкой скважины трехфазной пеной по замкнутой герметизированной системе циркуляции. Данная технология обеспечивает многократное использование минимально необходимого для промывки скважины объема трехфазной пены при условии высокого качества вскрытия продуктивного пласта с аномально низким давлением.

В результате установлено, что применение данной технологии позволяет:

вскрывать пласты с давлением, равным 0,1—0,3 от гидростатического, без существенных поглощений, обеспечивая высокое качество проводимых работ;

существенно экономить энергию и материалы в процессе промывки скважины;

исключить аварийные ситуации при газопроявлениях; не допускать загрязнения окружающие среды; увеличить добычу газа за счет ввода в эксплуатацию новых или бездействующих скважин, в которых вскрыть пласт с промывкой глинистым раствором, водой или различными эмульсиями не представляется возможным.

Другим перспективным направлением совершенствования технологии проводки скважин и вскрытия продуктивных пластов является бурение с регулированием дифференциального давления в системе скважина — пласт. Суть этого метода заключается в том, что процесс бурения осуществляется при так называемом сбалансированном давлении или равновесии между пластовым и гидродинамическим давлениями в скважине. Для этого изучены условия формирования залежей с АВПД и построены карты их распространения по опорным горизонтам в ряде районов страны.

Разработаны и внедряются методики прогнозирования пластовых давлений с применением различных способов каротажа скважин и на базе непосредственных замеров изменения плотности глинистых пород в зависимости от глубины.

Созданы опытные образцы специального оборудования для регулирования давления и сепарации газа и технические средства прогнозирования пластовых давлений.

В СевКавНИИгазе разработана технология вскрытия продуктивного пласта на равновесии путем регулирования дифференциального давления в условиях герметизированной системы циркуляции, что дает возможность существенно упростить технологическую схему промывки и плавно регулировать давление промывочного агента в системе.

Специфической особенностью герметизированной системы циркуляции является наличие буферного компенсатора, позволяющего производить подачу бурового раствора от устья к приему насосов по трубопроводу под давлением параллельно открытой системе циркуляции. Это позволяет оперативно применять различные модификации технологии равновесного бурения:

бурение на равновесии — проведение полного цикла буровых работ (спуск, подъем, бурение) при рз = рпл;

бурение с избыточным давлением — проведение полного цикла буровых работ при рз > рпл;

бурение с использование двух растворов, когда равенство Рз = Рпл имеет место при бурении, а спускоподъемные операции осуществляются после замены раствора в скважине на более тяжелый;

бурение с загерметизированным устьем, когда давление на забое скважины в статическом состоянии меньше пластового .е. Рз < Рпл).

При этом буровые работы осуществляются с применением комплекса герметизирующих устройств на устье скважины.

В промысловой практике немало примеров, когда скважины, показавшие хорошие признаки нефтегазоносности в процессе бурения, после цементирования эксплуатационной колонны при освоении дают очень низкий приток из продуктивного объема. Например, по ряду скважин Укрнефти, где цементирование велось при высокой репрессии на пласты, так как высота подъема цементировочного раствора в одну ступень была более 1000 м над кровлей продуктивного пласта, притока нефти при освоении получено не было. В то же время в идентичных геолого-физических условиях по скважинам, цементировавшимся при меньшей репрессии на пласты (высота подъема цементного раствора над пластом составляла 200 —600 м), был получен значительный приток нефти.

Подобные факты наблюдаются и в других нефтегазодобывающих районах страны (Краснодарнефтегаз, Кубаньгаз-пром, Азнефть, ГлавТюменнефтегаз, Туркменнефть и др.). При этом отмечено, что превышение репрессии при цементировании в 1,5 — 2,0 раза выше пластового давления приводит к полному отсутствию промышленного притока нефти из скважины, особенно при высоких фильтрационных свойствах применявшегося тампонажного раствора. В этих случаях необходимо применение облегченных тампонажных растворов с пониженной водоотдачей.

Практически этого можно достигнуть осуществлением следующих мероприятий:

ограничением высоты подъема тампонажного раствора в одну ступень путем применения специальных муфт при определенной скорости подъема раствора за колонной и уменьшении показателей его структурно-механических свойств, что позволяет снизить репрессию на пласты;

снижением плотности тампонажного раствора (по всей высоте зоны цементирования или выше кровли продуктивного пласта) путем применения облегчающих добавок или аэрацией;

уменьшением фильтратоотдачи тампонажных растворов путем добавок полимеров или применения растворов на угле-214 водородной основе, что позволяет снизить эффект закупоривания фильтрационных каналов в коллекторе вследствие гидратации его глинистых компонентов, выпадения солевых осадков и проявления поверхностных сил;

креплением продуктивного пласта без цементирования с использованием гравийных фильтров, обсадки продуктивного пласта перфорированной колонной-фильтром (хвостовиком), цементированием с установкой пакера в кровле продуктивного пласта и закачкой тампонажного раствора за колонну через спецмуфту выше пакера и др.;

оставлением необсаженного (открытого) ствола в зоне продуктивного пласта со спуском и цементированием эксплуатационной колонны до кровли продуктивного пласта.

Целесообразность применения того или иного мероприятия из перечисленных выше определяется геолого-физи-ческими особенностями месторождений и устанавливается специальными исследованиями, которые требуют своего развития.

Качество цементирования колонн обусловлено не только степенью снижения продуктивности пластов, но и надежностью их разобщения. Качественное надежное разобщение пластов при цементировании колонн приобрело особое значение на месторождениях, в разрезе которых водоносные горизонты удалены от нефтеносных на незначительное расстояние. В последние годы с вводом в разработку месторождений со слабопродуктивными пластами и так называемыми "водоплавающими" залежами особенно остро встал вопрос о качестве разобщения пластов, отделения продуктивных частей разреза от водоносных.

Анализ промыслового материала показал, что на обводнение скважин большое влияние оказывают геологическое строение продуктивной части разреза и создаваемая при освоении и эксплуатации скважин большая депрессия на слабопродуктивные пласты. Вместе с тем существенное влияние оказывают технологические факторы процесса цементирования. Для повышения качества цементирования в каждом районе вводятся свои регламенты на вскрытие и крепление пластов, особое внимание обращается на "водоплавающие" залежи. Эти регламенты должны предусматривать:

применение буровых растворов с минимальными реологическими параметрами и водоотдачей; использование буферных жидкостей;

обеспечение контакта цементного камня с колонной и породой;

установку заколонных пакеров;

оценку плотности цементного камня, качества разобщения по результатам замеров АКЦ-1;

регламентирование давления при цементировании и депрессии на пласты в процессе освоения и эксплуатации скважин;

проведение специальных изоляционных работ и повторного вскрытия.

При наличии зон АНПД в разрезах скважин с целью обеспечения поднятия цементного раствора до проектной высоты используют газонаполненные тампонажные системы, полученные путем подачи воздуха компрессором или эжектором-аэратором в поток закачиваемого в скважину тампонажного раствора или с применением рецептур цементных растворов, включающих газогенерирующие реагенты. Трехфазные газонаполненные тампонажные системы обладают низкой плотностью, повышенной блокирующей способностью за счет наличия газовой фазы при снижении нагрузок вышележащего столба вследствие зависания, обеспечивают поддержание внутрипорового давления на уровне 90 % от условно-гидростатического, получение малопроницаемого прочного цементного камня с повышенными адгезионными связями.

Аэрированные тампонажные суспензии представляют собой устойчивую смесь дисперсий (газа, жидкости, твердой фазы), полученную путем аэрирования тампонажного раствора, который приготовляют из портландцемента или алитового цемента, затворенного на технической воде.

В качестве пенообразователей следует применять поверхностно-активные вещества, превоцелл марок NG-10, NG-12, смеси неиногенных и анионных ПАВ, образующих устойчивую пену в среде тампонажного раствора.

В качестве замедлителей времени загустевания цементного раствора рекомендуется использовать НТФ и ОЭДФ. Количество замедлителя подбирается исходя из конкретных условий.

Степень аэрации (отношение объема воздуха, приведенного к нормальным условиям, к объему тампонажного раствора) выбирается из условия получения средней плотности столба тампонажного раствора, обеспечивающей подъем его до проектной высоты без осложнений. Требуемая степень аэрации достигается подбором соотношения расхода жидкой и газовой фаз в зависимости от имеющихся технических средств. Аэрацию производят компрессорами высокого давления или компрессором буровой установки в совокупности 216 с эжектором-аэратором. До блока или к блоку манифольдов подсоединяется гидравлический активатор, а в нагнетательной линии после блока манифольдов размещают струйный дис-пергатор-смеситель. Подачу пенообразователя осуществляют цементировочным агрегатом через гидроактиватор к блоку манифольдов.

Основные контролируемые параметры аэрированных суспензий следующие: кратность пены, которая должна быть больше или равна 3; устойчивость — отношение объема цементного камня к объему аэрированного тампонажного раствора, которая должна быть равна 1 или 100 %; растекае-мость приблизительно 14 см; плотность аэрированного раствора не более 0,2 г/см3; время загустевания, определяемое на цементных растворах с добавками пенообразователей и других реагентов без принудительной аэрации полученному времени загустевания добавляют 20 мин — поправка на замедляющий эффект аэрации).

Процесс цементирования скважин газонаполненными там-понажными материалами включает применение в качестве буферной жидкости трехфазной пенной системы с содержанием твердой фазы портландцемента. Такая система в общем удовлетворяет основному назначению буферной жидкости — предотвращать смешение промывочной жидкости и цементного раствора.

Рекомендуемый диапазон добавок цемента для получения стабильной буферной жидкости составляет 20 — 35 %. Эта система имеет запас свободной жидкости, способной участвовать в формировании новой структурированной и подвижной системы с глинистой фазой промывочной жидкости и компонентами глинистой корки. Придание буферной жидкости химически активных свойств при контактировании с глинистой коркой позволяет помимо выполнения разделительной функции, достичь эффекта разрушения глинистой корки и выноса ее части из зоны цементирования. Известна рецептура химически активной буферной жидкости, при применении которой время полного разрушения фильтрационной корки толщиной 3 мм в нормальных условиях составляет 1—5 мин зависимости от концентрации компонентов используемого состава). Компоненты этой жидкости некоррозийно-активны и широко выпускаются отечественной промышленностью. Используют буферную жидкость объемом от 3 до 6 м3.

Физические особенности добываемого флюида газоконденсатных скважин (низкая вязкость, малая плотность) обусловливают повышенную вероятность каналообразования в затрубном пространстве в период ожидания затвердевания цементного раствора. Наиболее эффективными методами регулирования седиментационной устойчивости и изолирующей способности являются снижение водоцементного отношения до допустимых значений с применением пластификаторов, повышение вязкости жидкости затворения путем растворения в ней высокомолекулярных полимером, например гипана, КМЦ, ПВС и т.д., повышение удельной поверхности порового пространства введением тонкодисперсных наполнителей, сокращение сроков схватывания, т.е. обеспечение минимума времени от окончания цементирования до момента начала схватывания тампонажного раствора в заколонном пространстве.

4.2.2. ОСОБЕННОСТИ ЗАКАНЧИВАНИЯ

ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СКВАЖИН

Выбор варианта заканчивания горизонтальных скважин (вскрытие пласта горизонтальным стволом) определяется типом пластов, их однородностью, прочностью, характером флюидов и др. Поэтому основная задача основная трудность) состоит в получении этих данных.

В зарубежной практике опробованы различные варианты заканчивания горизонтальных скважин с использованием перфорированной потайной колонны: горизонтальный дренирующий участок не обсажен; потайная колонна полностью зацементирована; предварительно перфорированная потайная колонна частично зацементирована или оснащена внешними пакерами.

В случае одного дренирующего коллектора, который обнажается горизонтальным участком ствола скважины, и если геохимическая характеристика пласта позволяет, неповрежденный горизонтальный ствол не цементируется, но может быть обсажен предварительно перфорированной потайной колонной. В противном случае, при наличии трещин, пересечении нескольких пластов, газовых шапок, водоносных горизонтов в проекты закладывают обычно один из следующих методов.

1. Использование внешних пакеров, которыми весь вскрытый ствол может быть разбит на несколько секторов, что позволяет стимулировать выбираемую зону, изолировать зону, заполненную водой или газом из газовой шапки. Цементирование не исключается при наличии пакеров.

2. В случае необходимости проведения гидроразрыва хвостовик цементируется том числе при наличии специальных пакеров). Цементирование (с пакерами или без них) может быть необходимо для изоляции верхней части пласта (горизонтальное напластование), в который нежелательно поступление газа из газовой шапки (или поступает верхняя вода). При изоляции газовой шапки рекомендуется частичное цементирование горизонтального участка; при гидроразрыве пласта требуется цементировать весь участок.

В зарубежной практике рекомендуется выбирать окончательный вариант заканчивания скважин только после ознакомления с характеристиками пласта и ранее пробуренных скважин (если такие есть).

Вскрытие продуктивного пласта следует осуществлять с использованием специальных жидкостей, требования к которым должны быть более жесткими, чем в случае вскрытия продуктивного пласта вертикальным стволом скважины. Такое требование оправдывается тем, что вскрытие (образование дренажного канала) пласта проводится на значительном участке, и, следовательно, загрязнение пласта тоже может быть весьма существенным.

Спуск сплошной (или потайной) колонны при сегодняшних технико-технологических возможностях (особенно в случае небольшой протяженности горизонтального участка) не сложен. Но важнейшим вопросом является ее цементирование. Поэтому наибольшее внимание должно быть уделено специальным (по всей вероятности, жестким) центраторам.

Цементирование обсадной колонны (лайнера) должно обеспечить равномерное вытеснение бурового раствора цементным из заколонного пространства. В зарубежной практике удовлетворительное цементирование колонны достигается применением стабилизаторов и жестких центраторов, в отечественной — жестких центраторов.

Необходимо разработать требования к тампонажному раствору и технологии цементирования. Если основные технологические параметры процесса цементирования должны уточняться по мере накопления опыта применительно к различным площадям и геолого-физическим условиям, то тампонажные растворы следует подбирать конкретно к каждой скважине по известным методикам. Но общими и обязательными для всех условий должны быть седиментационная устойчивость, нулевой водоотстой и низкая (этот вопрос требует экспериментальной доработки) водоотдача. Применительно к цементированию горизонтальных стволов скважин необходимо радикально изменить требования к цементному раствору. После цементирования в горизонтальном дренажном канале не должна скапливаться вода; объем тампонажного раствора не должен уменьшаться (при переходе раствора в гелеобразное состояние); тампонажный раствор должен быть равноплотным по диаметру; скоплений бурового раствора в горизонтальном стволе не должно быть во избежание его обезвоживания и образования каналов при контакте с твердеющим цементным раствором — камнем.

Однако при проведении горизонтального канала в однородном пласте жесткие требования к тампонажному раствору и технологии цементирования могут быть распространены на краевые участки; в случае же фациально-неоднородного пласта, наличия трещинообразований, перемежаемости требования должны выдерживаться по всем правилам технических условий.

Необходимо применять буферные разделительные жидкости между вытесняемым буровым и вытесняющим тампонажным растворами. Объем буферной жидкости ее характеристика) должен быть таким, чтобы обеспечить вытеснение бурового раствора. Если ее примечание чем-либо ограничено, то следует увеличивать объем тампонажного раствора (для тех же целей).

Важнейший этап работы — контроль качества цементировочных работ; приборы, спускаемые в скважину, должны центрироваться (используются специальные прокладки под приборы в обсадной колонне, но их установка не должна помешать сигналу датчика).

Перфорацию обсадной трубы и цементного кольца следует производить с использованием специальных жидкостей и перфораторов, спускаемых на НКТ.

В США большое внимание уделяется сохранению коллекторских свойств продуктивных пластов при их вскрытии. Решающее значение при этом имеет выбор бурового раствора при заканчивании скважин. Буровые растворы специально приготовляют для вскрытия продуктивного пласта, при цементировании, перфорации, возбуждении притока, а также для создания столба жидкости над пакером и перед ним.

Отсюда происходит деление специальных буровых растворов на две большие группы:

1. Жидкости, не созданные специально для заканчивания скважин, но применяемые в процессе этих работ ввиду соответствия свойств той или иной жидкости требованиям, предъявляемым к определенной операции, или вследствие до-220 ведения этих свойств до требуемого уровня специальной обработкой.

2. Жидкости, специально созданные для заканчивания скважин, в частности, для конкретного вида работ. Они имеют низкую водоотдачу. Компоненты таких жидкостей либо растворимы в нефти, кислоте, воде, либо способны биологически разлагаться (любое загрязнение в результате их применения может быть установлено). Сюда могут быть отнесены рассолы со специальной системой утяжеления или со специально подобранными наполнителями, выполняющими в процессе заканчивания скважин определенные функции, а также меловые эмульсии и стабильные пены.

Л. Карней за основу классификационного признака берет содержание твердой фазы в растворе. Буровые растворы, не содержащие твердой фазы, относятся к так называемым чистым жидкостям — морская и промысловая вода и водные растворы хлорида натрия и кальция. Последние способствуют предотвращению набухания глинистых частиц. Температурные пределы применения таких растворов определяются реагентами, используемыми для увеличения вязкости растворов. Растворы, содержащие твердую фазу, в случае, если их введение не было предусмотрено технологией проведения работ, как правило, оказывают отрицательное воздействие на продуктивный пласт. Поэтому наиболее перспективной с точки зрения заканчивания скважин является первая группа растворов. В эту группу, в частности, могут входить вода (практически не обладает способностью ингибирования), растворы солей и углеводородные жидкости.

"Чистые" жидкости, как и жидкости, содержащие твердую фазу, могут служить причиной снижения производительности скважины в результате их свободного проникновения в пласт, наличия частиц, которые могут закупорить пласт, высокой концентрации сульфатов, (химической реакции с образованием твердых осадков) выпадения из нефти тяжелых углеводородов, набухания глинистых материалов в песчаном пласте, а также наличия микроорганизмов).

Углеводородные растворы нашли широкое применение в практике заканчивания скважин и обеспечивают их максимальную естественную производительность. Наибольший интерес среди этих растворов представляют растворы на нефтяной основе (РНО), в которых в качестве дисперсионной среды используется нефть и которые в качестве фазы могут содержать воду. Из РНО нашли применение два различных типа растворов: собственно растворы на нефтяной основе и обращенные эмульсии. У обоих в качестве дисперсионной фазы используется нефть и содержится некоторое количество воды в качестве обращенной эмульсии. В обращенных эмульсиях содержится 20 — 75 % воды, которая позволяет регулировать реологические и фильтрационные свойства. Для улучшения реологических и фильтрационных свойств этих растворов при бурении в условиях действия высоких температур вводятся модифицированные глины. Обращенные эмульсии имеют нулевую статическую водоотдачу: динамическая водоотдача при Ар = 70 МПа составляет 7—10 м3. При обратном отмыве керна качественные эмульсионные растворы обеспечивают 90 — 98%-ный возврат к первоначальной скорости фильтрации.

В растворах на нефтяной основе может содержаться до 20 % воды. Для поддержания фильтрационных и реологических свойств в этих растворах используются материалы, имеющие коллоидные размеры (окисленный на воздухе битум).

Интересен опыт использования обращенных эмульсий в штате Техас. Их применение позволило осуществить разработку месторождений Сикобо. Продуктивный пласт, залегающий на глубине 660 м, представлял собой частое чередование пропластков толщиной 1,8 — 3 м с пропластками мягких, легкоосыпающихся глин. При использовании водных растворов глины набухали и закупоривали каналы для притока нефти. Добыча нефти не превышала 6,4 —9,6 м3/сут. Использование эмульсионных растворов предотвратило набухание глин и позволило эксплуатировать песчаники на полную мощность. Скважина фонтанировала с дебитами 14,3 — 23,9 м3/сут.

Широкие возможности для применения в области заканчивания скважин имеют меловые эмульсии. Эмульсии готовятся на основе нефти, а стабилизация ее достигается с помощью тонко измельченного мела. Меловые эмульсии легко растворяются в кислоте, имеют малую водоотдачу. Они применяются при вскрытии карбонатных пластов которых почти всегда проводятся кислотные обработки), для разбуривания водовосприимчивых песчаников и т.д.

В США при заканчивании скважин для вскрытия продуктивных горизонтов с низким пластовым давлением находят широкое применение пены.

Основной задачей при вскрытии продуктивных пластов является сохранение естественных коллекторских свойств ПЗП для последующего обеспечения полной отдачи потенци-222 альных дебитов флюидов из продуктивных пластов за сравнительно короткое время освоения и эксплуатации.

Главным определяющим параметром при бурении основного ствола и интервала продуктивных пластов с целью предотвратить фильтрацию полимерного раствора в проницаемые интервалы является его динамическая вязкость, обеспечивающая одновременно резкое снижение коэффициента проницаемости пористой среды. При применении полимерных растворов рекомендуется доводить содержание полимера в растворе до 0,3 — 0,4 %, КМЦ — до 0,1—0,2 % и смазочных добавок типа сайпан, гипан — до 0,1—0,2 %.

Кроме того, рекомендуется для обеспечения качества разобщения разнонапорных проницаемых пластов и подъема тампонажного раствора на проектную высоту в процессе бурения и перед спуском эксплуатационных колонн проведение в открытом стволе с применением пакеров гидродинамических исследований с осуществлением изоляционных работ для получения достаточной гидропрочности всего ствола скважин.

Сохранение природных коллекторских свойств продуктивных горизонтов и потенциальной продуктивности скважин зависит от следующих основных факторов (В.Н. Поляков и др.):

геолого-физических условий и гидродинамического состояния вскрываемых бурением флюидосодержащих пластов интервала продуктивных отложений (количество и взаиморасположение проницаемых пластов и гидроизолирующих перемычек, положение ВНК и ГНК, фильтрационные свойства коллекторов, начальное и текущее пластовые давления, градиент давления между разнонапорными пластами, свойства пластовых флюидов, пластовая температура);

технологических условий первичного вскрытия, освоения и пуска скважины в эксплуатацию (забойные дифференциальные давления, степень гидроизоляции проницаемых пластов от ствола и друг от друга, режимы освоения и эксплуатации скважин);

гидродинамических, физико-химических и химических взаимодействий на поверхности раздела фаз — горных пород с буровым раствором, обусловливающих взаимопроникновение бурового раствора и пластового флюида в гидравлически сообщающейся системе, формирование и расформирование гидроизолирующего слоя в проницаемых породах.

С учетом отмеченного методы вскрытия продуктивных отложений для эффективного сохранения коллекторских свойств продуктивных горизонтов должны отвечать ряду основных требований:

формировать в проницаемых стенках ствола гидроизолирующий слой, фильтрационные и прочностные характеристики которого практически исключают гидравлическую связь всех вскрываемых бурением пластов со скважиной как при положительных, так и при отрицательных забойных дифференциальных давлениях, изменяющихся в технологически допустимых пределах;

обеспечивать долговременную изоляцию непродуктивных горизонтов на стадии подготовки ствола к креплению;

создавать условия для эффективного восстановления гидравлической связи нефтегазовых пластов со скважиной на стадиях освоения и эксплуатации.

На основании изложенного могут быть сформулированы принципы и обоснованы следующие критерии сравнительной оценки качественных и количественных показателей вскрытия продуктивных отложений:

коэффициент полной приемистости интервала продуктивных отложений;

градиент давления испытания ствола на гидромеханическую прочность;

максимальные дифференциальные забойные давления при вскрытии продуктивных отложений;

сравнительные геолого-физические характеристики и параметры пластов продуктивных отложений (толщина пластов и гидроизолирующих перемычек, пластовые давления и температура, удельный дебит, коэффициенты продуктивности, гидропроводности, ПЗП, скин-фактор, обводненность продукции);

показатели качества разобщения продуктивных горизонтов в заколонном пространстве от водоносных пластов (однородность цементного камня по плотности и сплошность по высоте, отсутствие или наличие заколонных перетоков, притока чуждых пластовых флюидов к фильтру скважины).

4.2.3. ВЫБОР ТИПА БУРОВОГО РАСТВОРА

ДЛЯ ВСКРЫТИЯ ПРОДУКТИВНЫХ ПЛАСТОВ

В отечественной практике бурения приняты следующие положения.

1. Буровой раствор для вскрытия продуктивных горизонтов выбирается исходя из необходимости сведения к минимуму отрицательных последствий от его воздействия на фильтрационные свойства самых низкопроницаемых пород (базисных), способных отдавать содержащуюся в них нефть при планируемой технологической схеме разработки месторождения.

2. Вид жидкой фазы бурового раствора, ингибитора и необходимость применения при вскрытии ПАВ — понизителей поверхностного натяжения на контакте нефть — фильтрат определяются типом породы, а также активностью пластовых жидкостей. Нефть считается активной при наличии в ней свыше 0,3 % нафтеновых кислот. Остаточная вода считается активной, если преобладающим катионом в ней является натрий, а рН > 7 (класс А, по В.А. Сулину). Концентрация ингибитора в фильтрате должна быть не менее минерализации остаточной воды, однако увеличение ее более 35 г/л нецелесообразно.

3.    Для песчано-алевролитовых пород с остаточной водой, где преобладают катионы кальция, в качестве ингибитора следует применять реагенты, поставляющие катионы кальция в количестве, обеспечивающем равенство минерализаций фильтрата бурового раствора и остаточной воды. Если обеспечение такого равенства невозможно, то в качестве ингибитора следует применять хлорид натрия, концентрация которого в фильтрате раствора должна быть не менее минерализации остаточной воды. Оптимальная концентрация хлорида натрия должна быть не выше 35 г/л.

4. Для предотвращения попадания бурового раствора в трещины вскрываемого пласта необходимо вводить в него крупнодисперсный наполнитель в количестве не менее 5 % общего количества в растворе твердой фазы. При вскрытии пласта, сложенного относительно прочными трещиноватыми породами (известняками, доломитами, уплотненными песчаниками и алевролитами), диаметр частиц наполнителя должен быть больше 1/3 раскрытости трещин. Перед вскрытием пласта, сложенного мягкими породами (глина, мергель), в буровой раствор следует вводить наполнитель с диаметром зерен не менее 400 мкм.

5. При отсутствии данных о раскрытости трещин диспер-ность наполнителя (максимальный диаметр частиц) определяется возможностью удержания его во взвешенном состоянии в буровом растворе с допустимыми для бурения скважины стурктурно-механическими свойствами.

6. Для создания условий, позволяющих ликвидировать в отдельных трещинах закупоривающие пробки, в буровой раствор перед вскрытием пластов трещинного типа следует вводить кислоторастворимые компоненты — не менее 30 % от объема крупнодисперсного наполнителя.

4.2.4. МЕТОДИКА РАСЧЕТА КОНЦЕНТРАЦИИ

ИНГИБИТОРА В ФИЛЬТРАТЕ БУРОВОГО РАСТВОРА

ДЛЯ ВСКРЫТИЯ ПРОДУКТИВНЫХ ПЛАСТОВ

Расчет концентрации ингибитора в фильтрате бурового раствора производится с целью определения исходных данных для обработки раствора реагентами, поставляющими катионы кальция или калия, и создания в конечном счете возможности замещения в пределах призабойной зоны пласта активно гидратирующихся катионов менее активными. Эта операция производится только в том случае, когда планируется вскрывать пласт, породы которого содержат в обменных позициях мелкодисперсных компонентов в основном катионы натрия. Для расчета необходимо знать остаточную водонасыщенность базисной породы, состав и минерализацию остаточной воды.

1.    Остаточная водонасыщенность базисной породы определяется по данным, приведенным в качестве исходных при подсчете запасов нефти. Если такие данные отсутствуют, то следует пользоваться усредненными результатами определения водонасыщенности центрифуг — методом в аналогичных по характеристике породах. Предельное значение водонасыщенности, используемое при расчетах концентрации ингибитора, следует принимать равным 50 %.

2. Состав и минерализацию остаточной воды (при отсутствии ее фактической характеристики) следует определять по составу и минерализации законтурной воды. В зонах с отсутствием свободного водообмена остаточная вода по своему составу практически не отличается от воды законтурной. В остальных случаях возможное превышение минерализации остаточной воды над минерализацией воды законтурной следует учитывать с помощью специального коэффициента d. С учетом потерь ингибитора в зоне проникновения фильтрата этот коэффициент для законтурной воды с минерализацией более 60 г/л следует принимать равным 1,2; с минерализацией от 60 до 20 г/л — 1,3 и с минерализацией менее 20 г/л — 1,5. При наличии данных, характеризующих фактический состав остаточной воды, коэффициент d следует принимать равным 1,1.

3. Концентрация ингибитора Мин в фильтрате бурового раствора ионной форме) в том случае, когда преобладающим катионом в остаточной воде является натрий, рассчитывается по формуле

Мин = dB, ин    100 - в

где d — коэффициент, учитывающий потерю ингибитора (за счет адсорбции) в зоне проникновения фильтрата и возможное превышение минерализации остаточной воды над минерализацией законтурной воды; MNa — содержание катионов натрия в остаточной воде, моль/л; В — водонасыщенность, %.

4.3. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ БУРОВЫХ РАСТВОРОВ ДЛЯ ЗАКАНЧИВАНИЯ СКВАЖИН

Наиболее интересные и серьезные работы в области разработки и широкого применения буровых растворов для заканчивания скважин принадлежат компании "Эм-Ай Дриллинг Флюидз Ко ЛТД", которая является ведущей в мировой практике по производству и применению (сервис) буровых растворов и материалов для любых геолого-фи-зических условий. Развитие горизонтального бурения привело к разработке этой компанией буровых растворов для бурения горизонтальных скважин с большим углом отклонения.

Рассмотрим факторы, учитываемые при разработке рецептур буровых растворов:

устойчивость стенки скважины; очистка ствола скважины;

прихват бурильных труб, вызываемый дифференциальным давлением;

нарушение эксплуатационных качеств пласта; крутящий момент и аксиальное трение.

Состав бурового раствора. Ниже приводятся основные рецептуры бурового раствора для вскрытия продуктивных пластов вертикальных скважин и горизонтального бурения. С небольшими изменениями их можно использовать в буровых растворах плотностью до 1,32 г/м3, при более высоких плотностях в раствор можно вводить понизители вязкости или диспергаторы.

Состав бурового раствора на водной основе: вода — 0,15 м3; POLYPAC — 2,85 кг/м3; КОН — 0,71 кг/м3; LUBE-167 — 2 %;

M-1GEL — 28,53 кг/м3; XCD — 1,43 кг/м3; LO-WATE — 57,06 кг/м3.

Основные характеристики бурового раствора на водной основе

Состав бурового раствора на основе морской воды: морская вода — 0,15 м3; POLYPAC — 2,85 кг/м3; КОН — 1,43 кг/м3; LUBE-167 — 2 %; M-1GEL — 28,53 кг/м3; XCD — 2,85 кг/м3; LO-WATE — 57,06 кг/м3.

Основные характеристики бурового раствора на основе морской воды

Предлагаемая рецептура бурового раствора. Проникновение фильтрата в пласт уменьшается при снижении водоотдачи бурового раствора и образовании глинистой корки определенного гранулометрического состава. Введение в буровой раствор бентонита, даже в небольших количествах, способствует образованию тонкой, твердой, легко удаляемой фильтрационной корки. Эту функцию выполняет добавка M-1GEL, позволяя эффективно регулировать водоотдачу бурового раствора. Добавка POLYPAC (полианионная целлюлоза) повышает эффективность бентонита, увеличивая твердость глинистой корки и улучшая регулирование водоотдачи при сравнительно небольшой концентрации бентонита в растворе. Добавка LO-WATE с регулируемым гранулометрическим составом уменьшает проникновение фильтрата бурового раствора в пласт за счет кольматации. Концентрация LO-WATE регулируется в процессе бурения и увеличения объема твердой фазы в буровом растворе или же в связи с добавлением в раствор утяжелителя. Введение закупоривающих добавок является обязательным при бурении с использованием новых чистых растворов без твердой фазы.

Очистка ствола скважин, сложенных устойчивыми породами, осуществляется путем регулирования вязкости и скорости промывки.

Основным загущающим компонентом этой системы является M-1GEL. Недорогой, легко регулируемый и эффективный этот бентонит выполняет несколько функций. Концентрация бентонита должна поддерживаться на определенном уровне. Реологические параметры бурового раствора регулируются при его закачивании в скважину путем осторожного введения дефлокулянта или разбавителя TACKLE; для повышения значений реологических характеристик бурового раствора в него можно добавить биополимер XCD. Другим загущающим реагентом, совместимым с данной системой, является загуститель HEC.

Вынос шлама из затрубного пространства можно осуществлять в ламинарном либо в турбулентном режиме, в зависимости от обстоятельств. Основной раствор обладает достаточной гибкостью, позволяющей легко переключаться с одного режима на другой. Введение в раствор разжижителя TACKLE позволит понизить вязкость систем с низкой концентрацией XCD, облегчая переход от ламинарного режима к турбулентному. Водный раствор TACKLE понижает вязкость систем с высокой концентрацией XCD. Вязкость раствора повышается в результате добавления POLYPAC или полимера XDC. Выбор определяется необходимостью регулирования водоотдачи и обеспечения обволакивающего эффекта с учетом того, что POLYPAC является многофункциональной добавкой. После этого можно вводить тиксотропный полимер, например XCD, позволяющий повысить вязкость раствора в случае небольшой скорости сдвига в затрубном пространстве при одновременном предупреждении повышения вязкости раствора при высоких скоростях сдвига в бурильной колонне и насадках долота.

Необходимость применения смазывающих добавок к буровому раствору при бурении горизонтальных скважин достаточно очевидна. Скважины более правильного профиля, приближающегося к идеальному, с минимальными изгибами, могут буриться без смазывающих добавок. Однако при увеличении нагрузки на долото даже в этих случаях введение смазывающей добавки облегчает процесс бурения. Вододиспергируемая смазывающая добавка LUВE-167 предназначена для уменьшения крутящего момента и аксиального трения во всех буровых растворах на водной основе. Эта добавка не содержит углеводородов и не выделяет раздражающих паров. Реагент вводится непосредственно в буровой раствор в концентрации от 1 до 4 % (8,6 — 38,5 кг/м3). При повышении плотности бурового раствора концентрацию LUBE-167 можно увеличить. В начальной стадии бурения введение реагента должно быть непрерывным.

Минимальное дифференциальное давление и образование тонкой глинистой корки уменьшают вероятность прихвата бурильной колонны в результате действия дифференциального давления. Понижение водоотдачи, образование качественной фильтрационной корки, смазывающая способность раствора обеспечивается введением нескольких компонентов в его состав. Добавлением M-1GEL уменьшается вероятность прихвата бурильной колонны. Добавка POLYPAC уменьшает водоотдачу и увеличивает прочность глинистой корки. Другим приемлемым регулятором водоотдачи является крахмал LUBE-167, который улучшает смазывающую способность бурового раствора.

Необходимо также тщательно контролировать содержание твердой фазы в буровом растворе, в противном случае может ухудшиться качество глинистой корки, что приведет к понижению эффективности всей системы. Содержание твердой фазы в буровом растворе должно поддерживаться на более низком уровне, чем при бурении вертикальных скважин на той же площади.

Обволакивающий эффект добавки POLYPAC и ее способность регулировать водоотдачу являются основными факторами, обеспечивающими сохранение устойчивости стенок скважины при бурении с использованием раствора данной системы. Из щелочей можно использовать гидроксид калия КОН, так как ионы калия повышают устойчивость стенок скважины, сложенных глинистыми сланцами. Водородный показатель рН вводимых добавок должен поддерживаться на минимальном уровне (9,0 —9,8). Для повышения ингибирующей способности бурового раствора при возникновении серьезных осложнений в него дополнительно вводят POLY-PLUS. Пластовые давления уравновешиваются регулированием плотности бурового раствора.

Для бурения горизонтальных скважин и при вскрытии продуктивных горизонтов нашли применение растворы с добавлением крупнозернистой соли. Раствор на водной основе с добавлением крупнозернистой соли использовался при заканчивании двух сильно искривленных горизонтальных скважин на месторождении Прадхо Бей фирмой "Стэндед Аляска Продакшэн Компэни".

"Клин Бридж" — запатентованная система, состоящая из смеси полимеров и специально обработанной крупнозернистой соли, которую добавляют в раствор поваренной соли 230 плотностью 1,2 г/см3. Все добавки являются водо- и кислоторастворимыми, образующаяся фильтрационная корка — тонкой и гладкой, быстро и полностью растворяющейся при воздействии воды или ненасыщенных рассолов. Для понижения гидростатического давления, регулирования реологических свойств, улучшения регулирования водоотдачи можно добавить дизельное топливо — до 30 % объема раствора (табл. 4.4).

При исследовании смазывающей способности бурового раствора коэффициент трения растворов с добавлением крупнозернистой соли сопоставили с коэффициентом трения растворов на углеводородной основе. Интересно отметить, что добавление дизельного топлива не улучшает смазывающей способности бурового раствора. Коэффициенты смазывающей способности — относительные величины, которые следует измерять на одном и том же устройстве. Несмотря на то что на различных измерительных приборах будут получены высокие и низкие значения коэффициентов, относительные значения не должны изменяться (табл. 4.5). Измерения проводились на мониторе оценки смазывающей способности.

Т а б л и ц а 4.4

Реологические свойства бурового раствора с различной концентрацией дизельного топлива

Буровой раствор

Пластическая вязкость, мПа-с

Предельное напряжение сдвига, кПа

Прочность геля**, 0,48 кПа

Водоотдача по прибору АНИ, см3/30 мин

Основной*

9

15,32

8/10

7,5

Основной + 5 % дизельного топлива

13

22,02

13/14

Основной + 10 % дизельного топлива

15

22,50

13/14

Основной + 15 % дизельного топлива

20

19,15

13/14

Основной + 20 % дизельного топлива

22

19,63

13/14

Основной + 30 % дизельного топлива

30

23,94

15/16

Основной + 30 % дизельного топлива + 10 % NaCl***

20

22,98

12/14

Основной + 30 % дизельного топлива + 20 %

NaCl***

23

22,98

9/11

2,0

*Основной раствор с добавлением крупнозернистой соли ции 99,86 кг/м3 и пеногасителя.

концентра-

**В числителе — после 10 с покоя, ***Раствор плотностью 1,2 г/см3.

в знаменателе — после 10 мин.

Относительные коэффициенты трения бурового раствора при введении добавок различной концентрации

Буровой раствор

Масса добавки, кг

4

8

16

20

Чистая вода

0,60

0,57

0,50

-

Вода и глина

0,57

0,53

0,48

Раствор NaCl плотностью 1,2 г/см3

0,41

0,39

0,38

На углеводородной основе

0,20

С добавлением крупнозернистой соли

0,28

0,26

0,23

0,22

С добавлением крупнозернистой соли и 20 % дизельного топлива

0,32

0,26

0,23

0,22

С добавлением крупнозернистой соли и 20 % дизельного топлива и 2 % MAG-COLUBE

0,14

После закачивания раствора с добавлением крупнозернистой соли отмечалось значительное уменьшение крутящего момента и аксиального трения.

Эффективная очистка горизонтальной скважины и ПЗП при вскрытии продуктивного пласта имеет особое значение для предупреждения образования скоплений шлама в результате осаждения частиц выбуренной породы в нижней части ствола. Скопления шлама приводят к увеличению крутящего момента и аксиального трения. Возрастает вероятность прихвата бурильной колонны в результате воздействия дифференциального давления, так как вся бурильная колонна лежит на нижней стенке ствола скважины. Образование более тонкой, гладкой и непроницаемой глинистой корки уменьшает вероятность прихвата за счет уменьшения передачи избыточного дифференциального давления.

Для уменьшения глубины проникновения фильтрата и нерастворимых частиц твердой фазы необходимо обеспечение тщательного регулирования водоотдачи. Уменьшение водоотдачи осуществляется путем поддержания концентрации не-растворенной соли NaCl на уровне 99,86 кг/м3, а частиц выбуренной породы — на минимальном уровне. Добавление дизельного топлива значительно понижает водоотдачу. Водоотдача (по прибору АНИ) чистых растворов с добавлением дизельного топлива составляет 2 см3/30 мин при толщине глинистой корки менее 0,8 мм, а без добавления — 7,5 см3/ 30 мин при толщине фильтрационной корки более 0,8 мм.

Для обеспечения совместимости системы бурового раствора, содержащего крупнозернистую соль, с породами формации Сэдлрошит провели исследование обратной проницаемости породы на керновых образцах. При исследовании ис-

Результаты исследований кернов Сэдлрошит с использованием буровых растворов, содержащих крупнозернистую соль

Зона

Но

мер

керна

Коэффициент проницаемости

Буровой раствор

Нарушение проницаемости, %

воздух — раствор

нефть — раствор

раствор — раствор

515

43,6

8,9

8,6

Основной

3,3

526

24,8

5,8

5,7

" + 10 % нефти

1,8

537

59,7

21,6

20,0

" + 20 % нефти

7,5

538

66,0

23,7

22,6

" + 30 % нефти

4,7

472

134,6

39,7

30,1

Основной

24,2

482

186,6

72,0

59,9

" + 10 % нефти

16,8

486

119,7

41,8

34,3

" + 20 % нефти

18,0

494

170,5

64,2

58,1

" + 30 % нефти

9,6

487

306,4

107,3

105,1

Основной

2,1

488

582,9

124,8

106,1

" + 10 % нефти

15,0

527

220,7

82,0

77,6

" + 20 % нефти

5,4

567

256,4

78,1

72,7

" + 30 % нефти

6,9

433

198,4

57,8

45,1

Основной

22,0

454

91,7

16,5

17,9

" + 10 % нефти

— 8,1'

429

451,9

105,9

105,2

" + 20 % нефти

0,7

456

236,0

75,4

63,1

" + 30 % нефти

16,4

'Причина того, что обратная проницаемость превышала начальную

проницаемость по нефти, состоит в том, что обратное движение раствора

увеличило проницаемость керна

начиная с зоны 2В. Другие испытания,

начиная с зоны 2В, включали обратную промывку в процессе

определения

первоначальной проницаемости.

пользовали буровые растворы без дизельного топлива и с добавлением его в количестве 30 %. Исследования показали, что эмульгированный раствор, содержащий дизельное топливо, не ухудшает проницаемости пород свиты Сэдлрошит. Результаты исследования обратной проницаемости керна на приборе конструкции Хасслера приведены в табл. 4.6.

Вначале образцы керна помещали в толуол. Проницаемость по газу определяли при ограничивающем давлении азота 3,5 МПа перед насыщением образцов керна приготовленной в лабораторных условиях связанной водой. Начальная проницаемость по нефти определялась при ограничивающем давлении 3,5 МПа дифференциальном давлении раствора 0,35 МПа. Образцы керна подвергали воздействию буровым раствором в течение 1 ч при давлении 0,7 МПа, а затем в течение 1 ч — в обратном направлении нефтью при давлении

0,35 МПа. Уменьшение проницаемости в среднем составляло 9,1 %. Обратная промывка нефтью была единственным средством удаления глинистой корки.

Ниже приведены сравнение влияния свойств флюидов, взятых с проектной глубины скв. JX-2 и В-30, на обратную проницаемость пород и состав твердой фазы, определенный методом рентгеновской дифракции. Эти данные показывают, что чистый флюид на проектной глубине скв. В-30 способствует образованию более растворимой фильтрационной корки, оказывающей меньшее кольматирующее воздействие на пласт.

Ухудшение проницаемости кернов (в %) формации Сэдлрошит

Материалы, химические реагенты и системы буровых растворов для бурения и заканчивания вертикальных и горизонтальных скважин компании "Эм-Ай Дриллинг Флюидз К° ЛТД”

Компания "Эм-Ай Дриллинг Флюидз Ко ЛТД" стремится оставаться лидером в области разработки новейших систем буровых растворов, открывая все новые возможности химии, совершенствуя технологию их производства с тем, чтобы поднять уровень разработок на небывалую высоту, имея в виду конечную цель — повышение скорости и качества бурения и заканчивания вертикальных и горизонтальных скважин.

Разработанные компанией реагенты не имеют себе равных, они буквально произвели революцию в индустрии производства буровых растворов, позволив максимально увеличить скорость бурения скважин и до минимума сократить число возможных осложнений.

Компания предлагает заказчикам экологически безвредные, технологически совершенные системы и продукты, понимая, что современные буровые растворы должны не только удовлетворять критериям экологической безопасности, но и превосходить по своим технологическим показателям все 234 разработанные ранее системы, обеспечивая их экономическую эффективность.

Новадрил — малотоксичная эмульсионная система на основе синтетических материалов, обеспечивающая устойчивость ствола скважины, обладающая ингибирующими и смазывающими свойствами, устойчивая к температурным воздействиям; ранее эти качества обеспечивались токсичными буровыми растворами на углеводородной основе.

Главным компонентом Новадрила является Новасол, синтетический олигомер. В состав Новадрила входят также три новых продукта: Новамул, Новавет и Новамод.

Энвиротерм — система бурового раствора для бурения высокотемпературных скважин, не содержащая хром и пригодная для бурения экологически чувствительных площадей. Энвиротерм устойчив к воздействию температур, превышающих 204 °С. В состав Энвиротерма входят два продукта: Сперсен CF — запатентованный, не содержащий хром лиг-носульфонат — и новый продукт Термекс, представляющих собой водорастворимую полимерную смолу; оба компонента выполняют роль основных температурных стабилизаторов.

МСАТ — система бурового раствора на водной основе с использованием катионов для обеспечения устойчивости стенок скважин, сложенных глинистыми сланцами; приближается к системе буровых растворов на углеводородной основе. Два катионных полимера МСАТ и МСАТ-А обеспечивают необходимые ингибирующие свойства при бурении химически активных, разбухающих вязких глин гумбо. В отличие от других катионных систем МСАТ совместима с обычными анионными полимерными добавками, регулирующими такие реологические свойства жидкостей, как вязкость и водоотдача.

KLA-GURE — ингибитор гидратации — представляет собой водорастворимый, экологически безвредный органический состав, предназначенный для предотвращения разбухания и диспергирования химически активных глин. Уникальный химический состав KLA-CURE обеспечивает его совместимость практически со всеми системами буровых растворов. Применение KLA-CURE повышает экономичность буровых растворов за счет уменьшения их разбавления водой вследствие диспергирования химически активных частиц глины.

PIPE-LAX ENV — это, в сущности, лучший из всех известных малотоксичный состав для освобождения прихваченной колонны бурильных труб вследствие воздействия дифференциального давления. Он легко смешивается и приготавливается. Для этого необходимо лишь правильно взвесить материал, чтобы получился раствор необходимой плотности. PIPE-LAX ENV выполняет также роль эффективного смазочного материала. Промысловые испытания показали, что эффективность PIPE-LAX ENV равна эффективности токсичных растворов для освобождения прихваченных труб на основе углеводородов.

Основные области применения систем

буровых растворов

компании "Эм-Ай Дриллинг Флюидз Ко ЛТД”

Новадрил: скважины с резким изменением направления ствола; бурение морских буровых платформ или плавучих оснований; глубоководное бурение; бурение замкнутых систем; бурение высоконапорных газовых скважин; бурение высокотемпературных газовых скважин. Для вскрытия поглощающих горизонтов не применяется.

МСАТ: при бурении зон осложнений, сложенных глинистыми сланцами; при бурении сланцев с большим содержанием вязких глин гумбо; наклонно направленные и горизонтальные скважины; при высокой стоимости удавления шлама; при ограниченных возможностях применения буровых растворов на углеводородной основе; при высокой стоимости бурения. При бурении в нормальных условиях не используется.

Энвиротерм: высокотемпературные скважины (вертикальные и горизонтальные); экологически чувствительные площади; площади с ограничением применения хрома.

KLA-CURE:    области применения; разбухающие сланцы;

диспергирующие сланцы; сланцы гумбо; замкнутые системы; наклонно направленные и горизонтальные скважины.

PIPE-LAX ENV: бурение на шельфе; экологически чувствительные площади; ограниченные возможности приготовления буровых растворов.

Указанные системы получили широкое применение в самых различных условиях на море и на суше в Америке, Европе, Австралии.

Система Новадрил

Система Новадрил была специально разработана в качестве альтернативы бурению с применением обычных растворов или растворов на углеводородной основе. Эта 236 система, не имея в своем составе углеводородов, обладает всеми преимуществами буровых растворов на углеводородной основе — ингибирующими, смазывающими свойствами, низкой водоотдачей, устойчивостью к температурным воздействиям, увеличению содержания твердой фазы и химических реагентов, легкостью в обращении.

Новадрил разработан на основе синтетического материала, не токсичного по отношению к морской среде. Все вещества, входящие в состав Новадрила, экологически безвредны и не содержат каких-либо масел на нефтяной основе. Поэтому в обычных условиях сброс шлама или бурового раствора не более токсичен, чем при бурении с использованием раствора на водной основе.

Система Новадрил представляет собой эмульсию, в которой жидкое синтетическое вещество Новасол является жидкой фазой, в то время как соляной раствор служит в качестве диспергированной фазы. Плотность раствора может варьировать от плотности неутяжеленного раствора до 2,16 г/см3. Водосинтетическое соотношение может изменяться от 40/60 до 10/90 в зависимости от плотности раствора и содержания твердой фазы. Ежедневное регулирование свойств бурового раствора, заключающееся в анализе и обработке системы, осуществляется аналогично регулированию свойств растворов на углевородной основе.

Новадрил — очень гибкая система, рецептура которой может удовлетворять любым условиям бурения. Несмотря на то что она предназначалась для использования в экологически чувствительных регионах, в которых технологический регламент предусматривает применение растворов на углеводородной основе, ряд уникальных особенностей этой системы позволяет успешно использовать ее вместо обычных буровых растворов на углеводородной основе.

Ниже приводятся основные преимущества этой системы: низкая токсичность;

повышенные безопасность и надежность; пониженная газорастворимость; более высокая смазывающая способность; дает более четкое представление о характере пластового флюида при пробной эксплуатации;

хорошая совместимость с эластомерами; повышенная теплопроводность.

Продукты: Новамул (первичный эмульгатор) специально предназначен для получения устойчивых эмульсий с жидким

Новасолом в качестве дисперсной среды и рассола в качестве внутренней фазы.

Новавет (смачивающий агент). Поверхностно-активный реагент Новавет предназначен для эффективного смачивания барита, гематита, а также твердой фазы низкой плотности в системах Новадрил.

В системе Новадрил могут применяться другие вещества по специальным назначениям: Новамод — реологический модификатор; VG-69 — органофильная глина; VERSA-HRP — загуститель; VERSA-16 — понизитель водоотдачи.

Новасол. В отличие от дизельного или минерального масла синтетическая жидкость Новасол, являющаяся основой системы Новадрил, не производится непосредственно или косвенно из сырой нефти. Минеральные масла содержат широкий спектр углеводородов различной токсичности, в том числе некоторые ароматические соединения. Новасол синтезируется таким образом, который исключает содержание токсичных углеводородов, характерных для минеральных масел. Содержание ароматических веществ, в частности, в Новасо-ле, равно нулю. Получаемый в результате неводный раствор имеет токсичность на несколько порядков меньше токсичности минеральных масел.

Состав и свойства. Система Новадрил — очень гибкая и многофункциональная. В табл. 4.7 приведены примеры рецептуры системы с водосинтетическим отношением 30/70 для буровых растворов плотностью 1,09, 1,39 и 1,56 г/см3. Простота ее очевидна. Параметры образцов бурового раствора приведены в табл. 4.8.

Параметры бурового раствора в системе Новадрил можно легко регулировать с помощью целого ряда вспомогательных добавок аналогично буровым растворам на углеводородной основе. Например, введением реологического модификатора

Т а б л и ц а 4.7

Типичная рецептура системы Новадрил с водосинтетическим отношением 30/70

Состав

Номер раствора (плотность, г/см3)

1 (1,09)

2 (1,32)

3 (1,56)

Новасол, м3

1

0,91

0,81

CaCl2, м3

0,46

0,45

0,43

Новамул, кг/м3

14,265

14,265

14,265

Новавет, кг/м3

13,79

13,79

13,79

Са(ОН)2, кг/м3

41,37

41,37

41,37

VG-69, кг/м3

14,265

0,65

13,79

Барит, кг/м3

165,5

473,6

787,4

Типичные свойства системы Новадрил с водосинтетическим отношением 30/70 при температуре 48,9 °С

Свойства

Номер раствора (плотность, г/см)

1 (1,09)

2 (1,32)

3 (1,56)

Пластическая вязкость, мПа-с

26

31

44

Предел текучести, кПа

Показания вискозиметра при частоте вращения:

3,35

1,92

4,79

6 об/мин

4

3

6

3 об/мин

3

2

5

СНС1/10, кПа

4/5

4/5

5/7

Напряжение электропробоя, В

392

385

635

Водоотдача при температуре 121 °С и давлением 500 МПа

4,8

6,2

4,8

можно повысить нижний предел скорости сдвига бурового раствора.

Приготовление этих растворов на буровой или в лабораторных условиях аналогично приготовлению растворов на углеводородной основе.

Данные вискозиметра Хаксли — Бертрама свидетельствуют о том, что изменение реологических характеристик системы Новадрил под воздействием моделируемых изменяющихся температур и давлений на забой аналогично системе бурового раствора на углеводородной основе.

Проведенные в Норвегии и Нидерландах лабораторные исследования подтвердили, что Новадрил подвержен биологической деструкции как в аэробных, так и в анаэробных условиях. Фактическая скорость накопления шлама во времени лучше всего определяется с помощью замеров, производимых на морском дне. В проведенных в последнее время исследованиях отмечалась полная биологическая деструкция алифатических материалов, аналогичных Новасолу, в результате воздействия сульфатвосстанавливающих бактерий. Эти бактерии, вероятно, являются основной причиной анаэробной биодеструкции в условиях морского бурения.

Исследования по определению токсичности Новадрила в водной среде подтвердили его приемлемость для использования в морском бурении.

Проведенные в США исследования по определению токсичности системы Новадрил плотностью 1,2 г/см3 при водосинтетическом соотношении 20/80 с помощью микроорганизмов Mysidopsis bahia, на которых воздействовали в течение 96 ч, показали, что летальная его концентрация LC50 превышает 200 000 ррт. Это значение LC50 в несколько раз превышает значения летальной концентрации типичных буровых растворов на углеводородной основе.

Проведенные в Великобритании исследования токсичности с использованием микроорганизмов Crangon crangon дали довольно приемлемые результаты как для основного раствора Новадрила (> 1800 мг/л), так и для системы (> 32 000 мг/л). Исследования по определению биологического накопления показали, что Новасол не накапливается в тканях живых организмов. Эти результаты позволили Департаменту по делам энергетики присвоить Новадрилу нулевую классификационную категорию по шкале токсичности химических реагентов.

Полномасштабные исследования токсичности проводились также в Норвегии с использованием водорослей, ракообразных и двустворчатых моллюсков. Во всех случаях значения концентрации LC50 значительно превышали минимальный уровень.

4.4. МЕТОДЫ ИЗОЛЯЦИИ

И ОГРАНИЧЕНИЯ ВОДОПРИТОКОВ

Методы изоляции и ограничения водоприто-ков основаны на закачке цементирующего (изолирующего) материала в зону проводящих каналов.

К месту необходимой изоляции материал доставляется по технологии установки цементных мостов (с некоторыми вариациями), часто — под давлением.

В глубоких высокотемпературных скважинах при проведении указанных работ довольно часто происходят аварии, связанные с интенсивным загустеванием и схватыванием смеси глинистого и цементного растворов или доставляемых других материалов. В некоторых случаях мосты оказываются негерметичными или недостаточно прочными.

Успешная установка мостов или доставка иных материалов зависит от многих природных и технических факторов, обусловливающих особенности формирования цементного камня, а также контакт и "сцепление" его с горными породами и металлом труб.

Цель установки мостов — получение устойчивого водога-зонефтенепроницаемого стакана цементного камня определенной прочности для перехода на вышележащий горизонт, забуривания нового ствола, укрепления неустойчивой и кавернозной части ствола скважины, опробования горизонта с помощью испытателя пластов, капитального ремонта, изоляции места водопритоков и консервации или ликвидации скважин.

По характеру действующих нагрузок можно выделить две категории мостов: испытывающих давление жидкости или газа и испытывающих нагрузку от веса инструмента во время забуривания второго ствола, применения испытателя пластов или в других случаях. Мосты, относящиеся ко второй категории, должны, помимо газоводонепроницаемости, обладать весьма высокой механической прочностью.

Анализ промысловых данных показывает, что на мосты могут создаваться давление до 85 МПа, осевые нагрузки до 2100 кН и возникают напряжения сдвига на 1 м длины моста до 30 МПа. Такие значительные нагрузки возникают при опробовании скважин с помощью испытателей пластов и других видах работ.

Несущая способность цементных мостов зависит от их высоты, наличия (или отсутствия) и состояния глинистой корки или остатков бурового раствора на колонне. При удалении рыхлой части глинистой корки напряжение сдвига составляет 0,15 — 0,2 МПа. В этом случае даже при возникновении максимальных нагрузок достаточная высота моста 18 — 25 м. Наличие же на стенках колонны слоя бурового (глинистого) раствора толщиной 1—2 мм приводит к уменьшению напряжения сдвига и увеличению необходимой высоты до 180 — 250 м. В связи с этим высота моста

HмH0    (4.10)

nDc[x м]

где Н0 — глубина установки нижней части моста; QH — осевая нагрузка на мост, обусловливаемая перепадом давления и разгрузкой колонны труб или испытателя пластов; D^. — диаметр скважины; [тм] — удельная несущая способность моста, значение которой определяется как адгезионными свойствами тампонажного материала, так и способом установки моста.

Герметичность моста также зависит от состояния поверхности контакта, так как давление, при котором происходит прорыв воды, прямо пропорционально длине и обратно пропорционально толщине корки. При наличии между обсадной колонной и цементных камнем глинистой прослойки с напряжением сдвига 6,8 — 4,6 МПа, толщиной 3—12 мм градиент давления прорыва воды составляет 1,8 —0,6 МПа на 1 м (в случае отсутствия ее нарушения). При отсутствии корки прорыв воды происходит при градиенте давления более 7,0 МПа на 1 м.

Следовательно, герметичность моста в значительной мере зависит также от условий и способа его установки. В связи с этим высоту цементного моста следует определять из выражения

Hм > H0 - р-,    (4.11)

[Ap]

где рм — максимальное значение перепада давления, действующего на мост при его эксплуатации; [A р] — допустимый градиент давления прорыва флюида по зоне контакта моста со стенкой скважины; эту величину также определяют в основном в зависимости от способа установки моста, от применяемых тампонажных материалов.

Из значений высоты цементных мостов, определенных по формулам (4.10) и (4.11), выбирают большее. Ориентировочные значения [тм], [Ap] при установке мостов через заливочную колонну с применением раствора из портландцемента в зависимости от технологии установки приведены в табл. 4.9.

Установка мостов проводится балансовым методом, сущность которого состоит в следующем. До забоя спускают заливочные трубы и промывают скважину до выравнивания параметров бурового раствора, затем затворяют и продавливают в трубы цементный раствор. Необходимым условием при этом является обязательное соответствие плотности про-

Т а б л и ц а 4.9

Ориентировочные значения |тм] и [Ap]

Условия и технологические мероприятия по установке моста

[Ap], МПа/м

[Тм], МПа

В обсаженной скважине

С применением скребков и моющих буфер

5,0

1,0

ных жидкостей

С применением моющих буферных жидкос

2,0

0,5

тей

Без скребков и жидкостей

1,0

0,05

В необсаженной скважине

С применением скребков и моющих буфер

2,0

0,5

ных жидкостей

С применением абразивных буферных жидко

1,0

0,2

стей

С применением неабразивных буферных жид

1,0

0,05

костей

Без буферных жидкостей

0,5

0,01

давочного раствора плотности бурового раствора, благодаря чему происходит уравновешивание цементного раствора в трубах и кольцевом пространстве. После продавки трубы поднимают до определенной отметки, а избыточный цементный раствор вымывают обратной промывкой.

Процесс установки моста имеет много общего с процессом цементирования колонн и обладает рядом особенностей, которые сводятся к следующему:

используется малое количество тампонажных материалов; нижняя часть заливочных труб ничем не оборудуется, стоп-кольцо не устанавливается;

не применяются резиновые разделительные пробки; во многих случаях производится обратная промывка скважин для "срезки" кровли моста;

мост ничем не ограничен снизу и может растекаться под действием разности плотности цементного и бурового растворов.

Цементные мосты должны быть достаточно прочными. Практика работ показывает, что если при испытании на прочность мост не разрушается при создании на него удельной осевой нагрузки 3,0 — 6,0 МПа и одновременной промывке, то его прочностные свойства удовлетворяют условиям как забуривания нового ствола, так и нагружения от веса колонны труб или испытателя пластов.

Установка цементного моста — трудоемкая и дорогостоящая операция. Так, установка моста в 146-мм колонне на глубине 2400 м занимает 38,8 ч. При этом не учтены работы по разбуриванию верхней части моста и различные осложнения, часто происходящие в скважинах. Для ускорения и удешевления этих работ многие исследователи предлагают устанавливать короткие мосты взамен обычных, в связи с чем были разработаны различные механизмы, спускаемые в скважину на трубах, кабеле или тросе. Однако по ряду технических причин они не нашли широкого применения и в настоящее время используются редко. Большая часть мостов устанавливается обычным способом при помощи заливочных труб. Поэтому здесь рассматриваются только примеры стандартной установки цементных мостов.

До настоящего времени основной способ установки цементных мостов — закачивание в скважину цементного раствора в проектный интервал глубин по колонне труб, спущенной до уровня нижней отметки моста с последующим подъемом этой колонны выше зоны цементирования. Как правило, работы проводят без разделительных пробок и средств контроля за их движением. Процесс контролируют по объему продавочной жидкости, рассчитываемому из условия равенства уровней цементного раствора в колонне труб и кольцевом пространстве, а объем цементного раствора принимают равным объему скважины в интервале установки моста. Эффективность данного способа низка, что и подтверждается данными практики: до 50 % мостов оказываются непрочными, негерметичными или они вообще отсутствуют.

Вяжущие материалы, применяемые для цементирования обсадных колонн, пригодны для установки прочных и герметичных мостов и изоляции большинства случаев водоприто-ков. Некачественная установка мостов или вообще их отсутствие, преждевременное схватывание раствора вяжущих веществ и другие факторы в определенной степени обусловлены неверным подбором рецептуры растворов вяжущих веществ по срокам загустевания (схватывания) или отклонениями от подобранной в лаборатории рецептуры, допущенными при приготовлении раствора вяжущих.

Для уменьшения вероятности возникновения осложнений сроки схватывания, а при высоких температурах и давлениях сроки загустевания, должны превышать продолжительность работ по установке мостов не менее чем на 25 %.

При высоких температурах и давлениях сопротивление сдвигу цементного раствора даже после кратковременных остановок (10 — 20 мин) циркуляции может резко возрасти, и циркуляцию восстановить не удается, и в большинстве случаев колонна заливочных труб оказывается прихваченной.

Вследствие этого при разработке рецептуры цементного раствора необходимо исследовать динамику его загустевания на консистометре (КЦ) по программе, имитирующей процесс установки моста.

Доставка в интервал установки моста тампонажного раствора необходимого качества и объема — одно из решающих условий благоприятного исхода работ.

Производственный опыт, подтвержденный научными исследованиями, свидетельствует о потерях цементного раствора за счет адгезии (налипания) на стенки труб и смешения с буровым раствором и, кроме того, об ошибках в определении объема прокачанной продавочной жидкости.

Для предупреждения продавливания в интервал установки цементного моста смеси тампонажного раствора с продавочной жидкостью или собственно продавочной жидкости при определении ее объема Уп следует исходить из уравнений 244

AV = НмБт + c0 + C1 + C3,    (4.13)

Ут

где Ут — внутренний объем колонны заливочных труб, м3; AV — относительное превышение над внутренним объемом заливочной колонны объема продавочной жидкости; Нм — протяженность цементного моста; м; Бт — площадь внутреннего сечения колонны в интервале установки цементного моста, м2; С0 — коэффициент, учитывающий неточность продавливания цементного раствора при контроле по объему продавочной жидкости; С1 — коэффициент потерь вследствие адгезии цементного раствора на стенках труб; С3 — коэффициент потерь цементного раствора при смешении со второй порцией буферной жидкости.

Коэффициенты приведены в табл. 4.10.

По результатам исследований установлено, что одно из основных условий доставки в интервал установки моста необходимого объема тампонажного раствора может быть записано как

Уц = Н Бс + Ут(С1 + С2 + С3+С0),    (4.14)

где Бс — площадь поперечного сечения скважины в интервале установки моста, м2; С2 — коэффициент потери цементного раствора при смещении с первой порцией буферной жидкости (см. табл. 4.10).

При использовании воды в качестве буферной жидкости потери цементного раствора резко сокращаются, также уменьшаются и объемы зон смешения с буровым раствором и буферной жидкостью. Зоны смешения могут быть очень

Т а б л и ц а 4.10

Сводка коэффициентов к расчетам

Коэффици

Для бурильных труб с высаженными внутрь концами

Для НКТ

енты

с буферной

без буферной

с буферной

без буферной

жидкостью

жидкости

жидкостью

жидкости

с,

0,01

0,03

0,01

С2

0,02

0,04

0,01

0,02

С2

0,02

0,03

0,01

0,02

С,

0,02

0,02

С.5

0,40

0,40

Сб

0,03

0,20

0,03

0,20

с0

0,01

0,02

0,01

0,02

значительными. При этом общую протяженность подъема тампонажного раствора Нм и зоны смешения Нсм в кольцевом пространстве от башмака заливочной колонны без учета образования застойных зон (загустевшие массы бурового раствора и скопления шлама) определяют по уравнению

нсм = Hм + CV + CбУсм ,    (4.15)

Б К

где Усм — объем зоны смешения, м3; Бк — площадь кольцевого сечения скважины, м2; С6 — коэффициент потери, учитывающий смешение цементного раствора в кольцевом пространстве (от башмака заливочной колонны) без учета образования застойных зон (см. табл. 4.10); С2 = 0,02+0,04 и С6 = = 0,2 — при контакте тампонажного раствора с буровым, а при контакте тампонажного раствора с водой С2 = 0,01+0,02 и С6 = 0,03.

Объемы первой и второй порций буферной жидкости (воды), исходя из условия исключения смешивания (полного разделения тампонажного и бурового растворов), можно рассчитать по формулам: для первой порции

У = СУт + С5ВД;    (4.16)

для второй порции

V2 = СУп,    (4.17)

где С4, С5 — коэффициенты потери буферной жидкости в результате ее адгезии соответственно к стенкам заливочных труб и в кольцевом пространстве (см. табл. 4.10).

Успешность операции по установке цементного моста возрастает при использовании разделительных пробок. Однако анализ промысловых материалов свидетельствует о том, что в 35 — 45 % случаев момент срезки штифтов подвесной разделительной пробки на поверхности не фиксируется. В результате выполненных исследований было установлено, что для фиксирования момента срезки штифтов, рассчитанных на перепад давления 3 — 4 МПа, необходимо получить гидравлический удар определенной интенсивности.

Такой гидравлический удар может быть получен при определенной подаче насоса цементировочного агрегата (ЦА) в зависимости от диаметров колонны заливочных труб и скважины (табл. 4.11).

Допустимая производительность насоса при срезке штифтов

Диаметр, мм

Допустимая производительность ЦА, л/с, при давлении срезания штифтов 3 — 4 МПа и плотности бурового раствора, кг/м3

Диаметр, мм

Допустимая производительность ЦА, л/с, при давлении срезания штифтов 3 — 4 МПа и плотности бурового раствора, кг/м3

колонны

заливоч

ных

труб

сква

жины

колонны

заливоч

ных

труб

сква

жины

1000

1600

2200

1000

1600

2200

60

94

2,9

2,3

2,0

114

190

7,9

6,3

5,5

126

3,5

2,8

2,4

269

9,4

7,6

6,6

73

126

4,8

3,9

3,4

140

214

9,0

7,2

6,2

146

5,0

4,1

3,5

320

11,5

9,2

8,0

Важным фактором, влияющим на успешность установки мостов и цементирования скважин, а также доставки изолирующих материалов для ликвидации водопритоков, является смешение бурового раствора с тампонажным и другими жидкостями, в результате чего образуется иная жидкость с отличными реологическими свойствами. Поскольку в большинстве случаев буровые и цементные растворы обрабатываются химическими реагентами, смешение их сопровождается, как правило, образованием труднопрокачиваемых пробок, являющихся одной из основных причин значительного повышения давления. Смешение растворов зависит от их реологических параметров, режима движения, конструкции и глубины скважины, конфигурации ствола, разницы плотностей и т.д. По данным анализа термограмм, цементограмм и результатов гамма-каротажа цементный и буровой растворы могут смешиваться на очень больших участках. Необходимо применение буферных жидкостей.

Образование зон смешения при закачке в скважину цементного раствора более опасно, чем при закачке шлакового раствора. Подтверждением этого является изменение подвижности смесей, изображенное на рис. 4.2, из которого следует, что растекаемость бурового раствора после введения в него 5—10 % цементного раствора уменьшается от 18 до 8 — 6 см. В дальнейшем заметное увеличение подвижности смеси наблюдается лишь после доведения количества цементного раствора в нем до 80 %.

Для шлаковых растворов характерна другая закономерность: они сильно сгущаются при попадании в них небольших количеств бурового раствора, но во всех случаях темп и абсолютное значение их загустевания значительно меньше, чем у смесей с цементным раствором.

О    20    40    60    80    100

Рис. 4.2. Изменение растекаемости смесей тампонажного и бурового растворов различных составов:

1 — шлаковый и буровой растворы; 2 — то же, 0,4 % ССБ, 0,2 % хромпика и буровой раствор; 3 — портландцементный и буровой растворы; 4 — то же, 0,3 % ССБ, 0,1 % хромпика и буровой раствор


Содержание глинистого раствора е смеси, %


На подвижность смесей заметное влияние оказывают замедлители сроков схватывания. Использование тампонажных растворов, особенно шлаковых, содержащих ССБ и хр ом-пик, повышает интенсивность загустевания смесей, что происходит за счет дополнительных реакций между замедлителями и реагентами, содержащимися в цементном и буровом растворах.

Существуют различные разновидности мостов в скважинах: СТС (стреляющие тампонажные снаряды), резиновые, металлические, намыв песка, барита и др.

РЕГУЛИРОВАНИЕ

ФИЛЬТРАЦИОННЫХ СВОЙСТВ ПЛАСТА В ОКОЛОСКВАЖИННЫХ ЗОНАХ

о


Регулирование состояния околоскважинных зон пласта - один из основных вопросов повышения эффективности разработки месторождений.

Ускорение научно-технического прогресса в нефтедобывающей промышленности и, в частности, интенсификация процесса разработки в основных нефтедобывающих районах страны предполагают использование всех потенциальных возможностей для наращивания добычи.

На современном этапе резко сократилось число фонтанирующих скважин при одновременном увеличении обводненности продукции. Новые месторождения имеют ухудшенную геолого-промысловую характеристику по сравнению с разрабатываемыми. Темпы прироста разведанных запасов отстают от темпов роста нефтедобычи. В этих условиях остро встает задача максимального использования возможностей каждой скважины, каждого продуктивного пласта с участка залежи.

В последние годы стратегическим направлением решения этих задач была разработка методов воздействия на пласт в целом, а развитию технологий воздействия на призабойную зону скважин оказывали недостаточно внимания. Вместе с тем имеющийся опыт показывает, что воздействие на призабойную зону скважин, сопутствующее воздействию на пласт, существенно увеличивает нефтеизв лечение. Эффект может быть получен как при целенаправленных обработках призабойной зоны, так и в качестве попутного эффекта при воздействии на пласт в целом гидродинамическими, тепловыми и физико-химическими методами.

Скважина, околоскважинная зона и межскважинная часть пласта - взаимосвязанные и взаимодействующие элементы единой техноприродной системы. Недоучет особенностей и степени влияния прискважинной зоны как одного из элементов системы приводит к общему снижению эффективности разработки.

Потенциальная продуктивность возможна в тех случаях, когда в процессе заканчивания скважины и во время ее эксплуатации не происходит ухудшение фильтрационных свойств пласта (ФСП) в прискважинной зоне. Практически любая операция, проводимая в скважинах, представляет собой потенциальный источник потери продуктивности. Установлено, что ФСП ухудшаются вследствие засорения пласта различными веществами при бурении, цементировании, вскрытии пласта перфорацией и ремонте скважин. Ухудшение ФСП происходит и в процессе освоения скважин. В ряде случаев по этим причинам скважины оказываются непродуктивными, в результате чего увеличивается фонд бездействующих скважин. Действующий фонд скважин является низкодебитным и требует применения искусственных методов воздействия для повышения продуктивности.

Для регулирования фильтрационных свойств околоскважинных зон предложены способы и технологии, большинство из которых опробовано в промысловых условиях. Имеющийся практический опыт показал, что добиться значимого повышения продуктивности скважин удается лишь в тех случаях, когда механизм восстановления ФСП адекватен механизму их поражения. Соответственно потенциальные возможности регулирования достигаются, во-первых, за счет сведения к минимуму потерь продуктивности и, во-вторых, за счет планирования искусственного воздействия исходя из текущего состояния околоскважинных зон.

Ниже анализируется отечественный и зарубежный опыт регулирования фильтрационных свойств околоскважинных зон на этапах вскрытия, освоения и эксплуатации скважин.

4.1. ФИЛЬТРАЦИОННОЕ СОСТОЯНИЕ ОКОЛОСКВАЖИННОЙ ЗОНЫ И ЕЕ РОЛЬ В ПРОЦЕССАХ НЕФТЕДОБЫЧИ

При проектировании и анализе дебитов скважин, текущего нефтеизвлече-ния, оценке кондиций и решении других геолого-промысловых задач состояние околоскважинной зоны пласта играет важную роль. Так, пласты определяют как коллекторы по результатам опробования после вскрытия их бурением. На практике часто встречаются случаи, когда явные пласты-коллекторы не дают притока, так как при их вскрытии фильтрационные свойства околоскважинной зоны необратимо ухудшились. Наряду со снижением продуктивности скважин ухудшение ФСП в околоскважинных зонах приводит к снижению коэффициента нефтеизвлечения, темпов разработки, увеличению сроков разработки залежи в целом. В зонах ухудшенной проницаемости теряется значительная часть пластовой энергии, что снижает эффективность воздействия на пласт в целом.

В связи с особенностями падения давления в околоскважинной зоне среднюю проницаемость техноприродной системы скважина - околосква-жинная зона - межскважинная часть пласта определяет проницаемость прискважинной области несмотря на ее незначительные размеры. Снижение продуктивности пластов вследствие ухудшения фильтрационных свойств прискважинной зоны количественно характеризует гидродинамический показатель - отношение продуктивностей скважины до и после ухудшения фильтрационных характеристик прискважинной зоны - параметр ОП (рис. 4.1). Ухудшение проницаемости прискважинной области в 5 раз приводит к снижению продуктивности скважин в 2 раза; снижение проницаемости околоскважинной зоны в 10 раз уменьшает продуктивность в 3,5 раза, а снижение в 50 раз может вызвать 15-кратные потери продуктивности. Важным обстоятельством является то, что размеры зоны ухудшенной проницаемости при этом могут составлять всего лишь десятки сантиметров. В то же время увеличение проницаемости околоскважинной области в 5-10 раз по сравнению с исходной проницаемостью пласта при тех же размерах околоскважинной области увеличивает продуктивность всего лишь на десятки процентов.

На основании отмеченного определяется основная стратегическая линия регулирования ФСП в околоскважинных зонах, которая реализуется, во-

Рис. 4.1. Зависимость снижения продуктивности скважин от радиуса и степени снижения проницаемости k / k0 в околоскважинной зоне:

1 - 0,02; 2 - 0,05; 3 - 0,1; 4 - 0,2; 5 -

оп



0,3; 6 - 0,5; 7 - 1,0; 8 - 2,0; 9 - 5,0; 10 -10,0

первых, сведением к минимуму ухудшения проницаемости путем подбора технологий вскрытия, опробования и эксплуатации пластов и, во-вторых, восстановлением фильтрационных свойств околоскважинной зоны путем постановки целенаправленных воздействий на нее.

Восстановление ФСП может обеспечить кратное увеличение продуктивности скважин, в то время как улучшение природных фильтрационных свойств околоскважинной зоны вызовет лишь незначительное повышение продуктивности.

Анализ фактических изменений фильтрационной характеристики прискважинной зоны указывает на их широкий диапазон. На месторождениях ПО "Коминефть" продуктивность в результате ухудшения фильтрационных свойств прискважинной зоны может уменьшаться в 27 раз, на месторождениях Белоруссии - в 18 раз, на Самотлорском месторождении -в 23 раза. В среднем более 50 % всех пластов имеют в 2 раза меньшую продуктивность, чем потенциальная,    25 % - в 4 раза и 10 % пластов - в 10

раз.

В результате ухудшения ФСП в прискважинной области скважины вводят в эксплуатацию с дебитами ниже планируемых и отмечается систематический недобор нефти при нормативных показателях разработки. Для достижения проектной добычи приходится бурить значительное число дополнительных скважин, которое при постоянном годовом отборе жидкости равно средней по месторождению величине параметра ОП. Это приводит к ухудшению продуктивности после вскрытия пластов бурением и уменьшению объемов нагнетания жидкости на определенный момент разработки залежи, что, в свою очередь, вызывает потерю нефтеизв лечения и удлинение сроков разработки. Исследованы зависимости потерь текущего нефтеизвлечения Апн и удлинения сроков разработки АТ от параметра ОП. Они получены путем обработки данных динамики добычи из пласта Д1 Бавлинского месторождения. Без бурения дополнительных скважин АТ может достигать 0,32, что применительно к пласту Д1 Бавлинского месторождения составило более трети всего периода разработки.

Кроме потерь текущей нефтеотдачи и удлинения сроков разработки ухудшение продуктивности при вскрытии пластов бурением приводит к уменьшению коэффициента охвата залежи заводнением. Последний так же, как и текущее нефтеизвлечение, определяется объемом прокачанной жидкости к определенному моменту разработки. В качестве примера приведена зависимость уменьшения коэффициента охвата заводнением (объем заводненной части залежи к общему объему залежи) от параметра ОП для различных моментов безразмерного времени. Зависимость построена по экспериментальным данным М.Л. Сургучева по влиянию относительного объема прокачанной жидкости на коэффициент охвата заводнением в0 внешней зоны залежи пласта Б2 Красноярского месторождения. Уменьшение коэффициента охвата заводнением из-за ухудшения продуктивности скважин при вскрытии пластов бурением может достигать 0,3.

Изменения фильтрационных свойств в околоскважинных зонах отражаются на точности и достоверности оценок кондиционных значений параметров.

В настоящее время для обоснования нижних предельных значений коллекторских свойств используют комплекс данных по гео-, петрофизическому и гидродинамическому исследованию пластов. В частности, по сопоставлениям гео- и петрофизических характеристик с результатами опробования (коэффициентом удельной продуктивности) определяют нижние предельные значения гео- и петрофизических параметров, отделяющие коллектор от не-коллектора. При этом предполагают, что значение фазовой проницаемости в пластах с нулевой продуктивностью равно нулю. Такой подход к проблеме определения нижних предельных значений коллекторских свойств основан на предположении, что коллекторские свойства пласта и его прискважинной зоны идентичны. Однако такое предположение в большинстве случаев необоснованно.

Поскольку оценку кондиционных значений параметров базируют на существующей технологии вскрытия и испытания пластов, то отличие полученных при опробовании дебитов от их потенциальных значений (ОП = 1) приводит к искажению определяемых кондиционных параметров. Для определения нижних кондиционных значений параметров с использованием данных удельной продуктивности необходимо фактическую удельную продуктивность привести к максимально возможной:

Лшах пфОП.

Механизм влияния качества вскрытия на кондиционные значения параметров обусловлен уменьшением действующей (эффективной) депрессии на пласт при испытании. Ухудшение проницаемости в прискважинной области приводит к тому, что при одинаковых дебитах фактическая (эффективная) депрессия намного меньше потенциально возможной (ОП = 1). Это и обусловливает существенное занижение коэффициента охвата по толщине заводнением и увеличение минимального коэффициента проницаемости. Рассмотрены зависимости коэффициента охвата заводнением по толщине и минимальной проницаемости k0min от качества вскрытия (ОП) для условий XIII и XIV горизонтов месторождения Узень на основе фактических данных об изменении профилей притока при изменении эффективной депрессии. Ухудшение качества вскрытия (увеличение параметра ОП) приводит к резкому возрастанию нижнего предела проницаемости. Так, при эффективной депрессии рэф = 4,5 МПа и увеличении ОП от 1 до 2 значение k0min изменяется от 23-10-3 до 7-10-3 мкм2, что эквивалентно уменьшению действующей депрессии на пласт более чем на 0,15 МПа. Возрастание минимальных значений коэффициента проницаемости снижает коэффициент охвата заполнением по толщине. Снижение коэффициента охвата по толщине при ухудшении качества вскрытия (увеличении ОП) может составлять более 25 %.

Таким образом, ухудшение фильтрационных характеристик прискважинной зоны при вскрытии пластов бурением является причиной уменьшения добычи нефти, ухудшения технологических показателей разработки, что приводит к существенным потерям нефти.

4.2. ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЙ АНАЛИЗ ПОТЕРЬ ПРОДУКТИВНОСТИ ПРИ ЗАКАНЧИВАНИИ И ЭКСПЛУАТАЦИИ СКВАЖИН

При вскрытии пластов бурением под действием репрессии происходит фильтрация промывочной жидкости из скважины в пласт. При цементировании в пласт фильтруется цементный раствор. Под действием гидродинамических нагрузок в прискважинной области возникают значительные напряжения с возможным образованием трещин.

При вскрытии пластов перфорацией процессы уплотнения и дробления пород осложняются фильтрационными процессами. При эксплуатации скважин в прискважинной зоне может происходить выпадение солей, смол, асфальтенов и парафинов, разгазирование нефтей. Охлаждение прискважинной области пласта также вызывает выпадение парафина и тяжелых нефтяных фракций. Прискважинные процессы сопровождаются физико-химическими и поверхностными явлениями. Таким образом, в прискважинной области возникают сложные многофазные динамические состояния.

Несмотря на многообразие прискважинных процессов, имеется определенная общность механизма ухудшения фильтрационных свойств. Основной механизм поражения пласта в прискважинной области - блокировка части внутрипорового пространства твердыми частицами или флюидами. Поражение пласта жидкими и газообразными флюидами обусловливается капиллярными, поверхностными и физико-химическими взаимодействиями в прискважинной области. На степень поражения пласта существенное влияние оказывают и технологические операции в скважинах. Путем целенаправленного воздействия на технологические режимы в скважинах удается уменьшить степень поражения пласта. В то же время комплексный характер механизма поражения пласта, его многостадийность и периодическая повторяемость определяют необходимость дифференцированного подхода к проблеме регулирования фильтрационных свойств прискважинной области на разных технологических стадиях заканчивания и эксплуатации скважин.

1. При вскрытии пластов бурением продуктивный пласт испытывает отрицательное воздействие буровых растворов. Расчеты показывают, что при современных скоростях бурения поражение пласта за счет фильтрации промывочной жидкости под долото значимо лишь на расстоянии порядка нескольких сантиметров ниже долота. Этот объем коллектора удаляется при бурении и на продуктивность скважин практически не влияет.

Основное поражение коллектора при вскрытии пласта бурением связано с проникновением промывочной жидкости через стенку скважины. В нефтепромысловой практике степень поражения пласта буровыми растворами обычно дифференцируется на поражение дисперсной фазой буровых растворов (твердыми частицами) и дисперсионной средой (фильтратами).

2. Технология вскрытия пластов бурением предполагает создание репрессии на пласт. Под действием репрессии промывочная жидкость фильтруется в пласт. Твердые частицы промывочной жидкости с размерами, превышающими размеры пор, откладываются на стенки скважины, образуя зону глинистой корки. Другая часть твердой фазы с размерами частиц, меньшими диаметра пор, проникает в пласт и осаждается в прискважинной области в виде зоны кольматации. Из теоретических и лабораторных исследований вытекает, что в максимальной степени поражение пластов кольматацией происходит в высокопористых и высокопроницаемых коллекторах. При этом степень снижения проницаемости может достигать 70-95 %, вплоть до полной потери проницаемости в зоне кольматации. В то же время существующие оценки влияния зоны кольматации на потери продуктивности скважин неоднозначны. Лабораторные эксперименты, проводимые на образцах керна, указывают на незначительные (—1-2 мм) размеры зоны кольматации. В этом случае потери продуктивности могут составить лишь 5-8 % (см. рис. 4.1). В то же время в экспериментах Р.Ф. Крюгера и Л.С. Фогеля, А. Абрамса отмечалось проникновение твердых частиц на глубину до 20-40 см и более. При этом продуктивность уменьшалась в результате кольматации в 510 раз.

Наблюдаемые в экспериментах различия в степени влияния зоны кольматации на снижение проницаемости пластов обусловлены различными режимами поражения пласта кольматацией. Большинство исследователей при анализе поражения пласта кольматацией придерживаются концепции внут-рипорового сводообразования. Согласно этой концепции, частицы с размерами, меньшими диаметра пор, но большими трети их проходного сечения, сталкиваясь, образуют перемычки, которые задерживают частицы меньшего размера. В этом режиме формирование зоны кольматации происходит в период мгновенной фильтрации, т.е. до образования и уплотнения глинистой корки. Влияние толщины образовавшейся зоны кольматации (несколько миллиметров) на продуктивность пласта незначительно. В режиме сводообразования относительно быстро (порядка нескольких минут) формируется малопроницаемая зона кольматации, препятствующая дальнейшему поступлению промывочной жидкости в пласт. Сводообразующая кольматация нашла применение при технологиях вскрытия пластов с кольматацией ствола струями глинистого раствора (М.Р. Мавлютов).

С ухудшением фильтрационно-емкостных свойств коллектора усложняется структура внутрипорового пространства, затрудняются условия сводообразования и увеличивается объем пор, не доступных проникновению твердых частиц, что приводит к возрастанию объема промывочной жидкости, проникающей в пласт. В таких условиях существенно изменяется механизм поражения коллекторов за счет кольматации твердыми частицами. Эффективное сводообразование вообще не происходит либо затрагивает лишь узкую пограничную зону глинистая корка - пласт. Основная масса кольмати-рующих частиц проникает через глинистую корку в пласт на значительные расстояния. Как показали результаты лабораторного моделирования, в этом режиме кольматации происходит необратимое ухудшение проницаемости до 30-40 % первоначальной на значительном расстоянии (до 20-30 см от стенки скважины).

На рис. 4.2 дано сопоставление степени уменьшения проницаемости в зависимости от времени фильтрации и объема профильтровавшейся промывочной жидкости по данным модельных измерений на естественных кернах с широким диапазоном проницаемости от 0,003 до 0,8 мкм2. Имеется устойчивая тенденция к снижению проницаемости кольматируемых кернов в зависимости от времени фильтрации промывочной жидкости. При этом в начальный период (порядка часа) проникновения фильтрата изменения проницаемости практически не наблюдается, затем происходит стабильное снижение проницаемости на протяжении всего периода фильтрации. Степень снижения проницаемости пропорциональна объему фильтрата, ушедшего в пласт. Снижение потерь продуктивности скважины в результате кольматации прискважинной области твердыми частицами промывочной жидкости обычно исключается при вскрытии пластов перфорацией.

Как показали модельные исследования Клотца, потери продуктивности пластов будут минимальны, если длина перфорационного канала превышает толщину зоны кольматации в 2 раза. Промысловые оценки толщины зоны кольматации по данным промысловой геофизики показали, что фактическая толщина зоны кольматации изменяется от 1 до 10 см и составляет в среднем 3-4 см, что в сумме с толщиной цементного кольца значительно меньше длины перфорационного канала. В необсаженных скважинах снижения потерь продуктивности за счет кольматации добиваются путем последующего расширения ствола скважины с удалением закольматированной части породы.

3. В процессе проникновения промывочной жидкости из скважины в пласт происходит ее разделение на дисперсную фазу и дисперсионную ср еду. Дисперсная фаза промывочной жидкости образует на стенке скважины глинистую корку и в пласте зону кольматации. Дисперсионная среда проникает в пласт, образуя зону проникновения фильтрата промывочной жидкости. Ухудшение ФСП под воздействием фильтрата промывочной жидкости связано, во-первых, с уменьшением фазовой проницаемости и, во-вторых, с


Рис. 4.2. Зависимость степени снижения проницаемости в зоне кольматации k/k0 от объема промывочной жидкости Q, проникшей в пласт, и времени фильтрации t проявлением поверхностных взаимодействий между мелкодисперсными составляющими цемента породы и фильтрата.

В настоящее время около 98 % всех пластов вскрывают с использованием промывочной жидкости на водной основе. Фильтраты этих промывочных жидкостей, являясь смачивающей фазой, вытесняют нефть и газ, первоначально находящиеся в околоскважинной области. Влияние фильтратов промывочной жидкости на проницаемость традиционно оценивается отношением коэффициента восстановления проницаемости по нефти после фильтрации в течение определенного времени к первоначальной проницаемости. Полученные таким образом данные малоинформативны с точки зрения регулирования фильтрационных свойств зоны проникновения фильтрата промывочной жидкости в пласт. Коэффициент восстановления проницаемости не учитывает реальную динамику вытеснения нефти и газа фильтратом промывочной жидкости и не отражает существенных факторов, влияющих на проницаемость зоны проникновения. При формировании зоны проникновения фильтрата промывочной жидкости степень вытеснения нефти и газа фильтратом зависит от технологических условий вскрытия, поверхностномолекулярных свойств системы фильтрат - нефть и петрофизических характеристик пласта. Степень насыщенности фильтратом определяется соотношением капиллярного перепада к гидродинамическому в зоне проникновения. Это соотношение удобно характеризовать комплексным безразмерным параметром П:

П _ 2ло cos фл/mkH

qv ф

где о - поверхностное натяжение на границе фильтрат - пластовый флюид; cos ф - косинус краевого угла смачивания; m, k - коэффициенты пористости и проницаемости; Н - толщина пласта; q - объемный расход фильтрата в пласт; v-ф - динамическая вязкость фильтрата.

Связь фильтратонасыщения 5ф зоны проникновения с параметром П и радиусом r* = r - гс представлена следующим образом:

где А, а, у - коэффициенты, зависящие от свойств пласта; Язп - радиус зоны проникновения, Л*п _ Лзп - rc; rc, r - радиус скважины и текущий радиус.

При освоении продуктивных пластов часть фильтрата защемляется в зоне проникновения в результате капиллярной блокировки и формирует область повышенного содержания остаточного фильтрата, которая также способствует уменьшению проницаемости по нефти и газу (рис. 4.3). Проницаемость пласта при защемленном остаточном фильтрате может составлять менее 70 % первоначальной.

В преимущественно гидрофильных коллекторах с ухудшенными коллекторскими свойствами, развитой удельной поверхностью при наличии внут-рипорового глинистого цемента существенно влияют на поражение пласта фильтратом промывочной жидкости поверхностные взаимодействия фильтрата и твердой фазы коллектора. В природном состоянии поверхностные силы прочно удерживают мельчайшие гидрофильные частицы на зернах

Рис. 4.3. Ухудшение проницаемости в зоне проникновения фильтрата промывочной жидкости кзп/ к 0 при различных значениях параметра е:

1,1' - 1; 2,2' - 10; 3,3' - 102; 4,4 - 103; 5,5'- 104. Сплошные линии - прямое направление фильтрации, пунктирные -обратное

0    0,2    0,4    0,6    0,8    1,0    r*/Rl    n


скелета. При внедрении фильтрата промывочной жидкости в гидрофильной пленке погребенной воды резко уменьшаются действия поверхностных сил, в результате чего мельчайшие частицы твердой фазы приходят в движение и увлекаются фильтратом в глубь пласта. Взаимодействуя друг с другом и со скелетом породы, частицы могут образовывать сгустки и застревать в местах сужений и пережимов пор. Самокольматация за счет мельчайших гидрофильных частиц проявляется при использовании промывочных жидкостей на пресной основе. В результате самокольматации проницаемость пласта может снизиться до 30-40 % от первоначальной. На интенсивность самокольматации оказывают влияние структура порового пространства и условия вскрытия пласта. В коллекторах с разветвленной структурой порового пространства при наличии тупиковых и плохо сообщающихся пор изменение минерализации фильтрата в зоне проникновения происходит постепенно и не возникает значительных градиентов поверхностных сил. При высоких скоростях проникновения фильтрата в пласт градиенты поверхностных сил значительны и интенсивность поступления мельчайших частиц в фильтрат возрастает.

Помимо самокольматации взаимодействие фильтрата промывочной жидкости с твердой фазой породы приводит также к поверхностной гидратации, в результате которой в зоне проникновения увеличивается количество прочно связанного фильтрата, уменьшаются эффективная пористость и проницаемость коллектора. Уменьшение проницаемости в зоне проникновения в результате поверхностной гидратации может составлять до 40 % первоначальной. Эффекты поверхностной гидратации и самокольматации наиболее типичны для заглинизированных песчаников, однако исследования, проведенные в России и за рубежом, показали, что при современных обработках промывочных жидкостей физико-химическими реагентами эти явления могут наблюдаться и для практически безглинистых - чистых коллекторов. Степень влияния фильтрата промывочной жидкости на потери продуктивности зависит от фильтрационно-емкостных свойств коллектора. Для пластов с проницаемостью порядка 0,5 мкм2 влияние фильтрата на потери продуктивности составляет не более 30-40 %. В коллекторах с ухудшенными фильтрационно-емкостными свойствами в результате поверхностных взаимодействий с породой продуктивность может снизиться в десятки раз.

4. В процессе цементирования скважин ухудшение проницаемости прискважинной области обусловлено проникновением твердых частиц цементного раствора и его фильтрата в пласт. Проницаемость ухудшается за счет гидратации цемента и его перекристаллизации во внутрипоровом пространстве и за счет взаимодействия фильтрата с кремнийсодержащими компонентами твердой фазы коллектора с образованием гидрата силиката кальция -цементирующей составляющей.

Поражение пласта твердыми частицами цементного раствора обусловливает цементную кольматацию прискважинной области. Глубина проникновения фильтрата цементного раствора (лабораторное моделирование) может составлять 1,5—2,0 диаметра скважины. Заметное уменьшение проницаемости коллектора отмечено в первые сутки после цементирования. Степень ухудшения проницаемости за счет фильтрата цементного раствора зависит от состояния прискважинной области на момент проведения цементирования.

В пластах с ухудшенными фильтрационно-емкостными свойствами основное влияние на поражение пласта оказывает фильтрат промывочной жидкости; поражение пласта фильтратом цементного раствора достигает лишь 3-5 % первоначальной проницаемости. Для пластов проницаемостью

0,1-0,5 мкм2 ухудшение проницаемости фильтратом цементного раствора может составлять 10-20 % первоначальной.

В высокопроницаемых коллекторах (более 0,5 мкм2) степень ухудшения проницаемости под воздействием фильтрата и твердых частиц цементного раствора увеличивается с ростом проницаемости и составляет 25-50 %. Максимальное снижение проницаемости в процессе цементирования скважин происходит в пластах, вскрытых с применением промывочных жидкостей на нефтяной основе, с использованием аэрированных жидкостей и других "нефильтрующихся" промывочных жидкостей.

Образование на этапе вскрытия пластов бурением слабопроницаемой глинистой корки и зоны кольматации является благоприятным фактором, предохраняющим пласт от его дальнейшего поражения тампонажным цементным раствором. Лабораторные исследования показали, что в этом случае радиус зоны поражения не превышает 0,5— 1,0 см, а его влияние легко устраняется в процессе перфорации. Радиус поражения пласта при цементировании может значительно увеличиваться при разрыве пластов цементным раствором.

5. На этапе вскрытия пластов перфорацией (кумулятивной, а также пулевой и гидропескоструйной) наряду с созданием надежной гидродинамической связи пласта со скважиной происходят также и изменения фильтрационных свойств пласта (ФСП) в области, прилегающей к перфорационному каналу. В связи со сложностью экспериментов механизм влияния перфорации на ФСП изучен еще недостаточно полно.

Имеющиеся эксперименты показывают, что под воздействием взрывных нагрузок пористая среда разрушается с образованием зоны трещиноватости с пористыми и проницаемыми блоками. В процессе дробления порода переупаковывается и формируется система трещин, определяющих дилатантную проницаемость. Дилатантное разуплотнение пористой среды может приводить к сбросу внутрипорового давления, что при высоких геостатических давлениях обусловливает рост эффективных напряжений, уплотнение и частичное разрушение коллектора.

По данным экспериментальных исследований на лабораторных стендах, в области, прилегающей к перфорационному каналу, в общем случае выделяются три зоны (рис. 4.4): I - зона дилатантного разуплотнения размером r = 0,4 м/кг13, характеризуется существенным улучшением проницаемости (на порядок и более); II - уплотненная зона с ухудшенной на 30-40 % проницаемостью размером 0,4 < r < 1 м/кг1/3; III - зона слабого улучшения фильтрационных свойств пласта размером r > 1 м/кг1/3; r - радиус, приведенный к мощности заряда.

Степень изменения проницаемости в околоперфорационной области зависит от прочностных свойств коллектора. В плотных породах с ухудшенными фильтрационно-емкостными свойствами зона уплотнения, как правило, отсутствует, и фильтрационные свойства пласта в зоне перфорации существенно улучшаются. В высокопористых коллекторах с пластическим характером деформации заметного эффекта дилатантного разуплотнения не наблюдается, и фильтрационные свойства пласта при перфорации необратимо ухудшаются. Проникновение фильтрата промывочной жидкости на этапе вскрытия пласта бурением может существенно повлиять на прочностные характеристики коллектора в прискважинной области. В частности, в результате поверхностных взаимодействий и действия расклинивающего давления существенно снижается прочность сцепления цементирующих частиц со скелетом породы. Это, в свою очередь, влияет на образование уплотненной и дилатантной зон.

Степень поражения пластов при их вскрытии перфорацией значительно увеличивается, если перфорацию проводят в среде промывочной жидкости при репрессии на пласт. Результаты промысловых исследований показывают, что проницаемость при этом может дополнительно снизиться на 20-30 % и вплоть до полной закупорки в зависимости от применяемых промывочных жидкостей и значений репрессии.

6. При освоении скважин в процессе вызова притока происходит обратное вытеснение фильтрата промывочной жидкости нефтью из околоскважинной зоны. Как отмечалось, в зоне проникновения фильтрата может произойти дополнительное уменьшение проницаемости за счет защемления части подвижного фильтрата. При этом эффекты защемления зависят как от состояния зоны проникновения на начало освоения, так и от технологических условий последнего. В низкопроницаемых коллекторах при освоении происходят прорыв нефти по наиболее крупным порам и трещинам и за-

к/к„


Рис. 4.4. Характер изменения проницаемости пласта в области, прилегающей к перфорационному каналу щемление части фильтрата в зоне проникновения. В высокопроницаемых пластах крупные поровые каналы еще на стадии вскрытия блокируют твердые частицы и ганглии защемленной нефти. При обратном вытеснении прорыв нефти по мелким и средним порам приводит к блокированию фильтр ата в крупных порах и существенному снижению проницаемости в зоне проникновения.

Существуют оптимальные условия освоения скважин, обеспечивающие наиболее полную степень вытеснения фильтрата в процессе освоения. Однако при существующих технологиях эти условия не реализуются. При освоении в прискважинной области защемляются значительные количества подвижного фильтрата, который длительное время выносит движущийся многофазный поток. Промысловые наблюдения показывают, что извлечение фильтрата из призабойной зоны для карбонатных коллекторов продолжается 2-3 года, для терригенных - 5-6 лет. За это время продуктивность скважин возрастает в 2-3 раза. На рис. 4.5 дана зависимость восстановления коэффициента продуктивности скважины после ее освоения от времени эксплуатации. Период стабилизации зависит как от свойств пласта, так и от технологии его освоения.

7. При эксплуатации и ремонте скважин ухудшение проницаемости происходит вследствие выпадения в призабойной зоне парафиновых и смо-лоасфальтеновых отложений, а также неорганических солей. Отложение неорганических солей - типичная причина снижения продуктивности скважин во многих нефтедобывающих районах - Среднем Приобье, Пермской области и др. В результате выпадения неорганических солей изменяется абсолютная проницаемость прискважинной области.

В процессе разработки залежей степень обводненности отдельных ее пластов и участков и соответственно минерализация добываемых вод различны. Это приводит к неравномерному снижению проницаемости в околоскважинных зонах, что усугубляет ухудшение профиля приемистости и притоков и снижает коэффициент охвата пластов заводнением.

В поздний период разработки возрастают обводненность, масштабы перевода скважин на механизированную добычу, депрессии на пласт и потребность в подземных и капитальных ремонтах. При проведении ремонтных работ скважины задавливают водой - происходит дополнительное ухудшение проницаемости прискважинной зоны. Снижение температуры в прискважинной области способствует выпадению смолоасфальтеновых отложений, что также снижает проницаемость.

их освоения


Рис. 4.5. Характер восстановления коэффициента продуктивности пластов ц после


4.3. РЕГУЛИРОВАНИЕ ФИЛЬТРАЦИОННЫХ СВОЙСТВ ПЛАСТА В ОКОЛОСКВАЖИННЫХ ЗОНАХ

Регулирование ФСП в околоскважинных зонах осуществляют как в процессе заканчивания скважин, так и при их эксплуатации. При вскрытии пластов бурением наиболее эффективно использовать продувку воздухом, облегченные промывочные жидкости или депрессию на пласт. Однако такая технология связана с резким удорожанием, риском создания аварийной ситуации, требует специального оборудования и в большинстве случаев оказывается экономически неприемлемой. Кроме того, применение облегченных промывочных жидкостей и продувка забоя воздухом не гарантируют стабильность ФСП.

Так, в 70-е гг. шесть скважин Битковского месторождения вскрыты с продувкой забоя воздухом, вводом ПАВ и природного газа. Однако недоучет сильного снижения температур до отрицательных в связи с расширением струи сжатого газа при выходе его из сопел долота на забое привел к тому, что в призабойной зоне (1,5 м) из нефти выпали кристаллы парафинов и смолы, произошла парафиновая кольматация, устранить которую так и не удалось. Скважины не были введены в эксплуатацию.

Работами СевкавНИИгаза показано, что вскрытие песчаников с использованием пен может приводить к ухудшению проницаемости до 35 % первоначальной. Имеются примеры неэффективного применения растворов на углеводородной основе, в частности при вскрытии баженовской свиты Салым-ской площади, карбонатных коллекторов Белоруссии и др.

Практические технологии вскрытия пластов бурением предусматривают создание репрессий на пласт. Для уменьшения степени ухудшения проницаемости разработаны технологии вскрытия пластов бурением на нефильтру-ющихся растворах или растворах, не поражающих пласт (растворы на нефтяной основе, полимерные растворы, минерализованные рассолы и др.).

При заканчивании скважин на пласты с аномально высокими пластовыми давлениями успешно применяют насыщенные рассолы плотностью до 1,9 кг/м3 без содержания твердой фазы. Для вскрытия пластов в осложненных условиях успешно применяют растворы с синтезированной и диспергированной дисперсной фазой (гель-технология). Используя "оптимальные" растворы, можно эффективно регулировать ФСП при вскрытии бурением. При этом предполагают, что такие растворы практически не снижают природной проницаемости пласта. Однако Б.А. Шарафутдинов (БашНИПИ-нефть), исследуя в лаборатории влияние промывочных жидкостей на проницаемость терригенных продуктивных пластов в условиях, приближенных к пластовым, пришел к выводу, что все растворы (глинистые, полимерные, известково-битумные) фильтруются в керн. При этом коэффициент ухудшения проницаемости оказался высоким: для обычного глинистого раствора -83-92; для известково-битумного - 93-97, полимерного - 80-91 %. В условиях лабораторного эксперимента незагрязняющие промывочные жидкости с добавкой CaBr2 снижают проницаемость естественных кернов на 14 %.

Следует отметить, что применение нефтеэмульсионных, полимерных и других промывочных жидкостей, а также воды и рассолов обеспечивает практически отсутствие глинистой корки и зоны кольматации. В связи с этим возникают значительные напряжения в прискважинной области. При слабой сцементированности песчаников возможно их разрушение, увеличение в прискважинной области фильтратонасыщения пласта и размеров зоны проникновения промывочной жидкости в пласт. Таким образом, при отсутствии кольматации возрастает роль других факторов, приводящих к поражению пласта.

При регулировании продуктивности скважин путем подбора состава и обработки промывочной жидкости существует проблема совместности жидкости и коллектора. Так, при использовании полимеров и полиакриламидов, ингибиторов коррозии, а также при росте бактерий и т.п. в процессе смешения различных жидкостей возможно выпадение осадка. На этот процесс влияют как свойства пластовой воды и коллектора, так и чистота химических реагентов для обработки промывочной жидкости, которая может значительно меняться в зависимости от технологии производства, хранения и транспортировки.

В реальных геолого-промысловых условиях регулирование технологических свойств промывочных жидкостей очень затруднено из-за неоднородности физических свойств разбуриваемых отложений, обогащения жидкостей частицами выбуренной породы, неконтролируемых физико-химических взаимодействий промывочной жидкости с пластовым флюидом, поступающим в скважину в процессе бурения.

На эффективность регулирования фильтрационных свойств прискважинной зоны в процессе вскрытия пластов большое влияние оказывает и технология бурения. При высоких скоростях эксплуатационного бурения, характерных, например, для месторождений Западной Сибири, возможно чрезмерное утяжеление промывочных жидкостей частицами выбуренной породы, что приводит к возрастанию репрессии на пласт. Дополнительные репрессии создаются также при быстром спуске бурильного инструмента в скважину. Возникающий при этом гидравлический удар способствует образованию трещин в прискважинной области и дополнительному проникновению промывочной жидкости в пласт. При бурении на разрабатываемые пласты с очень высоким пластовым давлением, а также на нижележащие пласты используют утяжеленные промывочные жидкости, что также обусловливает большие репрессии и дополнительное загрязнение пластов. Аналогичные эффекты получают и при цементировании скважин.

Перфорация в газовой среде или при незначительных (0,3-1,5 МПа) депрессиях на пласт при вскрытии максимально уменьшает эффект поражения пласта. В этом случае удается избежать поражения пласта промывочной жидкостью и частично очистить перфорационный канал от обломков и уплотненного слоя породы. Величина депрессии при перфорации поддается регулированию и может быть выбрана с учетом состояния околоскважинной зоны и свойств пласта-коллектора.

Другой способ снижения степени поражения пласта при перфорации -тщательная очистка скважин до перфорации и использование чистых жидкостей при незначительной депрессии на пласт. Однако, как показали тщательные исследования, даже чистые жидкости (рассолы нефтяных пластов, искусственные рассолы, пресная и морская вода, дизельное топливо и даже пластовая нефть) могут вызвать снижение проницаемости прискважинной зоны по следующим причинам:

1) чистые рассолы не содержат сводообразующих частиц регулируемого размера;

2)    чистые рассолы обычно содержат растворимые и нерастворимые твердые частицы, которые могут проникать на значительную глубину пласта;

3) морская вода содержит бактерии и планктон, которые эффективно закупоривают пористую среду;

4) морская вода имеет высокую концентрацию сульфатов, что в присутствии кальция и бария приводит к поражению пласта сернокислым кальцием или барием;

5) при добыче многих сортов сырой нефти выпадают тяжелые углеводороды (асфальтены и парафины) в виде множества мелких частиц, которые вызывают кольматацию пласта;

6) пресная вода резко ухудшает проницаемость терригенных коллекторов даже с незначительным содержанием глинистого цемента.

Кроме того, практически все чистые жидкости заканчивания в той или иной степени загрязняются при технологических операциях по приготовлению и транспортировке в системе скважина - трубопровод. Причинами загрязнения могут явиться растворенное железо, выпадающее в пласте в виде хлопьевидных образований, промывочный раствор, прилипший к трубам и муфтовым соединениям, консистентные смазки, пульпа, бактерии, химические добавки, высохший глинистый раствор, песок, пластовая нефть, частично схватившийся цемент, которые скапливаются во всасывающих линиях насосов и мешалках, на стенках и т.д. Эти примеси практически не влияют на свойства промывочного раствора, но в случае использования тех же емкостей под чистые жидкости заканчивания они загрязняют последние. Полная очистка емкостей, трубопровода и скважины от предыдущих жидкостей и других примесей практически невозможна. Менее одной чайной ложки такой грязи достаточно для закупорки перфорационного канала. Исследования Г.П. Мэлли показали, что проницаемость не снижается, если концентрация твердых примесей не превышает 2 мг/л. Реально добиться такого уровня очистки чистых жидкостей не представляется возможным даже при использовании забойного фильтра.

Имеющиеся экспериментальные данные показывают, что возможности регулирования фильтрационных свойств на этапе вскрытия пластов перфорацией невелики. В табл. 4.1 даны характеристики действия технологии перфорации на степень восстановления проницаемости после перфорации. При оптимальных условиях перфорации продуктивность снижается до 30 % первоначальной, а при неудовлетворительных может составить менее 1 %. Это обусловлено тем, что, помимо ухудшения фильтрационных свойств пласта, вокруг каждого перфорационного канала, как правило, работает лишь

Т а б л и ц а 4.1

Условия перфорирования

Степень восстановления проницаемости после перфорации

k/k0, %

Раствор

Давление в скважине

Высокое содержание твердой фазы, буровой раствор в скважине

Низкое содержание твердой фазы, буровой раствор в скважине Неотфильтрованный соленый Отфильтрованный

Чистый незагрязняющий Идеальный перфоратор

П р и м е ч а н и я. 1. Знаки "+" и - соответственно ] начальная и текущая проницаемость пласта.

+

+

+

+

>епрессия и депрессия. 2

1-3

2-4

4-6

8-16

15-25

30-50

100-100

. k0, k - соответственно

небольшой процент общего числа перфорированных каналов. Основная же масса перфорационных каналов из-за быстрого выравнивания давлений в стволе скважин так и остается неосвоенной, в результате чего резко снижается работающая толщина.

Регулирование фильтрационных свойств прискважинной области в процессе цементирования скважин в настоящее время не проводят, а возможности такого регулирования в специальной литературе не обсуждались. В результате слабой изученности процессов поражения пласта при цементировании и перфорации отсутствуют надежные теоретические и технологические основы регулирования потерь продуктивности на этих этапах.

Для решения проблемы рекомендуется использовать технологию заканчивания скважин с открытым забоем или со специальными фильтрами, которые широко применяют в развивающихся арабских странах (табл. 4.2).

При такой технологии цементирования и перфорации ухудшения ФСП не наблюдается. Однако для многопластовых месторождений открытый забой или забойные фильтры значительно затруднили бы контроль и регулирование процесса разработки.

Фирма "Elf Aquitaine Group" использует оригинальную технологию заканчивания скважин, с помощью которой продуктивность увеличивается в 5 раз. После вскрытия продуктивного пласта вертикальным стволом над кровлей пласта устанавливают временную мостовую пробку, а затем под углом 45° к основному стволу бурят два ответвления длиной 20-30 м в пределах продуктивного пласта. Такая конструкция забоя обеспечивает повышение площади притока жидкости. Положительные результаты получают и при расширении ствола скважины.

Многочисленные промысловые данные свидетельствуют, что скважины вводят в эксплуатацию с резко пониженной продуктивностью. Фактическое ухудшение продуктивности наблюдается на всех этапах заканчивания скважин. По-видимому, проблему максимального сохранения природной продуктивности пласта в околоскважинных зонах следует решать двумя путями -совершенствуя существующую технологию заканчивания скважин и используя специальные технологии восстановления ФСП в околоскважинных зонах уже пробуренных скважин.

Для восстановления ФСП в околоскважинных зонах имеется большой выбор методов и технологий, основанных на физико-химическом, тепловом и других видах воздействия на прискважинную зону.

Т а б л и ц а 4.2

Операция

Условие выполнения

Вскрытие пласта долотом

Обустройство забоя

Обсаживание ствола колонной Цементирование (крепление) колонны

Перфорация колонн

Освоение скважин (вызов притока)

Углеводородные масляные (безводные) эмульсионные, полимерные и другие растворы с нулевой водоотдачей плотностью 800-1100 кг/м3. Противодавление на нефтяной пласт не более 0,3-0,4 МПа (равновесное бурение) при обсаженном стволе скважины

Открытый необсаженный забой в плотных пластах и заменяемые фильтры (хвостовики) в рыхлых пластах

Спуск колонны до кровли нефтяного пласта Использование специальных муфт для обеспечения сплошного цементного кольца за колонной Спуск на забой специальных заменяемых фильтров (лайнеры, хвостовики)

При малых депрессиях на пласт сразу после бурения

Физико-химические методы обработок околоскважинных зон - основной вид регулирования их фильтрационных свойств в б. СССР и за рубежом. В частности, по Западной Сибири 84 % общего объема работ по воздействию на околоскважинные зоны приходится на кислотные обработки (из них преобладают солянокислотные, которые принято считать наиболее эффективными с экономической точки зрения). Средняя успешность солянокислотных обработок по месторождениям Западной Сибири составляет 64 %.

Причины низкой эффективности восстановления продуктивности скважин кислотой - малое число механизмов поражения пласта, по отношению к которым закачка кислоты эффективна. В общем случае для терригенных коллекторов эффективна фтористая кислота, для карбонатных - соляная. Однако кислота становится неэффективной из-за сильного разбавления в коллекторах с высокой степенью водонасыщения и повышенным значением насыщенности остаточным фильтратом промывочной жидкости в прискважинной зоне. Для повышения эффективности кислотных обработок рекомендуют предварительные закачки влагопоглотителей (ацетона, метанола и др.) Закачка кислоты не дает результатов при поражении пласта глобулами защемленного фильтрата и нефти, парафинистыми и асфальтосмолистыми компонентами. Более того, при значительном ухудшении ФСП в околоскважинной зоне кислота вообще не поступает в закупоренные пропластки и перфорационные каналы.

Кислота хорошо восстанавливает ФСП, нарушенные фильтратом цементного раствора. Гидроокись кальция эффективно удаляется соляной либо уксусной кислотой, силикат кальция - фтористой. Однако она практически неэффективна по отношению к уплотнению пласта в зоне перфорационного канала, органическим загрязнениям и др. В ряде случаев в результате действия кислоты на коллектор возможны образование осадка, диспергирование мелкодисперсных частиц и другие нарушения, ухудшающие фильтрационные свойства прискважинной области. Закачка кислоты, как правило, интенсифицирует коррозионные процессы.

Успешность восстановления фильтрационных свойств околоскважинных зон растворителями и поверхностно-активными веществами является еще более низкой по сравнению с солянокислотными обработками - соответственно 61 и 53 %.

Растворители и ПАВ позволяют уменьшить капиллярную блокировку фазовой проницаемости защемленными флюидами и поражение пласта углеводородной кольматацией. Однако в промысловых условиях углеводородная кольматация осложняется выпадением солей и самоотключением отдельных пропластков. В таких условиях успешность обработок растворителями снижается до 20-40 % при средней продолжительности 30-45 сут. На эффективность растворения углеводородной кольматации большое влияние оказывают также диспергирование и растворение асфальтосмолопарафиновых отложений, которые значительно ограничивают возможности стандартных методов.

В осложненных геотехнологических условиях (низкопроницаемые коллекторы, высокая обводненность пластов при низком охвате пластов заводнением) большой эффект прироста продуктивности дают ориентированные гидравлические разрывы пластов (ГРП). В старых нефтяных районах успешность операции по ГРП составляет 60-80 %, а дополнительная добыча на одну скважино-операцию - 456 т. Ориентированные разрывы проводят посредством использования цементных мостов, пакеровки, вязкопластичных систем. Инициирование процесса в выбранном интервале осуществляют путем создания щелей в колонне гидропескоструйной перфорацией. В зарубежной практике метод ГРП является стандартной операцией по регулировке фильтрационных свойств прискважинной зоны.

Невысокая эффективность регулирования ФСП в околоскважинных зонах связана прежде всего с комплексным механизмом поражения пласта и с выборочным регулированием этого поражения отдельными методами. Для повышения эффективности разрабатывают технологии, основанные на ком-плексировании отдельных методов и механизмов воздействия. Эффективным комплексным механизмом воздействия обладают технологии, основанные на использовании многократных управляемых мгновенных депрессий-репрессий.

4.4. ПРИМЕР ВЛИЯНИЯ ПРОМЫВОЧНЫХ ЖИДКОСТЕЙ НА КАЧЕСТВО ВСКРЫТИЯ ПРОДУКТИВНЫХ ПЛАСТОВ

Вскрытие продуктивных горизонтов при бурении скважин в НПУ “Долинанефть” происходит при забойных давлениях 30,0-40,0 МПа, что на

6,0-14,5 МПа превышает начальные пластовые давления и на 8-17 текущие. Вызвано это применением глинистых растворов повышенной плотности, особенно при бурении разведочных скважин, когда значение плотности достигает 1500-1600 кг/м3. По мере разработки залежей пластовые давления снижаются на 1,5—3,0 МПа в год. Однако указанный фактор по геологотехническим причинам еще мало учитывается при выборе промывочных жидкостей для вскрытия пластов, вследствие чего возможна глинизация пород прифильтровой зоны пласта, сопровождающаяся в ряде случаев поглощением значительных количеств (до 590 м3) глинистого раствора. Все это отрицательно влияет как на процесс освоения, так и на последующую производительность скважин.

В табл. 4.3 приведены данные о поглощении глинистого раствора и работе скважин Долинского и Северо-Долинского месторождений.

Учитывая коллекторские свойства продуктивных пластов по данным табл. 4.3, можно заключить, что прифильтровая зона пласта скв. 224 и 228 при бурении была загрязнена и загрязнение не удалось устранить путем продолжительного дренирования и применения обработок, в то время как скв. 222 после бурения самопроизвольно из месяца в месяц увеличивала дебит от 175 до 220 т/сут, а скв. 59, 97 и 98 были освоены с дебитами, равными ожидаемым.

Наибольшее влияние на дебит скважин оказало поглощение глинистого раствора в скважинах со сравнительно низким градиентом пластового давления (рпл = 0,0078+0,0103 МПа/м). Именно при освоении этих скважин отмечались наибольшие затруднения, тогда как скважины с высокими градиентами пластового давления были освоены со сравнительно хорошими показателями.

1 Для экономии места в тексте градиенты пластового давления, давления при бурении скважин, поглощении глинистого раствора и осуществлении гидроразрыва пласта принято обозначать рпл, р6, p•, ргрп - соответственно.

Данные о поглощении глинистого раствора и работе скважин Долинского и Северо-Долинского месторождений

Номер

сква

жины

Горизонт,

площадь

Интервал

поглощения

глинистого

раствора

Градиент противодавления на пласт

Объем

погло

щения

глини-

Репрессия на пласт при

Градиент

пласто

вого

давления

Депрессия на пласт при

Способ освоения скважины

Режим работы скважины после освоения

Коэффициент продуктивности скважины, м3/ (сут ¦ МПа)

при бурении, м

при по-глоще-нии, МПа/м

стого раствора, м3

погло

щении,

МПа

во время бурения МПа/м

освоения скважины, МПа

Диа

метр

шту

цера,

мм

Дебит

нефти,

т/сутки

Газо

вый

фак

тор

м3

дан

ной

окружаю

щих

59

Выгодские

отложения

Долинского

месторожде

ния

2502

0,01 36

35

4,5

0,0125

6,3

Путем замены глинистого раствора на воду

10

25

181

3,4

2,7-8,8

222

2773-2813

0,0136

270

8,7

0,0106

1,8

То же

12

115-220

224

1,23

3,6-33,0

224

2534-2539

0,0122

25

12,7

0,0078

Не опр.

Газлифт

-

5,0

350

Не определен

228

2740-2815

0,0142

220

12,6

0,01 03

4,9

Путем замены глинистого раствора на нефть

8

38

452

0,175

12,3-33,0

97

Выгодские

отложения

Северо-До-

линского

месторожде

ния

2779

0,01 40

65

8,5

0,0114

4,0

Путем замены глинистого раствора на воду

14

45

4500

Не определен

98

2861-2880

0,0146

0,0122

187

11,0

0,0108

2,3

То же

8

70

224

То же

П р и м е ч а н и е. Для удобства изучения и сопоставления имеющихся данных в работе под градиентом давления (пластового давления, давления при бурении

скважин или осуществления в них гидроразрыва пласта) принято понимать величину зафиксированного на забое скважины максимального значения давления, приходящегося на 1 м глубины этой скважины. Забойные давления рассчитывались с учетом гидравлических потерь.

Рис. 4.6. Изменение среднесуточной производительности скв. 222 во времени:

1 - ГРП с закачкой 2 т песка при давлении на устье 26 МПа; 2 - подземный ремонт в течение 4 сут с применением пресной воды и глинистого раствора плотностью 1300 кг/м3; 3 - подземный ремонт в течение 11 сут с применением пресной воды (72 м3) и глинистого раствора плотностью 1,3 г/см3; 4 - обработка скважины путем закачки в пласт 32 м3 нефти при давлении на устье 18 МПа и расходе 0,3 м3/мин; 5, 10 - замена 12-мм штуцера на 8-мм;    6    - обра

ботка скважины путем закачки в пласт 166 м3 нефти при давлении на устье 18 МПа и расходе 0,36 м3/мин; 7 - замена 8-мм штуцера на 10-мм; 8 - замена 10-мм штуцера на 12-мм;    9 - под

земный ремонт в течение 3 сут с применением пресной воды; 11, 14 - обработка скважины путем применения метода переменных давлений; 12 - промывка забоя дегазированной нефтью; 13 - подземный ремонт в течение 7 сут с применением пресной воды; 15 - замена 8-мм штуцера на 12-мм; Qn, Q, - дебит нефти и воды; G0 - газовый фактор; рпл - пластовое давление

Степень влияния глинистого раствора при бурении и воды при подземных ремонтах на дебит скважин подробно рассматривается на примере скв. 222, которая характерна для данного промыслового района.

В процессе бурения скв. 222 вскрыла выгодские отложения при рпл = = 0,0106 МПа/м и превышающем его на 28,3 % давлении промывочной жидкости рб. При этом в интервале 2773-2813 м пластом было поглощено 270 м3 промывочной жидкости.

После бурения скважину в интервале 2711-2834 м оборудовали фильтром и освоили с дебитом 175 т/сут.

Однако вследствие самоочистки прифильтровой зоны от загрязнения дебит ее в течение 3 мес (рис. 4.6) постепенно увеличился до 220 т/сут, т.е. на 25,7 %. После этого в скважине (см. рис. 4.6, точка 1) произвели гидроразрыв пласта (ГРП), в результате которого дебит увеличился на 25 т/сут (или на 14,3 % по с равнению с начальным) и достиг значения 245 т/сут.

Таким образом, по скважине получено общее повышение дебита на 40 %, причем как минимум 25-30 % этого повышения связано с ликвидацией отрицательного влияния глинистого раствора.

Через 8 мес эксплуатации при рпл = 0,0102 МПа/м в скважине (точка

2) провели подземный ремонт с применением пресной воды. В результате этого ремонта дебит нефти снизился от 220 до 165 т/сут и оказался на 10 т/сут, или на 5,7 %, ниже начального дебита. В течение 3 мес эксплуатации дебит не восстановился. Более того, после повторного подземного ремонта (точка 3) он уменьшился еще на 25 т/сут. Таким образом, в результате двух подземных ремонтов дебит скважины уменьшился на 80 т/сут, или на 36,3 %. По имеющимся данным можно заключить, что при прочих равных условиях влияние на пласт глинистого раствора при бурении и воды пр и подземном растворе скважины оказывается сравнимым.

Для восстановления дебита скважину (точки 4, 8) дважды обрабатывали дегазированной нефтью. Однако полного восстановления дебита не добились. Далее, на том же рис. 4.6 показано, что последующих два ремонта (точки 9, 13) при градиенте пластового давления 0,0092 МПа/м способствовали еще большему снижению дебита скважин. Так, если после третьего ремонта дебит снизился на 24 т/сут (на 50 %), то после четвертого - на 33 т/сут (на 66 %). Благодаря обработке скважины методом переменных давлений в обоих случаях удалось добиться восстановления дебита.

Рассмотренные показатели производительности по скв. 222 представлены на рис. 4.7.

По данным рис. 4.6 и 4.7 можно заключить, что применение обычного глинистого раствора или пресной воды вызывает заметное снижение дебита нефти и может потребовать проведения дополнительных работ для его восстановления. Причем при более низких рпл отрицательное влияние промывочных жидкостей на пласт оказывается большим и растет по мере падения рпл и снижения нефтенасыщенности пород пласта.

Поглощение глинистого раствора при бурении вызывает более резкое снижение производительности скважин. Поэтому важно выявить причины таких поглощений и изыскать меры по их предупреждению.

Для решения этого вопроса изучали промысловые данные о рб и ргрп. При этом установлено, что ргрп в нагнетательных скважинах Mnl, Vqd, MnV отложений практически совпадают между собой (расхождение не превышает

Рис. 4.7. Показатель влияния глинистого раствора и воды на производительность скв. 222:

1    - текущий дебит, т/сут;

2    - дебит после подземного ремонта, т/сут; 3, 4 - снижение дебита после ремонта, т/сут и % соответственно; 5 - текущее пластовое давление, МПа

10 %) и что среднее значение ргрп (табл. 4.4) всего на 12,4 % превышает значение р’6 и на 21,1 % - значение р6.

С теоретической точки зрения математические ожидания величины ргрп и р6 могут оказаться одинаковыми. Тогда превышение на 12,4 % объясняется точностью фиксации данных при обнаружении поглощения.

Упомянутое различие (так же как и практическое равенство значений рб и р’6) удовлетворительно объясняется еще и тем, что в последнем случае поглощение глинистого раствора происходило только в тех участках пласта, для раскрытия трещин в которых было достаточно меньшего давления, чем при осуществлении ГРП на соседних участках, когда на забое скважин давление специально увеличивают до момента многократного повышения приемистости пласта. Очевидно, что при этом ргрп должно быть заметно большим, чем р6.

По данным табл. 4.4, по скважинам Vqd залежи Северо-Долинского, Mnl и Vqd залежи Струтинского месторождения ргрп и р6 различаются на

10,0-14,9 %, а по Северо-Долинскому месторождению среднее значение р6 оказалось практически равным р’6. Последнее связано с причинами, указанными выше, а также и с тем, что на Северо-Долинском месторождении в настоящее время не разрабатывается лежащая выше Mnl залежь с более высоким рпл, чем разбуриваемая залежь (из-за этого применяли глинистые растворы повышенной плотности).

Таким образом, исходя из незначительного расхождения величины ргрп, рб и р’6 можно заключить, что основной причиной поглощения глинистого

Т а б л и ц а 4.4

Сведения о распределении градиентов давления и соответствующих им вероятных количествах ёгрп при вскрытии продуктивных пластов бурением

Наименование операций

Услов

ный

индекс

Число операций, взятых для изу

Градиент давления, МПа/м

Наибольшее вероятное количество С при проведении

чения

Пределы изменения

Среднее

значение

Среднее

квадра

тичное

откло

нение

Ве!о-

ят-

ность

сп)п

100 операций (с вероятностью

0,999)**

ГРП в нагнетательных скважинах Долинского месторождения (менилитовые, выгодские и ма-нявские отложения)*

0

25

0,0115-0,0210

0,0161

0,0500

100

Вскрытие пласта при бурении скважин на выгодские отложения Северо-Долинского месторождения

1

37

0,0130-0,0171

0,01 45

0,0005

0,272

54

Наименование операций

Услов

ный

индекс

Число операций, взятых для изу

Градиент давления, МПа/м

Наибольшее

вероятное

количество

сгрп прё проведении

чения

Пределы изменения

Среднее

значение

Среднее

квадра

тичное

откло

нение

Ве!о-

ят-

ность

Сг!п

1 00 опе!а-ций (с вероятностью 0,999)**

Операции по вскрытию продуктивного пласта, в процессе которых зафиксировано поглощение глинистого раствора

2

22

0,0118-0,0159

0,0141

0,0011

0,231

46

Вскрытие пласта при бурении скважин на ме-нилитовые отложения Долинского месторождения

3

24

0,0107-0,0167

0,01 38

0,001 4

0,216

43

Вскрытие пласта при бурении скважин на ме-нилитовые и выгодские отложения

Струтинского

месторождения

4

10

0,0129-0,0147

0,01 37

0,001 0

0,183

36

Вскрытие пласта при бурении скважин на выгодские и маняв-ские отложения Долинского месторождения

5

15

0,0122-0,0135

0,0127

0,001 0

0,01 0

20

Вскрытие пласта

6

6

0,0107-0,0124

0,0120

0,0005

0,050

10

бурением при ус

7

3

0,0107-0,0122

0,0120

0,0002

0,048

9

ловии уменьшения или практически полного исключения воз/—> * * *

можности Сгрп

8

2

0,0107-0,0115

0,0111

0,0002

0,026

5

* Градиенты

давления рассчитаны по индикаторным диаграммам

приемистости сква-

жин, зафиксированным при проведении операций ГРП, и соответствуют трещин в пласте.

моменту раскрытия

** Если приведенные под индексом 2 значения градиентов давления принять за гради

енты ГРП и по отношению к их распределению произвести расчеты вероятных количеств

С , то последние

по сравнению с указанными в этой

колонке

окажутся заметно большими,

однако, с нашей точки зрения, для обоснования результатов таких перерасчетов ется накопление соответствующей информации.

еще требу-

*** Распределение градиентов давления под индексами 6, фактических данных (индексы 2, 3, 5).

7, 8 взята путем

выборки из

F(p)

0,010 0,011 0,012 0,013 0,014 0,015 0,016 0,017 0,018 p, МПа

Рис. 4.8. Графики интегральной функции распределения градиентов давления, зафиксированных при гидроразрыве пласта и бурении скважин (значение условных индексов О - 8 см. табл. 4.4)

О 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Вероятное количество С Грп


Рис. 4.9. Графики интегральной функции распределения вероятных количеств ё грп в расчете на 100 операций (значение условных индексов

0 — 7 см. табл. 4.4)

раствора при бурении скважин на рассматриваемых месторождениях может быть самопроизвольный гидроразрыв пласта (Сгрп).

Возможные количества Сгрп при вскрытии продуктивных пластов оценивали статистическими методами. Для этого по данным табл. 4.4 были построены приведенные на рис. 4.8 соответствующие распределения ргрп, р б и p •. С помощью графиков (см. рис. 4.8) рассчитаны показанные в табл. 4.4 наибольшие вероятные количества Сгрп, которые могли наблюдаться в пр оцессе вскрытия продуктивных пластов при бурении скважин. На рис. 4.9 приведены графики, по которым количества возможных Сгрп могут быть определены с любой наперед заданной вероятностью.

По данным табл. 4.4 и рис. 4.8, 4.9 можно заключить, что относительно наименьшее количество Сгрп могло иметь место при вскрытии пластов Vqd и Mnv залежей Долинского месторождения. Именно здесь скважины легко осваивались (особенно по Mnv отложениям), тогда как по Mnl залежам До-линского и Струтинского месторождений, где вероятность Сгрп оказалась примерно в два раза большей, освоение скважин было продолжительным, а их начальные дебиты были заниженными против ожидаемых.

На Северо-Долинском месторождении продуктивный пласт Vqd при бурении вскрывался при относительно меньшем рпл, и при этом зафиксировано большее вероятное количество Сгрп, чем на Струтинском месторождении, где коллекторские свойства пород хуже. Однако на последнем начальные дебиты скважин оказались существенно заниженными против ожидаемых, в то время как на Северо-Долинском месторождении такого несоответствия фактических и ожидаемых дебитов скважин пока не зафиксировано.

Поскольку коллекторские свойства пластов Vqd залежи Долинского и Северо-Долинского месторождений представляются наилучшими, а пластов Mnl залежи Струтинского месторождения - наихудшими (остальные залежи занимают промежуточное положение), то на основании полученных результатов можно заключить, что величина ущерба, наносимая продуктивному пласту при поглощении глинистого раствора в процессе бурения скважин, является прямым следствием Сгрп и возрастает с ухудшением коллекторских свойств пород.

С учетом современного уровня техники и технологии заканчивания и освоения скважин в условиях Долинского нефтепромыслового района одним из основных и наиболее доступных способов предупреждения Сгрп при бурении и цементировании скважин представляется применение облегченных промывочных жидкостей и цементных растворов.

Для того чтобы оценить в среднем величины р6, при которых может быть практически исключено явление Сгрп при бурении и цементировании скважин, по представленным в табл. 4.4 данным (индексы 6, 7, 8) построены показанные на рис. 4.8 соответствующие графики распределения градиентов противодавления. С помощью этих графиков произведены расчеты вероятных количеств Сгрп, и результаты расчетов приведены в той же таблице и на рис. 4.9.

По этим данным можно заключить, что для предупреждения Сгрп в процессе вскрытия продуктивных пластов при бурении скважин на нефтяных месторождениях НПУ “ Долинанефть” не следует допускать увеличения среднего градиента противодавления на пласт выше 0,011-0,012 МПа/м. Практика промысловых работ убедительно показывает, что это условие легко выполнимо, так как уже в настоящее время имеются отдельные случаи (см. табл. 4.3), когда продуктивные пласты в процессе бурения скважин вскрывают при р6 = 0,0107+0,0118 МПа/м, т.е. меньшими 0,012 МПа/м.

Для расчетов использованы значения ргрп, соответствующие моменту раскрытия трещин в пласте. Последнее способствовало некоторому повышению точности расчетов и увеличению надежности полученных выводов.

На указанных месторождениях продуктивные пласты целесообразно вскрывать с применением обработанных химическими реагентами промывочных жидкостей пониженной плотности, строго учитывая при этом величину пластового давления в залежах. По мере снижения последнего соответственно должна быть понижена плотность промывочной жидкости вплоть до применения пен и газообразных агентов.

Таким образом, установлено следующее:

1. Отрицательное влияние применяемых промывочных жидкостей на продуктивность нефтяных скважин, осваиваемых из бурения и после ремонтов, растет по мере снижения пластового давления и нефтенасыщенности пласта.

2. Значительное ухудшение продуктивности скважин вызывается поглощением пластом промывочной жидкости из-за самопроизвольного гидроразрыва пласта в процессе бурения; последний можно исключить путем уменьшения противодавления на пласт.

3.    Для улучшения условий освоения скважин при заканчивании и ремонтах их целесообразно применять обработанные ПАВ промывочные жидкости минимально допустимой плотности (на нефтяной основе и аэрированные).

4

ВОДОИЗОЛИРУЮЦИЕ СОСТАВЫ НА ОСНОВЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ХИМПРОДУКТОВ С КОМПОНЕНТАМИ ПРОДУКТИВНОГО ПЛАСТА

4.1. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВОДОИЗОЛИРУЮЦИХ МАТЕРИАЛОВ С КОМПОНЕНТАМИ ПРОДУКТИВНОГО ПЛАСТА

Рациональное использование энергии пластовых и закач иваемых вод является одним из главных условий наиболее полного извлеч ения нефти из нефтеводонасыщенного коллектора. После образования в продуктивном пласте высокопроницаемых промытых зон регулирование заводнением осложняется - знач ительная ч асть воды поступает в добывающие скважины и фильтруется по пласту, не оказывая существенного влияния на процесс вытеснения нефти. Исследования по разработке новых методов и водоизолирукщих составов проводятся в указанных направлениях, т.е. по огранич ению водопритоков в добывающие скважины и в пласты. При одинаковой конеч ной цели методы репЕния этих задач отлич аются тем, ч то если огранич ение водопритоков в скважинах достигается применением небольших объемов технологич еской жидкости, то во втором случ ае для огранич ения движения вод в удаленных зонах требуется закач ивание ее в больпих объемах с использованием детвых и недефицитных материалов. При этом необходимо обеспеч ить селективность воздействия на нефте- и водонасыщенные зоны пласта.

Этим требованиям наиболее полно отвеч акт химреагенты, взаимодействующие с компонентами продуктивного пласта и способствующие при этом ч астич ному превращению их в водоизолирукщую массу. Для огранич ения водопритоков в скважины по крупным каналам и трещинам применяется ряд составов на основе мономеров акриламида и комплексообразующих полимеров, создающих в пластовых условиях сплопную массу с трехмерной пространственной структурой. Для огранич ения движения вод в обдирных промытых

водой зонах пласта предложена полимердисперсная система на основе низкоконцентрированных растворов ПАА и глинистой суспензии, применение которой наиболее эффективно на поздней стадии разработки нефтяных месторождений. Обобщением результатов исследований,    проведенных по изуч ению    взаимодействия    ПАА с

дисперсной фазой пород [46, 65-67, 199], показано, что наряду с полимером на процесс флокуляции существенное влияние оказывают физико-химич еские свойства самой суспензии, в ч астности, содержание твердой фазы, степень дисперсности, минерализации воды, температура среды. При этом каждой марке глины соответствует своя оптимальная концентрация    полимера, обеспеч ивающая    максимальную    скорость

оседания. Особенность и характер образования коагуляционно-тиксотропных структур в водных растворах глинистых минералов зависят от кристаллич еского строения последних. Результаты анализа водных вытяжек пород нефтяных коллекторов и ионного состава вод показывают, ч то они отлич аются, главным образом, по колич ественному содержанию главных компонентов в породообразующих минералах и водах (см. табл. 3.10). Исследования по изучению закономерностей взаимодействия главных компонентов пластовых жидкостей и пород проводились с    разными водоизолирующими    материалами. Методикой

исследования    закономерностей такого взаимодействия    поэтапно

предусматривается реп^ние следующих задач:

изуч ение влияния минерализации и компонентного состава пластовых вод на образование водоизолирующей массы;

установление кинетики процесса взаимодействия реагентов с пластовыми жидкостями;

изуч ение влияния взаимодействия водоизолирующих материалов на фильтрационные характеристики пород продуктивного пласта;

выбор водоизолирующих материалов для управления подвижностью пластовых жидкостей в обводненных коллекторах;

обоснование технологич еских параметров применения химреагентов в зависимости от свойств пород и пластовых жидкостей.

Для изуч ения возможных вариантов химич еских реакций анализируются составы пластовых вод и горных пород (см. табл. 3.10). Затем составляется карта взаимодействия реагента с компонентами пластовой воды (табл. 4.1) и оценивается хими-

Карта взаимодействия реагентов на основе акриловых кислот    с

компонентами пластовой воды

Ионы

Полиакриламид

Флоку-

пласто-вых

вод

Гипан

негидро

лизован

ный

гидро-

лизован

ный

лянт

"Комета”

Тамп-

акрил

Амиф-

лок

Метас

Сополимер

МАК-ДЭА

Cl-

_

-

-

-

-

-

-

-

SO42-

-

-

-

-

-

-

-

-

нсоз-

-

-

-

-

-

-

-

-

Ca2+

+

-

+

+

+

-

+

+

Mg2+

+

-

+

+

+

-

+

+

Na++ K+

-

-

-

-

-

-

-

+

I-

-

-

-

-

-

-

-

-

Br-

-

-

-

-

-

-

-

-

NH4+

-

-

-

-

-

-

-

-

Fe2+

+

-

+

+

+

-

+

+

Ba2+

+

-

+

+

+

-

+

+

Sr2+

+

-

+

+

+

-

+

+

B3+

-

-

-

-

-

-

-

-

Li+

-

-

-

-

-

-

-

-

F-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sr23+

+

-

+

+

+

-

+

+

CO32-

-

-

-

-

-

-

-

-

Fe3+

+

-

+

+

+

-

+

+

S2-

-

-

-

-

-

-

-

-

П р и м е ч а н и е: знак взаимодействие отсутствует.

”+” - взаимодействие происходит; знак ”-”

(CH - CH2)n - (CH - CH2)m- (CH - CH2)p + Me2+ ^

yMe

COO

I

- (CH2 - CH) - (CH2 - CH)n-1 - (CH2 - CH)m - (CH2 - CH)p ,

I    I    I

COONa    CONH2    CN

где Me - ион двухвалентных металлов.

Следующий этап исследований кинетики процессов взаимодействия вклюн ает изуч ение физико-химич еских процессов превращения технологич еских жидкостей в водоизолирующую массу.

Закономерности взаимодействия водоизолирующих химреагентов с пористой средой, насыщенной пластовыми жидкостями (нефтью и водой), и влияние их на фильтрационные характеристики можно изуч ать на насыпных моделях пласта или естественных кернах.

Согласно принятой модели воздействия на нефтеводонасыщенный пласт водоизолирующими химреагентами влияние процесса взаимодействия технологич еской жидкости на пласт оценивается по изменению фильтрационного сопротивления обводненных зон. При использовании отверждающихся материалов типа тампонажного цемента или смол ТСД-9 результат их взаимодействия с пористой средой оценивается по степени проницаемости (закупоривания)

q = [(K1 - K^/KJ 100 % = AK/K1 100 %,    (4.1)

где K1 и K2 - коэффициент проницаемости пласта соответственно до и после его обработки.

Как известно, влияние свойств фильтрующихся жидкостей, в том ч исле полимерных растворов, на фильтрационную характеристику пород оценивается по изменению подвижности жидкости в пористой среде, обратная велич ина которой выражает фильтрационное сопротивление пласта [160, 207]. Для одномерной фильтрации в линейных моделях пласта подвижность фильтрующихся жидкостей определяется из формулы Дарси

k/ц = QAP/(FL)    (4.2)

или

где q - удельный расход жидкости, м3/(с-м2).

После вытеснения из пласта технологич еской жидкости эффект взаимодействия ее с коллектором можно характеризовать по остаточ ному фактору сопротивления ,Лост, представляющему собой отнопЕние подвижности фильтрующейся жидкости до и после прокач ки реагента через пористую среду [157]

Яост = (к/ц)1/(к/ц)2,    (4.4)

где (к/ц)1 и (к/ц)2 - подвижность жидкости соответственно до и после прокач ки реагента.

Велич ина Кост зависит от множества факторов, таких как молекулярная масса полимера, степень гидролиза, концентрация полимера в растворе, минерализация воды, скорость фильтрации жидкости и проницаемость пористой среды и др.

По результатам проведенных исследований по определению минерализации пластовых и закач иваемых вод, физико-химич еских процессов взаимодействия и изменений фильтрационных характеристик пород производится выбор химреагента. Наиболее оптимальными являются химреагенты или их композиции, позволяющие наряду с избирательным воздействием на обводненную зону пласта использовать компоненты продуктивного пласта в кач естве водоизолирующего материала.

Обоснование технологич еских параметров выбранного реагента осуществляется по влиянию его на подвижность жидкостей, кинетике процесса взаимодействия.

4.2. ИССЛЕДОВАНИЕ КИНЕТИКИ ИОНООБМЕННОГО ПРОЦЕССА СИСТЕМЫ ПОЛИМЕР - ЭЛЕКТРОЛИТ

Для оптимального практич еского применения выявленных закономерностей [5, 52, 58, 59, 165] образования водоизолирующей массы ионогенными полимерами необходимо изуч ение кинетики ионообменного процесса в системе ионогенный полимер -минерализованная пластовая вода.

Экспериментальные исследования проводились с сополимерами акриловых кислот, варианты возможных реакций которых с пластом приводились в (4.1). Они содержат различные химически активные группы, ч ем обеспеч ивается многофункциональность их как водоизолирующего химпродукта, в ч астности, ионогенные полимеры -соединения, способные образовывать макроионы в полимерной цепи.

Электростатич еское взаимодействие заряженных групп цепи друг с

другом приводит к существенному изменению конформации

макромолекул в растворах от свернутых в клубок до линейных при

увеличении заряда макроиона [136]. При взаимодействии ионогенных

полимеров с электролитами в пироком диапазоне изменяются физико-

химич еские свойства, в том ч исле фазовое состояние от жидкого до

твердого, ч то позволяет использовать их для огранич ения движения вод

в нефтеводонасыщенных пластах.

Пластовые воды нефтяных месторождений представляют собой

сложные растворы различ ных солей, т.е. электролит, который

определяет характер взаимодействия закач анного реагента с пластом.

Вопрос осаждения ионогенных полимеров под действием электролитов

не имеет однозначного объяснения [26, 83]. Гипотеза коагуляционного

осаждения основана на изменении заряда в двойном электрич еском слое

макромолекул полиэлектролитов, но в этом процессе не уч итывается

химич еское взаимодействие по ионообменному механизму. Наиболее

полно изуч ены особенности взаимодействия полимеров с такими

ионами, как Fe3+, Ni2+, Cu2+, Zn2+, Co2+, Cr3+, Cd3+. Осаждение ими

поликислот представляет сложный механизм с образованием

комплексов, которые имеют преимущественно хелатное строение.

Стабильность компонентов для исследованного ряда ионов

2+    2+    2+    3+

увелич ивается в следующем порядке: Ni < Zn < Cu < Fe .

Гелеобразование в полном объеме происходит вследствие ассоциации

электролитов с макромолекулами и последующего образования солевых

связей между ними. Указанный процесс зависит от размера и заряда

катиона. По способности к гелеобразованию Ca2+, Sr2+ и Ba2+

располагаются в следующий ряд: Ca2+ < < Sr2+ < Ba2+ [9, 198, 226].

Установлено сильное влияние на гелеобразование степени

нейтрализации полиэлектролита: процесс происходит при определенной

концентрации добавленных электролитов. Установлено, ч то

одновалентные ионы щелоч ных металлов (Na++K+) способствуют

образованию осадков в поликислотах, однако связь их с полиионами

знач ительно хуже по сравнению с поливалентными катионами -

взаимодействие их происходит без химич еских реакций. Таким образом,

отлич ие осаждающих свойств различ ных электролитов вызвано

различ ными физико-химич ескими свойствами катионов:    радиусом,

валентностью и степенью гидратации. Анализ результатов

экспериментальных исследований по изуч ению закономерностей

взаимодействия пластовых вод с полимерами и сополимерами кислот

акрилового ряда [52, 58, 59, 138, 165] позволяет установить некоторые

особенности этого процесса. На образование водоизолирующей массы

ионогенными полимерами влияют:

тип пластовой жидкости;

ионный состав пластовой воды;

природа полимера;

концентрация полимера и электролита в растворе.

При взаимодействии с катионами металлов вьшЕуказанные реагенты осаждаются или изменяют свое фазовое состояние, а в нефти они сохраняются в жидком состоянии. Критич еская концентрация гелеобразования и состояние образующегося осадка гипана и сополимера МАК-ДЭА зависят от природы катионов и концентрации электролита (табл. 4.2). При одной и той же концентрации полимера для осаждения гипана двухвалентных ионов Са2+ требуется меньпЕ, ч ем для тампакрила и метаса (рис. 4.1). Для

Таблица 4.2

Характеристика осадка при взаимодействии гипана и МАК-ДЭА с электролитами 10%-ной концентрации

Электролит

Концентрация электролита, % (масс.)

Характер и состояние осадка

Гипана

МАК-ДЭА

CaCl2

5-6

Частичное (10-30 %*)

Частич ное (50 %*)

9-10

Частичное (до 90 %)

Полное, волокнообразный

12-30

Полное - эластичный

Полное, высокоэластич ный,

осадок

пленка на поверхности

Твердый хрупкий осадок

40-50

Твердый хрупкий осадок

NaCl

До 10

Осаждения нет

Помутнение раствора

Свыпе 20

Дисперсный осадок

Дисперсный осадок

FeCl2

5

Осаждение с образованием

Осаждение с образованием

дисперсного осадка

дисперсного осадка

BaCl2

1,0

Частичное (до 30 %)

Частич ное (до 30 %)

До 10

Частичное (до 90 %)

Полное, волокнообразный

KCl

До 10

Осаждения нет

Осаждения нет

Свыпе 20

Дисперсный осадок

Осаждение интенсивное

MgCl2

1,0

Осаждения нет

Осаждения нет

1,0-2,5

Частич ное

Частич ное

5

Полное, волокнообразный

-

K2MnO4

0,5

Осаждения нет

5,0

Полное осаждение

10,0

Студнеобразный осадок

Осаждения нет

1,0

Осаждения нет

Свыпе 5

Образование эластич ной

массы

Нефть

-

Вязкотекуч ая масса

Вязкотекуч ая масса

Здесь и далее объемные проценты.

sr L2._I_I_i_i_

|    0    1    2    3    4    5

Концентрация полимера, %(масс.)

осаждения последних при низких концентрациях необходим избыток электролита. Критич еское соотнопЕние CaCl2 и полимера в области низких концентраций возрастает до нескольких десятков. C увелич ением концентрации эта разность уменьпиется и стабилизируется при концентрациях более 1 %.

Главными факторами, определяющими механизм образования водоизолируюцей массы ионогенными полимерами и ее свойства, являются степень гидролиза (а0) и концентрация ионогенных полимеров в растворе, от которых зависит фазовое состояние продукта взаимодействия. При низкой степени гидролиза, под который подразумевается, как отмеч алось ранее, содержание карбоксильных групп (в мольных процентах) от общего колич ества функциональных групп в макромолекулярной цепи, они не вступают в ионный обмен с электролитами, растворы их не изменяют фазового состояния, хотя вязкостные характеристики при этом претерпевают определенные изменения. C увелич ением а0 до 40 - 50 % картина резко меняется: при контактировании с электролитами эти полимеры за короткий срок выпадают в осадок, ч то указывает на иной механизм взаимодействия по сравнению с низкогидролизованными. Данное обстоятельство побудило к дальнейгому исследованию физико-химич еских свойств высокогидролизованных полимеров применительно к реянию задач огранич ения движения в пластах минерализованных вод, а ч астич но гидролизованных (а0 < < 30 %) - в слабоминерализованных и пресных водах.

В литературе не уделяется достаточ но внимания вопросу взаимодействия    низкомолекулярных    электролитов    с

концентрированными растворами полимеров, процесс взаимодействия сополимеров акриловых кислот и пластовых вод слабо изуч ен. Процесс осаждения для подобных систем рассматривается как обыч ная реакция коагуляции [90,    103], хотя ряд особенностей этого процесса не

подтверждают полную правомерность такого объяснения. Не изуч ены в

достаточ ной мере вопросы структурирования полимеров в пластовых условиях и процессы взаимодействия полимеров с коллектором, хотя современные представления об электролитах позволяют сделать определенный вывод о механизме этих реакций применительно к репЕнию задач    повышения    охвата воздействием заводняемых

коллекторов.

Первонач ально    экспериментальные    исследования    с

концентрированными растворами полимеров со степенью гидролиза а0 > 40^50 % основывались на представлениях об образовании осадка только при механич еском перемепивании с электролитом [53, 103, 156, 216, 230], т.е. в результате конвективной диффузии. Однако результаты работ, проведенных во ВНИИнефть и Гипровостокнефть, показывают, ч то при движении полимерного раствора в пористой среде осадок образуется в основном на фронте движения и в незнач ительных колич ествах, ч то явно не подтверждается результатами промысловых экспериментов.

Механизм образования водоизолируюцей массы полимерами в динамич еских и статич еских условиях, т.е. в условиях конвективной и молекулярной диффузии, рассматривается в работах [55, 58-60]. Ниже приводятся результаты экспериментальных исследований механизма образования    водоизолируюцей    массы    гидролизованным

полиакрилонитрилом (гипаном).

Гипан - продукт щелочного гидролиза полиакрилонитрила при температуре 369 - 373 К - представляет собой линейный сополимер, содержащий 63 - 80 % акрилата натрия, 10 - 27 % акриламида и 1 - 10 % акрилонитрила с молекулярной массой 6-104 - 1-105 [85], т.е. по своему химич ескому строению гипан композиционно неоднороден. Вследствие налич ия ионогенных групп (-COONa, -CONH2) он проявляет полиэлектролитные свойства. Налич ие зарядов в макромолекулярной цепи делает его ч резвыч айно неустойч ивым к действию электролитов, при взаимодействии с которыми данный сополимер легко выделяется из раствора в виде осадка или эластич ной массы. Согласно технич еским условиям гипан выпускается промышленностью в виде водного раствора 10 - 18%-ной концентрации. С ростом температуры вязкость, поверхностное натяжение и плотность полимерного раствора снижаются (рис. 4.2). Статистич еская обработка экспериментальных данных зависимости вязкости от температуры (кривая 1) позволяет представить уравнение регрессии в следующем виде:

|1(Т) = ц0 + ехр[-ф0 (T - Го)], 263 < T < 363 ,    (4.5)

г 30 - 1 25

- S Х20

s s а *

- S

|?

5 2 - | *10

Ч N. V* .

' J 5

~

t!

2

- 0

1

1 1 * 1

1120

1100

1080

1060

1040

1020


1200

1000

?800

S

I 600

о

S 400 OQ

200

О


1000


253 273 293 313 333 353 373 Температура, К

Рис. 4.2. Зависимости физич еских характеристик гипана от температуры:

1 - динамич еская вязкость; 2 - плотность; 3 - поверхностное натяжение

а концентрационную зависимость этого параметра [52, 138]:

ц(с) = цв + Цусф, 1 < с < 18,    (4.6)

где цв и ц0 - вязкости растворителя (воды) и гипана при 293 К; цу -удельный прирост вязкости на единицу концентрации полимера в растворе; ф и ф0 - показатели, характеризующие влияние концентрации и температуры на вязкостные свойства полимера; Т0 и Т - исходная и текущая температуры раствора; с - массовая концентрация полимера.

Визуальные исследования показали, ч то свойства осажденного гипана зависят не только от концентрации электролита (см. табл. 4.2), но и от содержания полимера в растворе и температуре среды. Гипан из низкоконцентрированного раствора (1 - 1,5 %) осаждается в виде хлопьевидного осадка. Высококонцентрированный раствор (с > 6 %) при тех же условиях перемешивания превращается в эластич ную массу с жидкой фазой внутри. Образование плотного структурированного слоя полимера на поверхности раздела взаимодействующей системы замедляет процесс и предотвращает загущение раствора в полном объеме, ч то является одним из важных факторов, способствующих сохранению жидкого состояния гипана при закач ивании в пласты с минерализованной водой.

Полимерная масса, высаженная при механич еском перемешивании, при дальнейпЕм хранении в электролите переходит из эластич ного в твердое состояние [52, 55, 138]. При этом прочность осажденной массы нарастает во времени при некотором уменьшиии объема образца


=1/2

-о-



=§=


10    15    20    25    30    tg-


6    4


12 3


Время, сут

Рис. 4.3. Изменение проч иости и объема высаженного гипана в различ ных средах во времени:

1 - в пластовой воде горизонта Д1 Ромапкинского месторождения; 2 и 3 - в 15 и 30%-ном растворах СаС12; 4 - в нефти; 5 - в водопроводной воде или 10%-ном растворе NaOH; 6 - проч ность на сжатие

вследствие усадки (рис. 4.3). Характер изменения кривых 1 - 3 и 5 показывает, ч то 80 - 85 % всех изменений происходит за первые 2 - 3 сут. Рост проч ности образцов после указанного времени свидетельствует о продолжении процесса взаимодействия в системе и после прекращения механич еского воздействия. Анализ состава электролитов показал, ч то указанные изменения сопровождаются поглощением ионов полимерным раствором. Диффузионный характер процесса подтверждается и в работах [220].

В пресной воде или щелочной среде (10%-ный раствор NaOH) образцы разрушались, переходя ч ерез высоковязкое состояние в мелкодисперсный осадок. В нефти отвержденный гипан набухает (кривая 4 на рис. 4.3), поверхность становится рыхлой и непроч ной, ч то способствует избирательности действия его относительно нефтенасыщенных пород.

Увелич ение концентрации электролита (СаС12) до 40 - 45 % при температуре 293 К приводит при механич еском перемешивании к резкому ускорению процесса взаимодействия - за короткое время гипан выпадает в осадок в виде хрупкой соли. Аналогич ных изменений можно достич ь при более низких концентрациях электролита, но при более высоких температурах (353 - 363 К) - 10%-ный раствор гипана при смепЕнии с 15%-ным раствором СаС12 превращается в хрупкую массу. Идентич ность состояния образующейся массы при разных условиях дает основание предположить ускорение процесса высаживания полимера под действием высоких градиентов концентрации катионов и температуры. В отлич ие от первого случ ая, во втором прич иной ускоренного превращения может быть разрыхление структуры и повыгоние кинетич еской энергии ч астиц. Как показано в работах [205, 211], диффузия веществ в жидкости - относительно медленный процесс, вклкн акщий стадии массопереноса, массопередач у и химич ескую стадию Еще медленнее процесс идет в пористом твердом теле. Последнее обусловлено удлинением пути диффузии, ч то проявляется в обратной пропорциональности скорости диффузии Vt?. Эта закономерность - характерный признак внутренней диффузии. Существенно, ч то при диффузии в полубесконеч ное тело указанная закономерность справедлива для любого времени [211]. Изучение диффузии в любой системе сводится к анализу влияния на коэффициенты диффузии температуры, давления и состава. Из них наиболее важным являются концентрационные зависимости, вклкн акщие информацию связанную со структурой и фазовым состоянием компонентов [205]. Методика проведения экспериментов по изуч ению кинетики взаимодействия в системе пластовая вода -полимерный раствор состояла в следующем. В пробирку (рис. 4.4) последовательно наливается 35 см3 минерализованной пластовой воды (состав приведен в табл. 4.3), 10 см3 10%-ного раствора полимера так, ч тобы не разрупить пленку, образующуюся в момент соприкосновения реагентов. Поверхность раздела взаимодействия жидкостей фиксируется указателем уровня, сосуд плотно закрывается и отмеч ается время нач ала процесса. При отборе проб пластовая вода сливается из пробирки ч ерез отверстия, предварительно залитые парафином. Опыты проводились при температуре (295±2) К с использованием гипана, сополимера МАК-ДЭА и тампакрила.

Пробы анализируются на содержание ионов С1 (потенцио-метрич еским титрованием AgNO3), Са2+, Na+, K+ (методом пламенной фотометрии) и Mg2+(атомно-адсорбционной спектрометрией).

Проведенные эксперименты в свободном объеме можно отнести к первому этапу. На втором этапе изуч алось взаимодействие ионогенных полимеров с электролитом в пористой среде. Модель пласта представляет однородную пористую среду из песка, насыщенного 10%-ным раствором полимеров. В пробирки помещают до 20,2 г («10 см3) пасты, доливают сверху по 25 см3 пластовой воды и закрывают пробкой. Через определенные промежутки времени отбирают пробы воды и анализируют на содержание ионов (табл. 4.4). При реакции катионов металлов типа Са2+ по схеме [85]

Рис. 4.4. Установка для исследования взаимодействия ионогенных полимеров с электролитом:

1 - пробирка; 2 - раствор полимера; 3 - структурированная масса; 4 - электролит; 5 -отверстие для слива; 6 - штатив; 7 - указатель уровня; 8 - контрольный щуп

Таблица 4.3

Ионы


Изменение содержания ионов пластовой воды Ромашкинского месторождения при взаимодействии с полимерными растворами (мг-экв/л)

электро

Время отбора, сут

лита

0,0

0,3

1,2

2,2

4,0

7,3

14,2

w

Гипан

C1-

4723,1

4284,7

4025,0

3913,5

3815,8

3744,4

3697,7

3673,5

Na++K+

3200,2

3037,9

2941,8

2900,5

2864,4

2837,9

2820,7

2811,7

Ca2+

1100,4

893,0

778,2

726,7

681,6

648,6

627,1

615,9

Mg2+

383,2

313,1

271,5

253,7

238,1

226,6

219,2

215,3

Тампакрил

C1-

4723,1

4296,0

4042,6

3933,9

3838,7

3769,1

3723,6

3700,0

Na++K+

3200,2

3067,5

2988,6

2955,0

2925,5

2903,9

2889,7

2882,4

Ca2+

1172,4

944,0

808,6

750,4

699,6

664,43

638,0

625,4

Mg2+

415,0

321,2

234,4

268,6

254,6

233,0

233,0

234,6

Изменение содержания ионов в пластовой воде Ромаикинского месторождения в процессе взаимодействия с полимерно-песчаной смесью (ППС) (мг-экв/л)

Ионы

электро

Время отбора, сут

лита

0,0

°,2

°,5

1,0 | 3,0 | 5,0

10,0

16,0

да

ППС с гипаном

Cl-

4723,1

4538,5

4463,6

4399,4

4301,7

4265,8

4232,8

4220,5

4211,1

Na++K+

3237,0

3131,9

3104,1

3070,4

3044,2

3030,9

3018,7

3014,2

3010,9

Ca2+

1100,4

1012,5

976,9

946,4

899,8

882,7

867,0

861,2

856,9

Mg2+

383,2

357,4

346,9

337,9

324,1

319,1

314,4

312,7

311,5

ППС с тампакрилом

Cl-

4723,1

4594,0

4541,6

4496,7

4428,3

4403,2

4380,1

4371,5

4365,2

Na++K+

3237,0

3128,9

3099,9

3075,2

3037,4

3023,5

3010,8

3006,0

3002,6

Ca2+

1100,4

1061,2

1045,4

1031,8

1011,0

1003,4

996,4

993,8

991,9

Mg2+

383,2

365,7

358,6

352,5

343,2

339,8

336,7

335,5

334,6

ППС с сополимером МАК-ДЭА

Cl-

4723,1

4568,9

4506,3

4452,8

4371,1

4341,6

4313,6

4303,3

4295,9

Na++K+

3237,0

3085,7

3053,3

3017,1

2961,7

2941,5

2922,8

2915,8

2910,8

Ca2+

1100,4

1053,5

1034,4

1018,2

993,3

984,2

975,8

972,7

970,4

Mg2+

383,2

366,7

360,0

354,3

345,6

342,4

339,4

338,3

337,5

-R- COONa    -R-COO

|    + CaCl2 ^ |    Va + 2NaCl

-R-COONa    -R-COO

наряду с катионами в пластовой воде снижается содержание анионов Cl . Это можно объяснить выравниванием концентраций в обеих фазах под действием градиента химич еского потенциала. Для оценки процесса диффузии выполнены следующие исследования.

1. По результатам анализов устанавливалась зависимость концентрации ионов ст от времени т, т.е. кинетика диффузии ионов из электролита в полимерный раствор:

/    \ aVT ,

Ст - 0 - Сда )е + Сда,    (4    7)

где С0 - нач альная концентрация ионов в пластовой воде; сда - конеч ная концентрация ионов в пластовой воде после достижения равновесия; а -постоянная, зависящая от типов ионов и полимера.

Уравнение (4.7) удовлетворяет по построению начальному и конечному условиям (рис. 4.5) и не зависит от диаметра трубок.

Я

Su

та

PJ

g

CT>

H

та


V V

о я ? " р


fcj я

О

Я

И « ps ^


я w

° В

о Я

? 3


я

я

я

P5

та

P5


о

¦тз

о

*



HI

13 w к g W x

W й

ё rc а аз

2    н О 13

to p 0) д » s

3    Я

В s

о §

о о я и

0

К и

5 §

13 g

&Э О 9 Ю

1    2,

К gc И

я И

S 0 ? § S Е

Г5 8 g » § « 3

13 Я 0) ^ to ^ гс Й


я

CD

Я

Я

CD

S=

Я

О

CD

та

SU

ts

я

CD

Я

я


I


_|_



.Я*

Uj


>ч»


^ о о 00 2

5х и

Т? Н СЪ Р s н о\ О

3 ^ 3

я ^ я

Я Й


Sdo

н Я о ш та й я « ° Й я g

та ^


P5

ts я

CD ffi

Я jq §

Я

H _


Я

В ч s S

Й М


н я

ГЦ М

о\ о


я й


<т>


Концентрация, мг-экв/л

К)

К>

KJ

<*>

и>

to

00

Ki

¦ь.

<г>

g

с>

о

«>

о

1.......

к*

¦......1""

К)

1

и»

1

<А»

1

•К

00

-ь.

о>

К>

4S

о>

э

s

5

©

<з>


к>    u> <л    ®о

®    S    & S

^ ® ® ® Концентрация, мг-экв/л


к*

Si

К)

»ч>

00

•Л.

С»

о

«Ь _1_

1

0

1


„<г>


1_


-L


Толщина, см


ov    Концентрация, мг-экв/л

Na++K+ Cl- _Ca2+ Mg

Толщина, см

/    \    —a*lТi /    \    —2aJ Т i

(С — c^ )e    — (c c»)e

N

Т

i=l


= о,


где ci - экспериментальные знач ения концентрации в i-и момент времени Ti , i = 1, 2, 3^N.

Численное регоние с использованием ЭВМ дает практич ески во всех случаях значение а, мало отличающееся от единицы (табл. 4.5, 4.6).

Следует отметить, ч то несовпадение в знач ениях концентрации, определенных экспериментально и по уравнению (4.7),    не

превосходит 0,05 % в свободном объеме и 0,4 % в пористоИ среде.

Анализ кривых зависимостей сТ от времени показал, ч то концентрации всех ионов снижаются со временем (рис. 4.5 и 4.6). Так как условия для конвективноИ диффузии отсутствуют, перемещение ионов в полимерныИ раствор можно объяснить, в данном случ ае, деИствием градиента концентрации ионов. При этом диффузия ионов Cl , Na+, K+ протекает без химич еских реакциИ, в то время как Ca2+, Mg2+ вступают в реакцию с карбоксильными группами и образуют нерастворимую структурированную массу на поверхности раздела растворов, толщина котороИ со временем увелич ивается.

Таблица 4.5

Результаты экспериментов, использованные для расч era коэффициента диффузии в свободном объеме

Ионы

а

а0

H, см

Гипан

Тампакрил

Гипан

Т ампакрил

Гипан

Т ампакрил

Cl-

1,000594

0,999997

3,5000

3,5000

3,527

3,527

Na++K+

1,000604

0,999988

3,5000

3,5000

3,527

3,527

Ca2+

1,000057

0,999973

1,2712

1,1433

3,527

3,527

Mg2+

1,000515

1,000093

1,2823

1,5786

3,527

3,527

Таблица 4.6

Результаты экспериментов, использованные для расч ета коэффициента диффузии в пористой среде

а

а0

H, см

Сополи

Сополи

Сополи

Ионы

Гипан

мер

МАК-

ДЭА

Тамп

акрил

Гипан

мер

МАК-

ДЭА

Тамп

акрил

Гипан

мер

МАК-

ДЭА

Тамп

акрил

Cl-

1,0010

1,0011

1,0004

8,226

10,046

12,187

3,6

3,4

3,3

Na++K+

1,3982

1,3929

1,3830

8,226

10,046

12,187

3,6

3,4

3,3

Ca2+

1,0011

1,0009

1,0010

3,506

7,465

9,141

3,6

3,4

3,3

Mg2+

0,9947

1,0012

1,0007

4,342

7,392

6,891

3,6

3,4

3,3

2. Большзе знач ение для управления технологич ескими процессами имеет ионныИ обмен, интенсивность которого можно описать известным законом диффузии (первыИ закон Фика)

j _ D qrad с,    (4.9)

где j - единич ныИ поток ионов; D - коэффициент диффузии; с -концентрация ионов.

При известном grade интенсивность взаимодеИствия определяется коэффициентом диффузии, велич ина которого зависит от подвижности иона в полимерном растворе и проводимости последнего по отнопЕнию к этому иону. Однако в напих экспериментах невозможно измерить grade, следовательно, нельзя выч ислить коэффициент диффузии непосредственно из формулы (4.9). Для приближенного выч исления коэффициента диффузии поступают следующим образом.

Определяют общее колич ество ионов МТ в полимерном растворе к моменту времени т:

|(c-c„)e‘-К-(c—о-т¦*]?_„    (4.10)

где Vnb - объем пластовоИ воды, из которого ионы диффундируют в полимерныИ раствор.

Результирующая функция МТ = f(T) может быть представлена в виде безразмерноИ функции F - степени заверпенности процесса или степени достижения равновесия [104]:

F _ M т — M о _ q q

“ “    “о    q0    q    (4.11)

где М0 и Мш - соответственно нач альное и конеч ное колич ество ионов в полимерном растворе (в равновесном состоянии).

Подставляя значения с из уравнения (4.7) в уравнение (4.11), получ аем

F _ 1 ea^

F _ 1 — e .    (4.12)

Следует отметить, ч то рассматриваемая задач а диффузии в цилиндр с непроницаемыми торцом и боковоИ поверхностью эквивалентна задаче, описанноИ в [104]. Репение уравнения диффузии для этоИ задачи имеет вид [104]

2a0(1 + a0)    _— Х^0

F _ 1— Z 04    ",    e

n 1(1 + a0 + a0xn)    (4.13)

Рис. 4.6. Кинетика изменения концентрации ионов в пластовой воде пласта Д1 Ромашкинского месторождения при взаимодействии с полимерами в пористой среде в статич еских условиях

где F0    - безразмерныИ критериИ Фурье, равныИ Dt/H2; xn -

положительные ненулевые корни уравнения; Н - высота слоя, см.

tgx + a0x = 0,    (4.14)

где а0 = Vp/(K0Vc); Vp - объем раствора, из которого происходит диффузия; К0 - коэффициент Генри в уравнении адсорбции;    Vc -

объем сорбента.

Приравнивание функции (4.12), полученной путем математической обработки экспериментальных данных, и выражения (4.13), позволяет провести расчет коэффициентов диффузии [104]. Для этого в принципе можно использовать зависимость F от F0, протабулированную в работе [221]. Однако этот способ громоздок, поскольку для расчета одного знач ения коэффициента диффузии приходится трижды проводить интерполяцию Коэффициенты диффузии определялись на ЭВМ путем регония следующего уравнения методом половинного деления:

k 2a0 1 + а0)    X^.D т / н 2 _ „-aVx

Е--0 ~ ¦ -0 -    e/ н _    -

,    2 2.    ~

n 1 (1 + а0 + а0 xn)


22

(4.15)


для множества заданных знач ений т. Число ч ленов в ряду принято равным 10. Численные эксперименты показали, ч то знач ение коэффициентов диффузии совпадает с точностью до 10 7, уже начиная с k = 6, ч то свидетельствует о достаточ но быстрой сходимости ряда

^    ^011 тир;    e - xnt(j

^ 2 2 * •

n-1(1 + ao + ao xn)    (4 16)

Как отмечено в работе [104], обыч но берут 4 - 5 членов ряда вида (4.16). Использованные при расчетах параметры приведены в табл. 4.5 и

4.6 соответственно для свободного объема и пористой среды.

При вычислении а0 по уравнению (4.14) учтено, что для ионов Cl , Na+, K+ велич ина К0 = 1 ввиду выравнивания их концентраций в

равновесном состоянии в пластовой воде и полимерном растворе. Для расчета а0 в оставшихся вариантах используется соотнопЕние [104]

с0 - с 1 - с0 (1 + а0 ) со1 + ао    (4.17)

где с0 - нач альная концентрация диффундирующего вещества в фазе сорбента.

В гипане и других рассматриваемых полимерах для ионов Ca2+, Mg2+ имеем с0 = 0, тогда

а0

с


зо


с°    » .    (4.18)

Данные, приведенные в табл. 4.7, свидетельствуют, ч то в рассматриваемых системах значения D [221] не остаются постоянными в процессе взаимодействия, а уменьпиются с увелич ением длительности процесса. За 30 сут это уменьшите составляет от 4,5 до 6,1 раза. Наиболее быстро коэффициенты убывают в первые 3 - 5 сут, ч то объясняется структурированием концентрированных растворов гипана и тампакрила. Визуальные наблюдения показали, ч то полимер при контактировании с электролитом не осаждается, а образует проч ную массу с трехмерной пространственной структурой, создающей дополнительное препятствие на пути продвижения ионов.

Зависимость толщины структурированного слоя бт от времени определяется по формуле

5т_5м(1 -    ),

(4.19)


где 5Х и б» — текущее и предельное знач ение толщины слоя; b -неизвестный параметр, который определяется по данным экспериментов методом наименьиих квадратов.

Коэффициент диффузии ионов в пористой среде меньие в 6,1 - 8,1 раза, ч ем в свободном объеме, ч то объясняется удлинением пути диффундирования вследствие извилистости каналов движения ионов электролита (табл. 4.8). В результате диффузионного проникновения ионов в пористую среду, насыщенную полимерами, вся масса полимерно-песч аной смеси со временем превращается в монолитную структурированную массу. Получ енные результаты подтверждают выводы,    приведенные    в

Изменение коэффициентов диффузии (D(t)10 5ем2/е) при взаимодействии полимеров в свободном объеме

т, сут

Гипан

Тампакрил

СГ

Na++K+

Ca2+

Mg2+

Cl-

Na++K+

Ca2+

Mg2+

0,2

5,077

5,077

3,024

3,045

5,072

5,072

2,796

3,493

0,5

4,248

4,248

2,711

2,728

4,244

4,244

2,531

3,076

1,0

3,496

3,495

2,371

2,384

2,493

3,493

2,234

2,663

2,0

2,737

2,737

1,954

1,963

2,735

2,735

1,857

2,145

3,0

2,232

2,232

1,701

1,709

2,331

2,331

1,624

1,855

5,0

1,882

1,882

1,401

1,406

1,881

1,881

1,342

1,517

7,0

1,625

1,625

1,221

1,226

1,624

1,624

1,172

1,319

10,0

1,385

1,385

1,050

1,054

1,384

1,384

1,009

1,131

13,0

1,229

1,229

0,936

0,940

1,228

1,228

1,901

1,007

30,0

0,831

0,831

0,641

0,643

0,830

0,831

0,618

0,687

Таблица 4.8

Изменение коэффициентов диффузии (D(t)10 5ем2/е) при взаимодействии полимеров с пластовой водой в пористой среде

т, сут

Гипан

Тампакрил

Сополимер МАК-ДЭА

Cl-

Na++K+

Ca2+

Mg2+

Cl-

N

+

+

+

Ca2+

Mg2+

Cl-

Na++K+

Ca2+

Mg2+

0,2

1,80

3,04

1,47

1,55

1,74

2,88

1,68

1,60

1,76

2,94

1,68

1,68

0,5

1,46

2,31

1,23

1,29

1,40

2,18

1,17

1,31

1,42

2,23

1,37

1,37

1,0

1,18

1,78

1,01

1,05

1,12

1,68

1,09

1,05

1,14

1,72

1,10

1,10

2,0

0,91

1,34

0,78

0,82

0,86

1,25

0,84

0,81

0,88

1,29

0,85

0,85

3,0

0,77

1,12

0,67

0,70

0,73

1,05

0,71

0,69

0,74

1,08

0,72

0,72

5,0

0,62

0,89

0,54

0,56

0,58

0,83

0,57

0,55

0,59

0,85

0,58

0,58

7,0

0,53

0,76

0,47

0,48

0,50

0,71

0,49

0,48

0,51

0,73

0,50

0,50

10,0

0,45

0,64

0,40

0,41

0,43

0,60

0,42

0,41

0,43

0,62

0,42

0,42

13,0

0,40

0,57

0,35

0,37

0,38

0,53

0,37

0,36

0,38

0,55

0,37

0,37

30,0

0,27

0,38

0,24

0,25

0,25

0,36

0,25

0,24

0,26

0,36

0,25

0,25

Рис. 4.7. Образцы структурированной массы гипана в щелях образцов пород пласта Д1 Ромашкинского месторождения:

а - образцы до обработки гипаном; б - образцы после обработки гипаном и выдерживания в электролите; 1 и 2 - керны в растворе СаСЬ и в пластовой воде;

3 - образцы, находящиеся в нефти

работах [106, 169]. Полимеры, молекулы которых характеризуются наличием связей вида -С-С-С, например ионогенные полимеры акрилового ряда, имеют благодаря повыпЕнной гибкости высокую проницаемость.

Введение в цепь поливалентных катионов снижает гибкость цепной молекулы и, следовательно, проницаемость. Как следует из результатов экспериментальных исследований, образование полимером водоизолирукщей массы может происходить в пористой среде, где нет условий для конвективной диффузии. Для изуч ения механизма образования водоизолирукщей массы в крупных порах и трещинах проведены эксперименты с естественными кернами продуктивных пластов Ромапкинского месторождения (табл. 4.9). Щели с раскрытием до 2 мм и менее, перерезанные на кернах, заполнялись полимерным раствором высокой концентрации, после ч его образцы хранились в пластовых жидкостях (рис. 4.7). По изменению фазового состояния полимерного раствора и сцепления с кернами на основании визуальных исследований оценивался характер взаимодействия реагента с породой.

Через трое суток хранения образцов в пластовой воде горизонта Д1 весь объем трещин оказался заполненным структурированной массой, имеющей проч ное сцепление с поверхностью пород во всех направлениях. Вследствие усадки при взаимодействии с электролитами образующаяся масса имеет пустоты, по которым может фильтроваться жидкость, а в нефтяной среде (образец № 3) полимер остается в жидком состоянии и вытекает [58]. В аналогичных экспериментах с глинистыми породами гипаном заполнялись трещины размером не более 0,1 - 0,2 мм, образовавшееся при разбуривании кернов. После выдержки в пластовой воде образцы представляли собой монолитную массу, ч то указывало на диффузионное проникновение ионов электролита в микротрещины, заполненные полимером. Данное свойство ионогенных полимеров в присутствии электролитов было использовано для создания способа склеивания материалов в скважинах при отключ ении обводненных пластов [12].

Для выявления зависимости коэффициентов диффузии DT от степени минерализации пластовой воды и концентрации полимера проведена серия опытов в свободном объеме по изуч ению кинетики ионообменного процесса в системе полимер - электролит при различных концентрациях гипана и CaCl2 (табл. 4.10).

Опыты проводились и обрабатывались по описанной вьше методике, часть результатов для Са2+ приводится в табл. 4.11 и на рис. 4.8.

Таблица 4.9

Данные наблкдений о породах и средах хранения образцов с гипаном

образца

скважины

Наименование

нефтеносной

площади

Интервал глубин отбора керна, м

Среда хранения

1

11719

Сармановская

1683,8-1685,6

30%-ный раствор CaCl2

2

15141

Зай-Каратайская

1781,0-1787,0

Пластовая вода горизонта Д1

3

6536

К>Романкинская

1788,0-1790,0

Нефть горизонта Д1

4

10340

Куакбанская

842,0-847,0

Пластовая вода горизонта С1

9398

К>Романкинская

1772,4-1774,3

Пластовая вода горизонта Д1

9398

К>Романкинская

1775,5-1777,3

Пластовая вода горизонта Д1

6

15093

Федотовская

642,7-649,7

Пластовая вода горизонта С1

7

10700

Холмовская

1729,0-1735,0

Пластовая вода горизонта Д1

Таблица 4.10

Взаимодействуюцие системы полимер - электролит

Показатели

Нифр системы

А

В

С

А

В

С

А

В

С

А

В

С

Концентрация электролита, %

5

5

5

10

10

10

15

15

15

20

20

20

Концентрация гипана, %

10

15

20

10

15

20

10

15

20

20

15

20

Таблица 4.11

Изменение коэффициента диффузии ионов Са2+, D' 10 6 см2/с, в зависимости от концентрации электролита

Цифр

Время взаимодействия, сут

системы

0,2

0,5

1,0

2,0

3,0

5,0

7,0

10,0

13,0

30,0

B1

1,43

1,41

1,38

1,32

1,27

1,18

1,10

1,01

0,93

0,69

B2

0,87

0,84

0,82

0,78

0,75

0,70

0,66

0,61

0,58

0,44

В3

0,60

0,58

0,55

0,51

0,48

0,44

0,40

0,36

0,33

0,29

В4

0,42

0,41

0,40

0,39

0,38

0,36

0,34

0,33

0,31

0,25

Анализ приведенных данных позволяет заклюй ить, ч то увелич ение концентрации полимера и электролита вьше определенного предела приводит к резкому снижению скорости диффузии. Таким критерием для гипана, как видно из рис. 4.8, в и г, является концентрация полимера в растворе 10 - 15 % масс., а для СаС12 - 50 - 100 кг/м3 (рис. 4.8, а и б). Эти пределы приняты за оптимальные в технологич еских процессах с гипаном [52].

Экспериментальные исследования взаимодействия ионогенных полимеров со степенью гидролиза более 40 - 50 % с электролитами показали, ч то процесс этот основывается на ионном обмене и происходит в статич еских условиях. Диффузия ионов минерализованной воды в концентрированные растворы приводит к образованию полимерминеральной массы с трехмерной пространственной структурой как в свободном объеме, так и в пористой среде.

Вследствие недооценки влияния ионообменного процесса в пластовых условиях на образование водоизолирующей массы некоторые исследователи приппи к выводу о бесперспективности развития данного направления исследований [156,    173]. Выявленный механизм

образования    водоизолирующей    массы

Рис. 4.8. Зависимости коэффициента диффузии и концентрации электролита и гипана:

а и б - в 10%-ном растворе гипана соответственно ионов Са2+ и С1 ; в и г - в 15%-ном растворе гипана соответственно ионов Са2+ и С1 ; 1, 2, 3 и 4 - соответственно ч ерез 0,2; 2; 10 и 30 сут

позволяет изменить отнопЕние к применению их в технологич еских процессах и разработать высокоэффективные способы огранич ения водопритоков в добывающие скважины.

В карбонатных отложениях гипан не образует проч ную структурированную массу вследствие недостаточ ного содержания ионов

Са2+.

Для слабоминерализованных и карбонатных пород разработан новый способ огранич ения движения вод в пластах с применением сополимера метакриловой кислоты с диэтиламмониевой солью (МАК-ДЭА) [19]. Как и гипан, этот сополимер взаимодействует с электролитами в динамич еских и статич еских условиях, под действием ионов поливалентных металлов он превращается в структурированную массу. Результаты детальных исследований физико-химич еских и технологич еских свойств МАК-ДЭА изложены в работах [27, 52, 58, 60, 95, 162]. Выделим следующие основные особенности свойств этого сополимера:

МАК-ДЭА хорошз растворяется в воде;

сополимер обладает полиэлектролитными свойствами благодаря налич ию в молекулярной цепи ионогенных групп, степень гидролиза достигает 50 - 60 %.

Вискозиметрич ескими исследованиями установлены следующие зависимости свойств сополимера МАК-ДЭА от концентрации в растворе и температурных условий:

при массовой концентрации, равной 0,45 г/л, в растворе наблюдается образование ассоциатов, имеющих флуктуационный характер, а при массовой концентрации более 5 % - молекулы сополимера объединены в ассоциаты;

с повышением температуры вязкость раствора понижается (рис. 4.9); растворы высоких концентраций (выпе 5    %)    имеют    ярко

выраженный псевдопластич еский характер;

наименьпвя эффективная вязкость 5%-ного раствора при 278 К составляет 22 мПа-с;

сополимер обладает поверхностно-активными свойствами на границе раздела МАК-ДЭА - керосин, 5 составляет 7,2 мН/м, на границе гипан

- керосин - 22 мН/м.

По характеру взаимодействия с электролитами сополимер МАК-ДЭА идентич ен гипану: низкоконцентрированный полимер осаждается, а при достаточ но высокой концентрации образует структурированную массу в полном объеме раствора. При хранении осажденного сополимера МАК-ДЭА в электролитах проч ность его возрастает при незнач ительной усадке образца (табл. 4.12).

Концентрация, %

Рис. 4.9. Изменение вязкости водного раствора сополимера МАК-ДЭА и относительного объема структурированного осадка от концентрации полимера и температуры:

1 - вязкость при температуре 293 ?; 2 -относительный объем; 3 и 4 - вязкость соответственно при концентрациях полимера 18,5 и 0,55 % (масс.)


273 283    293    303    313    323

Температура, К


Объем осадка сополимера МАК-ДЭА, высаженного минерализованной пластовой водой горизонта Д1, достигает 56 % от объема исходного раствора (рис. 4.9, а). В отличие от гипана, он увеличивает фильтрационное сопротивление карбонатных пород (рис.4.10,кривая 4)

Таблица 4.12

Изменение свойств осажденного сополимера МАК-ДЭА при хранении в различ ных средах

Время выдержки, сут

Пластовая вода горизонта Д1

15%-ный раствор CaCl2

15%-ный раствор NaCl

усадка, %

О5о, МПа

усадка, %

О5о, МПа

усадка, %

О5о, МПа

1

18,8

6,1

17,3

4,9

20,0

1,4

2

19,3

10,5

20,3

6,8

18,7

1,6

4

20,8

11,8

21,8

7,5

17,7

2,2

8

21,8

12,8

21,9

7,9

17,6

2,5

16

22,0

13,3

21,5

9,3

19,6

2,7

П р и м е ч а н и е образца на 50 %.

с5о - условная проч ность, определяемая при деформации

Cj -1-1-1_i_

0    600    1200    1800    2400    3000

Время, с

Рис. 4.10. Изменение скорости фильтрации керосина, нефти и воды ч ерез песч аник, обработанный водныши растворами сополимера МАК-ДЭА:

1 и 2 - соответственно керосина и нефти; 3 и 4 - при фильтрации пластовой воды соответственно ч ерез терригенные и карбонатные породы соответственно ионов Са2+ и

Cl-

На рис. 4.10 приведены некоторые результаты фильтрации пластовых вод и углеводородных жидкостей ч ерез песч аник (кривые 1

- 3) и карбонатную породу (кривая 4), обработанные водным раствором сополимера МАК-ДЭА 5%-ной концентрации. Как видно из характера изменения кривых, после прокач ивания ч ерез пористую среду МАК-ДЭА наблюдается снижение скорости фильтрации воды (кривые 3 и 4), сохранение проницаемости относительно нефти и керосина, а в некоторых случ аях даже ее увелич ение (кривые 1 и 2). Эти результаты подтвердились и при модельных исследованиях по огранич ению водопритоков в скважины.

Аналогич ные исследования были проведены с ч астич но гидролизованными полиакриламидами -а0 < 7 - 28 % (ПАА-гель, ПупЕр-500, CS-6, РДА-1020). Эти полимеры не вступают в ионный обмен с электролитами, в пластовых водах девона и верхнего карбона нефтяных месторождений растворы их сохраняют свое фазовое состояние. Введение минерализованной воды горизонта Д1 приводит липь к снижению (в 6 - 8 раз) вязкости полимерного раствора по сравнению с растворами на пресной воде (рис. 4.11). При тех же условиях у гелеобразного ПАА вязкость снижается всего в 1,5 раза (кривая 3), ч то является следствием более низкой степени гидролиза (а0 = 7 %) по сравнению с ПупЕр-500 и РДА-1020 (а0 = 13 - 25 %).

Максимальное снижение вязкости растворов всех полиакриламидов происходит в области концентрации солей 1-3 г/л, дальнейше увелич ение которой практич ески на этот параметр не влияет. Вязкость их растворов на минерализованной воде остается в 10 раз ниже, ч ем на

Концентрация ПАА, %

0,02    0,04    0,08

-!-1-1-1-

О

Минерализация, г/л

Рис. 4.11. Графики зависимости полиакриламидов от степени минерализации воды и концентрации полимера:

1 - РДА-1020; 2 - ПупЕр-500; 3 - ПАА (гель) в минерализованной воде; 4 и 5 - РДА-1020 и CS-6 в дистиллированной воде; 6 и 7 - те же полимеры в минерализованной воде с содержанием солей 25 г/л


20


10


о


дистиллированной (кривые 1 и 4), ч то необходимо уч итывать при использовании ПАА на промыслах при минимальной вязкости -минерализации пластовых вод, как правило, более 3 - 4 г/л (см. табл.

3.1 и 3.3).

Результаты проведенных исследований взаимодействия ионогенных полимеров с пластовыми водами позволяют классифицировать их по степени гидролиза как водоизолируюцие реагенты и определить область эффективного применения в зависимости от минерализации воды. В условиях пластов с минерализованной водой наиболее эффективно применять полимеры со степенью гидролиза более 40    -50    %,

вступающие в ионный обмен, используя катионы пластовой воды в кач естве составляющего элемента водоизолируюцей массы.

4.3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИОНОГЕННЫХ ПОЛИМЕРОВ С ПОРИСТОЙ СРЕДОЙ

В пористом пласте, представляющем собой непрерывно изменяющиеся по размерам и направлениям каналы фильтрации, водоизолирукщий реагент вступает во взаимодействие как с породой, так и с насыщающими жидкостями. Изменение физич еских свойств пород при этом приводит к изменению и фильтрационных характеристик. Для моделирования процессов, происходящих в пласте, использовалась пористая среда из насыпного кварцевого песка. При этом были приняты следующие условия моделирования:

нефть Ромапкинского месторождения, разбавленная керосином до вязкости 5 мПа-с;

состав вод, используемых для заводнения пластов, соответствует пластовой или закач иваемой воде Ромапкинского, Самотлорского и других месторождений;

пористая среда - молотый кварцевый песок с проницаемостью от

0,15 до 8,2 мкм2 и пористостью 23 - 28 %;

температура среды - 293 - 393 К;

длина и диаметр моделей соответственно 1 м и 3,3-10 2 м;

нач альная нефтенасыщенность 70 - 80 %.

Методика    эксперимента    предполагает    следующую

последовательность выполнения работ:

1)    вакуумирование моделей пласта и дегазация пластовой воды;

2)    насыщение пористой среды водой или нефтью

3)    определение абсолютной проницаемости модели пласта и подвижности насыщающей жидкости (1 этап);

4)    прокач ивание водоизолирующего реагента (2 этап);

5)    ожидание взаимодействия закач иваемого реагента с породой (24 -72 ч аса);

6)    повторное исследование изменений подвижности насыщающей жидкости прокач иванием в режиме заданного давления при скорости фильтрации 0,3 - 1,0 м/сут и отмывание пласта (3 этап).

За основной критерий эффективности обработки реагентами принято изменение подвижности закач иваемой в пористую среду жидкости е = k/ц, по которому после прокачивания реагента определяется остаточный фактор сопротивления Кост по формуле (4.3). По результатам экспериментов строятся графики зависимости указанных параметров от объема прокач иваемой жидкости или времени фильтрации жидкостей (рис. 4.12).

Анализ кривых зависимостей k/ц = /(Qk) показывает, что стабильность знач ений этой функции при прокач ивании воды и нефти (рис. 4.12, кривая 1) резко нарупиется после перехода к нагнетанию высоковязкого раствора гипана (кривая 2). На 3-м этапе эксперимента подвижность нефти и дистиллированной воды, не вступающей в реакцию с полимерами, восстанавливается в 4 - 18 раз быстрее, ч ем у минерализованной    пластовой

Рис. 4.12. Изменения подвижности жидкостей и остаточ ного фактора сопротивления для воды при обработке пористой среды гипаном:

k/ц - подвижность жидкости; Кост - остаточный фактор сопротивления; 1, 2 и 3 -подвижности соответственно на первом, втором и третьем этапах фильтрации жидкостей; 4 - остаточ ный фактор сопротивления

воды горизонта Д1 (кривая 3). При этом после прокачивания их в колич естве 2,5 - 3 порового объема подвижность восстанавливается на 50 - 80 % по сравнению с 2,5 - 3,5 % в пластах с минерализованной

Рис. 4.13. Изменение относительной подвижности жидкостей    (X)    при

фильтрации ч ерез пористук среду,    обработаннук

сополимером МАК-ДЭА:

1 - пластовая вода пласта Д1    Ромапкинского

месторождения; 2 - нефть; 3 - водный раствор МАК-ДЭА

Объем прокачанной жидкости, и.о.

водой (кривая 3). Остаточ ный фактор сопротивления (кривая 4) в присутствии минерализованной воды (рис. 4.12, а, 6) в 9 - 11 раз превышет Яост нефтенасыщенного пласта и в 70    -    80 раз -

насыщенного дистиллированной водой (см. рис. 4.12, в, г).

Наиболее полно избирательность воздействия полимерного раствора на подвижность воды проявляется при обработке пористой среды сополимером МАК-ДЭА (рис. 4.13). Как видно из характера изменения приведенной подвижности жидкостей X, определенной по отнопЕнию (?/|i)max : (?/|i), в пласте с минерализованной водой отмечено ее снижение (кривая 1), в нефтенасыщенном - происходит увелич ение (кривая 2). В отлич ие от гипана указанный характер воздействия МАК-ДЭА сохраняется и в карбонатных породах. Результаты экспериментов с МАК-ДЭА показывают, ч то применение его в ч астич но обводненных пластах может дать двойной эффект - огранич ение притока воды по обводненным пропласткам и увелич ение подвижности нефти в нефтесодержащих пропластках.

Возможность использования выявленных свойств гипана и сополимера МАК-ДЭА в условиях реальных пластов была установлена в экспериментах, выполненных при давлении 22 - 25 МПа на установке УИПК-1М. Установлено, что и в этих условиях значения остаточного фактора сопротивления пластов с минерализованной водой от 6,8 до 10,7 раза превышают знач ения Яос1 нефтяных пластов. При взаимодействии гипана и МАК-ДЭА с пористой средой, насыщенной минерализованной пластовой водой, знач ения остаточ ного фактора сопротивления кратно превышают .Лост, создаваемого им в нефтенасыщенной среде и в среде с дистиллированной водой. Возникновение некоторого остаточ ного фактора сопротивления при анионном характере гипана и при отрицательном заряде поверхности пористой среды указывает на механич еское удержание (защемление) полимерных ч астиц в сужениях и тупиковых зонах. По-видимому, полностью не исклкч ается и адсорбция на наруиЕниях кристаллич еской реиЕтки. В целом эти результаты подтвердили, с одной стороны, предполагаемый механизм образования водоизолирующий массы в пластовых условиях, основанный на диффузных процессах, с другой, возможность реализации их для избирательного воздействия на нефтеводонасыщенный пласт.

Для изуч ения закономерностей изменения подвижности пластовых жидкостей при обработке полимерами в зависимости от проницаемости пористой среды, концентрации полимера и минерализации пластовой воды проведена серия экспериментов [48, 55, 58, 60, 61, 64]. Основные результаты лабораторных опытов заключ аются в следующем.

С увеличением проницаемости пористой среды в пределах 0,1 - 6,5 мкм2 и ростом концентрации полимера в растворе от 0,5 до 10 % остаточный фактор сопротивления возрастает (рис. 4.14). Зависимость этого безразмерного коэффициента от проницаемости пласта и концентрации гипана в выиБуказанных пределах описывается уравнением

Яост = 1 + иКсюгип, 0,1 < К < 6,5; 0,5 < с < 1,2,    (4.20)

Рис. 4.14. Зависимость остаточ ного фактора сопротивления    от


концентрации гипана и нач ального коэффициента проницаемости пористой среды:

1 - область осаждения хлопьевидного осадка; 2 -    область

структурирования    в

объеме раствора; 3 и 4 -соответственно зависимости    от

концентрации проницаемости

гипана и пористой


среды

где и и ю - коэффициенты, характеризующие изолирующее свойство гипана при различ ных соответственно проницаемостях и концентрациях.

Степенная зависимость остаточ ного фактора сопротивления от концентрации полимера отражает различ ие механизма образования водоизолирукщей массы при разном содержании гипана в растворе. Если в интервале концентраций от 0 до 5 % рост составляет 4 единицы, то от 5 до 10 % - 14. Последний из указанных интервалов соответствует образованию проч ной массы с трехмерной пространственной структурой [138, 143, 144], в то время как первый - хлопьевидного осадка, легко вымываемого из линейных моделей пластов. Эта особенность образования водоизолирукщей массы проявляется и на кривых зависимостей степени закупоривания 0 от концентрации полимера и проницаемости пористой среды (рис. 4.15), полученных по результатам экспериментов.

Крайняя неравномерность движения полимерного раствора подтверждается и в экспериментах на естественных кернах, выполненных по методике института Гипровостокнефть. Суть этой методики заключ ается на фиксировании появления закач иваемого ч ерез керн гипана на выходе образца. Продукты реакции гипана с электролитом в виде белого пятна появляются уже после прокач ивания водного раствора гипана всего в колич естве 0,36^0,42 п.о. Несмотря на высокий градиент давления (0,1 - 0,2 МПа/м), гипан продолжает поступать по отдельным каналам, т.е. основная масса гипана фильтруется по наиболее крупным порам, оставляя невытесненной воду

Проницаемость, мкм2

Рис. 4.15. Графики за-

4,0    8,0    12,0

Концентрация гипана, %(масс.)


О    2,0    4,0


6,0


висимости


степеии


закупоривания


пористой среды от концентрации гипана и иач альной


проницаемости пористой среды:


О


от


1 и 2 - от концентрации гипана; 3    -    от

коэффициента


проницаемости пористой среды


в мелких каналах.

Аналогия ный вывод был получ ен в экспериментах с сополимером МАК-ДЭА [61]. Методика состоит в кристаллооптическом анализе на шшфах и аншшфах, изготовленных из кернов пород продуктивного горизонта до и после прокач ивания ч ерез них полимерного раствора и отверждения последнего в электролите. Изуч ение микрофотографий шшфов, обработанных лиш> смолой ФР-12, показало полное насыщение смолой всех пор породы (рис. 4.16, а). В образцах, обработанных сополимером, обнаруживаются прозрач ные площади и просветы, характеризующие пустоты, а также площади красного цвета, характеризующие отвержденную смолу. Образование пустот объясняется удалением осадка сополимера при обработке шшфов вследствие недостаточ ной проч ности. Характер этих пустот на срезах зависит от размеров пор пород. При размерах пор 10 - 50 мкм (см. рис. 4.16, б) на периферийных уч астках ч астиц песка остова пород отч етливо видны пустоты, ч то указывает на расположение осажденного сополимера на

Рис. 4.16. Фрагменты срезов пород, обработанных сополимером МАК-ДЭА:

1 - участки отвержденной смолы ФР-12; 2 - частицы породы; 3 - участки, характеризующие местоположение закупоривающего материала

поверхности ч астиц, обрамляющих поры. При увелич ении же размеров пор и трещин все поровое пространство заполняется сополимером, который при обработке ппифа выкрапивается, оставляя в нем пустоты (см. рис. 4.16, в). В кернах с низкой проницаемостью следов осадка не обнаруживается, следовательно, в малые поры раствор сополимера не фильтруется.

Результаты исследований механизма образования водоизолирующей массы ионогенными полимерами со степенью гидролиза более 40 - 50 % позволяют заклюй ить, ч то огранич ение движения вод такими реагентами в пластах происходит в результате экранирования главным образом крупных пор и трещин и снижения “живого” сеч ения средних пор коллектора при неизменном состоянии микропор, ч то должно привести к снижению степени неоднородности продуктивного пласта по проницаемости.

На основе обобщения результатов проведенных лабораторных и модельных исследований предложена следующая схема образования водоизолирующей массы ионогенными полимерами в пластовых условиях (рис. 4.17).

Растворы ионогенных полимеров типа ч астич но гидролизованного полиакриламида (ПАА), как было показано вьше, не вступают в ионный обмен и не изменяют своего фазового состояния при взаимодействии с пластовыми водами. Применение их в кач естве водоизолирующего материала основывается на адсорбционных свойствах макромолекул ПАА на горных породах и механич еском удержании агрегатов полимера в сужениях и тупиковых зонах [38, 111, 157], приводящих к повышению фильтрационного сопротивления пористой среды. В отлич ие от гипана после прокач ивания ПАА велич ина остаточ ного фактора сопротивления снижается с увелич ением проницаемости пород, приближаясь к единице при K = 1,5+1,8 мкм2 (рис. 4.18). Пятикратное увеличение содержания полимера (кривая 1) незнач ительно увелич ивает область эффективного применения ПАА с ростом проницаемости (кривая 2). К тому же при смепЕнии с минерализованной водой остаточ ный фактор сопротивления, создаваемый раствором ПАА, снижается на 30 - 40 % [157, 158]. Переч исленные особенности свойств огранич ивают применение полиакриламида в кач естве водоизолирующего материала в пластах с высокопроницаемой промытой зоной и минерализованной водой. В связи с этим одно из направлений соверпЕнст-

Рис. 4.17. Физико-хи-мич еские принципы образования

водоизолируюцей массы гипаном

вования полимерного заводнения основывается на укрупнении макромолекул ПАА введением для спивки катионов поливалентных металлов типа Fe2+, Ca2+, Al3+, Cr3+ и создания вязкоупругих составов на основе концентрированных полимерных растворов [68, 176].

Для образования водоизолирующей массы помимо процессов химич еских превращений типа щелоч ного гидролиза полиакриламида можно использовать непосредственно полимеризацию мономеров акриламида, имеющих функциональные группы, обладающие гидрофильностью [131]. Полимеризация комплексно связанных

Рис. 4.18. Зависимость остаточ ного фактора сопротивления    от

проницаемости пористой среды при обработке водными растворами ПАА:

1    -    0,05%-ным

раствором ПАА; 2    -

0,01%-ным раствором ПАА

мономеров позволяет вводить в полимерную цепь самые разнообразные по химич еским свойствам фрагменты и пироко варьировать свойство полимеров. Для этих целей могут применяться слабоспитые карбоксильные полиэлектролиты и полимер-полимерные комплексы [25, 83]. Они применяются для создания различных ионитных мембран для оч истки минерализованных и загрязненных вод. С целью изуч ения закономерностей процесса полимеризации в зависимости от физико-химич еских условий в скважине, создания более эффективных способов была проведена серия экспериментальных исследований с мономерами акриламида [17, 18, 52, 134, 165]. Результаты исследований позволили разработать новый водоизолирующий состав с использованием линейного полимера с амидной группой в структуре и мономеров акриламида [173]. Полимеризация акриловых кислот в присутствии полимеров, а также акриламида в водном растворе полиметакриловой кислоты, происходящая по матрич ному механизму, приводит к образованию полимер-полимерных комплексов, обладающих своеобразными свойствами, близкими к свойствам мембран [124, 136]. Экспериментальными    исследованиями была установлена

контролируемость кинетич еского поведения систем ПАА - АК и ПАА -МАК. Показано, ч то образующиеся при этом полимеры обладают огранич енной набухаемостью в водной среде и усадкой в углеводородной среде.

Матрич ная полимеризация ионогенных полимеров типа акриламида и полиметакриловой кислоты в присутствии окислительновосстановительной системы позволяет создать в пористых и трещиноватых пластах сплопную полимерную массу с трехмерной пространственной структурой. Индукционный период полимеризации этой композиции регулируется в пироком диапазоне температур от 280 до 350 К. Полимеризованная масса в водной среде набухает на 80 - 90 %, а в углеводородной (нефть, керосин, бензин и др.) - гель имеет усадку до 70 % от первоначального объема и становится хрупким, чем исключается закупоривание нефтенасыщенных пластов. [17]. Такие композиции могут быть получ ены с применением и других сополимеров полиакриловых кислот, ч то в перспективе позволяет знач ительно расширить ассортимент водоизолирующих реагентов для увелич ения охвата обводненных пластов воздействием.

Механизм огранич ения движения вод в пластах ионогенными полимерами основывается на комплексном взаимодействии их с пористой средой (адсорбция, механич еское удержание) и пластовыми жидкостями (осаждение, структурирование, сохранение фазового состояния и др.), особенности взаимодействия в первую очередь зависят от степени их гидролиза. Установлена преимущественная фильтрация полимерных растворов по наиболее крупным порам и каналам. Остаточ ная вода в мелких каналах и микропорах при закач ивании в пласт полимеров типа гипана является источ ником ионов для образования ими водоизолирующей массы. Однако следует отметить, что применение концентрированных растворов полимеров или ВУСов со спивкой полимеров катионами поливалентных металлов позволяет оказывать воздействие на пласт в огранич енных объемах в основном ч ерез добывающие скважины. После образования обдирных промытых зон на поздней стадии разработки нефтяных месторождений применение их становится экономич ески нецелесообразным, ч то обусловливает поиск новых водоизолирующих реагентов.

4.4. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ПОЛИАКРИЛАМИДА С ДИСПЕРСНЫМИ ЧАСТИЦАМИ ПОВОД ПОИМЕНИТЕЛЬНО К ОЕПЕНИР ЗАДАЧ УВЕЛИЧЕНИЯ ООВАТА ВОЗДЕЙСТВИЕМ НЕОДНОРОДНЫХ ПЛАСТОВ ПРИ ЗАВОДНЕНИИ

После образования промытых зон в нефтяной залежи эффективность методов заводнения и огранич ения притока вод в скважины путем закач ивания небольшзго объема водоизолирующих материалов резко снижается при сравнительно низких коэффициентах текущей нефтеотдач и. Вопросы повышения выработки обводненных пластов обсуждаются в периодич еской отеч ественной и зарубежной литературе десятилетиями [2, 8, 30, 54, 73, 75, 98, 168, 194]. Однако эта проблема продолжает оставаться актуальной и в настоящее время, поскольку современные методы воздействия на залежи не обеспеч ивают существенного увелич ения нефтеотдач и пластов. Одна из главных прич ин относительно низкой нефтеотдач и состоит в том, ч то как при гидродинамич еских методах воздействия на пласт, так и физико-химич еских, не устраняется основной фактор неполного охвата коллектора - проницаемостная неоднородность, которая усугубляется на поздней стадии разработки месторождений с образованием обдирных промытых зон. Одним из эффективных направлений совердЕнствования методов заводнения и повышения нефтеотдач и является увелич ение фильтрационного сопротивления этих зон за сч ет создания остаточ ного фактора сопротивления с применением водоизолирующих химреагентов. Снижение подвижности воды в обводненных пропластках при этом позволяет    уменьшать    неоднородность нефтеводонасыщенного

коллектора по характеру и степени вытеснения нефти и тем самым увелич ить охват пластов воздействием.

Известные в зарубежной практике методы основаны на применении концентрированных растворов химпродуктов, ч то практич ески

исклюн ает применение их для заполнения обдирных промытых зон коллектора.

Новые способы получ ения водоизолирующей массы в пластовых условиях, основанные на использовании флокулирующих свойств относительно твердых дисперсных ч астиц, приводящих к образованию полимердисперсных систем (ПДС), разработаны в ОАО “НИИНефтепромхим”. Основными компонентами этой системы являются полимеры с флокулирующими свойствами и дисперсные ч астицы горных пород. Налич ие ионогенных групп в полимерной цепи обеспеч ивает достаточ но высокую адсорбционную связь ее не только с поверхностью пор и трещин, но и с твердыми дисперсными ч астицами пород. Являясь полифункциональными полимерами, они оказывают различ ное воздействие на гравитационную устойч ивость твердых ч астиц. В зависимости от изменения характера взаимодействия полимера с дисперсной системой выделяют три области концентраций [43, 47]: полного связывания полимера (флокуляции); переходную (коагуляционную); стабилизации.

Процессы флокуляции и стабилизации наблюдаются в системах, имеющих различ ную степень дисперсности, нач иная от коллоидных растворов с размером частиц около 0,1 мкм и кончая грубыми суспензиями, промышленными дпаками и агрегатами пород с размером ч астиц до 1000 мкм, в дироком интервале массовых концентраций твердой фазы - от 0,001 до 15 - 30 %. Несмотря на различный эффект, оба процесса имеют одну и ту же физич ескую природу, основаны на взаимодействии твердых ч астиц породы и молекул полиэлектролита, в результате ч его образуются полимерминеральные комплексы с новыми физич ескими свойствами, устойч ивыми к размыву потоком.

Область полного связывания полимера характеризуется низким содержанием его в растворе. Агрегатирующее свойство, проявляющееся в области низких концентраций, связано с образованием между дисперсными ч астицами мостиков из макромолекул полимеров, сегментов или элементов надмолекулярных структур. Этот интервал зависит от минералогич еского состава пород, концентрации твердой фазы, природы полимера и его молекулярного веса [9, 43, 47]. Разветвленные и сетчатые молекулы менее эффективны, чем линейные. При большзм содержании ч исла боковых групп и образования клубков ч астицы минеральных дисперсий не могут соприкасаться с активными уч астками полимера. В процессах флокуляции и повторной диспергации из глинополимерного агломерата определяющим является адсорбция.

Интервалы коагуляции и стабилизации относятся к области высоких концентраций, для нее характерны повышенная вязкость растворов и гелеобразование с пространственной структурой [47].

Закономерности флокуляции в жидких дисперсных системах, изложенные в трудах С.С. Воюцкого, ЮИ. Вайцера, Д.Н. Минца, К.С. Ахмедова и др. показывают, ч то оптимальная доза полимера, обеспеч ивающая образование наиболее крупных хлопьев и быструю седиментацию обратно пропорциональны квадрату радиуса ч астиц [9, 43]. Расход полимера зависит от удельной поверхности дисперсной фазы, и изменение этой поверхности с увелич ением или уменьпЕнием весовой концентрации коллоидных ч астиц приводит к изменению оптимальной дозы полимера. Существенное влияние на расход полимера могут оказать минерализация воды и температура среды. Однако эти закономерности используются главным образом в технологич еских процессах оч истки вод и структурировании поч в. Вопросы применения их для воздействия на пористые среды, в ч астности на нефтяные коллекторы, исследователями не рассматривались. В связи с этим были проведены лабораторные испытания, основная задач а которых заклюн алась в изуч ении возможности реализации флокуляционных процессов в пластовых условиях и снижения подвижности воды с применением депЕвых и недефицитных материалов. В кач естве дисперсного материала была выбрана глина, используемая на промыслах для приготовления буровых растворов, суспензия которой представляет собой полидисперсную систему. Для осаждения коллоидных ч астиц глин необходимо их укрупнение под влиянием кинетич еской энергии или же уменьпЕние ^ у коллоидных ч астиц, велич ина которой не постоянна и зависит от рН среды, температуры, химич еского состава и степени дисперсности глинистых ч астиц. Одним из путей снижения Е,-потенциала является добавление в воду полимера, в кач естве которого в экспериментах были использованы ч астич но гидролизованные полиакриламиды.

Методика исследований вклюн ала:

1)    оценку флокулирующих свойств известных и доступных на промыслах полиакриламидов;

2)    определение оптимальных соотнопЕний концентрации дисперсной фазы и полимеров;

3)    изуч ение зависимости процессов флокуляции от минерализации воды, температуры среды и степени дисперсности внутренней фазы;

4)    исследование физико-химич еских свойств полимерминерального осадка;

5)    изуч ение влияния полимердисперсных систем на фильтрационную характеристику пористых сред и охват их заводнением.

Флокулирующие свойства полимеров изуч ались методом седиментационного анализа, основанного на измерении скорости накопления осадка на дне погруженной в суспензию ч апки торсионных весов ВТ-500. В кач естве дисперсной фазы служила глина Альметьевского и Махарадзевского заводов глинопоропка, дисперсионной средой - пресная вода реки Камы и сточ ная вода Северо-Альметьевского товарного парка, которые используются для заводнения нефтяных залежей Ромапкинского месторождения (табл. 4.13). Из ионогенных полимеров были выбраны известные на промыслах ч астич но гидролизованные полиакриламиды (ПАА): РДА-1020 (Нитто Кемикл, Япония), CS-6 (Санье Кемикл, Япония), ПупЕр-500 (Дау Кемикл, США) и гелеобразный ПАА (Ленинск-Кузнецкий завод полукоксования) (табл. 4.14).

Методика проведения экспериментов состояла в следующем. В мерный цилиндр заливается 0,5 л суспензии глины с содержанием твердой фазы 0,5 - 1 % масс., которая перемешивается лепестковой мепилкой. Затем в цилиндр погружается ч апка из фольги, подвепЕнная на тонкой капроновой нити к рыч агу торсионных весов. Отсч ет времени производится по увелич ению массы осадка в ч апке, один цикл которого продолжается до опускания ч апки до нижнего уровня. Опыт заканч ивается при полном осветлении суспензии и прекращении уплотнения осадка на дне цилиндра.

Результаты экспериментов в виде зависимости Мг = /(т) (где Мг -масса глины, выпавгой за время т с нач ала опыта) представлены на рис. 4.19. Расположение кривых на координатной плоскости показывает, что ускорение процесса осаждения ч астиц глины происходит только до определенного содержания ПАА в суспензии. Например, для ПупЕр-500 таким пределом является СПАА = 0,5 мг/л (кривая 3). При дальнейгом увелич ении содержания полимера процесс замедляется (кривые 4 - 7) и наступает стабилизация процесса осаждения.

Вода

Плотность,

кг/м3

Содержание ионов, мг/л

Характеристика по Пальмеру

Cl-

SO42-

HCO3-

Ca2+

Mg2+

Na++K+

z

S1/S2

A1/A2

Пресная Сточ ная

1000,6

1054,0

116,90

41875,80

162,90

76,80

122,00

67,10

87,00

5506,00

14,50

1034,40

72,70

18878,40

576,00

67438,50

36,36/40,62

69,42/30,48

0/23,02

0/0,10

Таблица 4.14

Основные характеристики ч астич но гидролизованных полиакриламидов

Полимер

Внепний вид

Содержание, % масс.

Степень гидролиза полимера, %

Молекулярная

масса,

М 106

Вязкость 0,05 %-ного раствора, мПа- с (t=293±2 K)

полимера

воды

в дистиллированной воде

в пластовой воде

РДА-1020

Порошж

88-90

10-12

13-15

10-12

9,55

2,65

CS-6

То же

84

16

18-20

155

11,91

-

ПупЕр-500

74

10/16

25

4-5

7,30

2,21

ПАА-гель

Гель

9

75/16

7-9

0,5-3,5

1,79

1,68

Рис. 4.19. Кинетика осаждения    0,5%-ной

суспензии глины полимером Пушзр-500


Концентрация полимера, мг/л: 1 - 0; 2 - 0,1; 3 - 0,5; 4 - 1,0; 5 - 10,0; 6 - 20; 7 - 50

Интенсивность процесса зависит от типа полимера. Для оценки флокулирующих свойств различ ных ПАА и определения оптимального соотнопЕния их с дисперсной фазой в системе была принята скорость оседания ч астиц, определяемая условно по времени выпадения в осадок половины всего колич ества глины. Анализ зависимостей скорости оседания глины от концентрации полимера Vr = ф(СПАА) показал (рис. 4.20), ч то максимальная скорость соответствует определенному предельному знач ению концентрации СПАА, при достижении которой увелич ение концентрации полиакриламида снижает интенсивность флокуляции и приводит к стабилизации процесса осаждения (кривая 3). Для полимера ПупЕр-500 эта концентрация составляет 0,5 - 0,6 мг/л, для ПАА-гель - 2мг/л. По этому критерию полиакриламиды располагаются в ряд CS-6 > РДА-1020 > П угор-500 > ПАА-гель, который соответствует уменьпЕнию их молекулярной массы. Это означ ает, ч то выбранный критерий вполне отражает общие закономерности флокуляционных процессов ч астиц глины в присутствии полимеров [9, 43, и др.]. Эксперименты с частично спитыми полимерами ДК-drill (Нетто, Кемикл, Япония) показали, ч то при одинаковом с ПАА характере осаждения глинистых ч астиц он обладает менее выраженными флокулирующими свойствами, подтверждая тем самым влияние дополнительных спивок на соприкосновение с активными центрами полимера.

Рис. 4.20. скорости ч астиц суспензии глины от концентрации полимера:

1 - Путр-500; 2 - РДА-1020; 3 - ПАА (гель); 4 - CS-6


Зависимость

оседания

0,5%-ной


По разработанной методике была проведена серия экспериментов по изуч ению влияния на процесс взаимодействия ПАА с дисперсной фазой пород в зависимости от содержания твердой фазы и степени ее дисперсности. минерализации воды, температуры среды, результаты которых приведены в работах [46, 65-67, 199]. Основные положения этих исследований, использованных для создания новых технологий, заклкн аются в следующем.

1.    С увеличением концентрации глины в суспензии расход полимера для обеспеч ения максимальной скорости оседания возрастает пропорционально соотнопЕнию между ними (табл. 4.15).

2.    С увелич ением степени дисперсности глины расход полимера увелич ивается, при изменении фракционного состава глинопоропка от

0,07 до 0,16 мм расход CS-6 повышается от 0,003 до 0,006 мг на 1 мг глины.

3.    ПовьшЕние температуры среды приводит к сокращению расхода ПАА - при повышении от 291 до 358 К расход ПАА сокращается в 8 раз (табл. 4.16).

Таблица 4.16

Зависимость флокулируюцего действия ПАА в пластовой воде от температуры и размера фракций глины

Фракция глины, мм

Относительное содержание ПАА РДА-1020, мг/

глины в растворе полимера мг, при температуре

291 К

313 К

333 К

348 К

До 0,07

0,0040

0,0010

0,0006

0,00025

От 0,07 до 0,09

0,0024

0,0009

0,0004

0,00020

От 0,09 до 0,125

0,0020

0,0007

0,0002

0,00010

От 0,125 до 0,16

0,0016

0,0005

0,0001

-

4. С увелич ением минерализации воды расход полимера для обеспеч ения процесса флокуляции увелич ивается. При приготовлении суспензии глины (глина Альметьевского завода глинопоропка) на минерализованной воде, содержащей 10 г/л солей, для обеспеч ения максимальной скорости осаждения твердых ч астиц затрач ивается ПАА РДА-1020 в 2,3 раза больпЕ по сравнению с пресной водой.

Таблица 4.15

Изменение скорости (мм/с) оседания ч астиц глины в зависимости от концентрации ПАА марки CS-6 в суспензиях из глинопорошка Альметьевского завода

Содержание глины

Концентрация ПАА марки CS-6, % (масс.)

%

0

0,0005

0,001

0,0015

0,002

0,005

0,01

0,1

0,08

1,00

2,17

2,00

1,83

1,23

0,83

0,5

0,30

0,67

1,50

4,33

4,33

3,17

2,16

От концентрации полимера зависит объем высаженной из суспензии глины (рис. 4.21). Максимальный объем осажденных глинистых частиц соответствует полимерам, имеющим более высокую молекулярную массу (кривые 3 и 4). Наибольпая скорость оседания ч астиц наблюдается при концентрациях ПАА в пределах 1 - 5 мг/л. С увелич ением содержания глины в суспензии объем осадка возрастает. Наибольпая стабильность по объему отмеч ается в минерализованной воде при росте концентрации полимера CS-6 (кривая 1). Эти результаты подтвердились при


Рис. 4.21. Зависимость относительного    объема

осадка    глины    от

концентрации полимера в дисперсной среде:

1 - 0,5%-ная суспензия в воде р. Кама, Путр-500; 2 - 1%-ная суспензия в воде р. Кама, РДА-1020;    3    - 1%-ная

суспензия в воде р. Кама, CS-6; 4 - 1%-ная суспензия в сточ ной воде, CS-6 исследовании размеров глинополимерных агломератов при помощи телевизионного микроскопия еского анализатора (ТМА). Методика исследований ТМА состояла в следующем.

Суспензия глины 0,5%-ной концентрации после тщательного перемешивания в течение одной минуты разбавляется до 0,125 %, наносится на предметное стекло в виде микропорций (капель) и покрывается сверху вторым предметным стеклом. Приготовленный образец микроскопируется на всей площади, а с телевизионного экрана производятся замеры отдельных ч астиц. После измерения 520 ч астиц рассч итывается гистограмма распределения их по размерам. Таким же образом исследуется суспензия после введения полимерного раствора. Результаты исследований на ТМА суспензий глины Альметьевского завода и осадков ее в присутствии 0,001%-ных растворов ПАА CS-6 и полимера ДК-drill приведены на рис. 4.22 и 4.23. Дисперсионный анализ распределения ч астиц глины по размерам показал следующее.

1.    В суспензии глины содержатся частицы размером до 4 мкм -

46,6 %, до 10 мкм - 74,6 %. Общий интервал измерения размеров ч астиц составляет 1 - 60 мкм (кривая 1).

2.    При введении в суспензию полимера ДК-drill и полиакриламида марки CS-6 размеры глинополимерных комплексов на порядок превыпикг размеры глинистых ч астиц (кривые 2 и 3):

а) в суспензии с ДК-drill максимальное ч исло (5 %) приходится на ч астицы размерами 5 - 25 мкм, а общий интервал измерения составляет

1 - 150 мкм (кривая 2);

Рис. 4.22. Кривые распределения размеров ч астиц глины, глинополимерных композиций пор естественного песч аника:

1 - глина; 2 и 3 - ПДС на основе полимеров ДК-drill и CS-35; 4 - поры песч аника


0    50    100    150    200


Размеры, мкм


100

«жж

100

'/////////////////Л

| 1

50

47^

1 1

50

о°о o?0Jz5,


100

мшш

100

'ШШЩШ

1 1

50

| 1

50


0,3    0,6    0,9    О

Длина модели, м


0,3    0,6    0,9    О


4    |ЩЩ|б


50


Распределение компонентов,


0,3    0,6



0,9


О

100 г 50

О

100

50

О




0,3


0.6


0,9 О


0,3    0,6    0,9


ООО


Рис. 4.23. Распределение компонентов ПДС в пористой среде:

1 - "свободная” вода; 2 - связанная вода; 3 - раствор полимера; 4 - адсорбированный полимер; 5 - глинистый раствор; 6 адсорбированная глина

б) в суспензии с полиакриламидом CS-6 максимальное ч исло (89 %) приходится на ч астицы, имеющие размер 10 - 100 мкм, при общем изменении интервала распределения их от 10 до 200 мкм. Размеры отдельных ч астиц достигают 250 мкм (кривая 3).

3. С увелич ением молекулярной массы полимера ч исло ч астиц с больпими размерами возрастает.

Введение флокулянта в суспензию глин приводит к увелич ению объема осадка. Это объясняется связыванием твердых ч астиц между собой макромолекулами, занимающими дополнительный объем, и увелич ением межструктурных пространств, заполненных растворителем (водой). Вследствие больной энергии связи системы полимер - твердая поверхность проч ность хлопьев знач ительно вьше, ч ем у осадка без флокулянта [43].

Как известно [142], фильтрация глинистых частиц в пористой среде зависит от геометрич еского фактора и структурно-механич еских свойств глинистой суспензии. Геометрический фактор заключается в том, что размеры ч астиц должны быть в несколько раз меньпЕ размера пор породы. По данным различ ных исследователей, размеры кольматирукщих ч астиц должны быть в 3 - 10 раз меньпЕ размера пор. Для характеристики условия переноса или удержания пористой средой взвешиных в воде частиц КМ. Шхтманом, А.С. Абрамсоном [142] экспериментально установлен параметр, по которому свободное перемещение по поровым каналам происходит при диаметре пор dm превышающем в 10 раз диаметр частиц d^. При dп < 3d,, проникновение отсутствует, при 3d,j < dп <    10d,j происходит кольматация пор.

Теоретич ескими исследованиями И. А. Сидорова, ЮА. Поддубного, В. А. Кана [175, 176] показано, что в пористых пластах нефтяных коллекторов для закач ивания дисперсных ч астиц твердых пород должно соблюдаться условие d^ <    < 0,33du. А.Д. Орнатский, В.В. Асколонов [142] и другие

этот критерий выражают ч ерез соотнопение размеров глинистых ч астиц и кольматирукщей породы: для вмывания их в песч аный грунт оно должно быть не менее 0,11 - 0,21. Для фильтрации частиц в пористой среде должно соблюдаться условие d4 < <    (0,4    - 0,7)dff При

проницаемости K = 2,7 мкм2 условиям d^ < < 0,33dп соответствует 91 % глинистых ч астиц и только 9 % из них должны кольматировать пласт в зоне входа. У монтмориллонитовой глины данным условиям отвеч ает

84,7 % частиц, а у коалинитовой - 30,2 % (табл. 4.17), отсюда вытекает необходимость выбора глин по фракционному составу в зависимости от коллекторских свойств пород. Из глин, приведенных в табл. 4.17, 6ольпей фильтруемостью обладают монтмориллонитовые глины.

Фракционный состав суспензий глин, % (масс.)

Тип глины

Твердые частицы размером, мкм

до 1

1-10

1-20

20-50

более 50

Монтмориллонитовая

60

20,5

4,2

10,3

5,0

Коалинитовая

-

2,6

27,6

50,1

19,7

Биклянская (Татарстан)

19,1

55,7

16,1

5,1

3,9

Влияние второго фактора - структурирования на фильтрацию суспензии в пористой среде проявляется в том, ч то при определенной концентрации глинистые ч астицы, связываясь между собой, преждевременно образуют кольматирукщую массу, ч то затрудняет закач ивание ее в пласт. Чем меньш концентрация глины, тем 6ольпе глубина проникновения ч астиц в пористую среду. Кроме концентрации существенное влияние на структурирование оказывают минералогич еский состав глины, минерализация воды и химич еские добавки. Из практики применения глинистых растворов для бурения скважин известно, ч то предельная концентрация нач ала структурирования бентонитовых глин составляет 0,9 - 1 % [166]. Данная концентрация была принята как критерий для определения одного из гранич ных условий применения глин для образования полимердисперсных систем (ПДС).

Согласно вышеописанной методике, закач ивание ПДС в линейные модели пластов из насыпного кварцевого песка производилось в следующей последовательности:    раствор ПАА - разделительная

жидкость (вода) - глинистая суспензия. Последовательность закач ек основывается на разной скорости движения в пористой среде высоковязкого раствора ПАА (цПАА = 4,5+    7,2    мПа-с) и маловязкой

суспензии глин (цгс = 1,2+1,5 мПа-с), в результате второй компонент постепенно перемепивается с первым, прич ем разделительная жидкость препятствует преждевременному взаимодействию их и является средством регулирования места осаждения материалов в обводненных зонах коллектора.

Распределение компонентов жидкости во внутрипоровом пространстве модели пористой среды при закач ке полимердисперсной системы и отдельных его компонентов изуч алось методом импульсивного ядерного магнитного резонанса (ЯМР). Известно, что вода имеет несколько энергетич еских состояний, зависящих от структуры порового пространства, размера пор и типа поверхности поровых каналов. Времена релаксации молекул воды, находящихся у поверхности поровых каналов и в центре породы, различ аются. Поскольку молекулы воды находятся в постоянном движении, то происходит постоянный их обмен. Скорость обмена зависит от силы связи молекул с поверхностью твердого тела и от велич ины удельной поверхности. В зависимости от соотнопения между скоростью обмена и временами релаксации наблюдаются различ ные релаксационные характеристики.

Исследуемые модели пористых сред, изготовленные из насыпного кварцевого песка, имеют относительно малую удельную поверхность, поэтому вклад пристеноч ных молекул составляет менее одного процента, а скорость обмена достаточ но высокая. Следовательно, в пределах одной поры наблюдается одно время релаксации, велич ина которого зависит от радиуса пор и типа поверхности. Как насыпные, так и реальные пористые среды составлены из пор различ ного радиуса, прич ем на графике распределения пор по размерам имеются два и более максимума, соответствующих наиболее вероятностным размерам пор. Аналогич но релаксационная кривая для таких пористых сред состоит из двух и более составляющих с различ ными временами релаксации. Из разложения релаксационных кривых для водонасыщенной модели можно получ ить распределение жидкости по длине модели, т.е. определить колич ество жидкости, не уч аствующей и уч аствующей в фильтрации, или динамич ескую пористость модели. Исследования по распределению компонентов ПДС проведены на релаксометре, работающем на ч астоте 20 мгц с постоянным магнитным полем. Методика экспериментов состояла в последовательной оценке распределения колич ества “свободной” и “связанной” воды по длине модели, насыщенной водой (см. рис. 4.23, модель I-1), одним из компонентов ПДС (модель I-2) и после вытеснения их водой в колич естве трех поровых объемов (модель I-3). В третьей модели была прокач ана ПДС в предполагаемом технологич еском варианте.

В модели I после прокач ивания воды динамич еская пористость составила 69 % от общей пористости модели, средний радиус пор, по которым происходила фильтрация, равняется 5,7 мкм. В фильтрации не уч аствовали поры со средним радиусом 3,08 мкм, которые составляют 31 % от общей пористости. После прокачивания ПАА в колич естве одного порового объема полимерный раствор занял всю динамич ескую пористость модели и ч асть пористости, занятой “связанной" водой. Фактич ески раствор полимера заполнил всю длину модели, прич ем полимер в пористой среде занял мелкие и крупные поры. После прокач ивания трех поровых объемов воды ч асть полимера, находящаяся в более мелких порах, осталась в пласте. Адсорбция полимера в более мелких порах подтверждается тем, ч то после прокач ивания ч ерез пласт воды в колич естве трех поровых объемов средний радиус пор, образующих динамич ескую пористость, увелич ился и составил 6,24 мкм, а средний радиус пор, в которых находилась “связанная” вода, не изменился (табл. 4.18). Слабое изменение времен

Результаты исследования параметров пористой среды методом ядерно-магнитного резонанса до и после обработки ПДС

Фильтрующая ч асть пористости

Нефильтрукщая ч асть пористости

Номер

модели

Этапы

исследов

ания

Пористость динами-ч еская,

%

Время

релак

сации,

с

Прони

цае

мость,

мкм2

Средний

радиус

пор,

мкм

Пористость динами-ч еская,

%

Время

релак

сации,

с

Прони-

цае-

мость,

мкм2

Средний

радиус

пор,

мкм

1

Перво-нач аль-ный

69

0,174

0,621

5,70

31

0,059

0,083

3,08

Конеч-ный

59

0,193

0,629

6,24

41

0,069

0,108

3,07

3

Перво-нач аль-ный

70

0,441

2,481

8,99

30

0,137

0,256

4,91

Конеч-ный

60

0,433

2,202

9,16

40

0,142

0,326

4,31

4

Перво-нач аль-ный

60

0,316

1,235

7,46

40

0,092

0,201

3,21

Конеч-ный

55

0,256

0,963

6,32

45

0,079

0,150

2,93

релаксации как для “свободной”, так и для “связанной” воды, наблюдаемое для данной модели после прокач ки полимера и воды, свидетельствует об отсутствии монослойной адсорбции. При монослойной адсорбции происходит изменение типа поверхности, ч то должно было бы привести к знач ительному изменению времени релаксации.

Распределение компонентов глинистой суспензии в пласте с проницаемостью 1,5 мкм2 изучалось на модели II-1 (см. рис. 4.23). Динамическая пористость водонасыщенной модели составила 70 %, а средний радиус пор, образующих эту пористость, составил 8,99 мкм. Глинистый раствор, закач иваемый в эту модель, проник практич ески на 90 % длины модели (модель II-2), прич ем ч асть глинистого раствора, попавпвя в поры меньпЕ 9 мкм, фильтровалась с меньпЕй скоростью по сравнению с раствором, попавпим в более крупные поры. После прокач ивания воды в колич естве трех поровых объемов (II-3) глинистый раствор остался в порах, имеющих диаметр 4 - 5 мкм и менее, ч то привело к уменьдению динамич еской пористости модели на 10 % (см. табл. 4.18).

В модели III с проницаемостью 1,237 мкм2 обработка была произведена 0,05%-ным раствором ПАА в колич естве 0,5 порового объема и 1 %-ной суспензией глины Биклянского глинокарьера (рис. 4.23, III-3). До введения компонентов ПДС средние радиусы пор в водонасыщенной модели составляли 3,21 мкм для “связанной” и 7,46 мкм для “свободной” воды, динамич еская пористость равнялась 60 %. После промывания пористой среды водой в колич естве трех поровых объемов динамич еская пористость уменьшалась на 5 %, а средние радиусы пор составили 2,93 и 6,32 мкм соответственно для нефильтруюцейся и фильтрующейся ч астей, прич ем происходит уменьшите времени релаксации компонентов в пористой среде. Последнее свидетельствует об адсорбции полимерных и глинистых ч астиц на поверхности как крупных, так и мелких пор.

Механизм взаимодействия полимера с породами и дисперсными ч астицами в пластовых условиях по разработанной технологии представляется следующим образом. Движущийся впереди суспензии полимерный раствор модифицирует поверхность пористой среды вследствие адсорбции и механич еского удержания макромолекул ПАА, снижая тем самым концентрацию раствора. Частицы глины или других пород, поступающие в пласт в виде суспензии, вступают во взаимодействие с макромолекулами полимера, адсорбированными на породах и находящимися во взвепЕнном состоянии. Первый фактор, с одной стороны, снижает проникновение в мелкие поры, с другой, приводит к проч ному удержанию дисперсных ч астиц, а второй фактор способствует флокуляции. Налич ие свободных сегментов макромолекул после первич ной адсорбции обеспеч ивает проч ную связь дисперсных ч астиц образующихся полимердисперсных агрегатов с поверхностью горных пород, создавая тем самым объемную устойч ивую в динамич еском потоке массу.

Для обеспеч ения описанного механизма в полимердисперсной системе предусматривается использовать растворы ПАА 0,05 - 0,08%-ной концентрации. Увеличение расхода полимера в пластовых условиях в 6 - 8 раз от минимально необходимого для флокуляции в пресных водах обусловливается следующими факторами:

минерализацией дисперсионной среды;

увелич ением содержания глины;

необходимостью обеспеч ения стабилизации системы в призабойной зоне и флокуляции в удаленных от скважины зонах.

Технологич еская схема применения ПДС испытывалась на линейных моделях пластов по описанной выпе методике. В отлич ие от экспериментов с гипаном при закач ивании ПДС неоднородный пласт моделировался путем одновременной фильтрации по двум параллельно соединенным пропласткам с разной проницаемостью Для этой цели была разработана специальная установка (УИПДС) (рис. 4.24), позволяющая закач ивать в пористую среду суспензии глин или других твердых ч астиц и одновременно проводить опыты на нескольких параллельных моделях пласта.

В экспериментах использовалась следующая последовательность выполнения операций:

1)    исследование проницаемости пористой среды прокачиванием воды или нефти в зависимости от цели эксперимента;

2)    прокач ивание ч ерез модель пласта последовательно раствора ПАА

- воды - глинистой суспензии, в нескольких опытах цикл закач ки повторялся в зависимости от характера репиемых задач;

3)    выдерживание моделей пластов под давлением;

4)    вытеснение всей системы из модели пласта водой и оценка эффективности обработки прокач иванием воды.

Эффективность воздействия ПДС на водонасыщенные пласты оценивали по изменению подвижности воды в результате обработки и остаточ ному фактору сопротивления. Уч итывая механизм действия водоизолирующего материала на пласт, для оценки степени снижения

Рис. 4.24. Общий вид установки УИПДС:

1 - распределительная камера; 2 - переклюя атель; 3 - контейнер для реагентов; 4 -перепускной кран; 5 - термостат; 6 - термокамера; 7 - компрессор; 8 - электронасос; 9 - манометр; 10 - вытяжная труба

неоднородности был введен коэффициент х, который для двухслойной линейной модели с различ ной проницаемостью прослоев определяется как соотноиБние подвижностей воды:

X = (^/Ц)1 : (?/ц)2,

(4.21)


а уменьпЕние степени неоднородности определяется по формуле

_XL    [k / ц>1 : (k / ц>2 ]i

Xii    [k / Ц>1 : (k / Ц>2 ]

(4.22)


где I и II соответствуют периодам фильтрации жидкости до и после прокач ивания ПДС или другой технологич еской жидкости.

На первом этапе опыты проводились с отдельными моделями пласта различ ной проницаемости с применением технологич еских жидкостей в колич естве 1 п.о. при постоянном перепаде давления, равном 0,5 МПа (рис. 4.25). При анализе характера изменения зависимостей k/ц. = f(q)k подтвердилось преимущество последовательного закач ивания полимерного раствора с глинистой суспензией:

а)    подвижность воды при обработке ПДС (кривая 1) снижается в 5 раз по сравнению с обработкой глинистой суспензией (кривая 2);

б)    подвижность воды после обработки ПДС при прокач ивании ч етырех поровых объемов воды восстанавливается всего на 36 %, а при обработке глиной или полимером - на 82 - 90 % (кривая 3);

в)    степень неоднородности пропластков при обработке ПДС уменьшется в 4 - 5 раз, а при использовании отдельных компонентов системы в 1,2 - 1,5 раза;

г)    с повьшЕнием проницаемости пористой среды подвижность воды снижается более интенсивно (кривые 1 и 4).

Обобщение результатов серии экспериментов с ПДС в моделях пластов с различной проницаемостью (табл. 4.19) и их математическая обработка показывают, ч то с увелич ением проницаемости остаточ ный фактор сопротивления увелич ивается и удовлетворительно аппроксимируется уравнением вида

Яост = b + ak,

(4.23)


где а и b - коэффициенты, определенные методом наименьших квадратов; k - коэффициент проницаемости пористой среды.

На втором этапе моделирования процессов фильтрации с применением ПДС изуч алось влияние остаточ ного фактора сопротивления согласно формуле (4.23) на вытеснение нефти из моделей неоднородного нефтенасыщенного пласта и охвата его заводнением. Неоднородный пласт моделировался двумя параллельно соединенными с установкой УИПДС линейными моделями пласта разной проницаемости, по которым после предварительного вытеснения нефти водой прокач ивалась технологич еская жидкость - ПДС. Внач але нефть вытеснялась водой до стабилизации коэффициента нефтевытеснения Pi или до полного обводнения вытесняемой из пласта жидкости. Режим заводнения моделировался постоянным расходом жидкостей, соответствующим изменениям скорости фильтрации в пределах 0,3 - 0,9 м/сут. В табл. 4.20 приведены характеристики моделей пластов до вытеснения нефти, использованных в одной из серии экспериментов, а результаты их - в табл. 4.21 и 4.22.

Рис. 4.25. Изменение подвижности воды после ПДС, ПАА и глинистой суспензии:

1 и 2    - пласты,

обработанные

соответственно глиной и ПАА CS-6; 3 и 4 - пласты, обработанные ПДС; I и III - области, соответствующие фильтрации воды; II -область    фильтрации

технология еской жидкости

Объем прокачанной жидкости, н.о,


0    2    4    6


Изменение фильтрационных характеристик моделей пластов с различ ной проницаемостью при обработке ПДС

Проницаемость пластов, мкм2

Массовая концентрация, %

Фактор сопротивления в процессе фильтрации

Остаточ ный фактор сопротивления после прокач ивания воды в объеме

ПАА

глинистой

суспензии

ПДС

глинистой

суспензии

1 порового объема

3 поровых объемов

0,28

0,05

0,50

2,6

1,25

1,60

1,12

0,34

0,05

0,50

2,5

1,35

1,10

1,08

0,38

0,05

0,50

2,8

1,90

1,70

1,21

0,66

0,05

0,50

3,2

2,34

1,99

1,81

0,74

0,05

0,65

2,1

2,48

1,79

1,98

0,90

0,05

0,50

3,3

2,60

2,30

1,50

1,14

0,05

0,50

3,1

2,83

2,33

2,31

1,21

0,01

0,25

2,1

1,49

1,20

1,40

1,71

0,05

0,05

5,6

4,20

2,67

2,00

Таблица 4.20

Параметры моделей пласта до вытеснения нефти

Номер

пласта

Номер

модели

Коэффициент проницаемости, мкм2

Пористость, %

Объем пор, мл

Нач альная водонасыщенность, %

Объем нефти в модели, мл

1

2

2,51

29

236

21,0

184,5

8

0,15

21

194

27,4

142,3

2

3

2,52

32

243

30,6

193,1

6

0,25

25

195

27,4

143,5

3

4

2,50

29

239

21,3

188,0

9

0,35

22

199

24,4

150,4

Анализ результатов проведенных экспериментов показал следующее. Характерной особенностью процесса первич ного заводнения в первом пласте с моделями № 2 и № 8 является то, ч то при полном обводнении добываемой продукции (0 = 100 %, рис. 4.26, в) вследствие прорыва воды по высокообводненному пропластку (№ 2) из малопроницаемого (№ 8) было извлечено всего 10,9 % нефти (см. табл. 4.21). Снижение фильтрационного сопротивления обводненного пласта, на ч то указывает рост подвижности в нем фильтрующихся жидкостей (рис. 4.26, кривая

3), приводит к практич ескому прекращению процесса вытеснения нефти из малопроницаемого пропластка (№ 8).

В соответствии с принятой моделью воздействия на обводненный неоднородный пласт №    1 с целью извлеч ения остаточ ной нефти

закач ано 0,2 порового объема 0,05%-ного раствора полиакриламида марки CS-6 и столько же глинистой суспензии (ГС), содержащей 0,5 % глины.

Номер

модели

Прони

цае

мость,

мкм2

Соотно

шение

проница

емостей

пропласт

ков

Нефте-

насы

щен-

ность,

%

Показатели заводнения пластов

до применения ПДС

после применения ПДС

Обводненность, % (об.)

Остаточная нефтенасыщен-ность, % (об.)

Коэффициент нефтевытеснения, %

Прогнозный прирост при полном обводнении, %

Обводненность, % (об.)

Оста

точная

нефтена

сыщен-

ность,

% (об.)

Прирост коэффициента нефтевытеснения, %

Конечный коэффициент нефтевытеснения, %

всего

по сравнению с прогнозным

2

2,5

_

78,2

100

27,4

64,9

100

-

64,9

8

0,15

72,6

0

58,2

10,9

.......

100

-

-

62,8

2+8

16

76,1

100

44,7

41,2

0

100

27,5

22,5

22,5

63,7

3

2,52

79,4

100

28,9

63,6

100

-

-

-

63,6

6

0,25

72,5

0

64,2

11,5

-

100

-

-

-

70,2

3 + 6

_

10

76,3

96

43,0

43,7

12,3

100

24,7

23,8

11,5

67,5

4

2,5

78,6

100

31,0

60,5

-

100

-

-

-

60,5

9

0,35

75,6

0

43,6

42,3

100

-

-

-

65,4

4 + 9

-

7

77,5

92

36,7

52,1

3,2

100

25,9

11.1

7,2

63,2

Изменение фильтрационных характеристик и охвата пластов воздействием после обработки ПДС

Номер моде-ли

Проница

емость,

мкм2

Соотно-

ПЕНие

проница

емости

пропластк

ов

Доля фильтруицейся жидкости по пластам, п.о.

Подвижность воды в пластах при обработке ПДС, мкм2/мПа- с

Остаточ -ный фактор со-противления

Неоднородность пластов при обработке ПДС

Прирост кэффици-ента охвата после обработки с ПДС, %

Объем закач ки воды, п.о.

раствора

ПАА

глини-стой

суспензии

до закач -ки ПДС

после закач ки ПДС

до

после

при заводнени и с использованием ПДС

прогнозный при обыч ном заводнении

2

2,50

-

0,19

0,17

0,640

0,14

4,58

-

-

-

-

-

8

0,15

-

0,01

0,03

0,00

0,008

-

-

-

-

-

-

2+8

-

16

0,20

0,20

0,640

0,149

4,33

259

58

35,8

5,0

-

3

2,52

-

0,185

0,173

0,370

0,175

2,13

-

-

-

-

-

6

0,25

-

0,015

0,027

0,062

0,011

-

-

-

-

-

-

3+6

-

10

0,20

0,20

0,037

0,187

2,01

32

15

19,6

3,5

24

4

2,50

-

0,17

0,16

0,350

0,094

3,68

-

-

-

-

-

9

0,35

-

0,03

0,04

0,029

0,029

-

-

-

-

-

-

4+9

-

7

0,20

0,20

0,386

0,123

3,30

11,8

3,2

10,6

1,8

2,4

Рис. 4.26. Динамика процесса нефтевытеснения с применением ПДС в послойнонеоднородном пласте («) и отдельно по пропласткам (б и в):

1 - коэффициент вытеснения; 2 - обводненность жидкости на выходе из образца пористой среды; 3 - подвижность жидкости; I - область фильтрации раствора полимера; II - область фильтрации суспензии глины

Снижение подвижности воды в 3,2 раза в высокопроницаемом пропластке (рис. 4.26, б, кривая 1) наблкдается вследствие изменения направления фильтрационных потоков (см. табл. 4.21). Таким образом, были созданы условия для луч пего охвата нефтевытеснением менее проницаемой ч асти модели пласта. В результате коэффициент нефтевытеснения по менее проницаемому пропластку увелич ивался с 10,9 до 62,8 %, а общий - вырос с 41,2 до 63,7 % (см. табл. 4.21).

Анализ зависимостей подвижности, остаточ ного фактора сопротивления и коэффициента нефтевытеснения от объема прокач иваемых жидкостей позволяет выявить следующие особенности механизма увелич ения коэффициента вытеснения нефти из моделей неоднородных пластов:

1)    несмотря на прокачку 78,8 % от общего объема ПДС через высокопроницаемый пропласток (см. табл. 4.22), коэффициент нефтевытеснения в нем не увелич ивается (рис. 4.26, в, кривая 1), т.е. ПДС не обладает более высоким нефтеотмывакщим свойством, ч ем вода;

2)    обработка неоднородного пласта ПДС снижает степень неоднородности его по подвижности жидкостей в 2 - 4 раза;

3)    после прокач ивания ч ерез модель пористой среды более трех поровых объемов воды остаточ ный фактор сопротивления сохраняется на одном и том же уровне, ч то указывает на достаточ но высокую устойч ивость глинополимерного комплекса в динамич еских условиях нефтевытеснения;

4)    относительное увелич ение подвижности жидкостей в менее проницаемых нефтенасыщенных пропластках и снижение ее в высокопроницаемых и промытых водой пропластках после прокач ивания ПДС (рис. 4.26, бив, кривая 3) указывают на избирательный характер ее воздействия, в зависимости от проницаемости пропластков и насыщенности их нефтью и водой;

5)    после прохождения отороч ки ПДС ч ерез высокопроницаемый пропласток, т.е. после q < 2,58 п.о., подвижность жидкостей в пласте №

2 остается на уровне, который образовался при фильтрации ПДС в пористой среде (рис. 4.26, в, кривая 3), ч то указывает на превалирующее знач ение создаваемого ею остаточ ного фактора сопротивления для нефтевытеснения.

Эксперименты на следующих парах моделей (№№ 3 - 6 и 4 - 9) проводились по той же методике, ч то и на моделях №№ 2 - 8. Отлич ие заключалось в соотнопЕнии проницаемостей, составляющих 10:1 и 7:1 и в закач ивании ПДС в период стабилизации коэффициента нефтевытеснения при обводненности вытесняемой жидкости, равной 92

- 96 % (см. табл. 4.21). В связи с этим коэффициент нефтевытеснения определялся с уч етом прогнозной нефтеотдач и без ПДС, т.е. Ар рассч итывали по разнице между прогнозным (Рп) и фактич еским (Рф) знач ениями вытеснения после обработки по формуле

АР = (Йнф - 0нп)/0но,    (4.24)

где ?Знф,    ?Знп - колич ество вытесненной из моделей нефти

соответственно фактич еское и прогнозное; QH<) - нач альное содержание нефти в модели пласта.

Онп определяется расч етным путем, приняв за базу стабилизированную велич ину обводненности вытесняемой жидкости и экстраполируя ее до базового знач ения в процессе эксперимента.

Основные закономерности влияния ПДС на нефтевытеснение, выявленные на моделях №№ 2-8, наблюдаются и в условиях неполного обводнения пластов. Увелич ение нефтевытеснения по сравнению с прогнозным в результате повьшЕния фильтрационного сопротивления высокопроницаемых прослоев, обводненных до 100 %, составляет 11,5 и 7,2 % (см. табл. 4.21 и 4.22). При этом прирост коэффициента нефтевытеснения увелич ивается с ростом их неоднородности, определяемой по формуле (4.21), а с увеличением % от

3,2 до 58 Ар возрастает с 7,2 до 22,5 %.

Результаты лабораторных исследований процессов вытеснения остаточ ной нефти из моделей неоднородных пластов с применением ПДС позволяют оценить влияние проницаемостной неоднородности пласта и объема отороч ки на прирост коэффициента вытеснения. Эффективность применения ПДС возрастает с увелич ением степени неоднородности коллектора - в напих экспериментах с изменением величины K1/K2 от 7 до 16 коэффициент нефтевытеснения увелич ивается по сравнению с заводнением (штриховые линии) от 8 до 26 % (рис. 4.27, а). В результате обработки экспериментальных данных лабораторных исследований установлена линейная зависимость прироста нефтевытеснения от указанного соотнопЕния, т.е.

Ар1 = 0,247(K1/K2) - 0,542.

(4.25)


Степень линейной связанности Ар по K1/K2 характеризуется коэффициентом корреляции, который определяется по формуле

t = 1


r=


(4.26)


где x и у - средние знач ения нефтевытеснения и отнопЕния K1/K2; xt и yt - исходные знач ения указанных параметров; n - ч исло экспериментов.

Коэффициенты корреляции и регрессии, получ енные по этой формуле, составили: r = 0,996 и d = 0,247. Это подтверждает достаточ но твердую зависимость между Ар1 и K1 /K2..

С ростом объема отороч ки ПДС происходит как рост отбора нефти, так и увелич ение коэффициента нефтевытеснения (см. рис. 4.27, б). Обработка опытных данных методами математич еской статистики показала линейную зависимость Ар2 от объема оторочки ПДС WПдС


Рис. 4.27. Изменение коэффициента вытеснения нефти из послойно-неоднородной пористой среды в зависимости от объема прокач анной жидкости:

а - при различ ных соотнопениях коэффициентов проницаемостей пропластков; отнопЕние проницаемостей: 1 - 7; 2 - 10; 3 - 13; 4 - 16; 6 - при различных объемах оторочек ПДС; объем оторочек ПДС: 1 - 60 %; 2 - 40 %; 3 - 20 %; 4 - 10 %

Коэффициент корреляции при этом составил r = 0,933, ч то указывает на налич ие достаточ но тесной зависимости между исследуемыми параметрами.

Полимердисперсная система, состоящая из полиакриламида и глины, как показали эксперименты, не обладает луч пими нефтевытеснякщими свойствами по сравнению с водой. Прирост коэффициента нефтеотдач и пласта после обработки ПДС является следствием увелич ения охвата их воздействием закач иваемой водой. Из анализа динамики роста Ар в зависимости от объема прокач анной жидкости видно (см. рис. 4.27, а), ч то в одних условиях после полного обводнения высокопроницаемого пропластка менее проницаемый нефтенасыщенный пропласток отклкн ается из работы (кривая 4), на ч то указывает постоянство коэффициента вытеснения, хотя из него извлеч ено всего 10,9 % начального объема нефти (см. табл. 4.21). В некоторых случаях малопроницаемые пропластки продолжают работать с незнач ительным приростом коэффициента нефтевытеснения при обводненности продукции до 92 - 99 % (кривая 1—3). Закач ка ПДС приводит к резкому увелич ению коэффициента нефтевытеснения и ускорению отбора нефти (см. рис. 4.27). В первом из указанных условий прирост коэффициента Ар4 обусловлен повторным подключ ением в работу менее проницаемого пропластка, т.е. в результате увелич ения охвата пласта воздействием. Прирост коэффициента охвата модели пласта можно определить по балансовому методу [30]

АРохв= [Оцоп /(Обал .Р')]100 %,    (4.28)

где Оцоп - колич ество дополнительно извлеч енной нефти в результате воздействия ПДС; Q^ - объем нефти в малопроницаемом пропластке до нач ала заводнения (см. табл. 4.20); Р' - коэффициент вытеснения нефти из малопроницаемого пропластка № 8 (см. табл. 4.21). Тогда

АРохв= [73,53/(326,6 • 0,62)] 100 % = 35,8 %.

Таким образом, ПДС в условиях модели неоднородного пласта позволяет увелич ить охват их воздействием на 35,8 % и обеспеч ивает прирост нефтеотдач и по сравнению с первич ным заводнением.

В остальных пластах такая оценка затруднительна, так как при длительном закач ивании воды, как следует из прогноза роста коэффициента Р для кривых 1 - 3 (штриховые линии), в конеч ном итоге можно достич ь уровня 65 - 68 % без обработки ПДС. Но для этого требуется закач ать от 2,4 до 24 п.о. воды, а при закач ивании ПДС 1,8 - 5,0 п.о. (см. табл. 4.22). При разработке нефтяных месторождений заводнением закач ивание воды более 3 - 4 п.о. экономич ески не всегда целесообразно. Применение ПДС в этих условиях ускоряет отбор нефти из пласта при меньпих объемах закач ки и позволяет выработать уч астки, которые при обыч ном заводнении остались бы невыработанными. Прирост коэффициента охвата при этом можно определить по разнице между приростом добыч и нефти с использованием ПДС в конце процесса вытеснения (заводнения) и прогнозным, ожидаемым при обыч ном заводнении. В рассматриваемых вьше экспериментах эти данные соответствуют приростам вытеснения Ар1 - Ар4 (см. рис. 4.27, а). Как показали расч еты по формуле (4.28), в экспериментах прирост коэффициента охвата неоднородного пласта воздействием составляет 10,6 - 35,8 % (см. табл. 4.22).

Моделированием пластовых процессов с применением ионогенных полимеров установлена принципиальная возможность повышения нефтеотдач и неоднородного пласта на основе увелич ения фильтрационного сопротивления обводненной ч асти водоизолирующим материалом. Увелич ение фильтрационного сопротивления с возрастанием проницаемости приводит к снижению степени неоднородности продуктивного пласта и росту охвата его заводнением (воздействием). Технологическая схема последовательно-ч ередующегося закач ивания раствора ПАА и глинистой суспензии в пористую среду позволяет реализовать флокулирующие свойства полимеров в пластовых условиях с целью увелич ения охвата воздействием водой послойнонеоднородного нефтеводонасыщенного пласта.

По результатам проведенных исследований рекомендованы следующие наиболее оптимальные условия применения ПДС, состоящей из ПАА и глинистой суспензии:

Объемное соотнопЕние раствора полимера и глинистой суспензии

ПАА/ГС ......................................................................................................................................................................................................................................................1:1 и    более

4.5. ФИЗИКО-ОИМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОГВАНИ ЧЕНИ И ДВИЖЕНИЯ ВОД В ПЛАСТЕ ИОНОГЕННЫМИ ПОЛИМЕРАМИ

Закач иваемый в пласт водный раствор полимера в первую оч ередь заполняет наиболее крупные поры и трещины - каналы с наименьшем фильтрационным сопротивлением. В процессе разработки залежей нефть остается невытесненной в тех порах и трещинах, размеры которых меньпЕ размеров макромолекул полимера и их ассоциатов. В этих условиях взаимодействие полимерного раствора с ионами солей пластовой воды происходит в следующей последовательности:

1)    во время движения в порах разного сеч ения полимерный раствор механич ески смепивается с электролитом (наблюдается конвективная и молекулярная диффузия);

2)    после прекращения нагнетания ионообменный процесс в статич еских условиях продолжается между полимерным раствором и остаточ ной водой на поверхности пород, в мелких порах, капиллярах и микротрещинах в результате молекулярной диффузии.

Огранич ение притока воды в скважины происходит вследствие заполнения наиболее крупных пор и каналов и изменения тем самым фильтрационных свойств пласта. Последнее достигается как механич еским заполнением крупных пор инертными относительно пластовых жидкостей материалами, так и химич ески активными реагентами или их композициями, вступающими во взаимодействие с компонентами нефтяного пласта. В технологич еских процессах огранич ения движения вод предпоч тение отдается химич ески активным реагентам, обладающим избирательностью свойств относительно нефти и воды.

Эффект воздействия, как следует из анализа кривых рис. 4.28, зависит от множества факторов, основными из которых являются коэффициент проницаемости породы, свойства реагента и компонентов пластовой системы. Функция Яост = f(k) для гипана и ПДС с увелич ением проницаемости пористой среды возрастает, а у ПАА уменьпиется. Исходя из механизма образования водоизолирующей массы этими реагентами, указанное различ ие в знач ениях Яост можно объяснить образованием в пластовых условиях гипаном и ПДС массы с жесткой и объемной структурой, размеры ч астиц полиакриамида остаются неизменными, ч то не позволяет создать мембрану в крупных порах. Такое фильтрационное сопротивление гипан может создать только в условиях пористой среды с минерализованной водой. Этим обусловливается главное требование к выбору реагента - уч ет конкретных геолого-физич еских и химич еских условий в продуктивном пласте.

Некоторые исследователи, недооценив влияние ионообменных процессов в пористой среде на образование водоизолируюцей массы полимерами акрилового ряда, приппи к выводу о бесперспективности дальнейших исследований в данном направлении [156, 157]. Процесс взаимодействия между ними, как показали исследования, не заверпиется с прекращением конвективной диффузии после прекращения закач ки, а продолжается в статич еских условиях. В пористой среде в результате молекулярной диффузии ионов пластовой воды полимерный раствор превращается в структурированную массу, закупоривающую водопроводящие каналы.

По результатам теоретич еских и экспериментальных исследований взаимодействия ионогенных полимеров акриловых кислот со степенью


Рис. 4.28. Зависимость фактора остаточ ного для воды сопротивления    от

проницаемости пористой среды после закач ки:

1    - гипана    10%-ной

концентрации; 2 - ПДС; 3 -ПАА 0,05%-ной концентрации

гидролиза более 40    % с электролитами механизм образования

водоизолирукщей массы в пластовых условиях представляется следующим образом.

В процессе закач ивания в пласт полимерного раствора ч асть его вследствие конвективной диффузии взаимодействует с солями пластовой воды, образуя хлопьевидный осадок перед фронтом движения основного объема полимерного раствора. После того как раствор полимера заполнит наиболее крупные поры и трещины и движение в коллекторе прекратится, полимерный раствор вступает в ионный обмен с остаточ ной минерализованной пластовой водой на поверхности пород и в микротрещинах. В статич еских условиях основной движущей силой процесса структурирования является молекулярная диффузия. Под действием разности концентраций ионов электролита на поверхности пород и в зоне сообщения крупных каналов с микроканалами, содержащими минерализованную воду, образуется структурированная масса полимера, приводящая к сужению размеров крупных пор, в которых находится полимер (рис. 4.29).    В зоне сообщения с

микроканалами процесс проходит более    интенсивно вследствие

постоянного поступления по ним ионов из пластовой воды, в результате ч его происходит полное перекрытие канала структурированным полимером.

Снижение концентрации ионов в зоне    контакта с полимером

приводит к изменению градиента химич еского потенциала системы -возникает разность концентраций солей в    водах, содержащихся в

микроканалах и окружающей пористой среде. Под действием градиента концентраций происходит диффузия ионов в эти микроканалы из более удаленных зон пласта. Не исключ ено, ч то пленоч ная вода, находящаяся между полимером и породой, является каналом для проникновения поступающих катионов к полимерному раствору.

Рис. 4.29. Схема структурирования гипана в пористой среде при взаимодействии с пластовой водой:

1 - порода; 2 - пластовая вода; 3 - гипан в жидком состоянии; 4 и 5 -структурированная масса гипана в результате взаимодействия с элементами пластовой системы

Структурирование гипана под действием электролита можно рассматривать с позиций ионотропного гелеобразования в коллоидных системах [27, 106, 223, 224]. При диффузии катионов Ca2+, Mg2+, Sr2+,

2+    2+    2+    3+    ¦*"'

Zn , Ba , Ni , Cr в полиэлектролиты образуется гель с капиллярнопористой структурой, свойства которого зависят от природы и концентрации полимера и электролита. Электронно-микроскопич еские исследования, проведенные с гипаном и сополимером МАК-ДЭА, показали аналогич ный характер взаимодействия их с электролитами: при диффузии ионов Ca2+, Mg2+, Na+ из пластовой воды они образуют полимерную массу с капиллярно-пористой структурой (рис. 4.30, а). В пористой среде из кварцевого песка гипан, высаживаясь из раствора под действием солей, покрывает поверхность зерен так же, как на подложке при изготовлении полупроницаемых мембран (см. рис. 4.30, 6). При

Рис. 4.30. Структурированная масса гипана:

а - в свободном объеме при взаимодействии с пластовой водой пласта Д1 (увелич ение 750); 6 - в песчанике при вытеснении 15%-ным раствором (увеличение 100)

создании депрессии на забое скважины поступающая из пласта минерализованная вода фильтруется ч ерез эту массу, которая удерживает содержащиеся в ней катионы.

В технике рассматриваемое явление используется при изготовлении полупроницаемых мембран для разделения жидкостей и освобождения их от солей методом обратного осмоса и ультрафильтрации [77, 224, 231]. Метод обратного осмоса в отличие от осмоса, заключающегося в самопроизвольном переходе растворителя в раствор, представляет собой принудительное вытеснение растворителя из раствора ч ерез мембрану [77, 128]. Величина осмотического давления зависит от концентрации растворенных веществ.

Минерализованная пластовая вода представляет собой смесь электролитов. В ее состав входят следующие соли: CaCl2, MgCl2, NaCl, KCl. Осмотич еское давление таких систем определяется по выражению

n

Ё ci >

п = 0RTi=1    (4.29)

где Ф - практич еский осмотич еский коэффициент; ci - концентрация i-го компонента.

Для пластовой воды Ромапкинского месторождения (го- ризонт Д1), имеющей состав: Ca2+ = 20040,4 мг/л; Mg2+ =    = 4028,5 мг/л;

Na+ + K+ = 72548,4 мг/л в пересчете на (Na+ +    +    K+)Cl- = 159028,0;

HCO3 = 24,99), - осмотич еское давление составляет 28 МПа. Механизм огранич ения движения минерализованнной воды в пористой среде с применением ионотропных гелей идентич ен процессу разделения растворов методом обратного осмоса.

В случ ае идеальной полупроницаемой мембраны движущая сила процесса обратного осмоса определяется по формуле [77]

АР = Р - п1,    (4.30)

где Р - избыточ ное (рабоч ее) давление над исходным раствором; п1 -осмотич еское давление раствора.

При недостаточ но высокой селективности мембраны происходит диффузия соли из раствора в воду. При этом в подложках и пористом слое мембраны возможно наложение солей, содержащих собственное осмотич еское давление. Замеренное осмотич еское давление представляет собой разницу между осмотич еским давлением исходного раствора и фильтрата, получ еннного в результате диффузии соли с противоположной стороны мембраны. Тогда движущая сила обусловливается перепадом давления

АР = Р - (п1 - п2) = Р - Ап,    (4.31)

где п2 - осмотич еское давление фильтрата, пропЕдпЕго ч ерез мембрану.

Основными факторами, оказывающими влияние на скорость обратного осмоса, являются природа и концентрация разделяемого раствора, гидродинамич еские условия, температура и рабоч ее давление. Увелич ение концентрации растворенных веществ приводит к повыпению осмотич еского давления раствора, ч то снижает эффективную движущую силу. В процессе разделения растворов ч ерез мембрану проходит преимущественно растворитель, ч то приводит к увелич ению концентрации растворенного вещества у поверхности мембраны. Явление образования на поверхности мембраны

погранич ного слоя, в котором концентрация растворенного вещества больпЕ, ч ем в основном объеме раствора, получ ило название концентрационной поляризации [77,    128,    198]. Влияние этой

поляризации всегда отрицательно сказывается на процессе разделения методом обратного осмоса, ч то выражается в следующем:

1)    вследствие увеличения осмотического давления раствора, определяемого концентрацией вещества в погранич ном слое, снижается эффективное давление;

2)    с увелич ением концентрации вещества уменьшется толщина слоя "связанной" воды на поверхности и в порах мембраны, ослабевают силы взаимодействия между ионами и молекулами воды в растворах неорганич еских веществ. В связи с этим на поверхности мембраны могут выпадать в осадок малорастворимые соли. Возникающие при этом высокое давление и температура приводят к увелич ению усадки полимерных мембран и резкому снижению их проницаемости.

В условиях обводненного пласта, как показано лабораторными исследованиями, рассматриваемый процесс реализуется образованием ионотропных гелей из закач анного полимерного раствора, пористая среда для которых является подложкой. При создании депрессии снижением забойного давления они выполняют функцию полупроницаемой мембраны относительно поступающей из пласта минерализованной воды. При огранич ении притока воды реализуется самый крайний случ ай процесса разделения растворов обратным осмосом, когда из-за высокой концентрации солей пластовое давление недостаточ но для создания движущей силы процесса обратного осмоса.

Таким образом, физич еская сущность огранич ения движения минерализованных вод в пористом пласте ионогенными полимерами высокой степени гидролиза типа гипана основывается на обратноосмотич еском эффекте разделения низкомолекулярных электролитов.

Для проверки данной гипотезы были проведены экспериментальные исследования по изуч ению проницаемости мембран, получ енных структурированием гипана. Методика эксперимента состояла в следующем. В камеру высокого давления кернодержателя установки УИПК-1 в качестве упора был помещен высокопроницаемый керн, на котором установили при помощи металлич еского фильтра мембрану с подложкой. Мембраны были подготовлены по методике изготовления катионитных мембран [198] путем нанесения на проницаемую подложку из плотной бумаги или другого пористого материала раствора полимера толщиной 1-2 мм. Вся система в камере закрывалась упором кернодержателя и манжетами бокового обжима. Затем вся система погружалась в электролит и выдерживалась при температуре 295 К от 8 до 72 ч в зависимости от задачи эксперимента. Для нанесения на подложку пористого материала использовали раствор гипана 10%-ной концентрации, а в качестве электролита - пластовую воду горизонта Д1 Ромапкинского месторождения и водный раствор хлористого кальция.

При проведении эксперимента готовая мембрана устанавливалась в камере высокого давления так, ч тобы электролит в камеру поступал со стороны полимерного слоя, электролит закач ивался при помощи порпневого насоса при постоянном объемном расходе. В процессе эксперимента регистрировались расход жидкости, давление фильтрации ч ерез мембрану и температура среды. После прокач ивания расч етных объемов жидкости кернодержатель разбирался и визуально обследовалось состояние мембран. По результатам измерений строились графики зависимости давления и подвижности электролита от времени фильтрации (рис. 4.31 и 4.32).

Возрастание давления и стабилизация фильтрации на определенном уровне при прокачивании электролита (см. рис. 4.31) - кривые М4, М8, М12 и М26 - указывают на доуплотнение изготовленных из гипана мембран за сч ет удержания катионов при обратноосматич еских процессах. Вывод подтверждается отсутствием этого эффекта при прокач ивании водопроводной воды (кривые М9, М6, М13), исключ ающей проявление обратноосматич еских сил. Анализ изменений кривых давления показывает, ч то рабоч ее давление фильтрации зависит от природы электролитов, концентрации их в растворе и времени выдержки полимера с мембраной в электролите (табл. 4.23), а также от толщины полимерной мембраны на подложке.

Кач ество мембран, выдержанных в 30%-ном растворе CaCl2, знач ительно выпе кач ества мембран, выдержанных в пластовой воде, ч то согласуется с закономерностями обратноосмотич еского процесса. Расч етное знач ение п для 30%-ного раствора CaCl2 составляет 45 МПа [77]. Для начала фильтрации при соверпЕнной мембране согласно уравнению (4.27) необходимо увеличить давление на велич ину

АР1=|Р - п| = |29 - 45| = 16 МПа.

Изменение давления обратноосмотич еского процесса в зависимости от времени выдержки мембраны в электролите согласуется с кинетич ескими кривыми ионообменного процесса при взаимодействии гипана с пластовой водой - максимальные знач ения давлений достигаются при выдерживании мембран не менее 18 - 72 ч.

Рис. 4.31. Изменение давления закачки при фильтрации электролита через полимерную мембрану:

М4, М9 и М8 - мембраны, выдержанные соответственно в 10 и 30%-ном растворах СаС12 в теч ение 21 ч; М26 и М12, М6, М13 - мембраны, выдержанные в минерализованной воде пласта Д1 Ромапкинского месторождения соответственно 72 и 36 ч


10    30    50    70

Время, мин


В связи с использованием пресных вод для заводнения нефтяных залежей минерализация пластовой воды со временем снижается. Результаты влияния данного фактора на подвижность воды, фильтрующейся ч ерез полимерную мембрану из гипана, показаны на рис. 4.32. Методика эксперимента основывается на постепенном снижении концентрации солей разбавлением электролита дистиллированной водой. На первом этапе прокач ивается пластовая вода горизонта Д1 (р = 1180 кг/м3), на втором - пластовая вода, разбавленная дистиллированной в соотноцении 1:1, а на третьем то же, но в соотноцении 1:4 и на последнем этапе - пресная вода.

-1-1_I_I_

О    100    200    300    400    500

Пластовая вода ПВД! ПВД2 Пресная вода


л



Объем прокачиваемой воды, мл

Рис. 4.32. Изменение подвижности воды с различной минерализацией при фильтрации ч ерез мембрану из гипана:

1 - пластовая вода (ПВД) горизонта Д1 Ромапкинского месторождения; 2 - та же вода после разбавления с дистиллированной в соотнопЕнии 1:2; 3 - при соотнопЕнии 1:4; 4 - пресная вода

Снижение подвижности пластовой воды на первом этапе эксперимента еще раз подтвердило образование динамич еской мембраны вследствие удержания катионов. Однако при неизменности режима закач ки на втором этапе двухкратное снижение минерализации воды не привело к росту подвижности. Это можно объяснить

Таблица 4.23

Изменение рабоч его давления, МПа, обратноосмотич еского процесса мембраны с гипаном 10%-ной концентрации в зависимости от времени выдержки

Тип электролита

Время выдержки мембраны в электролите, ч

16

24

48

72

96

Давление нач ала фильтрации воды ч ерез мембрану

30%-ный раствор CaCl2 Пластовая вода горизонта Д(

* При указанных давления

12,6

3,3

х фильтрац

27,5*

4,8

ия не прои

29,0*

10,4

сходила.

28,0*

11,2

29,6*

19,0

следствием обратноосмотич еского эффекта концентрированных растворов солей, накопившихся в каналах и на поверхности мембран, а также донасыщением гидратных оболоч ек катионов металлов на поверхностном слое фильтра, ч то привело к увелич ению их размеров и задержке в порах [77, 198]. При продолжительном контактировании происходит постепенный осмотич еский перенос молекул воды ч ерез мембрану, о ч ем свидетельствует появление фильтрации. Изменение подвижности,    соответствующее снижению минерализации

фильтрующейся воды, нач алось на третьем этапе при содержании солей 65 г/л, достигло 4 ¦    10 4 мкм2/мПа- с, а на ч етвертом этапе - до 7,23 ¦    10

4 мкм2/мПа- с.

С понижением степени минерализации осмотич еское давление пластовой воды уменьпиется. Перепады давления, создаваемые в призабойной зоне для вызова притока нефти из пласта, становятся достаточ ными для обеспеч ения движущей силы обратного осмоса, т.е. для фильтрации слабоминерализованной воды ч ерез полимерную мембрану. При фильтрации пресной воды создаются условия для гидролиза солевых форм полиэлектролита по следующей реакции:

RCOOMe + H2O = RCOOH + MeOH

и выноса полимера из пласта.

Огранич ение движения минерализованных вод в трещиноватопористых пластах ионогенными полимерами со степенью гидролиза более 40 % (гипан, МАК-ДЭА и др.) основывается на образовании ионотропных гелей с капиллярно-пористой структурой, обладающих свойствами полупроницаемых мембран. Механизм образования их базируется на процессах диффузии ионов поливалентных металлов в полимерный раствор во время движения его в пористой среде и после прекращения движения. В статич еских условиях структурирование полимерного раствора происходит в результате ионного обмена с солями в остаточ ной воде на поверхности пород и в микроканалах под действием градиента химич еского потенциала, т.е. разности концентраций солей в полимере и водах коллектора. Соли пластовых вод при этом являются структурирующим элементом водоизолирующей массы. При фильтрации электролита к забою скважины под действием создаваемой для вызова притока депрессии катионы поливалентных металлов удерживаются полимерным раствором, образуя динамич ескую массу. При достаточ но плотных мембранах происходит концентрационная поляризация катионов и самоуплотнение полимера содержащимися в фильтрационной жидкости солями. Соли пластовых вод в данном случ ае выполняет роль закупоривающей массы. Применение ионогенных полимеров данной группы полностью основывается на использовании солей пластовых вод в кач естве одного из компонентов водоизолирующей композиции.

Движущей силой обратноосмотич еского процесса в пластовых условиях при разработке нефтяных месторождений является депрессия, создаваемая на забое скважины для притока жидкости из пласта, или градиент давления, возникающий в пласте между нагнетательной и добывающей скважинами. Уч асток пласта в призабойной зоне можно рассматривать в целом как динамич ескую мембрану, в водосодержащей ч асти которой, после закач ивания ионогенных полимеров со степенью гидролиза более 50 %, происходит образование ионотропного тела, снижающего проницаемость для минерализованной воды при сохранении ее для нефти. При поступлении пресных вод полимеры разрупнюгся. Следовательно, в этих условиях, свойство мембран не должно зависеть от минерализации воды или максимально огранич ить движение пресных вод.

В зависимости от свойств ионогенных полимеров можно выделить три типа методов огранич ения движения вод в пористой среде.

1.    Методы, основанные на образовании сплопных полимерных мембран, исключающих перенос через них молекул воды. Такими свойствами обладают разработанные институтом ТатНИПИнефть и ОАО "НИИНефтепромхим" сополимеры мономеров акриламида, составы на основе гипана и акрилами- да, продукты матрич ной полимеризации акриламида с полиметакриловой кислотой [17, 18], обладающие по сравнению с другими составами рядом преимуществ по селективности свойств.

2.    Методы создания мембран путем закач ивания в пласт взаимодействующих анионоактивных и катионоактивных полиэлектролитов, образующих полиэлектролитные комплексы. Стойкость таких комплексов основывается на образовании в водной среде пары катионит - анионит, которая не уч аствует в ионном обмене. К этой группе можно отнести ионогенные полимеры, образующие осадок при гидролизе и тем самым снижающие подвижность воды.

3.    Методы, основанные на применении ч астич но гидролизованных полиакриламидов, создающих в среде слабоминерализованных и пресных вод устойч ивое фильтрационное сопротивление. Механизм действия их на подвижность воды исследователями объясняется по-разному [157, 161, 176, 230 и др.]:

образованием пристенных слоев, сужающих размеры фильтрационных каналов в пористой среде;

нахождением в свободном состоянии ч асти сегментов адсорбированных макромолекул на поверхности пород, приводящим к изменению подвижности жидкостей в зависимости от режимов фильтрации;

действием молекул ПАА на поры пласта по принципу обратного клапана.

Разное объяснение одного и того же процесса получ ено, по-видимому, в связи с тем, ч то эксперименты проводились с полимерами разной молекулярной массы при разных режимах и проницаемостях пород. Анализ показывает, ч то при фильтрации воды в пористой среде все эти факторы могут проявиться, но не определено, при каких условиях они могут оказать существенное влияние на фильтрационное сопротивление пород. Зависимость остаточ ного фактора сопротивления от проницаемости Яост = f(k) показывает, ч то с увелич ением проницаемости пористой среды Яост снижается и при K > 1,5 - 2 мкм2 ПАА не работает как водоизолирующий материал, ч то объясняется изменением условий для образования мембран. При соизмеримости макромолекул с диаметром пор имеется возможность соприкосновения свободных сегментов в нескольких точ ках с поверхностью пород и между собой, тем самым они образуют полимерную сетку-мембрану по всему сеч ению канала. В крупных каналах из-за несоизмеримости полимерных ч астиц с диаметром пор происходит образование только пристенного слоя [122]. А.З. Гарейпиной экспериментально доказано расщепление макромолекулярных цепоч ек микрофлорой пластовых вод, в результате чего молекул. масса ПАА уменьпиется в 4-5 раз [69, 119].

В связи с рассмотренными особенностями свойств полиакриламидов

было предложено увелич ить их молекулярную массу путем спивки

<->    г'' 2+ тг 3+    7 2+

макроцепей катионами поливалентных металлов типа Cr , Fe , Zn ,

Cu2+ [38, 86, 157, 205]. Институтами Гипровостокнефть и ВНИИнефть

для этой цели предложены хромовые квасцы KCr(SO4)2-2H2O. Частич но

спитый из линейного полимера полиакриламид, имеющий трехмерную

структуру, своим размером на порядок и более превосходит размеры

исходного полимера [157]. Стойкость структурированного полимера

объясняется образованием нерастворимых в воде хелатных соединений

и гидроокисей указанных вьше металлов в результате гидролиза [131].

Однако недостаток этого направления модификации растворов ПАА

заклюй ается в том, ч то спивка макромолекул полимера эффективна при

использовании концентрированных растворов и не дает ощутимых

результатов при концентрациях ПАА 0,05 - 0,06 %, используемых при

полимерном заводнении. Применение спитых полимеров, таким

образом, позволяет репить задач и разработки нефтяных месторождений

и не репнет проблему увелич ения охвата пластов заводнением на

поздней стадии.

Другое направление соверпБнствования полимерного заводнения, разрабатываемое ОАО "НИИнефтепромхим", основывается на использовании флокулирующих свойств ч астич но гидролизованных полиакриламидов с введением в кач естве наполнителя дисперсных

ч астиц горных пород. Эффект достигается путем последовательного закач ивания полимерного раствора и суспензий глин, которые в пласте образуют глинополимерные композиции с увелич енным объемом по сравнению с объемом исходных материалов. Знач ение остаточ ного сопротивления возрастает с увелич ением проницаемости, ч то наиболее полно отвеч ает разработке пластов на поздней стадии эксплуатации нефтяных месторождений.

Принцип воздействия ионогенных полимеров на обводненную ч асть неоднородного продуктивного пласта основывается на создании полимерных мембран в наиболее крупных каналах породы, фильтрационное сопротивление которой возрастает в процессе движения пластовых и закач иваемых вод за сч ет удержания в них ионов и твердых ч астиц пород. Образование полимерных мембран главным образом в высокопроницаемых и обводненных уч астках приводит к выравниванию степени неоднородности продуктивного пласта по проницаемости и тем самым к увелич ению охвата неоднородного пласта заводнением. Моделирование пластовых процессов с обводненностью добываемой продукции 92 - 99 % показывает, ч то данный способ воздействия на коллектор позволяет повысить коэффициент нефтеотдач и, велич ина которого при одинаковых условиях зависит от степени неоднородности пласта.

Исследования, выполненные в этой области, привели к созданию новых технологий воздействия на высокообводненные продуктивные пласты [17,    18,    20,    21,    22], обладающие рядом преимуществ в

направлении повышения охвата обводненных пластов заводнением, и повышению тем самым нефтеотдач и.

Разработанные принципы избирательного воздействия на обводненный коллектор производными акриловых кислот легли в основу ряда технологий огранич ения движения вод в пластах, внедренных в отрасли: технологии селективной изоляции притока минерализованных вод в терригенных отложениях гипаном, в карбонатных - сополимером МАК-ДЭА. Разработан состав на основе мономеров акриламида и других линейных полимеров для огранич ения слабоминерализованных и пресных вод. Новым является направление огранич ения движения вод в промытых зонах коллектора на поздней стадии разработки залежей с применением ПДС на основе флокулирующих свойств ПАА. Исследования, проведенные с гетерополисахаридами (ГПС), показали возможность применения разработанных методик относительно других реагентов для управления фильтрационными свойствами пород. На основании взаимодействия ГПС с карбонатными породами был создан новый метод временного ограничения притока вод в скважины [21]. Проведенные исследования послужили основанием разработки составов и способов воздействия на обводненные продуктивные пласты и рекомендованы к внедрению в нефтедобывающей промышленности [17, 18, 20, 21, 22].

4

ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ФЛОКУЛЯЦИИ ГЛИНИСТЫХ СУСПЕНЗИЙ ПОЛИАКРИЛАМИДОМ

4.1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЙ

Способ регулирования процессов заводнения послойнонеоднородных пластов и увеличения конечной нефтеотдачи на основе использования полимердисперсных систем (ПДС) впервые был разработан проф. А.Ш. Газизовым (а.с. РФ № 933963) [41].

Принцип действия ПДС на нефтеводонасыщенную породу основывается на повышении фильтрационного сопротивления обводненных зон коллектора. При взаимодействии полимеров и частиц глинистой суспензии, а также дисперсных частиц пород продуктивного пласта в пористой среде и трещинах с водой образуются полимерминеральные комплексы, обладающие водоизолирующими свойствами. Превращение дисперсных частиц в водоизолирующую массу приводит к значительному увеличению фильтрационного сопротивления обводненных зон коллектора, снижению степени неоднородности пласта по проницаемости и росту охвата его заводнением.

Под воздействием ПДС в продуктивном пласте происходит перераспределение фильтрационных потоков как по разрезу, так и по площади залежи, подключение в процесс разработки неработающих прослоев, а в итоге — увеличение конечной нефтеотдачи на 1,5-5 % [41, 57 и др.].

В технологическом отношении способ заключается в последовательном нагнетании в высокообводненный и промытый водой пласт слабоконцентрированных растворов полимеров и водной суспензии глины. В механизме образования ПДС в пластовых условиях важную роль играет полимер, под воздействием которого происходит флокуляция частиц глины 188 с потерей гравитационной устойчивости. Наличие ионогенных групп в полимерной цепи обеспечивает достаточно высокую адгезионную связь ее не только с поверхностью пор и трещин, но и с твердыми частицами пород и частицами глинистой суспензии. Являясь полифункциональными, они оказывают различное воздействие на устойчивость твердых частиц.

Закономерности флокуляции в жидких дисперсных системах, описанные в трудах С.С. Воюцкого, Ю.И. Вайцера, Д.Н. Минца, К.С. Ахмедова и других ученых, показывают, что оптимальная доза полимера, обеспечивающая образование наиболее крупных хлопьев и быструю седиментацию, обратно пропорциональна квадрату радиуса частиц. Расход полимера зависит от удельной поверхности дисперсной фазы, и изменение этой поверхности с увеличением или уменьшением массовой концентрации коллоидных частиц приводит к изменению оптимальной дозы полимера. Существенно влияют на расход полимера свойства поверхности дисперсной фазы, минерализация воды, температура среды и др. Ранее эти исследования проводились в основном применительно к технологическим процессам очистки вод и структурирования почв. Закономерности процессов флокуляции глинистых суспензий в пластовых условиях нефтяных залежей в присутствии флокулянтов (полимеров), приводящих к образованию полимердисперсных систем, практически не изучены. В связи с этим основная задача лабораторных исследований заключалась в изучении механизма образования ПДС и изыскании возможностей регулирования технологических параметров ее для снижения подвижности воды в высокопроницаемых зонах неоднородного пласта. Экспериментальные исследования были направлены на решение следующих задач:

а)    оценку флокулирующих свойств известных и доступных для промыслового применения полиакриламидов;

б)    определение оптимальных соотношений концентраций водных растворов полимеров и глинистой суспензии;

в)    изучение зависимости флокуляционных процессов глинистой суспензии от минерализации воды, температуры среды и дисперсности глин;

г)    исследование физико-химических свойств полимердис-персной системы;

д)    изучение влияния полимердисперсных систем на фильтрационную характеристику пористых сред;

е)    изыскание способов регулирования характеристик ПДС с применением химических продуктов-модификаторов.

4.2. ИССЛЕДОВАНИЕ КОЛЛОИДНО-ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ГЛИНОПОРОШКОВ И СУСПЕНЗИЙ НА ИХ ОСНОВЕ

Дисперсной фазой глинистых суспензий, которые используются при формировании ПДС, являются бентонитовые гли-нопорошки промышленного производства, которые применяются в процессах бурения скважин и добычи нефти. В связи с тем, что образование структурированной ПДС — сложный, многостадийный, многофакторный процесс, включающий как элементарный акт взаимодействия полимерповерх-ностные активные центры, так и кооперативное связывание агрегатов и флокул, была произведена оценка свойств исследуемых образцов глинопорошков как с точки зрения их химической и минералогической природы, так и с позиции классической коллоидной химии. Подобные характеристики, без сомнения, необходимы для интерпретации результатов исследований флокуляции и структурно-механических свойств ПДС, а также прогнозирования поведения различных глинопорошков в реальных пластовых условиях.

Для исследования были взяты два образца глинопорошков производства ЗАО «Керамзит», г. Серпухов (ППБ) и производства Альметьевского завода глинопорошков (ПБИ). Результаты определения минералогического состава образцов методом рентгенофазового анализа на приборе ДРОН-4-07 представлены в табл. 4.1. Очевидно, что сложный состав гли-нопорошков существенно различается и в качественном и в количественном отношении. Так, основным компонентом глинопорошка ПБИ является смешанослойный минерал, который представляет собой слои монтмориллонита и слюды с преобладанием монтмориллонита. Образец ППБ в качестве основного компонента содержит палыгорскит — минерал подкласса цепочечных силикатов Mg[Si4O10]2(OH)2(H2O)4x х 4H2O, который кристаллизуется в моноклинной сингонии. Его частицы представляют собой агрегаты кожистого, волокнистого строения. Образец ПБИ содержит каолинит — гидросиликат алюминия, а образец ППБ долотомитовую известняковую породу.

При сравнительном анализе химического состава образцов глинопорошков (табл. 4.2), видно, что образцы имеют близкий состав по диоксиду кремния SiO2, Fe2O3, P2O5 и существенно различаются по присутствию оксидов щелочно-земельных металлов. Указанные обстоятельства вызывают необходи

Номер

пробы

Описание пробы глинопорошка

Минеральный состав, % (по массе)

1

Глинопорошок ПБИ (г. Альметьевск)

Смешанослойный минерал - 48 Каолинит - 19 Кварц - 17 Полевой шпат - 9 Гидрослюда - 7

2

Глинопорошок ППБ (г. Серпухов)

Палыгорскит - 47

Смешанослойный минерал - 14

Кварц - 14

Доломит - 10

Гидрослюда - 6

Кальцит - 4

Полевой шпат - 5

Таблица 4.2

Компонент

Массовое содержание компонента в образце,

%

Компонент

Массовое содержание компонента в образце,

%

ППБ

(г. Серпухов)

ПБИ

(г. Альметьевск)

ППБ

(г. Серпухов)

ПБИ

(г. Альметьевск)

H2O

5,68

3,99

MgO

7,42

2,52

SiO2

51,18

54,41

Na2O

0,07

0,04

T1O2

0,43

0,97

K2O

1,67

2,12

AI2O3

10,66

19,56

P2O5

0,15

0,15

Fe2O3

6,05

6,68

SO3

0,07

0,26

FeO

0,3

1,61

ППП

15,15

9,57

MnO

0,05

0,11

Сумма

100,10

99,85

CaO

6,9

1,85

мость исследования сорбционных свойств глин, которые играют определяющую роль при адсорбции полимеров из водного раствора на их поверхности. Существенную роль при формировании и уплотнении структурированных осадков ПДС играют удельная поверхность, плотность, пористость и другие коллоидно-химические свойства. Эти данные приведены в табл. 4.3 не только для исследуемых глинопорошков, но и для бентонитовой глины Биклянского месторождения, на основе которой получен ПБИ. Анализ данных таблицы показывает, что используемые глинопорошки существенно различаются по адсорбционным коллоидно-химическим свойствам. ППБ отличается большой удельной поверхностью, объемом пор и их средним диаметром. Альметьевский глинопорошок ПБИ характеризуется высоким содержанием микропор.

Адсорбционно-структурные свойства бентонита Биклянского месторождения и бентопорошков на его основе

Место

рождение,

проба

Объем пор по

Удельная поверх

Средний диаметр пор

№409), м

Титрование водой

бензолу

(^•10-3),

м3/кг

ность по толуолу

(5И0-3), м2/ кг

по воде

по бен

Плотность (р10-3), кгм3

Порис

золу

истин

ная

кажу

щаяся

тость, %

Биклянское

0,114

118,93

15,14

3,83

2,2537

1,1189

50,35

Бентопоро-

шок

(г. Серпухов)

0,288

142,72

25,22

8,07

2,4000

0,7752

69,77

Бентопо-рошок (г. Альметьевск)

0,165

95,15

16,82

6,94

2,5500

1,2524

50,10

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что промышленные порошки содержат модифицированные природные компоненты. На это указывает существенное различие адсорбционно-структурных свойств бентонита Биклянского месторождения и изготовленного на его основе глинопорош-ка для буровых растворов ПБИ. Сущность модификации, по-видимому, состоит в промывке, механической обработке, фракционировании и других операциях, которые входят в технологический регламент. Тем не менее при выборе глино-порошка для использования в ПДС, применяемых для ограничения водопритоков на различных месторождениях, необходимо эмпирическим путем регулировать подбор дисперсной фазы для глинистых суспензий.

В табл. 4.4 представлены сравнительные характеристики по насыпной плотности и по содержанию связанной воды. Эти данные указывают на большое содержание связанной воды в глинопорошке производства ЗАО «Карамзит» г. Серпухов (ППБ). Существенно различается и насыпная плотность, что, по-видимому, связано с волокнистой формой частиц палыгорскита.

Полезные свойства бентонитовых глин определяются специфическими особенностями кристаллохимии и структуры основного минерала этих глин - диоктаэдрического монтмориллонита [46].

Силикатные слои монтмориллонита характеризуются гете-

Физические свойства бентонита Биклянского месторождения и бентопорошков на его основе

Месторождение, проба

Насыпная плотность, кг/ м3

Массовая доля воды, %

Биклянское

805,6

5,5

Бентопорошок, г. Серпухов

844,7

6,4

Бентопорошок, г. Альметьевск

1236,0

3,8

ровалентным изоморфным замещением части ионов AI3+ на ионы Mg2+ (реже на ионы Fe2+). С гетеровалентным изоморфизмом связано появление избыточного отрицательного заряда в силикатных слоях, который компенсируется меж-слоевыми катионами кальция, магния, натрия и калия. Однако в отличие, например, от слюд в монтмориллонитах меж-слоевые катионы, как правило, координационно связывают молекулы воды, что резко снижает их эффективный заряд. Поэтому нейтрализация избыточных отрицательных зарядов силикатных слоев межслоевыми катионами может быть неполной. С нашей точки зрения, в этом состоит главная особенность кристаллохимической структуры монт-мориллонита, обусловливающая важнейшую роль молекул воды как компенсаторов положительных и отрицательных зарядов. С этим связаны многие полезные свойства этого минерала, главного компонента бентонитовых глин.

На рис. 4.1 представлена схема кристаллической структуры монтмориллонита. Молекулы воды образуют водородные связи с кислородами ОН-групп, координационно связанных с ионами Mg2+ октаэдрических сеток. Образование гидроксильных связей донорно-акцепторного типа приводит к определенной компенсации избыточных отрицательных зарядов, локализованных на соответствующих ионах кислорода. Роль этой формы молекул воды, служащей мостиком между силикатными слоями и молекулами воды гидратных слоев, по-видимому, возрастает по мере увеличения степени гидратации глины и смешения межслоевых катионов относительно базальных поверхностей силикатных слоев. Таким образом, кристаллохимическая структура монтмориллонита включает сложную систему связей между полимерными силикатными слоями и межслоевыми гидратно-ионными прослоями и, следовательно, последние служат необходимым элементом единой кристаллохимической структуры минерала.

Рис. 4.1. Схема структуры монтмориллонита:

1 - кислород; 2 - гидроксил; 3    —    кремний;    4    - AI3+, Fe3+; 5 - магний;

6 - молекулы воды; 7 - межслоевые катионы; 8 - электровалентная связь;

9 - водородная межмолекулярная связь; 10 - водородная гидроксильная связь


qJ P 13 •4 #5 <?б <X>7 j9 \10


При изучении кристаллохимии монтмориллонита необходимо также учитывать широко распространенный изовалент-ный изоморфизм между AI и Fe3+ и нередко обнаруживаемый гетеровалентный изоморфизм между Si и AI4+ в тетраэдрических позициях. Вхождение этих ионов в определенной степени также влияет на характер распределения и компенсации избыточных отрицательных зарядов силикатных слоев. Химический состав монтмориллонитов в пробах разных месторождений, а в некоторых случаях в отдельных фракциях даже одной пробы может заметно различаться. Следовательно, как характер компенсации отрицательных и положительных зарядов, так и активная роль молекул воды неодинаковы, что отражается в реальных свойствах глин.

Используя существующие методики, мы определили обменную емкость (ОЕ) двух образцов глинопорошков и число глинистости. Итоговые расчетные данные приведены в табл. 4.5.

Большое число глинистости для ППБ характеризует наличие высокодисперсного монтмориллонита в бентоните. Качество глинопорошка тем выше, чем выше число глинистости.

Для получения более детализированной характеристики анализируемой дисперсной фазы реакционный состав суспензий глинопорошков и средние размеры частиц определяли методами седиментационного и мокрого ситового анализа. В табл. 4.6 приведены значения, полученные для грубодисперсной песчаной фракции.

Эти данные указывают, что процентное содержание крупных частиц в целом выше для ПБИ, однако для фракции 0,5

Таблица 4.5

Тип глинопорошка

ОЕ, мг-экв

Число глинистости

ПБИ (г. Альметьевск)

47

202,1

ППБ (г. Серпухов)

73

332,15

Таблица 4.6

Номер

сетки

Массовая доля остатка, %

Номер

сетки

Массовая доля остатка, %

ПБИ

ППБ

ПБИ

ППБ

0,500

0,4

0,94

0,100

5,76

2,96

0,315

2,36

0,76

0,063

2,08

1,05

эти показатели выше для ППБ. Приведенные качественные характеристики свидетельствуют, что для «дальнодействия» и формирования ПДС большей протяженности предпочтительнее использовать ППБ.

Седиментационный анализ проводился в режиме свободного (неестественного) оседания на торсионных весах типа ВТ-500. По опытным данным построили кинетические кривые (рис. 4.2, а и 4.2, б), на базе которых были рассчитаны средние скорости осаждения и радиусы частиц каждой фракции.

Дифференциальные кривые распределения частиц по размерам F(r) приведены на рис. 4.3, а, б. Очевидно, что водные глинистые суспензии полидисперсны. Средние радиусы частиц лежат в интервале от 3-10“6 до 28-10“6 м.

Преобладающие радиусы частиц для Альметьевского глинопорошка ПБИ “4-10 -6 м, а для Серпуховского ППБ -10-10 “6 м. В целом, ПБИ отличается более узким распределением частиц по размерам, т.е. суспензия менее полидис-персна.

В связи с тем, что суспензии глинопорошков при закачивании в пласт образуют ПДС в многокомпонентной минерализованной среде с модифицирующими добавками, были оценены значения рН и удельной электропроводимости суспензии. Некоторые результаты этих определений представлены на рис. 4.4 и 4.5. На рис. 4.4 представлена зависимость рН водной вытяжки для Альметьевского глинопорошка ПБИ от концентрации дисперсной фазы. Из приведенных данных очевидно, что среда суспензии щелочная. При этом с увели-

Рис. 4.2. Кривые оседания частиц суспензии глины ППБ (а) и ПБИ (б).

Здесь и далее т - время оседания; Q - масса осадка

80

60

40

20

_

200

-

ft

160

9

/V

120

1

80

1 1 1 1 1

40

' J

-°-----о

1 1 1 1

10    15    20    25    30    О

г 101 м

10    15    20    25

г-10'6, м

Рис. 4.3. Дифференциальные кривые распределения частиц по размерам F (г).

Глины: ППБ (а) и ПБИ (б); r — средний радиус частиц

Рис. 4.4. Зависимость рН суспензии глины ПБИ от концентрации дисперсной фазы:

1 — свежеприготовленная суспензия; 2 — суспензия, выдержанная в течение суток

чением концентрации дисперсной фазы в суспензии величина pH изменяется экстремально, достигая максимума при массовом содержании глинопорошка в суспензии 3 %.

С увеличением времени хранения суспензии рН несколько возрастает. Изменение рН связано с процессами, которые происходят на межфазной границе в результате растворения примесей и возникновения двойного электрического слоя, что приводит к возрастанию содержания ОН-ионов. Ионные равновесия с увеличением концентрации дисперсной фазы смещаются, и величина рН уменьшается. О выходе ионов из дисперсной фазы свидетельствует и величина удельной электропроводимости к, которая растет с ростом концентрации глины в суспензии. Для образца Серпуховского глинопорошка зависимость рН от концентрации дисперсной

40 -

2

30

20

10

2

Рис. 4.5. Зависимость удельной электропроводимости суспензии глины от концентрации С дисперсной фазы:

1 - глинопорошок ПБИ; 2 - глинопорошок ППБ


О


4    6    8


С, % (по массе)


фазы носит аналогичный характер, но значение рН выше, т.е. среда более щелочная. Эти обстоятельства необходимо учитывать при выявлении механизма образования ПДС, поскольку конформационное поведение полиакриламида в водном растворе зависит от рН и содержания низкомолекулярных ионов [237]. Отсутствие максимума на кривых К—С дисперсной фазы указывает на то, что ионная проводимость водной вытяжки глинопорошков обеспечивается преимущественно солями сильных кислот и сильных оснований, не гидролизующихся в воде.

Мозаичный характер поверхностного заряда бентонитовых глин, наличие положительно и отрицательно заряженных участков приводит к тому, что для анализа механизма взаимодействия частиц с ПАА и модифицирующими добавками необходимо оценить величину и знак суммарного заряда, измерить электрокинетический потенциал и электрофоретическую подвижность исследуемых образцов. Величина %-потенциала согласно классическим представлениям теории ДЛФО является критерием устойчивости дисперсных систем. Нами с соавторами была определена величина ^-потенциала частиц глинистой части образцов методом микроэлектрофореза с помощью автоматического измерительного микроскопа PARMOQUANT фирмы «Carl Zeiss JENA» и с помощью установки макроэлектрофореза. Значения %, полученные двумя методами, удовлетворительно коррелируют друг с другом. Установлено, что частицы исследуемых глинопорошков име-

Концентрация дисперсной фазы, % (по массе)

% -103

В

Концентрация дисперсной фазы, % (по массе)

% -103, В

ПБИ

ППБ

ПБИ

ППБ

2

47

56

5

34

40

3

46

54

6

16

18

4

43

48

ют суммарный отрицательный заряд и при электрофорезе перемещаются к аноду.

В табл. 4.7 представлены результаты определения %-потенциала частиц глины для различных образцов в зависимости от концентрации дисперсной фазы. Величина %-потенциала более электроотрицательна для ППБ. Исходя из самых общих представлений, при разбавлении коллоидной системы %-потенциал возрастает, так как толщина двойного слоя увеличивается в результате уменьшения концентрации противоионов в растворе. Это наблюдается и в нашем случае.

Результаты исследований показывают, что большую агре-гативную устойчивость имеет глинопорошок ППБ (г. Серпухов).

4.3. ИССЛЕДОВАНИЕ СВЯЗЫВАНИЯ МОДИФИЦИРУЮЩИХ ДОБАВОК С ЧАСТИЦАМИ ГЛИНИСТЫХ СУСПЕНЗИЙ АНАЛИТИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ

В следующем разделе книги будет показано, что эффективность применения ПДС для регулирования заводнения нефтяных залежей и увеличения конечной нефтеотдачи пластов зависит от остаточного фильтрационного сопротивления промытых водой высокопроницаемых прослоев продуктивного пласта. Поэтому возникает задача регулирования технологических параметров ПДС с применением модифицирующих добавок [40, 44, 93 и др.]. Таким образом, модифицирующие химреагенты вводятся в поровое пространство пласта или в ПДС для улучшения структурно-механических свойств и повышения эффективности воздействия на обводненные зоны пласта. Представлялось целесообразным изучить в количественном отношении механизм связывания между частицами 200

глины и модифицирующей добавкой. Это актуально еще и потому, что ПДС является самоорганизующейся системой, и модифицирующие добавки принимают участие в ее формировании не только в пространстве, но и во времени.

В качестве модифицирующих добавок изучались такие известные в процессах добычи нефти реагенты, как: CaCl2, AlCl3, ЩСПК, K2Cr2O7.

Исследование проводилось методами пламенной фотометрии и комплексонометрического титрования. Логика исследования была следующей: определялась концентрация CaCl2 и AlCl3 до и после введения глинопорошков. При этом фиксировалось содержание катионов K+, Al3+, Ca2+, которые изначально содержались в дисперсионной среде глинистых суспензий. Концентрации добавок варьировались с учетом результатов исследования флокуляции.

Было изучено также влияние добавления флокулянта — водного раствора ПАА на связывание модифицирующих агентов с поверхностью глины. Результаты исследований представлены в табл. 4.8-4.10. Они позволяют сделать следующие выводы. Из данных табл. 4.8, очевидно, что по данным плазменной фотометрии ион K+ уже содержится в суспензии глинопорошка ПБИ в количестве 2-10-4 % (по массе) и отсутствует в суспензии глинопорошка ППБ. Введение флокулянта ПАА не смещает равновесие в системе, т.е. K+ не связывается ПАА, и его концентрация в дисперсной среде остается неизменной. Эта первоначальная концентрация учитывалась при обработке результатов, и в таблице представле-

Таблица 4.8

Количественная оценка взаимодействия

модифицирующей добавки К2СГ2О7 с частицами глинистой суспензии*

Исходная концентрация добавки, % (по массе)

Концентрация добавки, % (по массе)

в суспензии ПБИ

в суспензии ППБ

в суспензии ПБИ в присутствии ПАА

в суспензии ППБ в присутствии ПАА

1,3010-2

0,90-10-2

0,96-10-2

0,90-10-2

0,96-10-2

2,60-10-2

1,80-10-2

2,18-10-2

1,95-10-2

2,05-10-2

3,80-10-2

2,86-10-2

3,16-10-2

2,86-10-2

4,36-10-2

5,24-10-2

3,92-10-2

4,38-10-2

3,92-10-2

4,38-10-2

* Концентрация K2Cr2(D7 в исходной суспензии ПБИ 0,16-10 2 % (по массе), в исходной суспензии ППБ 0,24-10-2 % (по массе).

Количественная оценка взаимодействия

модифицирующей добавки CaCl2 с частицами глинистой суспензии*

Исходная концентрация добавки, % (по массе)

Концентрация добавки, % (по массе)

в суспензии ПБИ

в суспензии ППБ

в суспензии ПБИ в присутствии ПАА

в суспензии ППБ в присутствии ПАА

3,73-10-2

7,84-10-2

12,30-10-2

12,08-10-2

* Концентрация в исходной суспенз

3,66-10-2

7,88-10-2

12,48-10-2

12,63-10-2

2+ (по мас( ии ППБ 0,64-10

2,98-10-2 7,08-10-2 11,57-10-2 11,43-10-2

е) в исходной

— 20/

%.

3,62-10-2

7,88-10-2

12,17-10-2

12,19-10-2

суспензии ПБ

3,09-10-2 7,24-10-2 11,97-10-2 11,57-10-2

И 1,00-10-2 %,

Таблица 4.10

Количественная оценка взаимодействия

модифицирующей добавки AlCl3 с частицами глинистой суспензии*

Исходная концентрация добавки, % (по массе)

Концентрация добавки, % (по массе)

в суспензии ПБИ

в суспензии ППБ

в суспензии ПБИ в присутствии ПАА

в суспензии ППБ в присутствии ПАА

4,11 -10-2 7,74-10-2 11,83-10-2 15,65-10-2

* Концентрация в исходной суспенз

0,56-10-2 3,49-10-2 10,25-10-2 8,81 -10-2

Al3+ (по масс ии ППБ 0,24-10

0

0,39-10-2

0,37-10-2

0,85-10-2

е) в исходной

— 2 О/

%.

0,37-10-2 4,48-10-2 11,35-10-2 9,05-10-2

суспензии ПБ

0

0

0,5-10-2

0,48-10-2

И 0,16-10-2 %,

ны данные за ее вычетом. При добавлении глины к водному раствору модифицирующей добавки наблюдается уменьшение ее концентрации в водной фазе, что свидетельствует о связывании K+, который, по-видимому включается в двойной электрический слой глинистых частиц. Концентрация K+ в водной фазе уменьшается от 1,3-10— 2 до 0,9-10-2 % (по массе) для ПБИ и до 0,91 -10— 2 % (по массе) для ППБ. Таким образом, глина ППБ несколько меньше связывает ион K+. Аналогичная зависимость отмечается и для других исходных концентраций K2Cr2O7.

В целом с ростом концентрации увеличивается количество связанной добавки и сохраняется тенденция большего связывания с глинопорошком ПБИ. Влияние ПАА можно считать

незначительным. Добавка флокулянта не влияет на связывание K2Cr2O7 с глиной ПБИ и несколько уменьшает связывание добавки с глиной ППБ. По-видимому, это обусловлено природой и расположением активных центров и заряженных групп. Очевидно, адсорбция ПАА на частицах ППБ частично блокирует отрицательно заряженные группы. Это наблюдается только при средних концентрациях добавки. В табл. 4.9 представлены результаты исследования связывания CaCl2. Количественные данные указывают на большее связывание двухзарядного катиона Ca2+ с частицами дисперсионной фазы по сравнению с однозарядным K+. Сохраняется зависимость связывания от типа глинопорошка — с Альметьевской глиной ПБИ взаимодействие CaCl2 происходит более интенсивно. Адсорбция ПАА уменьшает взаимодействие CaCl2 с поверхностью.

Особенно эффективно связывание частиц с трехзарядным катионом Al3+. Более интенсивно оно происходит для пПб — содержание AICl3 в жидкой фазе снижается до 0. Для ПБИ концентрация в дисперсной среде AlCl3 снижается в 2 и более раз. Такое изменение концентрации указывает не только на вовлечение ионов AT^ двойной электрический слой, но и на адсорбцию Al3+ на поверхности, и возможно, достраивание кристаллической решетки. Добавка ПАА уменьшает связывание для образца ПБИ, однако несколько увеличивает его для ППБ, т.е. ПаА способствует связыванию. Это можно объяснить исходя из представлений о металл-полимерных комплексах. По-видимому, Al3+ связывается и с частицей глины и с ПАА.

Полученные результаты полезны и в плане прогнозирования поведения модифицирующих добавок в реальных пластовых условиях — их молекулы способны взаимодействовать не только с поверхностью пор и частицами горных пород, но и с частицами глины, способствуя образованию ПДС в удаленных от скважины зонах пласта.

4.4. ФЛОКУЛЯЦИЯ ДИСПЕРСНЫХ СИСТЕМ ДОБАВКАМИ ВОДОРАСТВОРИМЫХ ПОЛИМЕРОВ

Флокулирующее действие полимеров в различных дисперсных системах изучалось многими авторами. Одним из основоположников теории флокуляции принято считать В. Ла-Мера. Основы этой теории были разработаны им с сотрудниками для различных полимеров, применяющихся в водоочи-

стке. Согласно его представлениям, явление флокуляции полимерами дисперсных систем следует отличать от коагуляции [18]. Снижение устойчивости дисперсной системы происходит в случае коагуляции и флокуляции по разным механизмам. Флокулянты выступают как помощники НМ коагулянтам. В противоположность коагуляции, где превалируют силы межионного притяжения, флокуляция обусловлена мостико-вым связыванием частиц, причем электростатическое взаимодействие при флокуляции отсутствует или играет подчиненную роль. Следует отметить, что необходимость разделения этих понятий, не являющихся синонимами, указывается и в других работах [12, 192]. Теория флокуляции полимерами и последующей фильтрации (оседания) коллоидных суспензий подразделяется на три раздела: адсорбция, флокуляция, фильтрация. Флокуляция зависит от степени покрытия поверхности полимером, что в математическом виде было сформулировано [247] как фактор 0(1-0), где 0 -доля твердой поверхности, покрытая адсорбированным полимером. Ла-Мер дает следующую характеристику системы, в которой происходит флокуляция:

1)    в случае отсутствия адсорбции полимера (0= 0) флокулы самопроизвольно разрушаются;

2)    при полном покрытии поверхности полимером (0 = 1) полимерные мостики не способны образовываться;

3)    при половинном покрытии поверхности (0= 0,5) наблюдается оптимум флокуляции. Объектом для вывода этих закономерностей служил высокомолекулярный ПАА.

С энергетической точки зрения происходящие процессы были рассмотрены в работе [244]. Изучение баланса энергий, необходимых для перевода коллоидной системы в то или иное состояние, помогает понять кажущуюся парадоксальной смену характера влияния водорастворимых полимеров (ВРП) на стабильность. Основными энергетическими состояниями системы являются:

1)    начальное дисперсионное состояние — Е1;

2)    адсорбция полимера до 0 = 0,5 — Е2;

3)    флокуляция (метастабильное состояние) — Е3;

4)    разрушение флокул, редиспергирование , Е4 = Е2;

5)    адсорбция до 0 = 1. Конечное состояние, стабилизация системы Е5.

Таким образом, для использования вещества в качестве флокулянта необходимо затратить энергию меньшую, чем для перевода ее в состояние Е4. В случае же использования полимера для сохранения степени дисперсности, т.е. для стабили-

зации, необходимо затратить большую энергию и перевести систему в состояние Е5.

При рассмотрении возможных механизмов флокуляции дисперсий в процессе очистки воды автор [12] предполагает, что одним из них является формирование мостиков полимера между отдельными частицами твердой фазы вследствие закрепления макромолекул на поверхности разных частиц. На основании значительной зависимости флокуляции от молекулярной массы автор делает вывод, что мостикообразование является основным фактором, а электростатические эффекты, снижение ^-потенциала — побочными. Некоторые исследователи полагают, что мостикообразование происходит и в случае разноименно заряженных ПЭ и частицы.

Зависимость мостикообразования от степени покрытия поверхности и присутствия НМ электролитов установлена в работе [16]. Авторы применили оригинальный метод определения оптимума флокуляции гидрофобных золей пЭо. Число частиц определялось (наблюдалось) в системе непосредственно, с помощью поточной ультрамикроскопии. Смешивались золи, содержащие адсорбционные слои ПЭО, и «непокрытые» золи. Оптимальная флокуляция наблюдалась при одинаковом числе частиц обоих сортов и связывалась с характером адсорбции следующим образом. ПЭО при адсорбции контактирует с поверхностью лишь в нескольких точках, большая часть макромолекулы обращена в раствор в виде петель, «хвостов», которые при смешении покрытых и непокрытых частиц образуют мостики, адсорбируясь на непокрытых частицах. Однако это возможно лишь при сближении частиц на небольшие расстояния, для чего необходимо преодоление потенциального барьера. Этого достигают, добавляя в системы низкомолекулярный электролит, который сжимает двойной электрический слой и «прячет» его внутрь полимерного слоя. С позиций мостичной теории флокуляции удовлетворительно объясняется влияние ПЭО и анионных ПЭ-КМЦ и ПАА на скорость оседания суспензии СаСО3 [17]. Для флокуляции частиц полимером по мостичному механизму важное значение имеет природа полимера, его конформация в растворе [32]. Так, свернутая конформация препятствует адсорбционному закреплению полимерных цепей на поверхности дисперсной фазы за счет сильных внутримолекулярных взаимодействий.

Процесс флокуляции лежит в основе образования ПДС, включающих водную суспензию глинопорошков, водный раствор гидролизованного ПАА и модифицирующие добавки,

представляющие собой водные растворы электролитов и промышленные продукты сложного состава. Формирование осадков, которое в реальных условиях порового пространства пласта способствует повышению фильтрационного сопротивления обводненных зон коллектора, качественно и количественно регулируется концентрационным фактором, особенностями дисперсной фазы суспензий, кинетическими закономерностями, составом модифицирующих агентов и пластовых вод и, безусловно, физико-химическими свойствами макромолекул ПАВ. В данном исследовании мы использовали два образца глинопорошков, коллоидно-химические свойства которых были исследованы предварительно, и, для облегчения интерпретации был использован только один образец гидролизованного ПАА марки DKS-0RPF-40 NT с молекулярной массой М = 13-106 и степенью гидролиза 13,3 %.

При анализе результатов исследования флокуляции мы руководствовались изученными к данному времени закономерностями. Следует отметить, что глинистые суспензии (каолин) служат моделями в ряде исследований [28]. Вместе с тем, и это неоднократно отмечено в литературе [140], технологические аспекты флокуляции реальных дисперсных систем изучены недостаточно. В связи с этим данное исследование интересно в плане прогнозирования образования и существования ПДС как самоорганизующейся системы. В пластовых условиях реализуется образование ПДС в широком спектре концентраций взаимодействующих компонентов. Это связано с градиентом концентраций по объему и протяженности обрабатываемой зоны. Возможно существование разных режимов флокуляции, различного порядка взаимодействия компонентов. Поэтому целью исследования было изучение тенденций изменения свойств ПДС в зависимости от ряда факторов.

Флокуляция глинистых суспензий была изучена для свободного оседания (концентрация дисперсной фазы до 1 %) и стесненного оседания (концентрация дисперсной фазы 36 %). При образовании ПДС в условиях пласта происходит как свободное, так и стесненное оседание. Несмотря на низкую концентрацию дисперсной фазы закачиваемой глинистой суспензии, при достижении ею раствора ПАА, при торможении в порах и каналах осуществляется стесненное оседание. Свободное оседание осуществлялось в специальном цилиндре и анализировалось методом седиментационного анализа. На рис. 4.6, а представлены кинетические кривые седиментации 1%-ной суспензии глинопорошка ПБИ (г. Аль-206

Рис. 4.6. Кинетические кривые седиментации суспензии глины 1 % (по массе) в присутствии ПАА:

а - глина ПБИ; б - глина ППБ. Концентрация добавки ПАА, кг/м3 - а:

1 - без добавок; 2    -    0,5-10-5; 3 , 1-10-5; 4 -    1,5-10-5; 5    - 2,5-10-5; б    -

3,5-10 5; 7 - 4-10 5;    б.    1-без добавок, 2- 1-10 5;    3- 1,5-10    5; 4- 2,5-10-5

5 - 3,5-10-5; б - 4-10-5

метьевск) при различных концентрациях добавки ПАА. В качестве дисперсионной среды в этом режиме мы использовали дистиллированную воду. Это было необходимо для выявления механизма контакта полимер - частица и последующего анализа влияния различных добавок и минерализованной пластовой воды на процесс флокуляции. Флокулирующий эффект, который выражается в ускорении седиментации в присутствии ПАА, очевиден из данных, представленных на рис. 4.6, а. Кривая 1 соответствует оседанию глинопорошка без добавки ПАА. С ростом концентрации добавки за счет мостичного связывания образуются крупные флокулы, и кинетическая устойчивость системы падает. При больших концентрациях добавки скорость оседания несколько падает, что, исходя из классических представлений о механизме флокуляции, может быть связано со стабилизацией системы. Гидролизованный ПАА является анионным полиэлектролитом (ПЭ) с достаточно низкой плотностью ионогенных групп, отрицательный ^-потенциал частиц глины не очень велик, вклад электростатических сил отталкивания во взаимодействие полимер - частица не столь существен. Поэтому мостичный механизм флокуляции не вызывает сомнений. Необходимо учитывать и то, что ионизация карбоксилатных групп подавлена в пластовой воде, содержащей электролиты, что также уменьшает отталкивание одноименно заряженных групп полимера и активных центров глинистых частиц.

Оседание серпуховской глины ППБ в свободном режиме в присутствии ПАА показано на рис. 4.6, б. Эффект флокуляции здесь существенно ниже - масса осадка при добавке даже максимальных количеств флокулянта возрастает незначительно. Характер изменения массы осадка Q при введении ПАА сохраняется. Оптимальная концентрация добавки приблизительно одинакова для различных образцов глин, однако масса осадка различна - она значительно меньше для ППБ. Это может свидетельствовать о неполном связывании частиц глины ПАА и преобладании «якорных» контактов над «мостичными». По-видимому, имеет значение композиционная неоднородность образца ППБ, наличие волокнообразных частиц палыгорскита.

Представлялось интересным исследовать влияние добавок флокулянта на фракционный состав суспензии. Поскольку глина ППБ более полидисперсна, для исследований мы выбрали образец, отличающийся довольно узким распределением по размерам - глинопорошок ПБИ. Кривые распределения представлены на рис. 4.7. Дифференциальные кривые 208

а

F(r) 1&

б

F(v) 1&

50

40

30

20

10

-

30

-

/"V

20

- /

10

- /

1 1 1 1 1

0

1 1 1 1

10 15    20    25    30    35    40    20    25    30    35    40    45

г 101 м

г-10-6, м

Рис. 4.7. Дифференциальные кривые распределения по размерам флокул в суспензии глины ПБИ в присутствии ПАА при концентрациях:

а — 0,5-10— 5 кг/ м3; б — 4-10 — 5 кг/ м3; r - средний радиус частиц

распределения частиц суспензий различных образцов уже были показаны на рис. 4.6. Опыты показали, что введение ПАА увеличивает полидисперсность образцов — кривые более размыты, наряду с крупными флокулами существуют и частицы высокой степени дисперсности. Растет средний радиус частиц преимущественной фракции, что указывает на укрупнение флокул в результате мостичного связывания. Наибольшее приближение к монодисперсной системе отмечено для концентрации добавки 2,5-10 — 5 кг/м3. Очевидно, это и есть оптимальная концентрация флокулянта, свидетельствующая о полном связывании дисперсной фазы в агрегаты — флокулы. С дальнейшим возрастанием концентрации добавки полидисперсность вновь возрастает, что связано с эффектом стабилизации. По-видимому, здесь в целом уменьшается масса осадка и скорость оседания. Результаты указывают на очень низкие оптимальные количества флокулянта. Следует отметить, что речь идет об элементарных актах взаимодействия полимер — частица. В реальных условиях поддерживать такие концентрации не представляется возможным. И избыточное количество флокулянта участвует в другого рода взаимодействиях — стабилизации, адсорбции, комплексооб-разовании и т.д.

При обосновании состава технологических жидкостей для образования ПДС рекомендуется использовать многофункциональные модифицирующие добавки [40, 93 и др.]. Они влияют на структуру осадков, изменяют конформационное состояние ПАА в растворе, увеличивают эффективность водоограничительного действия ПДС. На рис. 4.8—4.14 пред-

Рис. 4.8. Кинетические кривые седиментации суспензии глины ПБИ в присутствии ПАА и ЩСПК:

1 - ПБИ без добавки ПАА; 2 - ПБИ с добавкой ПАА (С = 1-10 — 4 кг/м3); 36 - с добавкой ЩСПК, % (по массе); 3 - 1,5-10— 2; 4 — 3-10 —2; 5 - 4,5-10 —2;

6 —6-10 —2

Рис. 4.9. Кинетические кривые седиментации суспензии глины ПБИ в присутствии ПАА и квасцов:

1 - ПБИ без добавки ПАА; 2 - ПБИ с добавкой ПАА (С = 1-10—4 кг/м3); 36 - с добавкой квасцов, % (по массе); 3 - 1,5-10— 2; 4 —3-10— 2; 5 - 4,5-10— 2; 6 —6-10 —2

ставлены кинетические кривые седиментации суспензии Альметьевского глинопорошка ПБИ в присутствии ПАА и различных добавок. Для сравнения на графики нанесены кривые для суспензий без добавок и в присутствии только ПАА. Концентрация ПАА была оптимальной, концентрация 210

Рис. 4.10. Кинетические кривые седиментации суспензии глины ПБИ в присутствии ПАА и АХ:

1 - ПБИ без добавки ПАА; 2 - ПБИ с добавкой ПАА (С = 1-10—4 кг/м3); 36 - с добавкой АХ, % (по массе); 3 - 1,5-10— 2; 4 —3-10 —2; 5 - 4,5-10 —2; 6 — 6-10— 2

Q105, кг

Рис. 4.11. Кинетические кривые седиментации суспензии глины ПБИ в присутствии ПАА и AlCl3:

1 - ПБИ без добавки ПАА; 2 - ПБИ с добавкой ПАА (С = 1-10—4 кг/м3); 36 - с AICl3, % (по массе); 3 - 1,5-10-2; 4 - 3-10-2; 5 - 4,5-10-2; 6 -6-10-2


0    50    100    150    т,    с


добавок варьировалась. Добавки вводились как в неразбавленном виде (ЩСПК), так и в виде водных растворов (CaCl2, K2Cr207, AICl3, хромокалиевые квасцы). Исследование выяви-

3 6 5 4

120

160

40

80

50

100

150

Рис. 4.12. Кинетические кривые седиментации суспензии глины ПБИ в присутствии ПАА и CaCl2:

1 - ПБИ без добавки ПАА; 2 - ПБИ с добавкой ПАА (С = 1-10—4 кг/м3); 3 — 6 - с CaCl2, % (по массе); 3 - 1,5-10 —2; 4 —3-10 —2; 5 - 4,5-10 —2; 6 — 6-10 —2


О


200 %, с


ло интересную закономерность - флокуляция в присутствии практически всех добавок становится менее эффективной, за исключением ЩСПК. Скорость седиментации при добавлении модифицирующих агентов падает. Однако, существенно возрастает масса осадка - она становится больше, чем в присутствии только ПАА. Рассмотрим эти результаты более подробно. С точки зрения флокулирующего эффекта наибольший интерес представляет добавка ЩСПК (рис. 4.8). Скорость оседания в присутствии этой добавки и ПАА практически одинакова со скоростью в присутствии только одного флокулянта. Вместе с тем, масса осадка увеличивается на 30 %, т.е. в структурированную связнодисперсную систему включается большее количество частиц. С ростом количества ЩСПК скорость формирования осадка несколько падает, однако количество осадка не снижается. Уменьшение скорости оседания может быть связано со стабилизирующим действием ПАВ, содержащихся в ЩСПК, о чем говорилось ранее. В целом, влияние концентрации не столь заметно. Иная картина наблюдается для хромокалиевых квасцов (рис. 4.9). Хотя масса осадка в их присутствии возрастает очень существенно - почти в 2 раза - скорость оседания дифференциро-

ванно зависит от концентрации добавки. Имеет смысл использовать хромокалиевые квасцы при невысоких концентрациях добавки. Исходя из стехиометрического соотношения ПАА - квасцы, концентрация раствора хромокалиевых квасцов на 1 — 2 порядка должна превышать концентрацию ПАА. При сравнении рис. 4.10 и 4.11 очевидно, что основное вещество - промышленный продукт хлорид алюминия (АХ) более эффективен как флокулянт, чем AICl3. Концентрация добавки тоже меньше влияет на седиментацию в присутствии АХ. Возрастает и объем осадка. Седиментация суспензии глины ПБИ в присутствии CaCl2 и пАа практически не зависит от количества добавки в системе (рис. 4.12). Аналогичные результаты отмечены и для бихромата калия.

Влияние модифицирующих добавок трудно трактовать однозначно. По-видимому, это явление носит комплексный характер. В алгоритм флокуляции включаются стадии собственно мостичного связывания, связывание уже готовых коагуляционных структур, полученных при действии электролитов-добавок на частицы суспензии (за счет этого и растет масса осадка). Действие модифицирующих добавок в реальных условиях приводит к более протяженным зонам, охваченным ПДС. Уменьшение скорости оседания способствует формированию более объемных осадков — рыхлых. Необходимо упомянуть, что на явление флокуляции оказывает влияние порядок ввода реагентов. Мы старались моделировать реальные условия, когда частицы глинистых суспензий контактируют с модифицирующими добавками после адсорбции на них ПАА. Однако возможен и другой вариант взаимодействия в объеме обрабатываемой зоны. Частицы глины взаимодействуют с ПАА после контакта с молекулами низкомолекулярных модифицирующих агентов. В этом случае, как было показано ранее, происходит связывание катионов с поверхностью и внедрение их в двойной электрический слой. При этом, согласно А.А. Барану [18], флокулирующее действие улучшается, что может быть связано с тем, что при низком содержании электролита радиус действия электростатических сил отталкивания может превосходить толщину полимерной оболочки, и этот барьер мешает частице подойти на расстояние, где начинают проявляться силы притяжения, обусловленные «мостикообразованием». С ростом концентрации электролита в результате сжатия двойного электрического слоя и снижения электрокинетического потенциала высота этого барьера снижается и создаются условия для беспрепят-

О    50    100    150    200    т, с

Рис. 4.13. Кинетические кривые седиментации суспензии глины ПБИ в присутствии ПАА и К2Сг207:

1 - ПБИ без добавки ПАА; 2 - ПБИ с добавкой ПАА (С = 1-10—4 кг/м3); 3-6 - с K2&2O7, % (по массе); 3 - 1,510 — 2; 4 —3-10 —2; 5 - 4,510 — 2; 66-10 —2

ственного сближения частиц и их взаимодействия через адсорбированный полимер.

Аналогичный комплекс лабораторных исследований выполнен по изучению влияния модифицирующих добавок ЩСПК, квасцов, АХ, AlCl3, CaCl2 и K2Cr2O7 на процессы флокуляции для суспензии глинопорошка ППБ (рис. 4.13).

В условиях свободного оседания модифицирующие добавки не улучшают флокуляцию серпуховской глины ППБ в слабоминерализованной воде в том случае, когда они вводятся после ПАА. Это хорошо коррелируется с результатами исследования связывания некоторых добавок с частицами глинистых суспензий. Установлено, что добавка ПАА не оказывает влияния на связывание глины ПБИ с CaCl2 и K2Cr2O7, а для образца ППБ показано, что присутствие ПАА уменьшает связывание. Это, безусловно, вытекает из специфики поверхности образцов, их различной анизодиаметричности. В целом, некоторое уменьшение скорости оседания глины ППБ в присутствии модифицирующих добавок может оказаться полезным в технологическом аспекте, поскольку препятствует быстрому и локализованному образованию пДс и несколько увеличивает область флокуляции.

4.5. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ФЛОКУЛЯЦИИ ГЛИНИСТОЙ СУСПЕНЗИИ В РЕЖИМАХ СТЕСНЕННОГО ОСЕДАНИЯ

Для создания многоплановой картины формирования ПДС, которая соответствует, насколько это возможно, реальным условиям и позволяет моделировать поведение ПДС, нами были выполнены исследования в режиме стесненного оседания. Ранее было упомянуто, что этот режим наиболее полно соответствует стерически затрудненной флокуляции в поро-вом пространстве. В качестве дисперсионной среды была использована пластовая вода Миннибаевского месторождения. Концентрация дисперсной фазы варьировалась от 3 до 6 % (по массе). Проводились параллельные исследования для двух образцов глин, и был выполнен сравнительный анализ их результатов. На рис. 4.14 представлены кинетические графики седиментации суспензий двух глинопорошков. Скорость оседания фиксировалась по передвижению подвижной границы дисперсной фазы и дисперсионной среды. Показано, что по данным седиментационного анализа в пресной воде оседание происходит по типу агрегативно устойчивой системы. Определены предельные объемы осадков и установлено, что зависимость их от концентрации дисперсной фазы носит линейный характер для глинопорошка пБи и отклоняется от пропорциональной зависимости для глинопорошка ППБ. Поли-дисперсный характер глин, подтвержденный дифференциальными кривыми распределения, приводит в условиях пресной воды к неравномерному распределению частиц глины по объему обрабатываемой области, что приводит к размытости гидроизолирующей зоны. Характер кинетических кривых оседания меняется при изменении ионной силы при седиментации дисперсной фазы в дисперсионной среде - пластовой воде. В этом случае система является агрегативно-неустойчивой вследствие влияния электролитов на величину электрокинетического потенциала частиц глины, и их оседание происходит по типу агрегативно-неустойчивой системы - формируется рыхлая структура, которая уплотняется с течением времени. Проведен сравнительный анализ степени осветления, плотности осадка, константы уплотнения.

Кинетические кривые для глины ППБ показывают, что степень осветления существенно зависит от концентрации дисперсной фазы. С ростом концентрации скорость оседания уменьшается и соответственно падает степень осветления. Эта тенденция сохраняется и для глины ПБИ, однако влияние

Рис. 4.14. Линеаризация кинетических кривых седиментации суспензий глин ППБ (а) и ПБИ (б) в режиме стесненного вытеснения при различных концентрациях дисперсной фазы.

Концентрация суспензий глин, % (по массе):

1 - 3; 2 - 4; 3 - 5; 4 - 6

концентрации дисперсной фазы здесь не так заметно. В целом глина ПБИ отличается большими скоростями оседания, что, по-видимому, связано с большей абсолютной плотностью. Возможно и влияние структурных особенностей образцов - медленное оседание частиц глины ППБ при высоких концентрациях дисперсной фазы может быть связано с образованием структур вследствие межчастичного взаимодейст-216 вия. Необходимо учитывать и то обстоятельство, что седиментация происходит в пластовой минерализованной воде, вызывающей, как это было отмечено ранее, снижение %-потенциала. Для ПБИ заряд частиц снижается в большей степени.

Представляют интерес данные по кинетике осаждения суспензий в области высоких значений Q (Q > 0,6), т.е. в процессе уплотнения осадка. По результатам лабораторных опытов можно сделать вывод, что зависимость массы осадка Q от времени t[Q = f(t)] для них близка к экспоненциальной. Экспериментальные данные по кинетике уплотнения осадка достаточно хорошо ложатся на прямую в координатах ln[Qmax — QT] = f(T). Линеаризованные зависимости представлены на рис. 4.14. По величине тангенса угла наклона прямых были подсчитаны константы уплотнения осадка у, зависимость которых от концентрации суспензий глинопорошков ППБ и ПБИ представлена на рис. 4.15. В целом, для различных глинопорошков наблюдается снижение константы уплотнения с ростом концентрации дисперсной фазы. Константы уплотнения выше в области невысоких концентраций суспензии для серпуховской глины ППБ. Снижение у происходит быстрее для ППБ, процесс уплотнения «тормозится» в области относительно высокого содержания дисперсной фазы, что, очевидно, связано с преобладанием сил электростатического отталкивания при сближении частиц. Для глины ПБИ, которая быстро образует высокоплотные компактные осадки, с ростом концентрации дисперсной фазы также отмечено некоторое замедление процесса.

Важной характеристикой структуры осадка, непосредст-

венно связанной с такими значимыми характеристиками, как его удельное сопротивление и водопроницаемость, является плотность осадка [140]. Метод мерных цилиндров позволяет определить предельные объемы осадков и рассчитать плотность рос по формуле

Р =    т + (Voc - т/р)-Ро    (41)

Рос    V    '    (4>1)

Voc

где р и р0 , соответственно плотности глины и дисперсионной среды; т — масса осадка; Уос — объем осадка.

По результатам экспериментов показано, что плотность осадков по-разному зависит от концентрации дисперсной фазы для разных модификаций глинопорошков — она растет для ППБ и проходит через максимум для ПБИ. В количественном аспекте глина ППБ образует более рыхлые осадки, что, по-видимому, связано с волокнистой анизодиаметриче-ской формой частиц палыгорскита и более высоким значением ^-потенциала. Кроме того, ранее было показано, что глина ПБИ в большей степени связывается с катионами электролитов K и Ca, которые содержатся в данной пластовой воде. Происходит нейтрализация заряда частиц, и они образуют более компактную упаковку. Эффект снижения плотности в области концентрации дисперсной фазы 5—6 % (по массе) может быть связан с электростатическим взаимодействием остаточных одноименных зарядов. Возможно также образование периодических структур монтмориллонита при его внутреннем набухании в водной среде.

Влияние ионной силы пластовой воды на кинетику седиментации и степень осветления суспензии показано на рис. 4.16. Концентрация дисперсной фазы составляла 4 % (по массе). Обнаружен эффект возрастания степени осветления с уменьшением ионной силы, что может быть связано с изменением плотности дисперсионной среды [141]. Кроме того, пластовая вода содержит соли трехвалентного железа, которые могут вызывать перезарядку при больших концентрациях.

Изучены зависимости константы уплотнения осадка для различных образцов суспензий глин в зависимости от ионной силы J. С ростом J происходит равномерное снижение у. Значения предельной плотности осадков, полученные для двух исследуемых глин, показывают, что специфика глины проявляется прежде всего в структуре осадков. Так, зависимость плотности от ионной силы проходит через минимум 218

5,0

log (Qm^-Qi)+5

4,0 -1-1-1-1-1-

О    10    20    30    40    50    x,    мин

б

l0§ (Qm^-Ql)*5

5,0

2    3    4567    89    10    г,    мин

Рис. 4.16. Линеаризованные кинетические зависимости седиментации суспензий глин ППБ (а) и ПБИ (б) при различной ионной силе пластовой воды.

Ионная сила, мг-экв/л: 1 - 7,74-103; 2 - 3,87-103; 3 - 1,94-103; 4 - 0,37-103; 5 - 0,18-103

для серпуховской глины и равномерно увеличивается для альметьевской глины. Образование наиболее рыхлых объемных осадков происходит при разбавлении пластовой воды в 2 раза. Градиент ионной силы по объему обрабатываемой зоны имеет место в реальных условиях в связи с закачкой в пласт больших количеств растворов, суспензий и буферных жидкостей, а также в связи с различной степенью минерализации пластовых вод.

Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что объемы осадков в дистиллированной воде значительно больше, чем в минерализованной. Это связано с отталкиванием одноименно заряженных частиц, которое препятствует плотной упаковке, что и подтверждается результатами опытов.

В основе образования ПДС лежит явление флокуляции частиц глинистых суспензий гидролизованным полиакриламидом. Так как реальные дисперсные системы отличаются от модельных, в каждом конкретном случае имеется своя специфика. Как правило, подбор флокулянтов, режима ввода и концентрации осуществляется эмпирически. В случае формирования ПДС в пластовых условиях исследование механизма затруднено, поскольку существенную роль играет фактор гетерогенности - в системе имеется большое многообразие поверхностей различной природы.

На рис. 4.17 представлены кинетические кривые седиментации суспензий в стесненных условиях различных глинопорошков в пластовой воде, разбавленной в 2 раза, в зависимости от концентрации дисперсной фазы в присутствии ПАА. Как видно из представленных данных, в условиях стесненного оседания наблюдается аналогичная свободному оседанию картина поведения частиц суспензии. Флокуляция, выражающаяся в ускорении оседания и увеличении степени осветления жидкости в цилиндре, более эффективна для глины ПБИ. Четко выражено влияние дозы флокулянта, и зафиксирован эффект стабилизации. Для образца ППБ флокуляция происходит менее интенсивно, и влияние концентрации добавки менее отчетливо. Однако при определенной концентрации дисперсной фазы флокулирующий эффект более очевиден. Для более строгой количественной оценки флокули-рующего эффекта обычно используется безразмерный параметр D [139]. Расчет параметра D может производиться при различных степенях осветления (0,2; 0,3 и 0,4). Мы рассматриваем все результаты для D = 0,3. На рис. 4.18 представлены зависимости флокулирующего эффекта от концентрации ПАА для различных образцов глин при изменении концентрации дисперсной фазы. Обсудим эти данные более подробно, учитывая их важность для понимания механизма образования ПДС. Установлено, что величина флокулирующего эффекта в количественном выражении намного выше для аль-метьевской глины ПБИ - практически на порядок по сравнению с ППБ. Это лишний раз подчеркивает, что природа 220 частиц дисперсной фазы, активные центры поверхности оказывают влияние на параметры флокуляции. На основании сравнительной характеристики двух исследуемых объектов -глинопорошков можно сделать следующие выводы. В реальных дисперсных системах, по мнению авторов известной монографии В.А. Мягченкова и др. [140], ансамбль частиц дисперсной фазы может состоять из различных по химической природе фракций, а поэтому может в широких пределах

а

Q

О    10    20    30    40    50    60    т,    мин


б

Q


О    5    10    15    20    25    30    35    т,    мин

Рис. 4.17. Кинетические кривые седиментации суспензии глин ППБ (а) с концентрацией 5 % (по массе) и ПБИ (б) с концентрацией 4 % (по массе).

Концентрации ПАА С-10-4, кг/м3: 1 - 0; 2 - 0,1; 3 - 0,2; 4 - 0,3; 5 - 0,5; 6 - 0,7; 7 - 1,0; Q - степень осветления


а

D

Рис. 4.18. Зависимость флокулирующего эффекта D от концентрации ПАА (СПаа) для различных концентраций суспензии глин ППБ (а) и ПБИ (б).

Концентрации суспензии глин, % (по массе): 1 - 3; 2 - 4; 3 - 5; 4 - 6

изменяться и природа адсорбционных центров, а значит и флокулирующие показатели системы. Естественно, что неоднозначность с составом частиц порождает и неоднозначность таких характеристик, как функция распределения по размерам, дефектность форм частиц, удельная поверхность, параметры двойного электрического слоя, энергетическая карта поверхности, концентрация и природа адсорбционных центров и т.д. При анализе коллоидно-химических свойств об-222

разцов было установлено, что они различаются по ряду свойств. Глина ППБ имеет большую удельную поверхность, что при средних радиусах частиц, различающихся в меньшей степени, указывает на сложную форму частиц. Пластинчатые частицы бентонита перемешаны с волокнистыми, кожистыми частицами палыгорскита. Различаются пористость, содержание воды, предельный сорбционный объем, кислотность адсорбционных центров по данным определения теплот адсорбции. Все это приводит к тому, что величина флокулирующего эффекта существенно ниже для ППБ, чем для ПБИ.

Из рис. 4.18, а видно, что максимум параметра D достигается только для определенной концентрации дисперсной фазы для серпуховской глины. Несколько непонятно отсутствие максимума для С = 3 %. Однако необходимо учитывать природу не только глины, но и дисперсионной среды. В пластовой воде при этой концентрации дисперсной фазы низкая плотность осадка, рН дисперсионной среды имеет сильно щелочной характер, причем, как уже отмечалось выше, величина рН проходит через максимум и снижается в области больших концентраций дисперсной фазы. Учитывая теорию Ла-Мера, можно предположить, что сильно анизодиаметриче-ская форма частиц и высокая удельная поверхность глинопорошка ППБ препятствует покрытию поверхности частиц флокулянтом в необходимой степени. По-разному может вести себя и макромолекула ПАА в условиях различной дисперсионной среды суспензий глинопорошков. При высоких концентрациях суспензий максимум не достигается. По-видимому, необходимы большие количества ПАА. В дальнейшем, для сравнения действия модифицирующих добавок, эта концентрация была выбрана в качестве базовой. Зависимость флокулирующего эффекта от концентрации дисперсной фазы для альметьевской глины ПБИ носит традиционный характер - оптимальное количество флокулянта растет с ростом концентрации дисперсной фазы и оптимум для 6 % (по массе) не достигается. Мы не ставили своей целью поиск оптимальных концентраций для высококонцентрированных суспензий, так как это не соответствует реальным условиям применения ПДС. Максимальный флокулирующий эффект отмечен для концентрации ПАА в системе 0,7-10-4 кг/м3 для концентрации дисперсной фазы 4— 5 %. Для меньшей концентрации дисперсной фазы (3 %) количество ПАА уменьшается и составляет 0,5-10—4, однако величина параметра D несколько ниже. Исследования показали, что при концентрации ПАА 0,7-10—4 кг/м3 флокулирующий эффект имеет высокие значения в широком интервале концентраций суспензии глины ПБИ и в области невысоких концентраций для образца ППБ.

Представлялось интересным изучить влияние модифицирующих добавок на параметры флокуляции. В условиях стесненного оседания мы исследовали только промышленные практически важные продукты АХ и ЩСПК. Концентрация дисперсной фазы поддерживалась постоянной и равной 4 %. Флокулирующий эффект и его зависимость от концентрации ПАА, содержания ЩСПК и АХ изучался в широком диапазоне изменения основных параметров, сравнительный анализ показал, что добавка ЩСПК понижает флокулирующий эффект для исследуемых образцов глин. Это заметно и визуально, поскольку в присутствии ЩСПК скорость оседания падает. Следует отметить, что поверхностная активность ЩСПК может приводить к стабилизации системы и уменьшению скорости оседания. Вместе с тем, для конкретной задачи создания зоны с пониженным фильтрационным сопротивлением, возможно, образование рыхлых, медленно формирующихся и уплотняющихся осадков является положительным моментом. Результаты исследования влияния ЩСПК в целом коррелируют с данными по оседанию в свободном режиме. Однако эффект снижения скорости оседания в присутствии ЩСПК гораздо больше выражен в условиях стесненного оседания. Кроме изложенного выше, возможен несколько иной механизм взаимодействия ЩСПК при получении ПДС. Известно, что ПАВ способны кооперативно связываться с полимерами в растворе, образуя комплексы различной конфигурации и растворимости [19]. ПАВ, которые содержатся в щСпк, могут образовывать растворимый комплекс с ПАА. При этом ПАВ адсорбируются на гидрофобных участках макромолекулы, ориентируясь полярными группами в водную фазу. Ассо-циаты полимер — ПАВ могут образовывать супрамолекуляр-ные структуры типа смешанных мицелл. Вместе с тем активные центры как ЩСПК, так и ПАА открыты для взаимодействия с частицами глины и формирования ПДС. Скорость седиментации в этом случае снижается, что связано с образованием протяженной связнодисперсной системы, структурированной дополнительно по сравнению с традиционными флокулами.

Другая промышленная модифицирующая добавка - АХ имеет четко выраженный максимум действия в зависимости от концентрации. С ростом концентрации добавки АХ для альметьевской глины флокулирующий эффект снижается. Для серпуховской глины отмечен сдвиг точки максимума в

область меньших концентраций ПАА, что указывает на синергетический эффект действия коагулянта и флокулянта. Таким образом, в присутствии АХ необходима меньшая доза флокулянта для связывания частиц во флокулы. АХ, по-видимому, действует на процесс флокуляции по совершенно другому механизму, включающему и перезарядку частиц, и связывание макромолекул ПАА во внутримолекулярный комплекс, а в процессе уплотнения осадка возможно образование и межмолекулярного комплекса. Возможно также связывание катионов Л13+ частицами и макромолекулой ПАА.

Важную информацию как о структуре осадков, так и об их объеме позволяют получить результаты расчета предельной плотности осадков. Осадки выдерживались в течение суток после формирования. На рис. 4.19 приведены зависимости плотности осадка от концентрации суспензии при различных дозах флокулянта. Сравнивая результаты исследований в предыдущих подразделах, можно предположить, что для суспензии глины ППБ при малых концентрациях добавки зависимость р от концентрации суспензии практически одинакова с таковой в отсутствии ПАА. С ростом концентрации ПАА плотность осадков уменьшается, они становятся более рыхлыми и объемными. Минимальная плотность осадка соответствует оптимальным концентрациям флокулянта. Аналогичные исследования по влиянию на предельную плотность осадков в присутствии ПАА были выполнены в присутствии модифицирующих добавок ЩСПК и АХ. Установлено, что в присутствии ЩСПК для различных модификаций глинопорошков плотность осадков уменьшается - они становятся еще более объемными. Это, в принципе, соответствует высказанным ранее предположениям об участии ПАВ, содержащихся в ЩСПК, в образовании молекулярного растворимого комплекса с ПАА, который имеет развернутую конформацию. Структурообразование в системе возрастает, увеличивается объем водных прослоек в пространственной сетке, образованной частицами глины, связанными через ассоциаты полимер-ПАВ. В присутствии ЩСПК меньше сказывается влияние концентрации ПАА на плотность осадков, особенно это заметно на осадках, полученных из суспензии глинопорошка ПБИ. Механизм этого явления требует дополнительных исследований, однако это обстоятельство интересно в технологическом плане для процессов получения ПДС -объемные структурированные осадки приблизительно одинаковой плотности образуются при оптимальной концентрации ЩСПК - 0,6 % даже при меньших, чем оптимальные,

а

р, кг/м 3 1115

1105

1095

3,0    3,5    4,0    4,5    5,0    5,5    6,0

^    С,    %    (по    массе)


1085


р, кг/м 3

1310

1270

1230

3,0    5,5    4,0    4,5    5,0    5,5    6,0

С, % (по массе)

Рис. 4.19. Зависимость плотности осадка р от концентрации суспензии глин ППБ (а) и ПБИ (б) при различных концентрациях ПАА (по массе).

Концентрации ПАА С10-4, кг/м3: 1 - 0; 2 - 0,1; 3 - 0,2; 4 - 0,3; 5 - 0,5; 6 - 0,7; 7 - 1,0


1190


концентрациях ПАА. Добавка АХ также приводит к уменьшению плотности осадка, особенно для суспензии глины ПБИ. Как мы уже упоминали, влияние АХ может быть связано с образованием внутримолекулярного комплекса карбоксилсодержащего ПЭ с трехзарядным катионом, что приводит к глобулизации макромолекулярного клубка, который уже связан с частицами суспензии. Вследствие перезарядки час-

тиц глины возможно связывание ПАА не только по «мостич-ному», но и по электростатическому механизму.

В заключение можно сделать вывод, что флокуляция глинистых суспензий ПАА зависит от природы поверхности глины, от ионной силы, дозы флокулянта, концентрации дисперсной фазы и присутствия модифицирующих добавок. Это, к сожалению, обусловливает эмпиричность подхода к разработке конкретных рекомендаций по использованию ПДС для регулирования водопритоков в нефтеносных коллекторах.

4.6. РЕОЛОГИЧЕСКИЕ И СТРУКТУРНО-МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ОСАДКОВ И КОМПОНЕНТОВ ПДС

Образование ПДС в поровом пространстве вследствие флокуляции является первой стадией процесса получения водоизолирующей массы. Не менее важно прогнозировать поведение полиминерального комплекса в динамическом режиме, его устойчивость к колебаниям сдвиговых воздействий, сопротивляемость размыванию в условиях длительной эксплуатации в минерализованных средах при повышенной температуре. Функцией отклика структурно-механических свойств ПДС и характеристикой сопротивления сдвигу является эффективная вязкость. Несмотря на практическую необходимость, вязкостные и реологические свойства осадков, полученных в результате флокуляции, практически не изучены. Вместе с тем, исследование поведения ПДС в условиях установившегося течения позволит не только выявить механизм увеличения фильтрационного сопротивления в поровом пространстве, но и получить дополнительную информацию о структуре ПДС в зависимости от различных факторов.

В связи с этим было проведено исследование зависимости эффективной вязкости осадков, полученных в результате седиментации суспензий глин ПБИ и ППБ в присутствии ПАА и модифицирующих добавок, от напряжения и скорости сдвига, концентрации компонентов, ионной силы, температуры и времени существования. В качестве самостоятельного исследования, результаты которого способствовали более корректной интерпретации полученных данных, нами было изучено реологическое поведение суспензий и осадков глинопорошков и водных растворов пАа. Исследования проводились на реовискозиметре «Реотрон».

На рис. 4.20, а представлена зависимость напряжения сдвига от скорости сдвига для водного раствора ПАА в зави-

О 50    100    150    200    250    300    у,    с1

б

т|, мПа-с 120


Рис. 4.20. Зависимость напряжения сдвига т (а) и эффективной вязкости п (б) для раствора ПАА от скорости сдвига у в процессе растворения:

1 - через 1 час; 2 - через 5 часов; 3 - через 24 часа


80

40


О 50    100    150    200    250    300    у,    с1


симости от времени хранения раствора. Реологические свойства разбавленных растворов ПАА достаточно хорошо изучены и описаны в литературе [167]. Данные показывают, что раствор ПАА относится в данной области концентраций к неньютоновским жидкостям — реологические кривые нелинейны. На рис. 4.20, б показана зависимость эффективной вязкости от скорости сдвига. Из представленных данных видно, что при использовании раствора ПАА нужно учитывать время его растворения и хранения. Факт изменения вязкости растворов ПАА известен из литературы и объясняется кон-формационными изменениями. Уменьшение эффективной вязкости было зафиксировано и в наших прежних исследованиях. Однако в данном случае речь идет о продолжительности самого процесса растворения, который затруднен в связи с высокой молекулярной массой. В лабораторных опытах свежеприготовленный раствор выдерживался в течение суток. Как видно из рисунка, вязкость свежеприготовленного раствора низка, характер кривой течения указывает на разрушение структуры и зависимость вязкости от скорости сдвига. По-видимому, в растворе присутствуют микрогели или обрывки пространственной сетки. С увеличением времени выдержки раствора вязкость возрастает, что свидетельствует о переходе к истинному раствору. Затем вязкость снова начинает уменьшаться, в связи с чем все реологические исследования проводились с растворами ПаА, которые после приготовления выдерживались не менее суток. Это обстоятельство важно для получения ПДС, поскольку развернутая конформация макромолекулы флокулянта способствует преобладанию контактов полимер — частица, которые ведут к «мостичному» связыванию, а не «якорному». Кинетические аспекты растворения необходимо учитывать, так как при закачке раствора ПАА в промысловых условиях необходимая степень растворения достигается не всегда. Высокая эффективная вязкость при малых скоростях фильтрации, кроме того, обеспечивает механическое и адсорбционное зацепление макромолекул в пористой среде.

Характер кривых течения, на которых проявляется сильная зависимость эффективной вязкости от скорости сдвига, указывает на то, что регистрируется только часть полной реологической кривой. Наибольшая ньютоновская вязкость может отвечать очень низким значениям этих скоростей, что затрудняет прямые измерения вязкости. Это особенно типично для полимеров с широким молекулярно-массовым распределением, каковым является и ПАА [210]. На кривой (см. рис. 4.20, а) отмечено явление некоторой дилатансии. О переходе псевдопластического характера течения к дилатант-ному для растворов промышленного ПАА указывалось в работах И.А. Швецова [167]. Скорости сдвига, при которых происходит этот переход, могут быть различны. Особенно часто такой переход происходит при фильтрации в пористой среде. Необходимо отметить, что сдвиговые усилия могут быть различны в разных областях обрабатываемой зоны. Поэтому мы использовали достаточно большой диапазон скоростей сдвига.

Общеизвестно, что вязкость растворов полимеров в очень сильной степени зависит от температуры [122, 210]. Раствор ПАА подается в поровое пространство пласта, где температура может достигать высоких значений, особенно на месторождениях Западной Сибири. На рис. 4.21, а показаны реологические зависимости для раствора исследуемого ПАА при раз-

Рис. 4.21. Зависимость напряжения сдвига т (а) и эффективной вязкости п (б) от скорости сдвига у для раствора ПАА при различных температурах:

1 - 20 °С; 2 - 35 °С; 3 - 50 °С

личных температурах. Показано, что предельное напряжение сдвига, соответствующее излому на кривых течения, падает с ростом температуры. Существенно снижается и вязкость в области высоких скоростей сдвига. На рис. 4.21, б показана зависимость вязкости от температуры при определенной скорости сдвига (71,76 с-1) для различных концентраций раствора ПАА. Кривые изменяются аналогично друг другу. Полученные данные характеризуют исследуемый образец ПАА в количественном отношении, что будет использовано впоследствии при анализе свойств сфлокулированных осадков.

Были исследованы зависимости напряжения и скорости сдвига, а также эффективной вязкости водных растворов ПАА от концентрации. Результаты опытов свидетельствуют, что даже в области малых концентраций течение уже носит

неньютоновский характер. Резкое возрастание вязкости с ростом концентрации при малых скоростях сдвига указывает, по-видимому, на начало образования супрамолекулярных структур.

При контакте раствора ПАА с минерализованной пластовой водой (Миннибаевского месторождения) происходят известные процессы — экранирование зарядов макромолекулы, снижение полиэлектролитного набухания, компактизация и глобулизация макромолекулы, о чем уже было упомянуто ранее. Установлено изменение конформационного и реологического поведения ПАА в пластовой воде при различных температурах. В первую очередь обращают на себя внимание очень низкие значения эффективной вязкости, что указывает на сильную степень компактизации клубка, при этом п не так сильно зависит от скорости сдвига (рис. 4.22). При высоких температурах, превышающих 60 °С, в пластовой воде раствор ПАА ведет себя как ньютоновская жидкость. При этом происходит сильное разрушение супрамолекулярных структур и ориентация макромолекул — для Т = 20 °С и Т = 35 °С по-

ri, мПа-с S0-

0    100    200    300    у, с-1

Рис. 4.22. Зависимость вязкости п раствора ПАА с различными добавками от скорости сдвига у:

1 - без добавок; 2 - ЩСПК; 3 - CaCl2; 4 - АХ; 5 - квасцы; 6 - AICl3

лучены полные реологические кривые, чего не удавалось получить для растворов ПАА в пресной воде.

Модифицирующие добавки в условиях концентрационного диапазона флокуляции заметно влияют на вязкость. Мы не зря подчеркиваем, что результаты получены для разбавленных растворов ПАА, поскольку при повышении концентрации в растворе в результате действия некоторых добавок — сшивающих и комплексообразующих агентов возможно структурообразование ПАА, явления гидролиза и межмоле-кулярные сшивки. Однако, поскольку основная задача — выявление механизма взаимодействия, то нас интересовали процессы, происходящие на молекулярном уровне. Представленные на рис. 4.23 данные (в пресной воде) показывают, что модифицирующие добавки влияют на вязкость, вызывая уменьшения размеров макромолекулярного клубка. На основании литературных данных, предыдущих исследований и наших предположений можно сделать вывод, что снижение вязкости может иметь различную природу. Наибольшую компактизацию вызывают АХ, AlCl3 и хромокалиевые квасцы, что, по-видимому, связано с образованием металл-полимерных комплексов. В меньшей степени связывание с катионом Са2+ влияет на этот процесс, что также коррелирует с предыдущими исследованиями. Во всех случаях наблюдается неньютоновское псевдопластическое течение. Меньшая компактизация макромолекул отмечена для ЩСПК. При введении этой добавки получена полная реологическая кривая, что свидетельствует о наличии прочной супрамолекуляр-

Рис. 4.23. Зависимость вязкости суспензии глины в дистиллированной воде П от концентрации дисперсной фазы С.

Глины ППБ: 1 - n = 80; 2 - n = 160; глины ПБИ: 3 - n =80; 4 - n =160

ной структуры в системе. Это может быть связано с образованием комплекса полимер — ПАВ.

При анализе реологических свойств суспензий и осадков глинопорошков, на основании классических представлений о структурно-механических свойствах дисперсных систем, можно предположить, что межчастичные взаимодействия играют определяющую роль в процессах получения ПДС на основе ПАА и глинистых суспензий. Все коллоидные и мик-рогетерогенные системы можно разделить на свободнодисперсные и связнодисперсные. Из-за несвязанности друг с другом отдельных частиц в свободнодисперсных системах (концентрация дисперсной фазы в них не может быть большой) эти системы проявляют способность к вязкому течению. При этом их вязкость определяется в основном вязкостью дисперсионной среды. Такие системы ведут себя как ньютоновская жидкость и подчиняются уравнению Эйнштейна

П = По(1 + 2,5ф),    (4.2)

где п0 - вязкость дисперсионной среды; ф —объемная концентрация частиц.

В противоположность этому, связнодисперсные системы, из-за наличия сил взаимодействия между их частицами, имеют структуру, которая разрушается при деформации, и такие системы приобретают способность к течению. В зависимости от преобладающего типа контактов между частицами структуры в связнодисперсных системах условно можно разделить на две основные группы - коагуляционные и конденсационно-кристаллизационные (структуры с фазовыми контактами).

Специфическим свойством коагуляционных структур является тиксотропия - способность структур после их разрушения в результате механического воздействия самопроизвольно восстанавливаться во времени. К тиксотропным системам относятся и суспензии бентонитовых глин [95, 153]. Для таких суспензий при малых напряжениях сдвига наблюдается упругое последействие, связанное с взаимной ориентацией анизометричных частиц, способных участвовать в тепловом движении. Тиксотропные свойства бентонитовых глин обусловливают применение глинистых суспензий как основного компонента буровых растворов в добыче нефти. Тиксотропные свойства высокодисперсной глинистой суспензии обеспечивают возникновение коагуляционной структуры, удерживающей в своей сетке частицы породы и тем самым препятствующей их оседанию. Тиксотропные свойства глин необходимо учитывать при рассмотрении процессов получе-

ния ПДС. В пластовых водах под воздействием электролитов, катионы которых, как было показано ранее, способны внедряться в граничный слой, происходит структурообразование, и ПАА как флокулянт имеет дело далеко не всегда с индивидуальной частицей. Однако, вследствие практической необратимости адсорбции ПАА на поверхности частиц глинистых суспензий, восстановление структур в полном объеме не происходит. Поскольку контакты между частицами - основные носители прочности дисперсных структур, исследование механизма формирования контактов в различных условиях служит научной основой разработки эффективных методов управления механическими свойствами пДс.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что вязкость осадков существенно выше, чем вязкость суспензий, -почти на два порядка. С ростом ионной силы вязкость осадков изменяется экстремально - проходит через минимум и затем опять возрастает. По-видимому, в пластовой воде происходит образование коагуляционных структур, приводящих к росту вязкости при больших концентрациях. Снижение вязкости при невысоких значениях ионной силы обусловлено снижением агрегативной устойчивости частиц. При этом поведение осадков суспензий существенно зависит от типа глины.

С ростом концентрации дисперсной фазы межчастичные взаимодействия растут, и вязкость возрастает при высокой ионной силе. Реологические свойства суспензий глин в пластовой воде показывают, что по сравнению с деминерализованной средой вязкость их возрастает, что связано со струк-турообразованием, а для суспензии глины ППБ (г. Серпухов) при высоких концентрациях дисперсной фазы отмечены ди-латантные свойства, что интересно для практических целей повышения остаточного фактора сопротивления. Для суспензии этой глины полная реологическая кривая не получена, в то время как для бентонита ПБИ (г. Альметьевск) такая кривая была получена при достаточно высокой (5 %) концентрации дисперсной фазы, что свидетельствует о сильном струк-турообразовании. Возможно, эти результаты объясняют высокие значения параметра флокуляции для этих концентраций дисперсной фазы. На основании результатов опытов можно сделать вывод, что вязкость значительно зависит от концентрации для пБи и, в меньшей степени, для ППБ, что коррелирует с результатами флокуляции. По-видимому, фло-кулянт взаимодействует со структурированной суспензией глинопорошка.

Концентрация ПАА, кг/м3: 1 - 0; 2 - 0,1-10 4; 3 - 0,3-10 4; 4

Рис. 4.24. Зависимость напряжения сдвига т (а) и эффективной вязкости п (б) от скорости сдвига у для осадков суспензии глины ППБ [3 % (по массе)] в присутствии ПАА.


0,5-10-


5 - 0,7-10-4; 6 1-104

Реологические кривые течения ПДС (сфлокулированных осадков) представлены на рис. 4.24. Они имеют характер неньютоновского течения практически во всем диапазоне концентраций ПАА и глинистой суспензии ППБ. Наблюдается очень высокая вязкость ПДС по сравнению с суспензией

глины, что объясняется возникновением структуры и присутствием высокомолекулярного флокулянта. Вместе с тем, данные получены в условиях, приближенных к реальным, в пластовой воде, а рассмотренные нами данные о реологическом поведении ПАА в пластовой воде указывают на невысокую вязкость ПАА. Это позволяет уверенно объяснять высокую вязкость структурообразованием. Вязкость ПДС проходит через максимум, соответствующий оптимуму флокуляции, наибольшему и полному связыванию частиц ПаА.

Аналогичные исследования были проведены для ПДС на основе глины ПБИ. Отмечена также высокая вязкость осадков, оптимальный характер зависимости вязкости от концентрации ПАА. Вязкость ПДС на основе ППБ значительно выше, чем для ПБИ, что положительно сказывается на получении ПДС с высокими эксплуатационными свойствами, несмотря на незначительную величину флокулирующего эффекта.

Модифицирующие добавки также существенно влияют на реологические характеристики осадков суспензий. Обнаружено, что присутствие ЩСПК значительно повышает вязкость системы. Это, повидимому, способствует образованию структурированных, протяженных, объемных и рыхлых осадков, гидрофильных и связывающих воду. Для объяснения этого можно предложить два механизма: образование растворимого комплекса полимер-ПАВ и адсорбция ПАВ, содержащихся в ЩСПК на поверхности частиц. В этом случае, согласно Б.В. Дерягину, молекулы ПАВ способствуют развитию и формированию граничных сольватных слоев [122].

В присутствии АХ, напротив, вязкость ПДС очень низка. По-видимому, сворачивание ПАА в комплекс с трехзарядными катионами алюминия приводит к фазовому выделению непроницаемых для растворителя глобул сложного состава, которые забивают поровое пространство и повышают остаточный фактор сопротивления. Однако для подтверждения этого необходимы дополнительные данные. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что влияние ЩСПК в зависимости от концентрации добавки не имеет точки экстремума - с ростом количества ЩСПК вязкость растет, а получение ПДС в присутствии АХ приводит к минимуму вязкости.

Учитывая то, что в реальных условиях ПДС функционирует продолжительное время при различных температурах, исследовали влияние времени существования ПДС и температуры на вязкость и реологические характеристики. Обнаружен эффект возрастания вязкости при старении ПДС. Вязкость возрастает для двух образцов глин, в большей степени

для ППБ, причем очень существенно. С ростом температуры этот эффект снижается, однако, для глины ППБ вязкость вновь возрастает (даже при высоких температурах), что позволяет рекомендовать эту глину для образования ПДС в высокотемпературных пластах. Возникновение в результате старения дополнительных межчастичных связей может быть вызвано уплотнением, включением в ассоциат или адсорбцией на ПДС новых порций реагентов, процессами гидролиза или другими причинами, исследование которых представляет большой интерес.

4.7. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ПДС В ПОРИСТОЙ СРЕДЕ

Технология применения ПДС и ее модификаций (МПДС) заключается в последовательном закачивании в послойнонеоднородные пласты раствора полимера, разделительной жидкости (воды) и глинистой суспензии. Такая последовательность закачки технологических жидкостей основывается на разной скорости движения в пористой среде высоковязкого раствора ПАА вязкостью 4,5-7,2 мПа-с и маловязкой глинистой суспензии вязкостью 1,2- 1,5 мПа-с. В результате этого второй компонент постепенно перемешивается с первым, а разделительная жидкость препятствует преждевременному взаимодействию их и служит средством регулирования процесса образования ПДС в обводненных зонах коллектора.

Распределение компонентов жидкости во внутрипоровом пространстве модели пористой среды при закачке полимер-дисперсной системы и отдельных ее компонентов изучали методом импульсного ядерного магнитного резонанса (ЯМР). Известно, что вода имеет несколько энергетических состояний, зависящих от структуры порового пространства, размера пор и типа поверхности поровых каналов. Времена релаксации молекул воды, находящихся у поверхности поровых каналов и в центре поры, различаются. Поскольку молекулы воды находятся в постоянном движении, то происходит постоянный их обмен. Скорость обмена зависит от силы связи молекул с поверхностью твердого тела и от величины удельной поверхности дисперсной фазы. В зависимости от соотношения между скоростью обмена и временем релаксации наблюдаются различные релаксационные характеристики.

Исследуемые модели пористых сред имеют малую удельную поверхность, поэтому вклад пристеночных молекул со-

I

100

50

О

100

50

О

100

50

О


Распределение компонентов, % (по объему)


0,3    0,6    0,9    О


0,3    0,6


0,9


0,3    0,6    0,9    О


0,3    0,6


0,9


0,3    0,6    0,9    О


0,9 О


0,3    0,6


0,9


I 1

100

50

| 1

100

50

0,3    0,6

Длина модели, м


100

100

1 1

50

1 1

50


100

50

• • • • • , • ч

100

50

. •. • fifes °°


0,3    0,6    0,9    О


0,3    0,6    0,9    О


Номер

модели

Этапы исследования

Фильтрующая часть

Пористость динамическая, %

Время релаксации, с

Проницаемость, мкм24

Первоначальный

69

0,174

0,621

Конечный

59

0,193

0,629

Первоначальный

70

0,441

2,481

Конечный

60

0,433

2,202

Первоначальный

60

0,316

1,235

Конечный

55

0,256

0,963

ставляет менее одного процента, а скорость обмена достаточно высокая. Следовательно, в пределах одной поры фиксируется одно время релаксации, величина которого зависит от радиуса пор и типа поверхности. Как насыпные, так и реальные пористые среды составлены из пор различного радиуса, причем на графике распределения пор по размерам имеется два и более максимума, соответствующих наиболее вероятным размерам пор. Аналогично релаксационная кривая для таких пористых сред состоит из двух и более составляющих с различными временами релаксации. Из разложения релаксационных кривых для водонасыщенной пористой среды можно получить распределение жидкости по длине модели, т.е. определить количество жидкости, не участвующей и участвующей в фильтрации, или динамическую пористость модели. Исследования по распределению компонентов (ПДС) проведены на релаксометре, работающем на частоте 20 МГц с постоянным магнитным полем. Методика эксперимента состояла в последовательной оценке распределения количества «свободной» и «связанной» воды по длине модели, насыщенной водой (рис. 4.25, модель I—1), одним из компонентов ПДС (модель I—2) и после вытеснения их водой в количестве трех поровых объемов (модель I— 3). В третьей модели был прокачан ПДС в предполагаемом технологическом варианте.

В модели I после прокачивания воды динамическая пористость составила 69 % от общей пористости модели, средний радиус пор, по которым происходила фильтрация, равняется 5,7 мкм. В фильтрации не участвовали поры со средним радиусом меньше 3,08 мкм, которые составили 31 % от общей пористости. После прокачивания раствора ПАА в количестве одного порового объема, полимерный раствор занял все динамические поры модели и часть пор, занятых «связанной»

пористости

Нефильтрующая часть пористости

Средний радиус пор, мкм

Пористость

динамическая,

%

Время релаксации, с

Проницаемость, мкм2

Средний радиус пор, мкм

5,70

31

0,059

0,083

3,08

6,24

41

0,069

0,108

3,07

8,99

30

0,137

0,256

4,91

9,16

40

0,142

0,326

4,31

7,46

40

0,092

0,201

3,21

6,32

45

0,079

0,150

2,93

водой. Фактически раствор полимера заполнил всю длину модели, причем полимер в пористой среде занял мелкие и крупные поры. После прокачивания трех поровых объемов воды часть полимера, находящаяся в более мелких порах, осталась в модели пласта. Адсорбция полимера в более мелких порах подтверждается тем, что после прокачивания через пласт воды в количестве трех поровых объемов средний радиус пор, образующих динамическую пористость, увеличился и составил 6,24 мкм, а средний радиус пор, в которых находилась «связанная» вода, не изменился (табл. 4.11). Слабое изменение времен релаксации как для «свободной», так и для «связанной» воды, наблюдаемое для данной модели после прокачки полимера и воды, свидетельствует об отсутствии монослойной адсорбции. Как известно, при монослойной адсорбции происходит изменение типа поверхности, что должно было бы привести к значительному изменению времен релаксации.

Распределение компонентов глинистой суспензии в пласте с проницаемостью 1,5 мкм изучалось на модели II—1 (см. рис. 4.25). Динамическая пористость водонасыщенной модели составила 70 %, а средний радиус пор, образующих эту пористость, равнялся 8,99 мкм. Глинистый раствор, закачиваемый в эту модель, проник практически на 90 % длины модели (модель II—2), причем часть глинистого раствора, попавшая в поры меньше 9 мкм, фильтровалась с меньшей скоростью, по сравнению с раствором, попавшим в более крупные поры. После прокачивания воды в количестве трех поровых объемов (II—3) глинистый раствор остался в порах, имеющих диаметр 4— 5 мкм и менее, что привело к уменьшению динамической пористости модели на 10 % (см. табл. 4.11).

В модели III с проницаемостью 1,237 мкм2 обработка была

произведена 0,05%-ным раствором ПАА в количестве 0,5 порового объема и 1%-ной суспензией глины Биклянского гли-нокарьера (см. рис. 4.25, III-3). До введения компонентов ПДС средние радиусы пор в водонасыщенной модели составили 3,21 мкм для «связанной» и 7,46 мкм для «свободной» воды, динамическая пористость равнялась 60 %. После промывания пористой среды водой в количестве трех поровых объемов динамическая пористость уменьшилась на 5 %, а средние радиусы пор составили 2,93 и 6,32 мкм соответственно для нефильтрующей и фильтрующей частей, причем происходит уменьшение времени релаксации компонентов в пористой среде. Последнее свидетельствует об адсорбции полимерных и глинистых частиц на поверхности как крупных, так и мелких пор.

Механизм взаимодействия полимера с породами и дисперсными частицами в пластовых условиях по рассматриваемому способу воздействия на обводненную залежь представляется следующим образом. Движущийся впереди суспензии полимерный раствор модифицирует поверхность пористой среды вследствие адсорбции и механического удержания макромолекул ПАА, снижая тем самым концентрацию раствора. Частицы глины и пород продуктивного пласта вступают во взаимодействие с макромолекулами полимера, адсорбированными на породах и находящимися во взвешенном состоянии. Первый фактор, с одной стороны, снижает проникновение в мелкие поры, с другой стороны, приводит к прочному удержанию дисперсных частиц, а второй фактор способствует флокуляции. Наличие свободных сегментов макромолекул после первичной адсорбции обеспечивает прочную связь дисперсных частиц образующихся полимердисперсных агрегатов с поверхностью горных пород, создавая тем самым объемную устойчивую в динамическом потоке массу.

Для реализации описанного механизма образования ПДС в пластовых условиях предусматривается использовать растворы ПАА 0,05— 0,08%-ной концентрации. Увеличение расхода полимера в пластовых условиях в 6— 8 раз, минимально необходимого в пресных водах для флокуляции, обусловливается следующими факторами: а) минерализацией дисперсной среды; б) увеличением содержания глины; в) необходимостью обеспечения стабилизации системы в призабойной зоне и флокуляции в удаленных от скважины зонах.

Технологическая схема применения ПДС испытывалась на линейных моделях пластов. Неоднородный пласт моделиро-

вался путем одновременной фильтрации по двум параллельно соединенным пропласткам с разной проницаемостью.

В экспериментах предусматривалась следующая последовательность операций:

определение коэффициента проницаемости по воде или нефти в зависимости от цели эксперимента;

прокачивание через пласт последовательно раствора ПАА — воды — глинистой суспензии, в нескольких опытах цикл закачки повторялся в зависимости от характера решаемых задач;

выдерживание пластов под давлением; вытеснение всей системы из пласта водой и оценка эффективности обработки прокачиванием воды или нефти.

Эффективность обработки ПДС в водонасыщенных пластах оценивали по изменению подвижности воды и определяя остаточный фактор сопротивления.

Принцип действия на неоднородные пласты основывается на выравнивании подвижностей фильтрующихся жидкостей. В связи с этим для оценки степени выравнивания неоднородности был введен коэффициент %, который для двух линейных моделей с разной проницаемостью определяется как соотношение подвижностей воды


(4.3)

а уменьшение степени неоднородности определяется по формуле

(4.4)


Xii [(k / Ц)1 : / Ц)2 Jii

где I и II соответствуют периодам фильтрации жидкости до и после прокачивания ПДС и другой технологической жидкости.

На первом этапе опыты проводились с отдельными моделями пласта различной проницаемости с применением технологических жидкостей в количестве одного порового объема при постоянном перепаде давления, равном 0,5 МПа (рис. 4.26). При анализе характера изменения зависимостей k/ц = f(q) подтвердилось преимущество последовательного закачивания полимерного раствора с глинистой суспензией:

а) подвижность воды при обработке ПДС (кривая 1) снижается в 5 раз по сравнению с обработкой глинистой суспензией (кривая 2);

Рис. 4.26. Изменение подвижности воды k/ц после применения растворов полимеров и глинистой суспензии [154]:

1 и 2 - пласты, обработанные соответственно ПАА-CS^ (глиной и ПАА), CS-6; 3 и 4 - пласты, обработанные ПДС; I и III - области, соответствующие фильтрации воды; II - область фильтрации технологической жидкости

б)    подвижность воды после обработки ПДС при прокачивании четырех поровых объемов воды восстанавливается всего на 36 %, а при обработке глиной или полимером - на 8290 % (кривая 3);

в)    степень неоднородности пропластков при обработке ПДС уменьшается в 4 — 5 раз, а при использовании отдельных компонентов системы в 1,2— 1,5 раза;

г)    с увеличением проницаемости пористой среды подвижность воды после ПДС снижается более интенсивно (кривые 1 и 4).

Обобщение результатов серии экспериментов с ПДС в моделях пластов с различной проницаемостью (табл. 4.12) и их математическая обработка показывают, что с увеличением проницаемости увеличивается остаточный фактор сопротивления Яост, который удовлетворительно аппроксимируется уравнением вида

^ост b +    (4.5)

где а и b - коэффициенты, определенные методом наи-

Изменение фильтрационных характеристик пористых пластов с различной проницаемостью при обработке ПДС

Прони

цаемость

пластов,

мкм2

Массовое содержание, %

Фактор сопротивления в процессе фильтрации

Остаточной фактор сопротивления после прокачивания воды в объеме

ПАА

глини

стой

суспен

зии

ПДС

глини

стой

суспен

зии

1 п.о.

3 п.о.

0,28

0,05

0,50

2,6

1,25

1,60

1,12

0,34

0,05

0,50

2,5

1,35

1,10

1,08

0,38

0,05

0,50

2,8

1,90

1,70

1,21

0,66

0,05

0,50

3,2

2,34

1,99

1,81

0,74

0,05

0,65

2,1

2,48

1,79

1,98

0,90

0,05

0,50

3,3

2,60

2,30

1,50

1,14

0,05

0,50

3,1

2,83

2,33

2,31

1,21

0,01

0,25

2,1

1,49

1,20

1,40

1,71

0,05

0,05

5,6

4,20

2,67

2,00

меньших квадратов; кпр — коэффициент проницаемости пористой среды.

По результатам проведенных исследований установлены следующие условия применения ПДС, состоящей из ПАА и глинистой суспензии:

4.8. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЗАВОДНЕНИЯ НЕФТЯНЫХ ПЛАСТОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПДС

Принимается, что эффективность извлечения нефти из пластов с применением заводнения обычно оценивается тремя показателями [102, 128, 207 и др.]: коэффициентом дренирования залежи Кдр, коэффициентом охвата пласта заводнением Кзав и коэффициентом вытеснения нефти водой из пористой среды КВыт.

Коэффициент дренирования зависит от расчлененности, прерывистости и наличия сбросов пластов, от размещения скважин относительно границ выклинивания пластов и состояния призабойных зон пластов.

Коэффициент вытеснения нефти водой в микронеодно-родной по размеру пор пористой среде зависит от типа смачиваемости поверхности поровых каналов.

Заметим, что коэффициент Кдр может быть увеличен только за счет оптимальных способов размещения скважин и вскрытия пластов. Коэффициент Квыт может быть изменен применением технологий, направленных на изменение условий на границе раздела трех сред: нефти, воды и твердого тела. Большинство же применяемых на практике технологий направлено на увеличение коэффициента Кзав.

Согласно теории двухфазной фильтрации доля нефти в общем дебите скважины q определяется по формуле

1


(4.6)


1+ Ц4/ 4


q =    4/ Ц0

Чн



где q — дебит скважины по жидкости; 4 ц (i = н, в) — соответственно относительная фазовая проницаемость и вязкость i-й фазы; ц = цнв. Ясно, что при прочих равных условиях доля нефти в продукции скважины тем выше, чем меньше значение параметра ц, т.е. при одном и том же количестве отобранной жидкости, выравнивая подвижности вытесняющей и вытесняемой жидкости, можно увеличить суммарный отбор нефти. Очевидно также, что увеличить долю нефти в продукции скважин и нефтеотдачу пластов можно за счет вовлечения в активную разработку малоподвижных запасов нефти путем изменения положений линий тока (путей, по которым движутся жидкости в пласте), смещая их в зоны высокого нефтесодержания.

Поздняя стадия разработки месторождений характеризуется наличием обширных промытых высокопроницаемых зон, по которым фильтруются основные массы закачиваемой воды, не оказывая существенного влияния на выработку менее проницаемых участков и пропластков. Для решения этой проблемы широко применяются методы повышения нефтеотдачи пластов, основанные на повышении фильтрационного сопротивления обводненных зон нефтеводонасыщенного коллектора. Наиболее эффективным и широко используемым из них является метод с использованием ПДС и различные его модификации. Сущность метода состоит в последовательной закачке воды, оторочки слабоконцентрированного полимерного раствора (обычно полиакриламида) и воды с дисперсными частицами (частицами горных пород).

Механизм воздействия ПДС, как было показано выше, определяется следующими процессами взаимодействия компонентов системы с пластом и между собой. Макромолекулы полимера, двигаясь по пласту, адсорбируются на стенки поровых каналов [213]. Заметим, что образующийся на поверхности зерен породы тонкий плотный слой полимера не приводит к заметному изменению пористости и проницаемости. Поступление твердых частиц в эту среду сопровождается осаждением одной их части на стенки поровых каналов из-за взаимодействия со свободными функциональными группами полимера, закрепившегося на поверхности пор. Другая их часть вступает во взаимодействие с макромолекулами полимера в движущейся жидкости, образуя при этом агрегаты в виде одной или нескольких частиц с прикрепленными к ним макромолекулами полимера. В свою очередь, агрегаты могут находится в подвижном состоянии, осаждаться на поверхности пор или механически удерживаться в сужениях поровых каналов, существенно изменяя при этом свойства пористой среды. Образование агрегатов глубоко в пласте на стенках поровых каналов и в свободном пространстве пор приводит к локальному возрастанию фильтрационного сопротивления из-за сужения и частичного или полного блокирования отдельных поровых каналов, что, в свою очередь, приводит к изменению направлений фильтрационных течений и к повышению охвата пласта заводнением.

Предположим, что все реагенты переносятся только водой и что полимер и частицы, осаждаясь на стенки поровых каналов, уменьшают их проходное сечение, а задерживаясь в сужениях пор, блокируют поровые каналы и переводят содержащиеся в них жидкости в неподвижное состояние.

Пористую среду представим в виде двух взаимопроникающих континуумов, один из которых свяжем с подвижными жидкостями, а другой — с неподвижными. Будем различать четыре компонента: нефть, воду, полимер и частицы. Под частицами будем понимать частицы глинистой суспензии и частицы горных пород и агрегаты, образующиеся при взаимодействии частиц с полимером.

Пусть ш1 = m1(x, y, z, t) — часть порового пространства, занятая подвижными фазами; а m2 = m2(x, y, z, t) — неподвижными, причем

m1 + m2 = m.    (4.7)

Во втором континууме будем отдельно рассматривать два объема: 1) часть порового пространства в закупоренных и тупиковых порах; 2) часть порового пространства m3 = m3(x, y, z, t), занятая осевшими агрегатами. Собственной пористостью осадочного слоя пренебрежем, т.е. будем считать, что осевшие частицы упакованы плотно и не содержат между собой жидкость.

Можно считать, что в начальный момент времени нет блокированных капилляров и второй континуум представлен связанной водой и остаточной нефтью.

Уравнения сохранения масс фаз и компонентов в крупномасштабном приближении для первого континуума запишем в виде:

д

— (m1S1i) + divUt = - qt,    (i = н, в); dt

(4.8)

(4.9)


д

(mSw) + di^U) = - qj    (j = 1, 2).

Полимеру соответствует индекс j = 1, частицам и агрегатам —j = 2.

Уравнение движения необходимо записать не только для нефти, воды и полимера, но и для частиц и агрегатов, движущихся в одном потоке. При моделировании полимерного заводнения обычно предполагается, что полимер движется со скоростью воды, но скорость воды определяется некоторой фиктивной вязкостью, зависящей от концентрации полимерного раствора. Наличие твердых частиц малой концентрации в фильтрующейся воде мало сказывается на фильтрационной способности последней. Поэтому можно считать, что собственно частицы движутся со скоростью воды, не изменяя ее вязкости.

Уравнения движения фаз запишем в виде обобщенного закона Дарси:

к-

Ui = - -L gradOo), (i = н, в).

В приведенных выше уравнениях ц = ц,(С11г С12) — динамическая вязкость; кt = kft — фазовая проницаемость пласта; ft — относительная фазовая проницаемость, к — абсолютная проницаемость пласта.

Уравнения сохранения для второго континуума:

д

—(m2 S2t) = qt.    (i = н в);    (410)

dt

(4.11)

Масса j-го компонента, изъятая из подвижного континуума, будет составлена из массы компонента, адсорбированного на пористый скелет из массы компонента, содержащегося в жидкости, перешедшей в неподвижное состояние, и из массы компонента, провзаимодействовавшего с другим компонентом.

Частицы и агрегаты в подвижной воде в момент времени t характеризуются функцией распределения частиц по размерам Y(l, t). Пусть в начальный момент времени все агрегаты представлены собственно дисперсными частицами с функцией распределения

Y(l, 0) = ?0(l).    (4.12)

Обозначим скорость укрупнения агрегатов только за счет присоединения молекул полимера X, а интенсивность осаждения — объединения частиц —п. Запишем так называемое уравнение «неразрывности» [213] для функции Y в виде

д?    д?

— + X — + п = 0.    (4.13)

dt    dl

Скорость укрупнения агрегатов определяется кинетикой взаимодействия полимера с частицами и зависит от концентрации полимера и частиц, от размера агрегатов. Будем считать, что взаимодействие с полимером не меняет количество частиц в каждой точке пласта (т.е. частицы растут не объединяясь), и запишем эту зависимость в виде

X = а(с,*, - Cn))(!* - l),    (4.14)

где звездочкой помечены некоторые предельные (критические) концентрации полимера и размер частиц, при достижении которых взаимодействие прекращается.

Основанием для введения в скорость укрупнения критических величин послужили следующие экспериментальные факты [34, 41]. Замечено, что укрупнение частиц в полимере наблюдается при малых концентрациях и прекращается, если концентрация превысит некоторую критическую величину. Рост частицы не может продолжаться бесконечно ввиду ограниченного количества сорбционных центров на ней и в силу того, что присоединенные макромолекулы полимера препятствуют присоединению последующих макромолекул.

Для того, чтобы описать массообмен между двумя континуумами и изменение фильтрационно-емкостных характеристик пласта, обусловленное процессом осаждения агрегатов,

воспользуемся уравнением для функции распределения пор по размерам [144, 145, 253]:

дф дф

+ ur + un = 0, dt    r dr

(4.15)


где ur определяется зависимостью

Г 2UD 2 ^3


ur = C12S1 в

(4.16)


где С12 — концентрация частиц в первом континууме; S1B — водонасыщенность; D — коэффициент диффузии; r — радиус капилляра; L — длина пор капилляра.

Величина un зависит как от размера агрегатов, так и от размера поровых каналов. Определяют ее, исходя из модельного представления пористой среды в виде пучка капилляров различного радиуса, аналогично тому, как это сделано в [208]. С учетом функции распределения агрегатов по размерам можно записать

u =    PC12 |UB| r2ф

l^dl _d_

о ад - jvi3di 30


un = -

(4.17)


mi

Интенсивность осаждения — объединения частиц можно представить в виде двух слагаемых: п = па + пс. Если интенсивность осаждения частиц различного размера одинакова, то

ад    /Г    ад    Л

Па = 2Ur jyl3dl / Ci2^Birl l3dl

(4.18)


Интенсивность объединения частиц пс может быть вычислена согласно теории коагуляции Смолуховского [24]:

1 v

Пс = - l 0( - 111 )v( - l1 )v(l1) d 1 -2

ад

- (0 l, 4) Ф) y(l i)dl 1

(4.19)


0

где 0 — ядро коагуляции; l. u l1 — размер агрегата после

249

коагуляции и размер присоединенного кластера соответственно.

Происходящие изменения фильтрационно-емкостных характеристик пласта можно описать при помощи приемов, примененных в работах [144, 145, 253], с использованием моделей идеальной пористой среды [182, 228]. Просветность в первом континууме и пористость m3 будут меняться согласно формуле


(4.20)

Изменение абсолютной проницаемости, вызванное изменением структуры порового пространства из-за осаждения агрегатов и блокирования пор, оценим, представив проницаемость для текущего момента времени k1(x, y, z, t) в виде

произведения k1 = kk0, где фактор остаточного сопротивления k (x, y, z, t) определим, воспользовавшись моделью параллельных капилляров и законом Пуазейля:


(4.21)

Интенсивность перехода воды из подвижного состояния в неподвижное, вызванное блокированием поровых каналов, можно вычислить по доле порового пространства, перешедшего во второй континуум


(4.22)

Для нефти интенсивность перехода из подвижного состояния в неподвижное запишем в виде


(4.23)

Интенсивность перехода полимера в неподвижное состояние

qn = Qq + q—,

(4.24)


где q21 = da/ dt; а — масса адсорбированного полимера, которая определяется изотермой сорбции.

Интенсивность перехода частиц в неподвижное состояние

q12 = CuqB + q22,    (4.25)

где интенсивность осаждения агрегатов q22 = dm3 / dt.

Представленная выше математическая модель заводнения нефтяных пластов с применением ПДС позволит предсказать результаты воздействия на пласт. Это даст возможность определить, в каком месте происходят изменения коллекторских свойств пласта, в какое время и как эти изменения отразятся на нефтеотдаче в зависимости от конкретных физико-геологических условий и режимов заводнения.

ДВИЖЕНИЕ ГИДРОСМЕСИ В ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ТРУБЕ25

Ниже выведены расчетные соотношения для определения разности давления по концам трубопровода, а также расхода жидкости, при котором величина Ар достигает минимума.

4


Ранее было показано, что при движении гидросмеси в вертикальной трубе разность давлений по концам трубы Ар в зависимости от расхода жидкости имеет минимум, наличие которого объясняется "противоборством" гравитационных сил и сил трения.

При течении гидросмеси в горизонтальной трубе гравитационная составляющая отсутствует. Рассмотрим вопрос наличия минимума в данном случае.

Для простоты решения задачи допустим, что течение гидросмеси происходит при ламинарном режиме.

Тогда по формулам Дарси — Вейсбаха и Стокса

nd 4g ж

Согласно (4.3) и условию (3.23)

( 4g т + 7g тq ж + 3g JK)g JK — (1,5g т + 4g Tg ж + 3,5q тq JK + g JK)2g ж = 0,

или

qЖ - ^g2 - 3q^ = o.    (4.4)

Для того чтобы доказать наличие минимума Ар относительно g^ найдем

д 2 Ар

dq Ж

(4.6)

14


Таким образом, d2Ap/dq2 является положительной величиной, а следовательно, Ар имеет минимум относительно g^

Так как

гч — q т

0

q т + q ж

то

q жа о

(4.7)


q т =


Значит, по (4.4) и (4.7) можем записать:

(4.8)


2а0 - а0 - 3а0 + 1 = 0.

В результате расчетов по уравнению (4.8) получим а0 = 0,32.

Теперь проведем аналогичные исследования, пользуясь формулой Томаса (3.16). Это тем более оправдано, что концентрация, при которой Ар достигает минимума, составляет 0,32, т.е. а0 > 0,1, а формула Эйнштейна рекомендуется для использования при а0 < 0,1.

Значит, пользуясь формулами (3.16) и (4.1), можно записать:

128^(g ж + q т)1


q т


Ар


1 + 2,5-


nd 4


2    ^^т

- + 10,05q т_ + 0,00273e qт+qж


qт + qж    (q т + q ж)


или

128 |i1


Ар


q ж + 3,5q т +


(4.9)


nd4


+ 0,00273(q ж + q т)е qт+qж


Согласно (4.9) найдем Ар = /(qj при ц = 0,05 Па-с, 1 = = 300 м, d = 0,1м и q^. = 0,01 м3/с. При этих исходных данных выражение (4.9) примет вид

(4.10)

В табл. 4.1 приведены значения Ар при различных значениях расхода жидкости.

Из выражения (4.10) следует, что Ар достигает минимума при qж = 0,0327 м3/с, что соответствует концентрации а0 = = 0,2372.

Согласно условию (3.23) и формуле (4.9) получаем следующее выражение для определения расхода жидкости, при котором потери давления достигают минимума:

2    16,6дт +

110,05qт + 0,00273e ^+<?ж -1 -

0,


г


(q т + q ж)    ^

q т + q ж


или

16,6q т


1


0.


(4.11)


- + 0,00273e ?т+?ж


16,6дт


q ж i —+1 , q ж /

По (4.7) и (4.11) можем записать:

1 - 10,05а 0 + 0,00273 е16,6а° (1 - 16,6а 0) = 0

(4.12)


Решив трансцендентное уравнение (4.12), получим а0 = 0,2342.

Наличие минимума Ар относительно qm объясняется в данном случае так: с увеличением расхода жидкости происходит уменьшение вязкости смеси, что способствует снижению А р; с другой стороны, повышение qiK приводит к увеличению перепада давления.

Так как задача рассматривается для случая, когда расход-

Т а б л и ц а 4.1

q^ м3/с

А р<

105 Па

q^ м3/с

А р,

105 Па

q^ м3/с

А р,

105 Па

q^ м3/с

Ар'

105 Па

0,0100

0,0125

0,0150

0,0175

0,0200

19,248

11,639

8,704

7,362

6,675

0,0225

0,0250

0,0275

0,0300

0,0325

6,300

6,227

5,980

5,931

5,923

0,0326

0,0327

0,0330

0,0335

0,0340

5,923

5,921

5,925

5,928

5,932

0,0350

0,0375

0,0400

0,0425

0,0450

5,943

5,985

6,043

6,113

6,194

ная концентрация равна объемной, т.е. отсутствует относительная скорость частицы, перепад давления можно рассчитать по формуле (3.35), которую, пользуясь выражением для а0, можно представить так:


0,24143|10257у ж7^ ^;75(q ж + q т)


1+ 2,5q т +10,05- q т | +

q т + q ж    \    q т + q ж /


Артр


g075d 475


0,25


16,6^т

+ 0,00273e ?т+Чж


,    х0,7

| 1 + ^т^х_ |

\    Yжqж/


(4.13)


По соотношению (4.13) и условию (3.23) найдем следующее выражение для определения расхода жидкости, обеспечивающего минимум потерь давления:


0,25


16,6^т


(I

\ q т + q ж /


1+ 2,5q т +10,051 Чт | + 0,00273e ?т+?ж

q т + q ж


ж


-0.75


16,6^т


0,25q т


1+ 2,5q т +10,05| Чт | + 0,00273e ?т+?ж

q т + q ж


х


q т + q ж


+    16,6 ^т .

2,5 + 21,1q т + 0,045318e ?т+?ж

q т + q ж


q ж

0,25

= 0.


+    .    2    16,6<7т

1+ 2,5q т +10,05| ——— | + 0,00273e ?т+?ж

q т + q ж    \ q т + q ж 0


(4.14)


ж


Или, введя концентрацию а0, уравнение (4.14) перепишем так:

1,75-а0 (1 + 2,5а + 10,05а2 + 0'00273e16'6а0)0'25 - 0,25а0 х 1-а 0

х (1 + 2,5а 0 + 10,05а 2 + 0'00273e16'6а0)-0'75 х


+1+ Yт а0 .    075 а0


х (2,5 + 21,1а0 + 0,045318e16,6“°)


J (1-а0)2


Y ж 1-а


х li. (1 + 2,5а 0 +10,05а 0 + 0,00273e16'60 )Ц25 = 0.

Y ж


По уравнению (4.15) были проведены расчеты по определению а0 при различных Yт/Yж (табл. 4.2).

Из табл. 4.2 видно, что при 1,4 < yт/Yж - 3,8 имеем 0,1776 < а0 < 0,1685, т.е. концентрация а0 изменяется слабо и с достаточной точностью можно считать значение а0 постоянным, а именно а0 = 0,17.

Очевидно, что при установившемся движении гидросмеси по горизонтальным трубам Артр = Ар и выражение (4.13) можно переписать так:

0 24 1431 0,25 0,75q 1,75 Ар = 0,24143И Y см щ см х

g075d475

х (1 + 2,5а 0 + 10,05а 0 + 0,00273е16'°)0'25.    (4.16)

Значения Ар при заданных дсм и Y™ замерялись в результате экспериментальных исследований, которые были проведены на специальном стенде, состоящем из горизонтальных труб диаметром 0,15; 0,20; 0,30 м и длиной 1 = 40,05 м. Гидросмесь была составлена из известняка с водой.

Образование гидросмеси происходило в зумпфе, куда водяным насосом подавалось необходимое количество воды и твердого вещества. Смесь пульпонасосом направлялась в трубу. Перепад давления измеряли с помощью дифманометра. Удельный вес смеси определяли весовым способом, расход смеси — по замеренному объему за известный период времени.

При замеренном удельном весе смеси Y™ истинную концентрацию можно найти так:

а ^ = Y см -Y ж .    (4.17)

Y т - Y ж

Результаты экспериментальных исследований обрабатывали с использованием метода размерностей.

Считаем, что потери давления Ар зависят от скорости движения смеси усм, диаметра труб d, плотности рсм и вязкости смеси цсм, а также длины трубопровода 1. Тогда физическое уравнение будет иметь вид

Т а б л и ц а 4.2

Y-/Ya:

а0

Y-/Ya:

а0

Y-/Ya:

а0

Y-/Ya:

а0

1,4

0,1776

2,0

0,1748

2,6

0,1728

3,2

0,1697

1,6

0,1762

2,2

0,1740

2,8

0,1720

3,6

0,1691

1,8

0,1753

2,4

0,1732

3,0

0,1712

3,8

0,1685

Так как Усм, d и рсМ являются величинами, имеющими независимые размерности, то согласно п-теореме можно записать:

АР    _ ф+    И см    _1    .

v?м^рсм    \усм^1рсм    усм^2рсм,

Определив показатели степени из равенства размерностей числителя и знаменателя, запишем

-4- _ Ф11dl.    (4.19)

pv см    \ Кесм    d)

В результате обработки экспериментальных исследований согласно (4.19) были получены следующие выражения: для труб диаметром d = 0,15 м, т.е. 1/d = 267,

0,817v 1,817 0,183

Арэксп = 18,866 Y см vсм Исм    ;    (4.20)

nd

а исм определяется по (3.16), то при d = 0,15 м

0,817„ 1,817 0,183

Арэксп _ 29,264 Y см qсм И

^эксп    ’    g 0,817 d 3,817

х (1 + 2,5а 0 + 10,05а 0 + 0,00273е16'°)0'183;    (4.23)

при d = 0,20 м

0,817„ 1,817 0,183

Арэксп _ 21,949 Y см qсм И

^эксп    ’    g 0,817 d 3,817 при d = 0,30 м

0,817? 1,817 0,183

Арэксп _ 14,632 Y?см И

^эксп    '    g 0,817 d 3,817

х (1 + 2,5а 0 + 10,05а 0 + 0,00273е16'°)0'183.    (4.25)

В формулах (4.16), (4.23) - (4.25)

Ycм = Yж(1 - а 0)+Yта0.    (4.26)

При 1 = 40,05 м и d = 0,15 м по (4.16) и (4.23) имеем:

Ар _ 2542,^0м75?см75(1 + 2,5а0 + 10,05а2 +

+ 0,00273е16,6а0)0,25;    (4.27)

Арэксп _ 1786,486y0;817?™17(1 + 2,5а 0 + 10,05а 2 +

+ 0,00273е16,6а0)0,183.    (4.28)

В табл. 4.3 приведены результаты расчетов по формулам (4.27) и (4.28).

При 1 = 40,05 м и d = 0,20 м согласно (4.16) и (4.24) можем записать:

Ар _ 648,26y0м75? 1м75(1 + 2,5а0 + 10,05а2 + 0,0273е16'°)0'25;    (4.29)

Арэксп _ 446,88y 0м817? 1м817(1 + 2,5а0 + 10,05а2 +

+ 0,0273е16,6а0)0,183.    (4.30)

Результаты расчетов по формулам (4.29) и (4.30) приведены в табл. 4.4.

Согласно (4.16) и (4.25) при 1 = 40,05 м и d = 0,30 м Ар _ 94, 47y0м75? 1м75(1 + 2,5а0 + 10,05а2 + 0,00273е16,6а0)0,25;    (4.31)

Арэксп _63,38y0;8170м817(1 + 2,5а0 +

10,05а 0 + 0,00273е16,6а0)0,183.    (4.32)

+


В табл. 4.5 приведены результаты расчетов по формулам (4.31) и (4.32)

Из табл. 4.3 — 4.5 следует, что при 35 000 < Иесм < 470 000 и а0 < 0,20 расхождение между значениями А р, определенными по формуле (4.31) и в экспериментальных исследованиях, не превышает 10 %.

Т яfi липа 4.3 --

<7с»' м3^с

<*о

Re™

Др по (4.27), Па

ДРэцсп по (4.28), Па

Др

^Рэксп

Оо

Re™

Др по (4.27), Па

Дрэ,с„ по (4.28), Па

ар

&Рэксп

0,005

0,010

0,015

0,020

0,025

0,030

0,035

0,040

0,045

0,050

0,060

0,070

0,05

40499 80998 121 497 161997 202496 242996 283 495 323994 364 493 404903 485 991 566 990

262.9

884.3

1798.0

2974.9

4396.0

6048.0

7921.0

10006.0

12296.3

14786.0

20343.0

26643.0

239,1

842,3

1758.9

2968.0

4451.9 6200,4

8204.7

10457.7 12953,2

15687.0

21847.0

28909.0

1,099

1,056

1,022

1,002

0,987

0,975

0,965

0,957

0,949

0,943

0,931

0,921

0,10

36928 73857 110 785 147 714 184642 221 570 258 499 295 427 332 355 369 284 443 141 516997

289.6 979,2

1980.9

3278.1

4842.9

6662.9 8726,4

11023.3

13547.1

16289.6 22411,8

29351.4

261,8

922,3

1926.9

3249.9 4874,8 6789,2 8487,1

11450.9

13399.0

17176.1

23922.0

31655.1

1,056 1,028 0,945 0,993 0,945 0,971 0,963 0,955 0,948 0,937 0,927 '

0,005

0,010

0,015

0,020

0,025

0,030

0,035

0,040

0,045

0,050

0,060

0,070

0,15

33029 66058 99087 132116 165 145 198 174 231 203 264 233 297 262 330 291 396 349 462 407

318,9

1072.8 2181,2

3608.9 5332,7

7336.9 9609,0 12138,3

14916.6

17937.2

24678.7

32320.2

286,1

1008,1

2105.9

3551.9

5327.8

7420.1

9818.9

12515.1 15501,7 18782,4

26145.2 34597,0

1,115

1,064

1,036

1,016

1,001

0,989

0,979

0,970

0,962

0,955

0,944

0,934

0,20

29097 58195 87 292 116390 145487 174 584 203682 232779 261 876 290974 349 168 407 364

350.9 1180,6

2400.3

3971.4

5868.4

8073.9 10574,2

13357.6

16415.1

19739.1

27157.7

35566.9

312,2

1099.9

2297.9

3875.7

5813.4

8096.5

10713.9 13655,8

16914.7 20483,4

28528.3

37750.4

1,073

1,044

1,025

1,009

0,997

0,987

0,978

0,970

0,964

0,952

0,942

Таблица 4.4

Др по (4.31), Па

Др„с„ по (4.32), Па

Др

Оо

Re™

Др по

Др,„сп по (4.32), Па

Др

Чем, м3/с

«0

Re™

АРэксп

(4.31), Па

АРэхСП

0,005

0,010

0,015

0,020

0,025

ОйЗО

0ДЙ5

0,040

0,045

0,050

0,060

0,070

0,05

30 374 60749 9J 123 121 497 151872 182246 212620 242995 273 369 303743 364 492 425 241

67.9 228,3

464.1

767.9

1134.8 1561,2 2044,7

2582.9

3174.1

3816.9

5251.4

6877.5

60,3

212,6

444.2

749.2

1123.8

1565.2

2071.2

2639.9

3270.0

3959.8

5515.0

7297.8

1,125

1,074

1,045

1,025

1,010

0,997

0,987

0,978

0,971

0,964

0,952

0,942

0,10

27 696 55 392 83089 110785 138481 166 177 193873 221569 249266 276 962 332 354 387 747

73.8 248,4 505,1

835.8

1235.0

1699.1 2225,3

2811.1 3454,5 4154,0 5715,2 7484,9

65,5

230,7

482.0

813.0 1219,4

1698.3

2247.4

2864.5

3548.0

4296.6

5984.1 7918,5

1,127

1,077

1,048

1,028

1,013

1,000

0,990

0,981

0,974

0,967

0,955

0,945

0,005

0,010

0,015

0,020

0,025

0,030

0,035

0,040

0,045

0,050

0,060

0,070

0,15

24772 49543 74 315 99087 123 858 148630 173 402 198 174 222945 247717 297 260 346 804

84,8

285,2

579,9

959,4

1417.7

1950.5

2554.5 3227,0

3965.6

4768.6

6560.8 8592,3

738

260,0

543,1

916.0

1374.0

1913.6

2532.2

3227.5

3997.7

4841.2

6742.6

8922.2

1,149

1,097

1,068

1,047

1,032

1,019

1,009

1,000

0,992

0,985

0,973

0,963

0,20

21823 43646 65469 87 292 109115 130 938 152761 174 584 196 407 218 229 261 875 305 521

96.3

324.1

659.0

1090.3 1611,2 2216,6 ,

2903.1

3667.3

4506.7

5419.3

7456.0

9764.7

82.4

290.4

606.7

1023.3

1535.0 2137,8

. 2828,9

3605.7

4466.1

5408.4

7532.6

9967.6

1,168

1,116

1,086

1,065

1,050

1,037

1,026

1,017

1,009

1,002

0,990

0,980

9см' м3/,°

«о

Re,,

Др по (4.31), Па

ДРэ«сп по (4.32), Па

Др

а»

ReCT

Др по (4.31), Па

АРэдсп по (4.32), Па

Др

ДРэксп

ДРэксп

0,005

0,05

20249

9,8

8,5

1,155

0,10

18464

10,8

9,3

1,160

0,010

40 499

32,9

29,9

1,100

36928

36,2

32,7

1,110

0,015

60748

66,8

62,5

1,069

35 392

73,6

68,4

1,080

0|020

80998

110,6

105,3

1,050

73857

121,8

115,3

1,066

0,025

101248

163,4

158,0

1,034

93221

180,0

172,9

1,040

о!озо

121 498

224,8

220,1

1,021

110785

247,6

240,9

1,030

0,035

141 747

294,4

291,2

1,011

129 249

324,3

318,7

1,020

0^040

161997

372,0

371,2

1,002

147 713

409,6

406,3

1,010

0,045

182247

457,1

459,7

0,994

166 177

503,4

503,2

1,000

0,050

202497

549,7

556,7

0,987

184642

605,4

609,4

0,993

0,060

242995

756,2

775,4

0,975

221570

832,9

848,7

0,981

0,070

283495

990,4

1026,1

0,965

258 498

1090,8

1123,1

0,971

0,005

0,15

16514

11,8

10,1

1,162

0,20

14548

13,0

11,1

1,174

0,010

33024

39,9

35,8

1,116

29097

43,9

39,0

1,125

0|015

49543

81,0

74,7

1,084

43646

89,2

81,5

1,094

0,020

66058

134,1

126,0

1,064

58195

147,6

137,5

1,073

0,025

82572

198,2

189,0

1,048

72743

218,1

206,2

1,057

0,030

99087

272,6

263,2

1,035

87 292

300,0

287,2

1,044

0,035

115601

357,1

348,3

1,025

101841

392,9

380,1

1,034

0,040

132116

451,0

444,0

1,016

116389

496,4

484,5

1,025

0|045

148631

554,3

550,0

1,008

130938

610,0

600,1

1,016

0,050

165 145

666,5

666,0

1,001

145487

733,5

726,7

1,009

0^060

198 174

917,0

927,6

0,989

174 584

1009,2

1012,1

0,997

0,070

231 203

1201,0

1227,4

0,978

203 682

1321,7

1339,2

0,987

Для расчета потерь давления при движении гидросмеси по незаиленной горизонтальной трубе А.П. Юфиным [24] было предложено выражение

1в1=|1а.(1 + К1П),    И-33)

То    .

где П = — {GTB и G — массовый расход соответственно

твердого компонента и воды); Kj коэффициент, определяемый по характеристикам потока гидросмеси.

Однако формулой (4.33) нельзя пользоваться на стадии проектирования, так как Kt определяется из эксперимента.

МЕТОАЫ ОПРЕЛЕЛЕНИЯ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК

4.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ ВОДОРОДНЫХ ИОНОВ (рН)

Водородный показатель (pH) - отрицательный десятичный логарифм концентрации водородных ионов в воде (табл. 4.1). Произведение концентраций ионов С, выраженное в г/дм3 при 22 °С имеет значение

Сн+ • Сон = 10-7 • 10-7 = 10-14,

Сн+ Сон- — 10    , lg Сн+-7.

В нефтегазовой отрасли значение рН подземных пластовых вод, измеренное в лаборатории, составляет, как правило, 68 единиц в зависимости от степени разгазирования проб. В пластовых условиях эта величина на 1-2 единицы меньше, поскольку воды не подвергаются разгазированию. Отклонение величины рН в пластовых водах ниже 5 и выше 8,5 единиц говорит о взаимодействии пластовых вод с техническими растворами:    соляно-кислотная обработка, влияние ингибиторов

коррозии, растворов хлористого кальция и пр.

Величина рН является мерой активной кислотности воды и позволяет судить о формах нахождения в природных водах слабых кислот (угольной, кремневой, сероводородной, борной) и слабых оснований в диапазоне 0^14 рН.

Приводятся колориметрический (экспрессный) и электрометрический методы определения рН.

Отбор проб. Определение водородного показателя (рН)

Таблица 4.1

Характер среды

с„+

Сон-

р Н

Нейтральная

10-7

10-7

7

Кислая

> 10-7

< 10-7

< 7

Щелочная

< 10-7

> 10-7

> 7

производится из пробы на общий анализ, сразу после открытия пробы.

Сущность методов. Колориметрический метод основан на использовании индикаторов, индикаторных бумаг - “Универсальные индикаторные бумаги”, принцип работы с которыми заключается в следующем: полоску индикаторной бумаги обмакивают в исследуемый раствор, кладут на белую непромокаемую подложку и быстро сравнивают окраску полоски с эталонной шкалой. Рекомендуется применять в полевых условиях.

Электрометрический метод основан на потенциометрическом определении ионов водорода с помощью измерительного стеклянного электрода и хлорсеребряного электрода сравнения.

Для контроля рН воды применяются выпускаемые промышленностью и аттестованные рН-метры, иономеры.

Мешающие влияния. На результаты определения влияет чистота электродов.

Для удаления органических загрязнений электроды протирают этанолом, ацетоном или теплым раствором синтетического моющего средства. Кальциевый налет удаляют раствором соляной кислоты. Рекомендуется периодически вымачивать стеклянный электрод в 0,1 н растворе HCl в течение суток.

Реактивы. Применяют реактивы аналитической квалификации и дистиллированную воду.

Стандартные буферные растворы. Готовят из ампул набора стандарт-титров для рН-метрии. Переносят в мерные колбы вместимостью 1 дм3, растворяют в воде и доводят объем раствора до метки. Дистиллированную воду предварительно кипятят в течение 30 мин для удаления растворенной углекислоты.

Кислота соляная HCl, раствор 0,1 н. Готовят из стандарт-титра. Содержимое переносят в мерную колбу вместимостью 1 дм3, растворяют и доводят объем раствора до метки водой.

Калий хлористый KCl, насыщенный раствор.

Подготовка электродов. Стеклянный электрод вымачивают в 0,1 н растворе соляной кислоты не менее 24 ч.

Вспомогательный электрод (электрод сравнения) заполняют и периодически дополняют насыщенным раствором калия хлористого. При этом внутри электрода должны находиться несколько кристалликов калия хлористого.

Подготовка прибора к работе и настройка по буферным растворам производятся согласно инструкции по эксплуатации.

Перед измерением каждой серии проб необходимо корректировать шкалу прибора по двум буферным растворам, значения рН которых близки к рН исследуемых проб воды.

При измерении рН перед погружением электродов в контролируемый раствор электроды тщательно промывают водой последовательно в трех стаканах (V — 300+400 см3) до установления значений рН дистиллированной воды после этого протирают электроды фильтровальной бумагой.

Проведение анализа

Наливают 30+50 см3 исследуемой воды в стаканчик для рН-метрии, замеряют температуру воды, используя ручную или автоматическую термокомпенсацию, и через 3 мин снимают показание рН-метра. Учитывая ошибку прибора (±0,05 ед. рН), результат замера округляют до десятого знака.

По окончании работы с прибором электроды погружают в дистиллированную воду.

Пример. При измерении рН воды при t — 20 °С показания шкалы прибора - 6,65. Записывают результат рН — 6,7.

4.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЛОТНОСТИ

Плотность является одним из основных параметров, характеризующих природную воду. По ее величине определяют минерализацию воды, что необходимо при проведении работ по освоению скважин, интенсификации добычи, при контроле за обводнением в процессе эксплуатации месторождений. Плотность тела р (г/см3), есть масса единицы его объема:

р — m/V,

где т - масса, г; V - объем, см3.

Вследствие теплового расширения тел плотность является функцией температуры, поэтому введено понятие относительной плотности тела d к плотности стандартного вещества:

d — р/р0,

где р - плотность тела, г/см3; р0 - плотность стандартного вещества, г/см3.

За стандартное вещество принимают воду при температуре 4 °С и давлении 760 мм рт.ст., плотность которой равна

1,000 г/см3. Плотность исследуемой воды в этом случае обозначается d4t.

Отбор проб. Определение проводят из пробы на общий анализ, отобранной согласно “Требованиям к отбору проб”. Необходимый объем 100 см3.

Сущность метода. Плотность определяют при точно измеренной температуре 20 °С. Ориентировочное определение плотности производят ареометром, точное - пикнометром. Результаты определения выражают в виде d420, т.е. отношения массы исследуемой воды при 20 °С к массе дистиллированной воды при 4 °С. Допустимые расхождения между повторными определениями 0,001.

Мешающие влияния. Определению мешают механические примеси, нефть, газоконденсат. Наличие метанола, диэтилен-гликоля, поверхностно-активных веществ искажают результаты анализа.

От механических примесей освобождаются фильтрованием.

В присутствии нефти и газоконденсата для определения отбирают через сифон нижний слой пробы; от эмульсии освобождаются центрифугированием.

Наличие метанола в попутных и сточных водах после определения последнего учитывается пересчетным коэффициентом.

Реактивы. Применяют реактивы аналитического качества, дистиллированную воду. Спирт этиловый.

Проведение анализа

Определение ареометром. Исследуемую воду фильтруют через фильтр “белая лента” в цилиндр вместимостью 100 см3 (предварительно ополоснутый 2-3 раза этой водой) и выдерживают 25 мин в батарейном стакане с водопроводной водой при температуре 20 °С. После этого цилиндр вынимают из воды, вытирают фильтровальной бумагой и осторожно опускают в него чистый, протертый спиртом ареометр. Необходимо следить, чтобы ареометр не касался стенок сосуда. Отмечают показания по шкале ареометра в точке, соприкасающейся с поверхностью воды в цилиндре по нижнему краю мениска. Результат записывают - d420 — 1,041.

Определение пикнометром. Пикнометр, хорошо вымытый дистиллированной водой, высушивают в термостате, охлаждают в эксикаторе и взвешивают на аналитических весах до постоянной массы. Затем его наполняют дистиллированной водой несколько выше метки и выдерживают 20-25 мин в батарейном стакане с дистиллированной водой при температуре 20 °С. Образовавшиеся на стенках пикнометра пузырьки воздуха удаляют осторожным встряхиванием, после чего, не вынимая пикнометра из воды, доводят уровень воды в пикнометре до метки по верхнему мениску, отбирая избыток ее жгутиками из фильтровальной бумаги или с помощью шприца. Пикнометр вынимают из воды, тщательно обтирают снаружи фильтровальной бумагой, помещают в футляр весов и взвешивают.

Все перечисленные операции проводят в этом же пикнометре с профильтрованной исследуемой водой.

При определении плотности концентрированных рассолов остатки капель с горла пикнометра над мениском удаляют влажной фильтровальной бумагой.

Обработка результатов

Расчет плотности исследуемой воды, измеренной при 20 °С

тиссл.воды    а с;

m    —    h    —    с

'"'дист.воды ^    J

где а - масса пикнометра с исследуемой водой, г; с - масса пустого пикнометра, г; h - масса пикнометра с дистиллированной водой.

Объем пикнометра по дистиллированной воде:

^пикн — (h - с)/d20 Чё

где d20 ё - плотность дистиллированной воды, при 20 °С -0,9982 г/см3.

Плотность исследуемой воды, d20 ё (г/см3):

d20 ё — - с)/упикн - с) d^.^Ab - с) —

— (а - с)0,9982/(Ь - с).

Для удобства и быстрого расчета для каждого пикнометра рассчитывается постоянная (водное число):

X — 0,9982/(b - с); d420 - с)Х.

Пример. Масса пикнометра с исследуемой водой а

— 43,1733 г; масса пустого пикнометра с — 22,0622 г; масса пикнометра с дистиллированной водой - 42,1419 г. Водное число X — 0,9982/(42,1419 - 22,0622) — 0,0497, для исследуемой воды d420 — (43,1733 - 22,0622) • 0,0497 — 1,0492.

4.3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕХАНИЧЕСКИХ ПРИМЕСЕЙ

Механические примеси, присутствующие в водах газовой отрасли, являются одним из лимитирующих показателей для закачиваемых в пласт промышленных сточных вод.

Определение их производят весовым методом.

Отбор проб. Пробы не консервируют, отбирают в бутыли из стекла или полиэтилена. Обрабатывают в течение суток.

Сущность метода. Метод основан на фильтровании определенного объема воды через бумажный фильтр и определении массы отфильтрованных механических примесей.

Реактивы. Применяют реактивы аналитического качества и дистиллированную воду.

Спиртобензольная смесь, 1:1. Смешивают равные объемы этилового спирта (96%-ного) и бензола (технического или чистого) и полученную смесь фильтруют через бумажный фильтр “белая лента”.

Серебро азотнокислое (AgNO3, раствор 0,1 н. 1,7 г AgNO3 переносят в мерный цилиндр, растворяют в воде, объем доводят до 100 см3).

Барий хлористый BaCl2, раствор 100 г/дм3. 10 г BaCl2 переносят в цилиндр, растворяют в воде, объем раствора доводят до 1 00 см3.

Проведение анализа

Анализируемую пробу тщательно перемешивают (энергичным встряхиванием). Для определения отбирают аликвоту с содержанием взвешенных частиц примерно 10-50 мг (табл. 4.2).

Отобранную пробу воды фильтруют через предварительно подготовленный беззольный фильтр “белая лента”. При наличии в воде мелкой взвеси применяют беззольный фильтр “синяя лента”.

Таблица 4.2

Ориентировочный объем воды для определения взвешенных частиц в зависимости от предполагаемого содержания

Содержание механических примесей, мг/дм3

Объем пробы, дм3

Менее 10

1,0

10-50

0,5-1,0

50-100

0,3-0,5

100-500

0,1-0,25

Выше 500

0,1

Подготовка фильтра заключается в следующем. Фильтр помещают в стеклянный бюкс и сушат (с открытой крышкой) в течение 1 ч при 105-110 °С. Бюкс закрывают крышкой, охлаждают в эксикаторе и взвешивают на аналитических весах. Эти операции повторяют до получения постоянной массы. Продолжительность контрольных просушиваний сокращают до 30 мин.

После фильтрования пробы осадок и фильтр тщательно промывают дистиллированной водой до отсутствия хлоридов (реакция с AgNO3) и сульфатов (с BaCl2). Для этого несколько капель промывных вод помещают на часовое стекло и добавляют 2-3 капли соответственно азотнокислого серебра или хлористого бария. Отсутствие мути или опалесценции указывает на полноту отмывки.

После этого осадок на фильтре несколько раз промывают небольшими порциями спиртобензольной смеси для удаления с фильтра следов нефтепродуктов. О полноте удаления свидетельствует бесцветный промывной раствор и отсутствие жирных пятен по краям фильтра.

При анализе сточных вод, содержащих смолистые вещества, для промывки вместо спиртобензольной смеси применяют четыреххлористый углерод.

Промытый фильтр помещают в тот же бюкс, в котором взвешивали его до фильтрования, и высушивают его до постоянной массы при 105-110 °С.

Обработка результатов

Содержание механических примесей (взвешенных веществ) X (мг/дм3) в сточной воде рассчитывают по формуле

X — - b) • 1000 • 1000/V,

где а - масса бюкса с фильтром и осадком, г; h - масса бюкса с фильтром без осадка, г; V - объем воды, взятый для определения, см3.

Результаты анализа округляют до 1 мг/дм3.

Допустимое расхождение между результатами параллельных определений не должно превышать 10 %.

Пример. Масса бюкса с фильтром и осадком а — 44,9276 г; масса бюкса с фильтром h — 44,8962 г; объем воды, взятый для определения V — 500 см3. Содержание механических примесей

X — (44,9276 - 44,8962) • 1000 • 1000/500 — 63 мг/дм3.

о»


Сухой остаток характеризует общую минерализацию исследуемой воды и позволяет контролировать качество выполненного анализа. При правильно выполненном анализе сумма массовых концентраций идентифицированных компонентов должна быть близка величине сухого остатка.

Определение сухого остатка проводят для сточных и техногенных вод, содержащих большое количество примесей.

Определение сухого остатка простым выпариванием и высушиванием при температуре 105 °С профильтрованной воды характеризует общее содержание растворимых примесей, включая и органические, температура кипения которых превышает 105 °С. Для минерализованных вод и рассолов, содержащих органические примеси, такое определение дает неудовлетворительные результаты вследствие гидролиза и гигроскопичности хлоридов магния и кальция и трудной отдачи кристаллизационной воды сульфатами кальция и магния. Это устраняется выпариванием с серной кислотой и последующим прокаливанием остатка.

Отбор проб. Используют пробу на общий анализ, отобранную согласно “Требованиям к отбору проб”.

Сущность метода. При выпаривании с серной кислотой все соли, растворенные в исследуемой воде, переводят в сульфаты.

Реактивы. Применяют реактивы аналитического качества и дистиллированную воду.

Пероксид водорода Н2О2, раствор 50 г/дм3; 16,7 см3 Н2О2 (плотность - 1,112 г/см3, 30%-ный) доводят до 100 см3 водой.

Кислота серная H2SO4, раствор 1:2; 50 см3 серной кислоты (плотность - 1,84 г/см3) приливают к 100 см3 воды.

Проведение анализа

Высушивают фарфоровую чашку при 800 °С в муфельной печи до постоянной массы, наливают в нее объем воды, в котором содержалось бы не более 1 г солей, после чего прибавляют 1-2 см3 раствора пероксида водорода (50 г/дм3) и закрывают чашку часовым стеклом. Когда прекратится бурное выделение паров, обмывают стекло дистиллированной водой, прибавляют 1-2 см3 H2SO4 (1:2) и выпаривают на водяной бане до маслообразной консистенции. Затем чашку переносят на песчаную баню и нагревают до полного прекращения выделения паров серной кислоты, следят, чтобы не было разбрызгивания.

Вторично смачивают содержимое чашки серной кислотой и нагревают на песчаной бане до прекращения выделения паров серной кислоты. Обтирают чашку сначала фильтровальной бумагой, смоченной разбавленной соляной кислотой (для удаления возможной накипи, загрязнений из песка), затем сухой бумагой. Остаток прокаливают в муфельной печи при температуре 800 °С в течение 1,5-2 ч.

После охлаждения в эксикаторе чашку взвешивают, затем снова ставят в печь на 1 ч, доводя до постоянного веса. При разнице между взвешиваниями ±0,001 г прокаливание прекращают.

Обработка результатов

Содержание сухого остатка X (г/дм3) вычисляют по формуле

X — - b)-1000/V,

где а - масса чашки с остатком, г; h - масса пустой чашки, г; V - объем исследуемой воды, см3.

Пример. Плотность исследуемой воды - 1,041 г/см3; этой плотности соответствует минерализация пробы 59 г/дм3. Согласно методике оптимальное количество солей для выпаривания при определении сухого остатка не должно превышать

1 гм. Объем для выпаривания рассчитывают, исходя из пропорции:

1 000 см3 - 59 г,

V см3 - 0,5 г,

V — 1000 • 0,5/59 — 8,45 см3.

Масса пустой чашки - 34,0404 г, масса чашки с сухим остатком - 34,5364 г.

X — (34,5364 - 34,0404) • 1000/8,45 — 58,70 г/дм3.

Допустимые расхождения между результатами повторных определений не должны превышать 10 мг/дм3 при содержании сухого остатка до 0,5 г/дм3, при более высоких значениях -

2    %.

РАСЧЕТ РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

4.1. РАСЧЕТ РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНЫХ ПЛАСТОВ ВЕРТИКАЛЬНЫМИ И ГОРИЗОНТАЛЬНЫМИ СКВАЖИНАМИ

Процесс извлечения запасов нефти из нефтяных пластов характеризуется четырьмя параметрами: общим дебитом нефти всей системы скважин, подвижными запасами нефти, показателем неравномерности вытеснения нефти агентом в пределах типичного (среднего) элемента нефтяной залежи и коэффициентом различия физических свойств нефти и вытесняющего агента, которые обозначим q0, Qn, V2 и ц0.

Если эти параметры известны, то тогда, используя уравнения разработки нефтяной залежи, можно рассчитать: динамику добычи нефти

- q“)+(( -    4°--^—| Q(0)-2 <4

^    Q(t) +1 • q(t) & 0 ^ 1

qFo + 2 q0

и динамику числа работающих скважин

,(t)


q0


qt)    i-г


2. q°o)+2 q(t)


So- •n0t)-2 n(i)


2. Q


t-1


а также годовую потребность в текущих ремонтах скважин

An(t) _-L n(t)

1 TT

и в капитальных ремонтах или дублировании скважин

Дп®=-1 .n(t).

TC

В этих формулах: Q0t) - начальные извлекаемые запасы нефти; Q^ - расчетные начальные извлекаемые запасы жидкости, которые определяются через начальные подвижные запасы нефти Qp с учетом показателя неравномерности (неоднородности) V2 и А - расчетной предельной доли вытесняющего агента в дебите жидкости добывающей скважины, которая прямо связана с А2 - предельной весовой долей агента в весовом дебите жидкости добывающей скважины

Л

А--

(1 - А2> ^о + А2

Q0t) _ Q0 • K3; Q0 _ Q°. F;

K3 = Кзн + (КзК - Кзн). Ь

F-K

1 --

Кзн + (Кзк - ^Ып-^-; 1 - А _ еК-К

1 - А

Кзк - К3 _ е Кз„-Кз, .    F - К3    _    1n    Кзк - Кзн .


= е Кз- з«;    F - К3 _ 1п'

Кз, - Кзн    Кз, - К

1,2 + 4,2 V2    0,95 + 0,25 V2

При проектировании разработки нефтяных залежей нередко вполне возможно бывает принять    q°t) _ q • n0t); Q(t) _

_ Qj.n0t); Q°0) _QF0 •n0t). Тогда уравнения разработки нефтяной залежи принимают вид

-.(t)    q0    . ( П* n(t)

-1 i    t-1    '

I    ,_(t)    X'' _.(i) I

qo + -. qo 2

q? _ q(t)+(q(F) - q(t))-Vo;

1

q0


r.(t)


Напомним, что в приведенных уравнениях разработки нефтяной залежи величины n0t), Q0 и QF0 берутся на середину рассматриваемого t-го года разработки; что величина коэффициента различия физических свойств нефти и вытесняющего агента определяется по идее точечно сосредоточенных фильтрационных сопротивлений по следующей формуле:

Vо _    ( + V,) ^.,

где V. - соотношение подвижностей вытесняющего агента и нефти в пластовых условиях; у, - вес агента, замещающего единицу веса нефти (без учета веса растворенного в ней газа) в пластовых условиях; что Qn - подвижные запасы нефти, равные общим геологическим запасам нефти Qa, умноженным на коэффициент сети К1, коэффициент вытеснения К2 и коэффициент надежности К40, если только не осуществляется дублирование аварийно выбывших скважин: при дублировании

Qn = Qa . К1 . К2;

без дублирования

Qn = Qa . К1 . К2 . К40.

Величины Qn - подвижных запасов нефти и v0 - коэффициента различия физических свойств нефти и вытесняющего агента, не зависящие или слабо зависящие от вида скважин (вертикальные они или горизонтальные), определяются известным путем и здесь считаются постоянными.

Здесь определяются важнейшие параметры, сильно зависящие от вида скважин (вертикальные или горизонтальные), а именно: q0 - амплитудный дебит скважин (кроме влияния зональной неоднородности по проницаемости слоев и пластов на снижение средней проницаемости для фильтрационного потока и влияния малого числа исследованных скважин на надежность определения динамики добычи нефти) и V2 - общая неравномерность вытеснения нефти агентом. Делается это для различных схем размещения вертикальных и горизонтальных, добывающих и нагнетательных скважин.

На рис. 4.1 изображены схемы размещения вертикальных скважин.

На рис. 4.2, f однорядная, добывающая горизонтальная скважина заменяет одну вертикальную. На рис. 4.2, b однорядная, добывающая горизонтальная скважина заменяет две вер-тикальные. Схема рис. 4.2, с аналогична схеме рис. 4.2, b, но вдвое сокращено число нагнетательных вертикальных скважин. На рис. 4.2, d площадная добывающая горизонтальная скважина заменяет полторы добывающие скважины.

Рис. 4.2. Схемы размещения вертикальных и горизонтальных скважин:

1 - горизонтальная добывающая скважина; 2 - вертикальная нагнетательная скважина



Рис. 4.3. Схемы размещения горизонтальных скважин:

1 - горизонтальная добывающая скважина; 2 - горизонтальная нагнетательная скважина


На рис. 4.3 изображены схемы размещения горизонтальных скважин: однорядная горизонтальная скважина заменяет одну вертикальную скважину (рис. 4.3, а) и однорядная горизонтальная скважина заменяет две вертикальные скважины (рис. 4.3, b), площадь на скважину увеличена вдвое.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕГО ДЕБИТА СКВАЖИН

Вертикальные скважины Многорядное расположение добывающих скважин

Рассматриваем большую нефтяную площадь, которая разрезающими нагнетательными рядами разрезана на широкие полосы. Выделяем одну из полос. В пределах этой полосы между двумя параллельными разрезающими нагнетательными рядами находится несколько параллельных добывающих рядов. Будем рассматривать 5-рядную полосу с 5-ю добывающими рядами. Будем применять предложенную Ю.П. Борисовым расчетную схему эквивалентных фильтрационных сопротивлений с выделением внутренних фильтрационных сопротивлений рядов скважин и внешних фильтрационных сопротивлений полос нефтяных пластов, расположенных перед рядами скважин до предыдущих рядов; 5-рядная полоса с симметричным расположением рядов скважин содержит два 1-х ряда, два 2-х ряда и один 3-й ряд. Формулу дебита запишем для одной симметричной половины 5-рядной полосы, которая содержит половину разрезающего нагнетательного ряда (потому что нагнетательный ряд работает на две стороны, а мы рассматриваем одну сторону), один 1-й добывающий ряд (номера добывающих рядов по порядку по мере удаления от нагнетательного ряда), один 2-й добывающий ряд и половину 3-го ряда, который работает на две симметричные половины полосы, называется стягивающим и, когда будут выключены из работы 1-е и 2-е ряды, будет стягивать с двух сторон фронты вытесняющей воды. Формулу запишем для случая, когда у всех нагнетательных скважин одинаковое забойное давление Рсн и у всех добывающих скважин одинаковое забойное давление Рсэ:

q0 __Рсн Рсэ_

2 '

ш

2


(ш j + Q2 + Ш2) — Ш2 ¦

2 + Q3 + 23)

где q0 - общий дебит всей рассматриваемой 5-рядной полосы нефтяной площади; Рсн и Рсэ - забойные давления нагнетательных и добывающих скважин; ш н - внутреннее фильтрационное сопротивление разрезающего нагнетательного ряда

_ J___и___L ¦ in 20

н


н n„ k ¦ h 2л    2п ¦ rc

Q1 - внешнее фильтрационное сопротивление полосы между нагнетательным и 1-м добывающим рядами; w1 - внутреннее фильтрационное сопротивление 1-го добывающего ряда,

Q1 = _L_ —Ъ-; ш1 = ±_-± ¦ in 201 ;

k ¦ h 2о1 ¦ щ    п1 k ¦ h 2л    2п ¦ rc

Q 2 - внешнее фильтрационное сопротивление полосы между

1-м и 2-м добывающими рядами; ш 2 - внутреннее фильтрационное сопротивление 2-го добывающего ряда,

и L—    1    и    1    i    2a —

Qn = —--- —; ш 2  --- ---• ln-—;

kh 2a-• п-    п- kh 2n    2n • г

Q 3 - внешнее фильтрационное сопротивление полосы между

2-м и 3-м добывающими рядами; ш 3    -    внутреннее фильтраци

онное сопротивление 3-го добывающего ряда,

и L    1 и 1    1    —a 3

Q3=тг •^—^; ш 3 =———• in—^

kh 2a3 • п3    п3 k • h 2л    2л • rc

- гидропроводность нефтяных пластов; пн, п1, п2, п3 -

и

числа скважин соответственно в нагнетательном, 1-м, 2-м и 3-м добывающих рядах; 2aн, 2a1, 2a2, 2a3 - расстояние между соседними скважинами соответственно в нагнетательном, 1-м, 2-м и 3-м добывающих рядах; L1, L2, L3 - ширина полосы соответственно между нагнетательным и 1-м добывающим рядами, между 1-м и 2-м добывающими рядами, между 2-м и 3-м добывающими рядами; гс - радиус скважины.

Для иллюстрации этой формулы приведем числовой пример.

Пусть гидропроводность нефтяных пластов равна    = 1,

и

и разность забойных давлений нагнетательных и добывающих скважин равна Рсн - Рсэ = 100; сетка размещения скважин равномерная квадратная: 2an = 2a1 = 2a2 = 2a3 = 400 м и L1 = L2 = = L3 = 400 м, удельная площадь на скважину 51 = 2a • L = 400 х

х 400 = 160 000 м26 = 16 га. При общем числе скважин п0= — +

+п1+ п2+ п3+ п2+ п1+ — = — +100 +100 +100 +100 +100 + — = 600 и

2 2 2 ра-диусе скважины гс = 0,1 м получается

(0,01 + 0,01+ — • 0,01) q0 = 5500.

А если исключить 3-й добывающий ряд (принять ш3 = «) и от 5-рядной полосы перейти к 4-рядной полосе, то будет

q0 =    100

= 2727,27; q = 5454,5.


2 (—• 0,01 + 0,01 + 0,01) - 0,01-    0,01

(0,01+ 0,01 + 0,01)

Видно, что общее число скважин уменьшается в ¦600. = 1,2 раза,

а общий дебит уменьшается в 5~4~5<405 =1,0083 раза. Исключим

один из 2-х добывающих рядов и от 4-рядной полосы перейдем к 3-рядной полосе дебит (увеличивает в 1,0313 раза, но при этом еще не учтено отрицательное влияние зональной неоднородности пластов), одновременно уменьшает дебит на пробуренную скважину (вместе берем добывающие и нагнетательные) в 1,4545 раза. Напротив, переход от 3-рядной полосы к 1-рядной полосе уменьшает общий дебит в 1,3333 раза и увеличивает дебит на пробуренную скважину в 1,5 раза.

q0 =    100


Получается так, что увеличение числа добывающих рядов в полосе между двумя разрезающими нагнетательными рядами с

3 до 5 и далее практически не увеличивает общий дебит, но резко снижает дебит на пробуренную скважину. Это обстоятельство объясняет фактическое довольно большое применение

3-рядных полос на разрабатываемых нефтяных месторождениях. Преимущество 3-рядной полосы перед 2-рядной полосой в том, что имеется центральный стягивающий добывающий ряд; но общий дебит 3-рядной полосы больше дебита 2-рядной полосы всего в 1,0666 раза, тогда как общее число скважин больше в 1,3333 раза, а число добывающих скважин больше в 1,5 раза, и дополнительный дебит на дополнительную скважину меньше

0,3333 с    ,

в —-= 5 раз, а дополнительный дебит на дополнительную

0,0666

добывающую скважину меньше в —= 7,5 раза. Поэтому в

0,0666

расчетах было принято приближенное правило, что добывающие скважины, расположенные относительно нагнетательных скважин на 2-й и последующих орбитах, не влияют на общую добычу нефти.

Тот факт, что переход от 3-рядных полос к 1-рядным увеличивает дебит на пробуренную скважину в 1,5 раза, а на вводимых в разработку нефтяных месторождениях такой переход почти никогда не делают и обычно применяют 3-рядные, 5-рядные и даже 7-рядные полосы, говорит о резервировании значительной части потенциально возможной производительности нефтяных пластов. В каких-то ситуациях такое резервирование производительности бывает целесообразно, в других ситуациях - нет; особенно, если нефтяные пласты обладают пониженной, низкой и ультранизкой продуктивностью.

Отметим, что возможны иные пути резервирования производительности нефтяных пластов, например повышением забойного давления добывающих скважин и понижением забойного давления нагнетательных скважин относительно потенциально возможных уровней. Другой пример резервирования: по многорядным полосам осуществляют выравнивание средних дебитов добывающих скважин всех рядов за счет повышения забойного давления добывающих скважин первых рядов.

Наверное, было бы правильно всякое резервирование избыточной производительности нефтяных пластов тратить на благую цель повышения нефтеотдачи - осуществлять многочисленные разнообразные гидродинамические исследования скважин, проводить циклическую и знакопеременную закачку воды и многое другое.

Горизонтальные скважины Однорядное расположение добывающих скважин

Вопрос: в чем принципиальное отличие определения общего дебита нефтяной площади при применении горизонтальных скважин по сравнению с применением вертикальных скважин?

Ответ: в определении внутренних фильтрационных сопротивлений рядов скважин в соответствии с расчетной схемой эквивалентных фильтрационных сопротивлений Ю.П. Борисова.

Так, при применении вертикальных скважин внутреннее фильтрационное сопротивление ряда определяется по следующей формуле:

а при применении горизонтальных скважин - по следующей формуле:

в этих формулах: п - число скважин рассматриваемого ряда;

;—    -    гидропроводность нефтяного пласта; h - эффективная

и

толщина этого пласта; 2a - расстояние между соседними скважинами ряда; гс - радиус скважины; l - горизонтальная длина горизонтальной скважины в пределах нефтяного пласта.

Обычно у нефтяных пластов определяют две толщины: общую и эффективную; причем общая бывает заметно или значительно больше эффективной, поскольку общая, кроме эффективной, включает в себя неэффективную толщину. Обычно нефтяные пласты состоят из нескольких или многих проницаемых нефтяных слоев (это - эффективная толщина) и их разделяющих непроницаемых прослоев (это - неэффективная толщина). Бывает, что толщина разделяющих прослоев (неэффективная толщина) в два-три раза превосходит толщину проницаемых слоев (эффективную толщину). Так, например, по XIII и XIV горизонтам - основным нефтяным пластам известного очень крупного нефтяного месторождения Узень.

Обозначим число проницаемых нефтяных слоев у рассматриваемого нефтяного пласта через псл, общую толщину нефтяного пласта через ha6, эффективную толщину нефтяного пласта h, эффективную толщину отдельного слоя пласта , об-

псл

щую горизонтальную длину горизонтальной скважины в пределах нефтяного пласта 1г, горизонтальную длину горизонтальной скважины в пределах отдельного нефтяного слоя

l=4hr •—•

hоб псл

С учетом всего этого при многослойном нефтяном пласте внутреннее фильтрационное сопротивление ряда горизонтальных скважин имеет вид

Ю = 1 • Л. •Л jln^ ^ ^п сл +    ^

п kh 2л I    1гh    1г    псл2л •rc

где п - число горизонтальных скважин в рассматриваемом ряду (или рассматриваемых рядах); псл - число слоев нефтяного

пласта; - гидропроводность; ha6 и h — общая и эффектив-и

ная толщины этого нефтяного пласта; гс - радиус скважины.

При этом формула общего дебита нефтяной площади с чередованием параллельных линейных нагнетательных и добывающих рядов вертикальных скважин будет

p - P

^0 = '

где nH - число нагнетательных скважин; n - число добывающих скважин; 2он - расстояние между соседними скважинами в нагнетательном ряду; 2о - расстояние между соседними скважинами в добывающем ряду; L - расстояние между нагнетательными и добывающими рядами.

Формула общего дебита нефтяной площади с чередованием параллельных линейных рядов нагнетательных и добывающих горизонтальных скважин имеет вид

P - P

% =- сн сэ

P - P

1    ^    27    •    )ln н •hоб• Псл+ Кб 4n_    h

пн kh 2п *    1гh    1г    псл2nrc

давлений нагнетательных и добывающих скважин Рсн - Рсэ = = 100.    Сетка скважин равномерная квадратная 2он    =    2о    =    L    =

= 400 м.    Общее число нагнетательных скважин пн    =    100    и    об

щее число добывающих скважин п = 100. Общая горизонтальная длина горизонтальной скважины 1г = 200 м. А число проницаемых нефтяных слоев может быть псл: 2, 4 или 8.

Сначала определим общий дебит нефтяной площади для варианта вертикальных скважин.

Фильтрационные сопротивления

ю = — •    —    -ln-20^- = ^-1-±•ln-i0^ = — ^1,0275 . 0,01;

н пн kh2л 2п • rc 100    2л 2п • 0,1    100

ю = 0,01; Q = -^---— = 1    400    = 0,01.

kh 2о•п 100•400

Общий дебит нефтяной площади

Рсн - Рсч    100 /ПАП

q = сн—сэ— =-= 4000.

40    1    0,01 + 0,005 + 0,01

Юн +--• ^ + Ю

н 2

Теперь определим общий дебит нефтяной площади для варианта горизонтальных скважин.

Фильтрационные сопротивления

w = _L    _L .1^\п2°н±о?п^ + К±    h У

н t k^h 2п *    1г•h    1г nсл•2л• г..

н


1.1    400^20    ,    20    ,    10    20    ,    ,

: — •!-•! In-+ ln псл +-Тп---4п п I :

100    2п *    20010    сл 200    2^ 0,1    200    сл-

=—•— (1,3863+0,2767 + 0,9Тп пгл) = 0,002647+0,001432• ln п с

100 2п '    с

w = 0,002647+0,001432Tn псл; Q =-^— = 1 400 = 0,01.

bh 20• п    100^400

Общий дебит нефтяной площади

Р - Р

п _ i сн i сэ Чу

01

Ю н +--• ^ + Ю

н 2

_100_

' 0,002647 + 0,001432- 1ппсл + Q 005 + 0,002647 + 0,001432- 1ппс

100

0,010294 + 0,002864-1ппсл

Псл ....................2    4    8

q0 ......................8144    7010    6154

Как видно, на рассматриваемой нефтяной площади при прочих равных условиях применение горизонтальных скважин вместо вертикальных скважин приводит к увеличению общего дебита в 1,539+2,036 раза.

А если бы нефтяной пласт был монолитным h = Но6 = 10 м и псл = 1, то фильтрационные сопротивления были бы

пн k-h 2л *    1г    2л-rc I

н


1.1 L 400    10 ,    10 \ ппп.от;,

=—-1-—- 11п-+-- 1п-1 = 0,001323;

100    2п *    200    200    2л-0,1.

ю = 0,001323; Q = 0,01, а общий дебит нефтяной площади был бы

01

Ю „ +--- ^ + Ю

н 2

100    =12 663,

0,001323 + 0,005 + 0,001323

что выше, чем по варианту вертикальных скважин в

1 2663

-= 3,1658 раза.

4000

А если бы горизонтальная длина горизонтальной скважины была бы равна расстоянию между соседними скважинами в ряду 1г = 2он = 2о = 400 м, то тогда общий дебит нефтяной площади был бы

1 00

q0 =-= 19 156,

0,00011 + 0,005 + 0,00011

что выше, чем по варианту вертикальных скважин в

19156

А если бы горизонтальная длина горизонтальной скважины была бы втрое больше 1г = 3-400 = 1200 м, но скважин было бы втрое меньше, то дебит горизонтальной скважины дополнительно увеличился бы втрое с 19156 = 191,56 до 191,56 -3 =

1 00

= 574,68.

При этом дебит горизонтальной скважины стал бы выше дебита вертикальной скважины в 4,7891 -3 = 14,3673 г 14,4 раза.

Таким образом, было показано, когда, в каких условиях дебит горизонтальной скважины бывает выше дебита вертикальной скважины всего в 1,5+2 раза, когда в 3,2+4,8 раза и даже в 14,4 раза. Подчеркнем, что значительное превосходство по дебиту горизонтальных скважин по сравнению с вертикальными скважинами наблюдается по монолитным нефтяным пластам.

Теперь вернемся к многослойному нефтяному пласту с общей толщиной ha6 = 20 м и эффективной толщиной h = 10 м, к равномерной квадратной сетке скважин 2он = 2о = L = 400 м при радиусе скважины гс = 0,1 м.

Определим общий дебит нефтяной площади для варианта вертикальных нагнетательных скважин и горизонтальных добывающих скважин с горизонтальной длиной 1г = 200 м:

Как видно, замена только половины вертикальных скважин горизонтальными увеличивает общий дебит нефтяной площади в 1,2121+1,3413 раза; оказывается, что уменьшение применения горизонтальных скважин в 2 раза приводит к снижению эф-

6154 - 4000

фекта от их применения в -= 2,5371 раза и

4849 - 4000

81 44 - 4000

-= 3,0381 раза.

5364 - 4000

Таким образом, получается, что сочетание вертикальных и горизонтальных скважин не увеличивает, а, наоборот, уменьшает относительную эффективность горизонтальных скважин.

Далее рассмотрим другой вариант нефтяной площади с другим сочетанием горизонтальных добывающих и вертикальных нагнетательных скважин.

Покажем размещение горизонтальных и вертикальных скважин на схеме, изображенной на рис. 4.4.

Рис. 4.4. Схема размещения вертикальных нагнетательных и горизонтальных

добывающих скважин

Эта схема имеет сходство с известной обращенной 9-точечной схемой площадного заводнения. Но там все вертикальные скважины, и в ячейку сетки скважин входят четыре четверти и четыре половины добывающих скважин и одна центральная нагнетательная скважина. А здесь в центре квадратной ячейки одна вертикальная нагнетательная скважина и по сторонам квадрата четыре половины горизонтальных добывающих скважин.

Общий дебит нефтяной площади с сеткой горизонтальных и вертикальных скважин определяется по следующей формуле:

п    P- P

q =    0    .    сн    сэ .

%

н k-h 2п 2п-rc    k-h ) 4 - 2о, k-h 4

Гт -

Ю = ±--±-|ln2°-h°б/псл + ^ - ln    h

k-h 2n I    /г-h    l    псл-2п-Гс

При п0 = пн + п = 67 + 133 = 200, Рсн - Рсэ = 100, - = 1, ha6 =

ц

= 20 м, h = 10 м, 2о = 400 м, rc = 0,1 м, /г = 200 м ю = 1-±-Ь^00-“1,0; У = 1-1 = 0,25;

2п    2л-0,1    4

1 )    400    20    20    1    0    20    ,

Ю =1---| 1п-+ 1n пл +--1n----1n п I =

2n 1    2п-10    сл 200    2л-0,1    200    сл|

= 0,2206 + 0,0440 + 0,1432 - 1n псл;

200 100 20 000 q<)    3" 10 + 0,25 + 0,1323 + 0,0716-1ппсл _ 4,1469 + 0,21481ппсл ;

псл    ....................2    4    8

q0 ......................4656    4500    4354

Как видно по этой схеме размещения вертикальных нагнетательных и горизонтальных добывающих скважин, по сравнению с предыдущей схемой (чередование линейных нагнетательных и    добывающих    рядов    скважин)    при    всех    прочих    одинаковых условиях    происходит    уменьшение    общего    дебита    неф-

Учет различия подвижностей вытесняющего агента и нефти в пластовых условиях

Такой учет особенно необходим при заметном и значительном различии подвижностей вытесняющего агента (закачиваемой воды) и нефти в пластовых условиях и применении вертикальных нагнетательных скважин, имея в виду колоссальную сосредоточенность фильтрационного сопротивления в их призабойных зонах.

Уже приведенные здесь формулы, пока не учитывающие различие подвижностей, вполне применимы на залежах и месторождениях маловязкой нефти, где различия подвижностей нет или оно невелико. Таких залежей и месторождений довольно много в Западной Сибири, но имеются и в других нефтедобывающих районах.

Учет различия подвижностей состоит в том, что в формуле общего дебита нефтяной площади внутреннее фильтрационное сопротивление нагнетательных скважин уменьшается делением на величину - соотношения подвижностей вытесняющего агента (закачиваемой воды) и нефти.

При чередовании линейных нагнетательных и добывающих рядов

q

0    “н 1

н + — -У + W

И,    2

В конкретных рассмотренных условиях, когда все скважины вертикальные, эта формула принимает вид

1 00

0,01


0,005 + 0,01

U

1    3    10    30    100

И,

?0


4000    5455    6250    6522    6623

Когда все скважины горизонтальные, эта формула принимает вид

q0 =    100




q

0    0,002647 + 0,001432-ln пс

И,

п


0,002647+0,001432- ln псл ......

Значения q0 приведены в табл. 4.1.


1 00

и 0,005 + 0,002647 + 0,001432- 1ппсл

2    4    8

0,003640    0,004632    0,005625

Таблица 4.1

псл

q0 при и,

1

3

10

30

100

2

8144

10149

11106

11414

11526

4

7010

8948

9906

10218

10332

8

6154

8000

8939

9249

9362

Когда вертикальные нагнетательные скважины и горизонтальные добывающие скважины, формула общего дебита нефтяной площади принимает вид

qo _ 0 01    '

-— + 0,005 + 0,002647 + 0,001432 • ln псл И,

Значения q0 для этого случая приведены в табл. 4.2.

Таблица 4.2

Псл

q0 при и,

1

3

10

30

100

2

5364

8352

10373

11144

11442

4

5094

7713

9406

10035

10275

8

4849

7164

8602

9125

9324

При размещении вертикальных нагнетательных и горизонтальных добывающих скважин в виде ячеек, когда в каждой ячейке центральную вертикальную нагнетательную скважину с четырех сторон окружают горизонтальные добывающие, общий дебит нефтяной площади определяется по следующей формуле:

q _ П0Рсн - Рсэ .

— + 0,3823 + 0,0716-ln псл

И,

Значения q0 приведены в табл. 4.3.

Таблица 4.3

Псл

q0 при и,

1

3

10

30

100

2

4656

8712

12533

14329

15085

4

4500

8181

11463

12948

13562

8

4354

7711

10562

11809

12319

Эта схема размещения вертикальных нагнетательных и горизонтальных добывающих скважин (соотношение горизонтальных и вертикальных, добывающих и нагнетательных равно m = 2) при различии подвижностей вытесняющего агента и нефти равном или больше и, = 3 обеспечивает более высокий

общий дебит нефтяной площади, чем схема с чередованием линейных рядов вертикальных нагнетательных и горизонтальных добывающих скважин (соотношение горизонтальных и вертикальных, добывающих и нагнетательных равно m = 1), а при различии подвижностей, равном или больше и, = 10, обеспечивает более высокий общий дебит, чем схема с чередованием линейных нагнетательных и добывающих рядов горизонтальных скважин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕРАВНОМЕРНОСТИ ВЫТЕСНЕНИЯ НЕФТИ

Показатель неравномерности вытеснения нефти агентом в типичную среднюю добывающую скважину обозначается V2. Этот показатель должен охватить действие всех основных и существенных факторов, прежде всего послойную неоднородность по проницаемости нефтяных пластов, показатель которой обозначается V2; затем неравномерность стягивания

фронта вытеснения к рассматриваемой добывающей скважине с разных сторон от разных нагнетательных скважин, которая зависит от зональной неоднородности нефтяных пластов по продуктивности и удельной продуктивности на единицу эффективной толщины и обозначается V22; затем геометрическую неравномерность вытеснения нефти агентом, наблюдаемую в пределах однородного слоя, которая зависит от схемы взаимного расположения добывающих и нагнетательных скважин, от того, какие эти скважины - вертикальные или горизонтальные, и обозначается V32. Кроме того, могут быть и другие виды неравномерности (неоднородности), например, влияние начального горизонтального положения водонефтяного контакта (ВНК) в наклонном нефтяном пласте, как будто до начала разработки нефтяного пласта произошло внедрение клина заводнения.

Вопрос дополнительного учета этого и возможных других факторов является сугубо количественным: да, их следует учитывать, если из-за них происходит заметное увеличение общей неравномерности вытеснения нефти.

Результирующий показатель неравномерности вытеснения определяется по следующей формуле:

(1 + V2) _ (1 + V2) • (1 + v22) • (1 + v32).

Труднее всего устанавливается первая компонента V -показатель послойной неоднородности по проницаемости эксплуатируемых нефтяных пластов, потому что это - показатель малоизвестного внутреннего строения пластов, и по-настоящему его можно определить лишь после обводнения представительной группы вертикальных добывающих скважин на рассматриваемой нефтяной площади; еще можно определить по аналогии по фактическому обводнению добывающих скважин на других сходных по геологическому строению нефтяных площадях, при этом можно осуществлять корректировку определяемой послойной неоднородности с учетом различия толщин и числа обособленных нефтяных слоев у нефтяных пластов. Обычно показатель послойной неоднородности бывает

в пределах от V(2 _ 0,333 до V(2 _ 0,667.

Вторая компонента V22 - неравномерность стягивания фронта вытеснения с разных сторон от разных нагнетательных скважин - устанавливается с учетом V2 - зональной неоднородности нефтяных пластов по продуктивности (удельной продуктивности), наблюдаемой по скважинам, и пн -числа воздействующих нагнетательных скважин по следующей формуле:

2

1+V2 _

22

V

1 + V^-

пн

которая применима при обычных вертикальных скважинах и

2о - расстоянии между соседними скважинами, примерно равном или больше d - шага хаотической изменяемости, который, судя по определениям по пластам многих нефтяных месторождений, бывает в пределах от 300 м до 500 м.

Например, при применении вертикальных скважин при известной 5-точечной схеме, когда у всех добывающих скважин стягивание фронта вытеснения происходит с четырех сторон от четырех разных нагнетательных скважин, при зональной

неоднородности нефтяных пластов по продуктивности V2 = 1 неравномерность стягивания фронта вытеснения получается равной

2

1 + V2_    _ — _1,6; V2 _ 0,6.

2    тл2    1    2

1+^ 1+4

пн

При такой же зональной неоднородности нефтяных пластов

по продуктивности Vi28 _1 при линейном заводнении с чередованием линейных нагнетательных и добывающих рядов у всех добывающих скважин стягивание фронта вытеснения происходит с двух сторон и поэтому неравномерность стягивания фронта вытеснения равна

2

1 + V22_1+V^_ — _ 1,333;    V2 _ 0,333.

пн

Обратим внимание, что известную 5-точечную схему площадного заводнения тоже можно представить себе в виде линейного заводнения с чередованием нагнетательных и добывающих рядов, если ряды проводить не по сторонам, а по диагоналям квадратной сетки. Но при этом расстояние между рядами будет вдвое меньше, чем между скважинами в рядах (между соседними скважинами добывающего (или нагнетательного)

ряда расстояние будет ^(2о)2 + (2о)2 _ V2-20, а между соседними добывающими и нагнетательными рядами расстояние

На нефтяной площади - чередование линейных нагнетательных и добывающих рядов, состоящих только из горизонтальных скважин. Расстояния между рядами и между скважинами в рядах одинаковы и равны L = 2о = 400 м, горизонтальная длина у горизонтальных скважин равна /г = 200 м. Подход фронта вытеснения происходит с двух сторон, и неравномерность этого подхода при зональной неоднородности V,2 = 1 равна

2

1 + V22 _ 1+Vl- _ 1,333; V22 _ 0,333.

2 V2 2 1+ vL_

2

Но если каждая горизонтальная скважина заменяет две и более вертикальных скважин (заменяет V вертикальных скважин) и обслуживает участок ряда длиной V • 2о, то стягивание фронта вытеснения происходит с двух сторон, но не через две различные зоны, а через четыре и более, и соответственно увеличивается неравномерность стягивания фронта вытеснения

2

1 + V2 _J+V_; V2 _V2-2-V-1

2    >    ’    2    ’    з    2    ¦

V    2-v + V

1+

2 V

Значения V2 при применении горизонтальной скважины

вместо V вертикальных скважин приведены в табл. 4.4.

Таблица 4.4

V2

V22 при v

1

2

3

0,5

0,200

0,333

0,385

1,0

0,333

0,600

0,714

1,5

0,429

0,818

1,000

Также будем определять, когда добывающие скважины горизонтальные, а нагнетательные скважины вертикальные.

Третья компонента V32 - геометрическая неравномерность вытеснения нефти агентом, которая учитывает схему взаимного расположения добывающих и нагнетательных скважин, их вид - вертикальные они или горизонтальные - и, если горизонтальные, то слоистость пластов, наличие проницаемых слоев и разделяющих непроницаемых прослоев.

Эта неравномерность (неоднородность) характеризует совокупность трубок тока различных по производительности, но одинаковых по объему, расположенных в пределах однородного слоя и связывающих рассматриваемую добывающую скважину с теми (с одной или несколькими) нагнетательными, которые обеспечивают ее закачкой вытесняющего агента. Эта неравномерность (неоднородность) рассчитывается по следующей формуле:

V2 _ 2 (М - 1)2

33 м ’

где M = Lmax/Lmin - соотношение длин самой длинной (нейтральной) линии тока и самой короткой (главной) линии тока, соединяющих добывающую скважину с нагнетательной.

Эта эмпирическая формула была подобрана по результатам моделирования многих различных схем расположения добывающих и нагнетательных скважин на электроинтеграторе с электропроводной бумагой. Надо сказать, что этот путь исследования неоднородности совокупности трубок тока оказался очень эффективным, достаточно быстрым и довольно точным. Использовался метод обращения потенциальных линий в линии тока. На черной бумаге белым карандашом отмечали линии равных потенциалов и определяли площади между этими линиями. После обращения линий потенциалов в линии тока получались трубки тока равной производительности, но различной площади (различного объема), и оставалось такую неоднородность перевести в неоднородность трубок тока различной производительности, но одинаковой площади (одинакового объема).

Чтобы проиллюстрировать определение геометрической неравномерности, сделаем расчеты по приведенной формуле для различных известных схем размещения вертикальных добывающих и нагнетающих скважин.

Начнем с равномерной квадратной сетки скважин.

Будем рассматривать чередование линейных нагнетательных и добывающих рядов. Выделим отдельный элемент, содержащий половину нагнетательной и добывающей скважин. Длина самой короткой линии тока, идущей от нагнетательной к добывающей, равна 2о, а самой длинной равна о + 2о + о = = 2 • 2о. Соотношение длин самой длинной и самой короткой

й    M    22о „

линий тока равно M _-_ 2, и геометрическая неравномер-

2о

ность вытеснения нефти равна

V2 _ 2 (м - 1)29 _ 2 (2 - 1)2 _ 1

3    3    М    30    2    3.

У элемента известной 5-точечной схемы площадного заводнения, содержащего четверть нагнетательной и четверть добывающей скважин, длина самой короткой линии тока равна 2о,

а самой длинной равна ^/(2о)2 + (2о)2 _ л/2-2о, соотношение

длин самой длинной и самой короткой линий равно M _ л/2. При этом геометрическая неравномерность вытеснения нефти равна

V2 _ —•(м-1)2 _-• (^ -1)2 _ 0,081.

33 м 3    V2

У элемента известной обращенной 7-точечной схемы площадного заводнения, содержащего шестую часть нагнетательной и треть добывающей скважин, длина самой короткой линии тока равна 2о и самой длинной линии тока

2 2 -о + о :


Характеристика схемы заводнения

V2

0,5

1,0

1,5

2,0

Равномерная квадратная сетка скважин. Чередование линейных нагнетательных и добывающих рядов; m = 1, пн = 2 Равномерная квадратная сетка скважин. 5-точечная схема площадного заводнения; m = 1, пн = 4

Равномерная квадратная сетка скважин. Обращенная 7-точечная схема площадного заводнения; m = 2, пн = 3

1,600

1,441

1,369

1,777

1,730

1,598

1,904

1,965

1,775

2,000

2,162

1,917

M _ -\/(2о)2 + О2 + О _ л/4 + 1 + 1 _ 1 618 2о    2    ’    ’

у вторых добывающих скважин соответственно равно

M _ У(2о)2 + О2 + О _ V4 +1 +1 _ 1144

2д/(2о)2 + (2о)2    л/4+Г

Геометрическая неравномерность вытеснения нефти у первых добывающих скважин

V2 _ 1(М -1)2 _ 2(1618-1)2 _ 0,157,

3    3    М    3    1618

соответственно у вторых добывающих скважин

V32_2(^_2(1144-1)2 _0012.

3    3    М    3    1,1 44

У первых добывающих скважин стягивание фронта вытеснения с двух сторон, поэтому комплекс 11 + V22||1 + V

1,144-

V

1+ vL

2

у вторых добывающих скважин стягивание фронта вытеснения с четырех сторон, поэтому комплекс * 1 + V22j|1 + V2

V2

1+VL_

4

Первые и вторые добывающие скважины эксплуатируют примерно одинаковые запасы, поэтому можно брать среднюю величину

22 1,144 • i+V^+ 1,012-1+V-

1+V22||1+V


VL

2


VL

4


1+


1+


0,5    1,0    1 ,5    2,0

V2

1 + V22 -11 + v32


1,361    1,572    1,737    1,870

Сравнивая эти значения комплекса 11 + V22 -11 + V2. со значениями обращенной 7-точечной схемы площадного заводнения, можно заключить, что по неравномерности вытеснения нефти 7-точечная схема не имеет преимущества перед 9-точечной схемой.

При многорядном расположении добывающих скважин и значительной величине m - соотношения добывающих и нагнетательных скважин учет комплекса +1 + V22j|1 + V2| , т.е.

учет V2 - неравномерности стягивания фронта вытеснения,

зависящей от зональной неоднородности пластов, и V32 - геометрической неравномерности вытеснения, определяемой в однородном слое, нужно делать по стягивающим добывающим

рядам по их доле запасов нефти А _ 1 + 1 _ —2—, что соот-

m + 1 m + 1

ветствует следующей формуле:

При применении горизонтальных скважин принцип определения V32 геометрической неравномерности вытеснения нефти сохраняется прежний.

Так, при монолитном нефтяном пласте и чередовании линейных нагнетательных и добывающих рядов горизонтальных скважин будет

Л//- L + у - 2а- L , v - 2а- L M =-± = 1 +-±;

V2    2(М-1)2    2    (v-2а-1„)2

3    3 М 3 L(L + v-2а- 1г) .

При 1 =v

- 2а .

0,

н

2"

L = 400

м, v

2а = 1

400 м,

1г = 200 м

... V2

= 0,111;

L = 400

м, v

2

=

а

2

400 м,

1г = 400 м

... V32

= 0,333;

L = 400

м, v

2а = 3

400 м,

1г = 400 м

... V/

= 0,889.

Ситуация

существенно ухудшается, если

нефтяной пласт

является монолитным, имеет Но6 - общую толщину и h - эффективную толщину, состоит из псл проницаемых слоев, разделенных непроницаемыми прослоями. Тогда формула геометрической неравномерности вытеснения принимает вид

V32

2

(v - 2а

-1)2

, где

/ = 4т^'

1.

3 L(L + v -

2а -

1)

h об

псл

= 400 м

h 1

i^-1

i^-1

-1

hоб псл

20 2

20 4

20 8

При 1г =

200 м

I

50

25

12,5

v 2а =

400 м

V32....

0,272

0,302

0,318

При 1г =

4

О

О

м

1

1 00

50

25

v 2а =

800 м

V32....

0,742

0,81 5

0,852

v 2а =

1200 м V32

1,344

1,422

1,461

Нередко утверждают, что применение горизонтальных скважин по сравнению с вертикальными скважинами уменьшает неравномерность вытеснения нефти. Но это касается только модели монолитного и зонально однородного нефтяного пласта. Однако в реальных условиях применительно к модели многослойного и зонально неоднородного пласта применение горизонтальных скважин приводит к заметному и значительному увеличению неравномерности вытеснения нефти.

4.2. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ВЕРТИКАЛЬНЫХ И ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СКВАЖИН

На рассматриваемом нефтяном месторождении уже запроектирована разработка. По принятой адаптивной системе разработки скважины будут размещаться по равномерной квадратной сетке с плотностью 16 га/скв. и расстоянием между соседними скважинами 400 м. Запроектировано заводнение по обращенной 9-точечной схеме, которое после бурения и исследования скважин, с целью наиболее полного охвата запасов нефти воздействием, будет преобразовано в избирательное и приконтурное избирательное. Проектное забойное давление нагнетательных скважин равно 400 ат и проектное забойное давление добывающих скважин, соответствующее давлению насыщения нефти газом, равно 100 ат. Эксплуатационный горизонт состоит из двух нефтяных пластов низкой и ультранизкой продуктивности. Дебит нефти по скважинам, несмотря на все запроектированные средства интенсификации, - на грани и за гранью экономической рентабельности.

Поэтому необходимо искать новые возможности достижения и осуществления экономически рентабельной добычи нефти. Одним из таких средств может быть применение горизонтальных скважин.

Однако имеющийся опыт бурения и освоения горизонтальных скважин в прошедшие годы в России показал негативные результаты: превосходство горизонтальных скважин над вертикальными скважинами по дебиту нефти оказалось гораздо ниже ожидаемого (всего в 1,5—2,5 раза, а не в 5 раз и более) и велика доля брака (40—50 % всего фонда пробуренных горизонтальных скважин либо не удалось ввести в работу, либо удалось, но вскоре после ввода они выбыли из работы).

В какой-то мере это связано с несовершенством технологии бурения и освоения горизонтальных скважин, но главная при-

чина в неучете фактического геологического строения нефтяных пластов: во-первых, в неучете уже известного по разведочным скважинам геологического строения пластов (пласты являются многослойными, состоящими из многих проницаемых нефтяных слоев, разделенных непроницаемыми прослоями заметной и большой толщины, а в расчетах они представляются    монолитными    однородными    или    однородно

анизотропными); во-вторых, в неучете неизвестных особенностей геологического строения нефтяных пластов на конкретных участках месторождения, которые становятся известными уже после бурения скважин: конкретные глубины залегания кровли и подошвы нефтяных пластов, конкретное число проницаемых слоев и непроницаемых прослоев и их толщины, конкретные толщины верхнего и нижнего пластов-водоупоров, защищающих нефтяные пласты от вышележащих и нижележащих водяных    пластов.

С целью использования эффективности горизонтальных скважин для увеличения добычи нефти на рассматриваемом малопродуктивном нефтяном месторождении    предлагается

осуществить следующий способ разработки, при котором сначала по вдвое разреженной сетке (расстояние в рядах между скважинами увеличено с 400 до 800 м) бурят вертикальные и наклонные (при кустовом разбуривании) скважины, эти скважины эксплуатируют и исследуют, а затем из этих же скважин с учетом установленного геологического строения нефтяных пластов бурят горизонтальные стволы вместо первоначально непробуренных скважин.

Схематично это показано на рис. 4.5.

О геологическом строении нефтяных пластов на центральном участке рассматриваемого нефтяного месторождения можно судить по двум разведочным скважинам I и II (табл. 4.6).

По данным табл. 4.6 видно, что даже осредненный нефтяной пласт резко отличается от монолитного нефтяного пласта, и, по крайней мере, это обстоятельство надо учитывать при расчете дебитов горизонтальных скважин; кроме того, видно, что индивидуальные характеристики нефтяных пластов существенно отличаются от осредненной характеристики.

Близкую к действительности индивидуальную характеристику нефтяных пластов на участке размещения горизонтального ствола можно получить по вертикальному стволу рассматриваемой скважины и соседней с ней скважины (рис. 4.5, d). При расстоянии между соседними вертикальными скважинами 2о = 800 м при горизонтальной длине горизонтального ствола /г = 400 м расстояние от одного и другого вертикальных ство-

Рис. 4.5. Схема последовательного бурения вертикальных и горизонтальных

стволов скважин:

а — проектная сетка размещения скважин; b — первоначальная разреженная сетка бурения скважин; с — сетка размещения вертикальных и горизонтальных стволов скважин; d — профиль вертикальных и горизонтальных стволов

скважин

лов до горизонтального ствола — будет 200 м и до середины горизонтального ствола 400 м.

Поскольку горизонтальные скважины обладают сильным экранирующим действием, то будем рассматривать лишь 5-точечную и линейную схемы заводнения с чередованием линейных рядов добывающих и нагнетательных скважин. Для отдельного элемента системы разработки нефтяного месторождения, схематично показанного на рис. 4.6, содержащего поло-

Глубина

залега

Общая

Эффек

Число

слоев,

Толщина непрони-

Толщина

верхнего

Скважина,

пласт

Альтитуда, м

ния кровли - подошвы пласта, м

толщина

м

тивная толщина h, м

Пел’

толщина слоя h/псл, м

цаемого

прослоя,

м

нижнего пласта-водоупо-ра /гВу, м

I

Ю2

Юз

Ю23

27

2021-2034

2035-2056

2021-2056

13

21

35

5,8

15,6

21,4

7

0,83

5

3,12

J2_

1,78

1,2

1,35

1,24

Более 9 5

Более 9 5

II

Ю2

Юз

26,7

2034-2038

2041,6

2057

4

15,4

1,6

14,0

080

7

2,0

2,4

0,23

Более 15 2,5

Ю2 + Ю3

В среднем по двум скважинам

2034-2057

23

15,6

9

0,82

Более 15

1,73

2,5

Ю2

Юз

Ю23

8,5

18,2

29,0

7 ,8 ,5

^ э 2

52 7

1,37

0,68

1,11

Более 12

1,76

3,75

вину (или две четверти) добывающей скважины и половину нагнетательной скважины, амплитудный дебит нефти на 1 проектную скважину определяется по следующей формуле:

q\ = kh    Рсн Рсэ

qo--- - —-—,

ц 2 • ш н + i2 + 2 • ш

Рис. 4.6. Элемент пятиточечной схемы площадного заводнения

где qj - дебит нефти, т/сут; —

И

гидропроводность эксплуа-


тационного объекта, состоящего из двух нефтяных пластов,

kh    т

равная — = 0,333 -

И    сут-ат

ний нагнетательных и добывающих скважин, равная Рсн - Рсэ = = 400-100 = 300 ат, при этом произведение гидропроводности и разности    забойных    давлений    равно

kh

разность забойных давле-

• (Рсн - Рсэ) = 0,333• 300 = = 100—!—; юн - геометрическое (без

сут

И


kh


учета


И


) внутреннее фильтрационное сопротивление нагне


тательной скважины;    2    • ю н - геометрическое внутреннее

фильтрационное сопротивление половины нагнетательной скважины; й - геометрическое внешнее фильтрационное сопротивление; w - геометрическое внутреннее фильтрационное сопротивление добывающей скважины; 2 • ю - геометрическое внутреннее фильтрационное сопротивление половины добывающей скважины.

Формулы для определения геометрических фильтрационных сопротивлений имеют следующий вид:

для внешнего фильтрационного сопротивления

й = L;

для внутреннего фильтрационного сопротивления нагнетательной вертикальной скважины

¦-L • in —2а

ю


2п    2п • r

V-и,


в случае нагнетательной горизонтальной скважины1 и монолитного нефтяного пласта

2а \

1 i Л 2а 2а ,

1

v И,



1


ю=


v и, 2п 31


r J'


_L •+n-^ + ts^ln^



об

n


сл


в случае многослойного нефтяного пласта и чередования нагнетательных вертикальных скважин и нагнетательных горизонтальных скважин (стволов)

2л *    1„    1    2п-гс)

в случае добывающей горизонтальной скважины и многослойного нефтяного пласта

1 Lh , h сл ^ ю = — -I ln— + —-ln——I,

+    1сл 1сл 2п- rc)

hh

где 1сл = К-—, hсл = —;

h об    псл

в случае многослойного нефтяного пласта и чередования вертикальных и горизонтальных добывающих скважин

ln- ln— + ^ - ln—^3-

В этих формулах:    - соотношение подвижностей вытес

няющей воды и вытесняемой нефти в пластовых условиях, которое коэффициент продуктивности превращает в коэффициент приемистости; v - коэффициент дополнительного уве-ли-чения приемистости благодаря обработке нагнетательных скважин химическим реагентом; l„ - длина горизонтального ствола в пределах нефтяных пластов; hоб - общая толщина эксплуатационного объекта; h - эффективная толщина эксплуатационного объекта; псл - общее число нефтяных слоев;

-сл =— - эффективная толщина нефтяного слоя; 1сл = 1г•    -

Псл    h об

длина горизонтального ствола в пределах нефтяного слоя.

Рис. 4.7. Схема многослойного нефтяного пласта и двух соседних вертикальных скважин при первоначальной вдвое разреженной сетке

На рис. 4.7, а схематично показаны многослойный нефтяной пласт и две соседние вертикальные скважины при первоначальной вдвое разреженной сетке, при этом многослойность нефтяного пласта не влияет на дебиты вертикальных скважин, ибо эффективная толщина не изменяется и не уменьшается (см. рис. 4.7, а и 4.7, b). На рис. 4.7, d схематично показаны многослойный нефтяной пласт и вертикальная скважина с дополнительным горизонтальным стволом. Видно, что часть горизонтальной длины проходит по неэффективной толщине разделяющих непроницаемых прослоев.

Рассчитаем значения амплитудного дебита нефти на одну проектную скважину при успешном осуществлении предложенного способа разработки на рассматриваемом малопродуктивном нефтяном месторождении.

При    — • ( - Рсэ)- 100— v • ц. = 2 • 2,343 = 4,686;    L =    400    м;

Ц v        сут

rc    = 0,1    м; Ноб = 29 м; h = 18,5 м; псл = 10,5.

При    первоначальной вдвое разреженной    проектной    сетке

вертикальных скважин 2а = 800 м

шн = i1378; Q = 0,5 и ш = 1,1378;

н 4,686

--100--30,66 —.

2-ММ + 0,5 + 2 1,1378    сут

4,686

Это на 1 пробуренную скважину и 61,33 — на 1 добывающую

сут

скважину.

При проектной сетке вертикальных скважин 2о = 400 м 1,0275

шн =Q = 1 и ш = 1,0275;

4.686

1    100    т

а\ =-= 28,62—.

"0 2-1,0275 + 1 + 2-10275    сут

4.686

Это на 1 пробуренную скважину и 57,25 —— на 1 добывающую

сут

скважину.

При сетке горизонтальных скважин 2о = 800 м, /г = 400 м и монолитном нефтяном пласте 1го6 = h = 18,5 м

0 1 35?

шн = --; Q = 0,5 и ш = 0,1352;

4.686

1    1 00    т

=-= 120,76—.

2-№ + 0,5 + 2-0,1352    сут

4.686

Это на 1 пробуренную скважину, а на 1 добывающую скважину -

241,52    что больше, чем на 1 вертикальную скважину при

сут

2о = 800 м в 120,76 = 3,94 раза и при 2о = 400 м в 120,76 = 422 ра-30,66    ^    ^    28,62    ^

за. Но это монолитный нефтяной пласт, не разделенный на многие слои непроницаемыми прослоями!

При сетке горизонтальных скважин 2о = 800 м, горизонтальной длине скважины 1г = 400 м и многослойном нефтяном пласте ho6 = 29 м, h = 18,5 м, псл = 10,5, hM = 1,76 м и 1сл = = 24,30 м, как на рассматриваемом малопродуктивном нефтяном месторождении,

0,5561 + 0,0119    0,5680    гл л с    л    г^ол

шн = —- -= —-; Q = 0,5 и ш = 0,5680;

н    4,686    4,686

1    1    00    т

до =-= 53,24 —.

2 0,5680 05 20С600    сут

2--+ 0,5 + 2-0,5680

4.686

Это на 1 пробуренную скважину, а на 1 добывающую скважину - 106,47 т/сут. Это больше, чем на 1 вертикальную сква-

53,24

жину в -=1,76 раза.

30,66

При сетке горизонтальных скважин 2о = 400 м, /г = 400 м и многослойном нефтяном пласте 1го6 = 29 м, h = 18,5 м, псл = = 10,5, hra = 1,76 м и /сл = 24,30 м, как на рассматриваемом малопродуктивном нефтяном месторождении,

0,4458 + 0,0119    0,4577    „    ,    /С77

шн = —-1-= —-;    й = 1; ш = 0,4577;

н    4,686    4,686

q1 =-100-= 47,38 —.

2-04577 + 1 + 2-0,4577    сут

4.686

Это на 1 пробуренную скважину, а на 1 добывающую скважину -

94,75 —^. Это больше, чем на 1 вертикальную скважину в

сут

47,38    ,

:— = 1,66 раза.

28,62

При системе разработки рассматриваемого нефтяного месторождения, которая создается после бурения из существующих вертикальных скважин дополнительных горизонтальных стволов и является равносильной системе с чередованием вертикальных и горизонтальных скважин, при 2о = 400 м, 1г = = 400 м, h„6 = 29 м, h = 18,5 м, псл = 10,5, hM = 1,76 м и /сл = = 24,30 м, получается эквивалентное внутреннее фильтрационное сопротивление скважины

ш = —2— =-2-= 0,6333

1 1

w, wr 1,0275    0,4577

и дебит нефти на 1 пробуренную скважину с дополнительным горизонтальным стволом

q1 =-2-100-= 7884    _^,

40    „    0,6333 . 2 06333    сут’

2--+1+ 2-0,6333

4.686

соответственно на 1 добывающую скважину 157,67 —^, что

сут

больше, чем на 1 вертикальную скважину, в    =    2,75 раза.

При этом дебит нефти горизонтального ствола выше дебита

,    1,0275    ~~

нефти вертикального ствола в 0*4577 = 2,245 раза и составляет

69,2 % от общего дебита скважины. Дебит нефти вертикальной скважины с дополнительным горизонтальным стволом меньше

дебита двух горизонтальных скважин всего в    =1,20

раза.

Но применение таких скважин по сравнению с применением горизонтальных скважин резко уменьшает риск потери скважин и запасов нефти.

Таким образом, здесь были выполнены расчеты для фактического, но усредненного геологического строения нефтяных пластов рассматриваемого месторождения.

И теперь нам надо перейти к проблеме потери скважин и потери запасов нефти, которая связана с тем, что представленное геологическое строение пластов не повторится в новых пробуренных скважинах, более того, геологическое строение, установленное в двух соседних вертикальных скважинах (которые пробурены во вдвое разреженной проектной сетке, и расстояние между ними 800 м) не повторится при бурении в створе между ними горизонтального ствола, удаленного от них по нефтяным пластам на расстояние 200-400 м. Но понятно, что при расстояниях 200 м отклонения будут меньше, чем при 400-800 м и более значительных расстояниях.

По другим давно разрабатываемым нефтяным месторождениям с достаточно густыми сетками скважин было установлено, что на расстоянии 400 м (которое примерно соответствует параметру d - шагу хаотической изменяемости коллекторских свойств нефтяных пластов) непредсказуемые отклонения глубины залегания пластов составляют в среднем ±3 м и максимально ±10 м.

На более близком расстоянии xd = 400 м непредсказуемое среднее отклонение глубины залегания нефтяных пластов

d 400

(в м).

Эту закономерность по аналогии применим на рассматриваемом нефтяном месторождении.

При расстоянии 200 м от дальнего конца горизонтального ствола до соседней вертикальной скважины, давшей информацию о геологическом строении нефтяных пластов (о глубине залегания подошвы нижнего нефтяного пласта и толщине его нижних нефтяных слоев и непроницаемых прослоев, также о толщине нижнего пласта-водоупора, отделяющего нефтяной пласт от водяного пласта) среднее отклонение глубины залегания нижв (табл. 4.7).

Таблица 4.7

Функция распределения ошибок х = h/hcp — относительная ошибка; Y(x) — доля ошибок от 0 до х

x

Y(x)

x

Y (x)

x

Y (x)

0,1

0,0398

1,1

0,3643

2,1

0,4821

0,2

0,0793

1,2

0,3849

2,2

0,4861

0,3

0,1179

1,3

0,4032

2,3

0,4893

0,4

0,1554

1,4

0,4192

2,4

0,4918

0,5

0,1915

1,5

0,4332

2,5

0,4938

0,6

0,2258

1,6

0,4452

2,6

0,4953

0,7

0,2580

1,7

0,4554

2,7

0,4965

0,8

0,2881

1,8

0,4641

2,8

0,4974

0,9

0,3159

1,9

0,4713

2,9

0,4981

1,0

0,3413

2,0

0,4775

3,0

0,4987

При запроектированном бурении горизонтального ствола до подошвы нижнего нефтяного пласта такое среднее минусовое отклонение глубины залегания нефтяного пласта - 1,5 м п ри толщине нижнего пласта-водоупора 3,75 м, судя по Y(x) -

3

гания нижнего нефтяного пласта составит йр = ± — - 200 = ±1,5 м

ср    d


3 75

функции распределения ошибок при x = —— = 2,5, лишь в 50 % -

49,38 % = 0,62 % всех случаев, что составляет менее 1 %, приведет к вскрытию водяного пласта и обводнению скважины; а такое среднее плюсовое отклонение глубины залегания нефтяного пласта +1,5 м при толщине нижнего нефтяного слоя

2,47 м, судя по Y(x) - функции распределения ошибок при

2,47

x = —— = 1,647, в 50 % - 45 % = 5 % всех случаев нижний неф-

1,5

тяной слой, содержащий 27-100 % = 13,4 % запасов нефти

18,5

нефтяных пластов, не будет вскрыт, и его запасы нефти будут потеряны, что уменьшит извлекаемые запасы нефти на 0,05 - 0,134 - 100 % = 0,67 %.

При разбуривании рассматриваемого нефтяного месторождения только горизонтальными скважинами ошибка определения глубины залегания нефтяных пластов увеличится втрое: с h^ = 1,5 м до h^ = 4,5 м, с hH = 3 м до hH = 9 м.

Тогда при толщине нижнего пласта-водоупора 3,75 м, судя

3 75

по Y(x) - функции распределения ошибок при x = —— = 0,83,

4, 5

в 50 % - 29,64 % = 20,36 % всех случаев будет вскрыт нижний водяной пласт и скважина обводнена; при толщине нефтяного слоя 2,47 м и разделяющего непроницаемого прослоя 0,2 м, судя по Y(x) - функции распределения ошибок при

в 50 % - 20,83 % = 29,17 % всех случаев горизонтальной скважиной не будет вскрыт самый нижний нефтяной слой, в 50 % - 37,30 % = 12,70 % всех случаев не будет вскрыт второй снизу нефтяной слой и в 50 % - 45,85 % = 4,15 % всех случаев не будет вскрыт третий снизу нефтяной слой. Все слои одинаковы по запасам нефти, каждый из них содержит 13,4 % запасов нефти разрабатываемых нефтяных пластов. Поэтому потеряно будет

(0,2917 - 0,134 + 0,127 - 0,134 + 0,0415 - 0,134) - 100 % = 6,17 %

всех извлекаемых запасов нефти.

Представленная здесь оценка потери запасов нефти и скважин является заниженной. Действительные потери могут быть гораздо больше, но уже представленная оценка потерь в сочетании с уже приведенными расчетами амплитудных дебитов нефти показывает преимущество предложенного способа разработки рассматриваемого нефтяного месторождения.

А теперь попутно обратимся к теоретической проблеме, имеющей большое практическое значение, при рассмотрении которой полезно используются идеи И. А. Чарного и Ю.П. Борисова. Эта проблема в последнее время часто обсуждается ведущими специалистами по разработке нефтяных месторождений. Суть проблемы: образование конусов (гребней) воды и газа при применении горизонтальных скважин в монолитных проницаемых пластах достаточно большой толщины, в верхней части которых находится газ, в средней преобладающей части находится нефть и в нижней части - вода. Среди специалистов широко распространено мнение, что в такой ситуации нельзя применять вертикальные скважины, но можно применять горизонтальные скважины, которые можно эксплуатировать при такой низкой депрессии, что газовый конус (гребень) сверху и водяной конус (гребень) снизу не прорываются в скважину и в течение продолжительного времени можно отбирать безгазовую и безводную нефть. Однако ясно, что при одинаковом дебите нефти у горизонтальной скважины по сравнению с вертикальной скважиной можно значительно уменьшить депрессию на нефтяной пласт, а при одинаковой депрессии можно значительно увеличить дебит нефти, но нельзя одновременно значительно увеличить дебит и значительно уменьшить депрессию, можно только незначительно увеличить дебит и незначительно уменьшить депрессию.

Идея возможного резкого уменьшения депрессии связана с тем, что у горизонтальной скважины по сравнению с вертикальной скважиной резко уменьшается общее фильтрационное сопротивление, состоящее (по Ю.П. Борисову) из внешнего и внутреннего фильтрационных сопротивлений; причем уменьшается за счет еще более резкого уменьшения внутреннего фильтрационного сопротивления, но именно это внутреннее фильтрационное сопротивление определяет долю депрессии, приходящуюся на ближайшую окрестность скважины - перепад давления между горизонтальной скважиной и газовой и водяной частями пласта.

Как известно, чтобы не допустить прорыва в горизонтальную скважину газового конуса (гребня) сверху и водяного конуса (гребня) снизу, упомянутый перепад давления АР надо компенсировать (уравновесить) гидростатически:    сверху за

счет (ун - у г) - разности плотностей нефти и газа в пластовых условиях в долях плотности воды и /сг - расстояния от горизонтальной скважины до горизонтальной поверхности газонефтяного контакта

АР(У н ~ Y г) - ^сг 10    ’

и снизу за счет (у, - ун) - разности плотностей воды и нефти в пластовых условиях в долях плотности воды и /св -расстояния от горизонтальной поверхности водонефтяного контакта

АР < (Y в ~ Y н ) - ^св 10    ¦

Депрессия на нефтяной пласт равна разности Рпл - пластового давления и Рс - давления на забое скважины (Рпл - Рс).

Ради простоты будем рассматривать нефтяной пласт еди-

k - h .

ничной гидропроводности -=    1.

и

Будем рассматривать размещение вертикальных скважин по регулярной сетке с L - расстоянием между рядами скважин и 2о - расстоянием между соседними скважинами в рядах и линейную схему заводнения с чередованием добывающих и нагнетательных рядов; затем вертикальные скважины будем заменять горизонтальными скважинами с /г - горизонтальной длиной, расположенной вдоль линии ряда и меньше расстояния между скважинами /г2о.

Будем применять известные формулы.

При этом у вертикальной скважины общее фильтрационное сопротивление будет равно

11 L 1    ,    2о

¦ + — - in -

2 2 2о 2л    2л - rc

а у горизонтальной скважины общее фильтрационное сопротивление будет равно

11 L 1    ,    2о h 1    ,    2о

-----+ — - in — +----in -

2 2 2о 2п    /г    /г 2л    2п - rc

В этих формулах rc - радиус скважины и h - толщина монолитного проницаемого нефтяного пласта.

Если у горизонтальной скважины q - дебит нефти такой же, как у вертикальной скважины, а депрессия у вертикальной равна (Рпл - Рс), то депрессия у горизонтальной скважины будет равна

¦(Рпл - Рс);


2 2 2о 2л /г /г 2п 2п - rc

приходится на ближайшую прискважинную зону горизонтальной скважины и представляет собой перепад давления между скважиной и газовой и водяной частями пласта

h 1    2о

----in-

ДР =    /г 2п    2п - rc    -- Р )

11 L 1 ,    2о    пл с '

-----+--in-

2 2 2о 2л    2п - rc

В этой формуле комплекс, связанный с вертикальной скважиной, можно заменить на дебит нефти, поделенный на гидропроводность,

пл - Рс)    =

11 L    1 ,    2о    kh’

-----+--in---

2 2 2о 2л 2п - rc и

после чего формула перепада давления принимает следующий вид:

q h 1 -1    2о

kh /г 2п    2л - rc

и

Представим здесь примеры расчета по приведенным формулам.

Исходные данные

Равномерная квадратная сетка размещения вертикальных скважин L = 2о = 400 м, горизонтальная длина горизонтальной скважины /г = 200 м, радиус скважины rc = 0,1 м, нефтяная толщина монолитного нефтяного пласта h = 20 м, депрессия на нефтяной пласт при вертикальных скважинах (Рпл - Рс) = 100 ат, разности плотностей нефти и газа и воды и нефти в долях плотности воды (ун - уг) = 0,5 и (ув - ун) = 0,3.

При этом перепад давления между горизонтальной скважиной и газовой и водяной частями пласта получается равным

20    1    ,    2о

---in-

АР = —200-2п-2п-01--100 = —0,0551--100 = 0,0431-100 = 4,31 ат,

1 1 400    1 ,    2о    0,25 +1,0275

-----+--in-

2 2 400    2п 2л-0,1

чтобы такой перепад давления гидростатически компенсировать, расстояние от горизонтальной скважины до поверхности газонефтяного контакта должно быть больше

/ст = АР--— = 4,31- — = 86,2 м

(Y н -)    °’5

и расстояние до поверхности водонефтяного контакта должно быть больше

/св = АР--— = 4,31- — = 143,7 м,

(Y , - Y н)    0,3

а чтобы газовый и водяной конусы (гребни) не прорвались в горизонтальную скважину, надо депрессию на пласт и дебит скважины уменьшить в 20 раз, тогда нефтяная толщина пласта будет больше необходимых минимальных расстояний до газовой и водяной частей пласта

h = 20 м > /сг    + /св = 4,31 + 7,19 =    11,5 м,

4,31

20


при    этом    допустимый    перепад давления    равен    АР =

= 0,2115 ат и допустимая депрессия на нефтяной пласт у горизонтальной скважины равна


h 1    2о

— +--in-

L    2п    2 л - г.


(Рпл - Рс) =


+ 1


тл + 0,25+ 0,1103    ~ . --АР = I-+ 10-0,2155 =

,    0,0551    /


= 7,539 - 0,2155 = 1,625 ат;

при допустимом перепаде давления АР = 0,2155 ат и допустимой депрессии на нефтяной пласт (Рпл - Рс) = 1,625 ат дебит нефти у горизонтальной скважины будет

kh


и h 1    2о

— + — -in-


АР


q=


L    2п    2п - г.


kh 0,2155 = kh-3911 ~ 0,0551    Й" ,    .


По этой формуле сделаны подсчеты:

kh    м3

И ’ сут- ат


0,05


5,0


1 5,0


3

м

сут-ат


q,


0,15    0,50    1,50

0,196    0,587    1,956    5,867    19,555    58,667    195,554


50,0


Таким образом, здесь было показано, что в монолитном проницаемом пласте (без разделяющих непроницаемых прослоев), имеющем верхнюю газовую часть, среднюю преобладающую нефтяную часть толщиной 20 ми нижнюю водяную

часть, затруднительно или даже невозможно предотвратить прорыв в горизонтальную скважину сверху газового и снизу водяного конусов (гребней).

Очевидно, чтобы осуществлять промышленную добычу нефти из газонефтеводяных пластов, надо применять избирательность - выявлять и использовать разделяющие непроницаемые прослои, и в скважинах перфорировать только те нефтяные слои, которые непроницаемыми прослоями защищены сверху от газа и снизу от воды.

4.3. ДЕБИТ ПОЛОГИХ СКВАЖИН

Обычно нефтяные пласты характеризуют двумя значениями толщины: общей и эффективной. Обычно (почти всегда) общая толщина заметно или значительно (в несколько раз!) больше эффективной. А это значит, что внутри общей толщины, кроме эффективной толщины, находится неэффективная; что нефтяной пласт состоит из двух или нескольких проницаемых нефтяных слоев и разделяющих непроницаемых прослоев; толщина проницаемых нефтяных слоев является эффективной, а толщина разделяющих непроницаемых прослоев является неэффективной. Поэтому давно стало ясно и понятно, что нельзя бурить такие горизонтальные скважины, которые проходят посередине одного из нефтяных слоев, не затрагивая другие нефтяные слои, выключая из разработки их запасы нефти, что приводит к значительным потерям извлекаемых запасов нефти; что горизонтальные скважины должны по диагонали пересекать все нефтяные слои эксплуатационного объекта, то есть быть диагонально-горизонтальными; что обычно, когда говорят

о горизонтальных скважинах, имеют в виду диагональногоризонтальные .

Пологие скважины естественным образом получаются при кустовом бурении, когда большинство скважин являются наклонными и наклонные скважины прямолинейно продолжаются до пересечения со всеми нефтяными слоями разрабатываемого эксплуатационного объекта (рис. 4.8).

Чем больше а - угол вхождения наклонной скважины в нефтяной пласт (при горизонтальном пласте это угол относительно вертикали), тем больше /г - ее горизонтальная длина, измеренная в единицах ha6 - общей толщины нефтяного пласта /г/ h0(S:

а, градус ..................50    55    60    65    70    75    80

lI/ho6 ............................1,9    1,43    1,73    2,15    2,75    3,73    5,67

A i

пптт

V А ТТ

k ^1

тг

У////////////,

5

V/////A///S.

/////////////ЛУ/

3^г—L «---& /

Ш////////Ш

Уу.

У/

УУУ////У/,

L^2 \ ^у

ШШЬ

V////y/y

У//////А

у f 1

Х////////0У/

У//////////У

V%V////

/ X

\

Ш/Г/////У

W////////y////y

‘///////////У

л г

у/////////,

<—Ь.—>

У//////////////////////////У

'//////у >

/

Рис. 4.8. Куст с одной вертикальной и двумя пологими скважинами:

1 - куст скважин; 2 - вертикальная скважина; 3 - наклонные пологие скважины; 4 - нефтяные слои; 5 - разделяющие прослои; ко6 - общая толщина пласта; 1г - горизонтальная длина скважины по нефтяному пласту; а - угол вхождения наклонной скважины в нефтяной пласт

Пологие скважины - это наклонные скважины, прямолинейно продолжающиеся по нефтяному пласту. Наверное, надо как-то различать пологие и горизонтальные (диагональногоризонтальные) скважины. Будем считать, что пологие имеют более короткую горизонтальную длину 1г; пологие - те, у которых угол вхождения больше 55°, но меньше 80°

55° < а < 80°,

а горизонтальная длина 1г в единицах общей толщины Но6 больше 1,5, но меньше 5,5

1,5 <    < 5,5;

Кб

горизонтальными будем считать те скважины, у которых больше угол вхождения и больше горизонтальная длина

а > 80° и — > 5,5.

h об

Далее для сравнения эффективности по дебиту нефти пологих и горизонтальных скважин в условиях монолитного нефтяного пласта и многослойного нефтяного пласта были сделаны расчеты; в этих расчетах были использованы параметры одного вполне конкретного малопродуктивного нефтяного месторождения Западной Сибири.

Формула дебита нефти одной скважины проектной сетки при линейной схеме заводнения, когда чередуются линейные нагнетательные и добывающие ряды, имеет вид

1 = k ' h Рсн - Рсэ = k - h    Рсн -Рсэ

40

ц 2-w„ + Q + 2-w u 1

2---w + Q + 2-w

Y-U.

где —h - гидропроводность нефтяных пластов в конкретных И

условиях, равная —h = 0,333 —т—; (Рсн - Рсэ) - разность И    (сут-ат)

забойных давлений нагнетательных и добывающих скважин в

конкретных условиях, равная Рсн - Рсэ = 400 - 100 = 300 ат;

соответственно комплекс —hсн - Рсэ ) = 0,333-300 = 100

И    сут

v = 2 - увеличение приемистости нагнетательной скважины после обработки химическим реагентом полисил; ц. = 2,343 -соотношение подвижностей закачиваемой воды и нефти в конкретных пластовых условиях (переход от коэффициента продуктивности по нефти к коэффициенту приемистости по воде); ш - внутреннее фильтрационное сопротивление добывающей скважины:

при вертикальной скважине

1    ,    2о

ш = — -ln-    '

2п    2л - rc

при горизонтальной скважине в монолитном нефтяном пласте, когда общая толщина пласта равна эффективной толщине

Коб = К,

при горизонтальной скважине в многослойном нефтяном пласте, когда общая толщина больше эффективной Ко6 > К и эффективная толщина состоит из нескольких слоев, псл - число нефтяных слоев,

1 U 2а Ксл . Ксл . ю =--1 ln — + -сл - ln —с^ i;

2п I    1сл    1сл    2п- rc /

1сл = 4--^, Ксл = —;

Ко6 - псл    псл

й - внешнее фильтрационное сопротивление й = —.

2а

В этих формулах: — - расстояние между рядами; 2а - расстояние между скважинами в ряду; rc - радиус ствола скважины; 1г - горизонтальная длина скважины; /сл - горизонтальная длина скважины в пределах отдельного нефтяного слоя; псл -число слоев; Ксл - толщина отдельного нефтяного слоя.

В конкретных условиях рассматриваемого нефтяного месторождения:

L = 400 м; 2а = 400 м; rc = 0,1 м; Ко6 = 29 м; К = 18,5 м; псл = = 10,5.

При вертикальных скважинах дебит нефти на одну скважину проектной сетки равен

q = М--Рсн - Рсэ-=-1°°-= 28,62—.

И 2-+ 1^ -—-ln—— +    2---1-+ 1'] -10275 + 1    сут

, Y-и.    '    2п 2л-rc 2а    , 2-2,343    /

С этим дебитом можно сравнивать дебиты пологих и горизонтальных скважин в монолитном и многослойном нефтяных пластах.

По представленных формулах для условий рассматриваемого нефтяного месторождения были выполнены расчеты, результаты которых представлены в табл. 4.8.

По данным табл. 4.8 видно, что по сравнению с дебитом вертикальной скважины (который не зависит от многослойнос-ти пласта), дебит горизонтальной скважины в условиях монолитного пласта выше в 3,30 раза, а в условиях многослойного пласта выше только в 1,66 раза, прирост дебита уменьшается в 3,50 раза; дебиты пологих скважин в условиях монолитного пласта выше в 1,21-1,77 раза, а в условиях многослойного пласта выше только в 1,09-1,31 раза, прирост дебита уменьшается в 2,27-2,44 раза.

Необходимо отметить, что расчеты дебитов вертикальных, горизонтальных и пологих скважин были сделаны не для обособленных одиночных скважин, а для скважин, представляющих системы разработки, состоящих из вертикальных или го-

Сравнение эффективности по дебиту нефти горизонтальной, пологих и вертикальной скважин

Характеристика

нефтяного

Горизонтальная скважина L = 400 м

Пологая скважина

пласта

2о = 400 м

а, °

56,3

63,4

68,2

71,6

74,1

76,0

Монолитный

Q = 1

1г

h

1г, м

1,5

2

2,5

3

3,5

4

ho6 = h = 1,85 м

ю = 0,0249

27,8

37

46,3

55,5

64,8

74

q1=9430

ю

0,7826

0,6480

0,5583

0,4938

0,4434

0,4031

v - увеличение дебита по сравнению с дебитом вертикальной скважины

q0

34,49

38,87

42,47

45,49

48,17

50,55

94,30 330

V =-= 3,30

2862

V

1,205

1,358

1,484

1,589

1,683

1,766

Многослойный

Q = 1

|г

^*об

1,5

2

2,5

3

3,5

4

Псл = 10,5

-сл = 24,30

1г, м

43,5

58

72,5

87

101,5

116

ho6 = 29 м

ю = 0,4577

I , м

сл

2,643

3,524

4,405

5,286

6,167

7,048

h = 18,5 м

q1 = 47,38

ю

0,9081

0,8350

0,7831

0,7432

0,7108

0,6837

hсл = 1,76 м

v - увеличение дебита по сравнению с дебитом вертикальной скважины

q0

31,21

33,04

34,48

35,67

36,70

37,60

47,38

V =-=166

2862

V

1,091

1,155

1,205

1,246

1,282

1,314

ризонтальных, или пологих скважин. Заметное снижение эффективности по дебиту нефти горизонтальных и пологих скважин связано с постоянной неизменностью величины й -внешнего фильтрационного сопротивления.

Расчеты с умыслом были сделаны дважды: для условий идеального монолитного нефтяного пласта и для реального многослойного; потому что рекламную эффективность горизонтальных и пологих скважин по сравнению с вертикальными скважинами обычно показывают на примере монолитного пласта, хотя эта относительная эффективность значительно снижается при переходе к реальному многослойному пласту.

При всем том применение пологих скважин (прямолинейное продолжение наклонных скважин в пределах нефтяных пластов) с горизонтальной длиной /г = 100-120 м дает значительную эффективность - позволяет увеличить общий дебит скважин в 1,3 раза.

4.4. ПРОЕКТНЫЙ РАСЧЕТ ДЕБИТОВ СКВАЖИН

Целью этого проектного расчета является определение дебитов вертикальных и горизонтальных скважин при различных схемах их размещения применительно к условиям одного реального нефтяного месторождения, расположенного в Западной Сибири и в настоящее время вводимого в промышленную разработку.

По фактическим данным гидродинамических исследований добывающих скважин средний коэффициент продуктивности:

по Северной залежи по 7 скважин равен пср = = 0,922 т/(сут-ат);

по Южной залежи тоже по 7 скважинам равен пср = = 0,242 т/(сут-ат).

В общих извлекаемых запасах нефти промышленной категории Cj доля Северной залежи - 0,3 и доля Южной залежи -0,7. С учетом этого средний коэффициент продуктивности для обеих залежей равен

0,922 • 0,3 + 0,242 • 0,7 = 0,446 т/(сут • ат).

Из-за малого числа исследованных скважин на Северной и Южной залежах и фактически наблюдаемой довольно высокой зональной неоднородности нефтяных пластов различие этих залежей по среднему коэффициенту продуктивности скважин, возможно, случайно оказалось столь большим, равным

0222 = 3,81 раза; а после разбуривания этих залежей значительно более густой проектной сеткой скважин это различие может сильно уменьшится. Поэтому лучше пользоваться коэффициентом продуктивности, средним для обеих залежей, равным пср = 0,446 т/(сут-ат).

От коэффициентов продуктивности перейдем к гидропроводности нефтяных пластов

k • h 1    k    •    h    2n    k • h „ oaoac

n =--=--=-• 0,80306;

Для обеспечения 90%-ной надежности проектных дебитов нефти применяется коэффициент надежности, уменьшающий расчетные дебиты

|1 = 1-1,3 V2 =1-1,30 = 0,56052. у 7

Из-за влияния зональной неоднородности пластов происходит уменьшение расчетных дебитов нефти. Это учитывает следующий понижающий коэффициент:

12 =-1-=-1-= 0,73099.

1 + 0,46 • Vn2    1    +    °’ 46 • °’8

Общий понижающий коэффициент равен 1 = 1^12 = 0,40974 a a 0,410.

Соотношение подвижностей вытесняющего агента (закачиваемой воды) и нефти в пластовых условиях равно

м. = мн • K15 =18 •0,54515 = 2,42;

Г ма 2    0,3

коэффициент различия физических свойств нефти и вытесняющего агента в пластовых условиях равен

И 0 = - • (1 + и. )y. = - ^,1 + — • К^г — • b =

2 х    '    2 I И а 2 . Y н

=1 •( + 2,42V—!—

2 У    I    0,851


1,111111 = 2,232667a 2,233.

Учитывая, что у закачиваемой воды температура заметно ниже пластовой, а вязкость заметно выше пластовой, то последние величины принимаем равными:

И. = 2 и И0 = 2.

Формула амплитудного дебита нефти на 1 скважину проектной сетки

где Рсн и Рсэ - забойные давления нагнетательных и добывающих скважин; Qj - общее геометрическое фильтрационное сопротивление рассматриваемого элемента залежи, которое: при 3-рядной схеме

I -ю --

* 2•юн 0    ]

I-н + Q + ю I

1 1 1|


I 11 + Q2 + 2^^

И.


где по порядку первое значение 2 соответствует числу целых скважин в рассматриваемом элементе залежи, второе значение

2 учитывает, что нагнетательные скважины работают на две стороны, третье значение 2 учитывает, что добывающие скважины центрального ряда обеспечиваются закачкой с двух сторон; юн, ю1 и ю2 - геометрическое внутреннее фильтрационное сопротивление нагнетательной скважины, добывающей скважины 1-го ряда и добывающей скважины 2-го, или центрального, ряда; Q1 и Q 2 - геометрическое внешнее фильтрационное сопротивление полосы перед 1-м добывающим рядом и перед

2-м добывающим рядом; при 1-рядной схеме

Qy = 2j ^+Q1 + 2^1 + И.    )

Рассматриваемые варианты размещения вертикальных и горизонтальных скважин представлены на рис. 4.9, где показаны расстояния между скважинами 2о = 500 м и 2о = 1000 м и

Рис. 4.9. Варианты размещения вертикальных и горизонтальных скважин:

1 - вертикальная добывающая скважина; 2 - вертикальная нагнетательная скважина; 3 - горизонтальная добывающая скважина; 4 - горизонтальная нагнетательная скважина

1    I    I    Г

167 166 167

Рис. 4.10. Профиль пласта с горизонтальной скважиной:

1 - слой; 2 - непроницаемый прослой

между рядами скважин L = 500 м и L = 1000 м, а также горизонтальная длина горизонтальных скважин /г = 250 м и /г = = 500 м.

Рассматриваемый фактический типовой профиль эксплуатационного объекта показан на рис. 4.10. Нефтяной пласт состоит из двух проницаемых слоев каждый толщиной 4,88 м и одного разделяющего непроницаемого прослоя тоже толщиной 4,88 м. При общей горизонтальной длине горизонтальной скважины /г = 500 м эффективная горизонтальная длина по одному обособленному нефтяному слою равна 167 м.

В рассматриваемой ситуации:

при вертикальных скважинах и расстоянии между скважинами в рядах 2о = 500 м геометрические внутренние и внешние фильтрационные сопротивления:

юн = ю1 = ю2 =—•ln—— =—•ln 500 =1,063;

н 1    2    2п    2n^ rc 2п    2ft • 0,1

при горизонтальных скважинах и расстоянии между скважинами в рядах 2о = 1000 м геометрическое внутреннее фильтрационное сопротивление:

при монолитном нефтяном пласте (когда общая толщина равна эффективной толщине    пласта    Но6    =    кэф = 9,76 м)

1    *,    2о    h    ,    h    ]

юн = ю1 = ю2 =-Ч ln— = — • ln-

2п 1    1г    1г    2п • rc

при двухслойном нефтяном пласте (когда псл = 2, ha6 = = 14,64 м и h^ = 9,76 м)

ю н = ю1 = ю 2 = — • | ln h°6 Псл +    •    ln-—

2п    I    32г    •    hэф    1г    псл    •    2п-    rc

=—.fln "”MW2 + 1^.l^_^L_-, 0,414590

2п +    250^ 9,76    250    2^ Hf 0,1J

при /г = 250 м;

ю н = ю1 = ю2 = -L •! ln ^    + -i^ln I = 0,294720

н 1    2    2п +    500^ 9,76    500    2^ 2jf 0,1J

при /г = 500 м;

геометрическое внешнее фильтрационное сопротивление: при 2о = 1000 м и L = 500 м

Q1 = Q2 = ^°° = 0,5;

1 2 1000 при 2о = 1000 м и L = 1000 м

Q1 = — = 1.

1 1000

Для условий рассматриваемого нефтяного месторождения kh

(-= 0,555 т/(сутат), и. = 2 и ^ = 0,410), для рассмотрен

ных в технико-экономическом обосновании коэффициента неф-теизвлечения (ТЭО КИН) вариантов размещения вертикальных и горизонтальных скважин, представленных на рис. 4.9, для модели монолитного нефтяного пласта с толщиной h = = ha6 = h^ = 9,76 м и модели двухслойного нефтяного пласта псл = 2 с общей толщиной ha6 = 14,64 м и эффективной толщиной hэф = 9,76 м, при принятой в ТЭО КИН разности забойных давлений нагнетательных и добывающих скважин (Рсн -

- Рсэ) = (400-160) = 240 ат были сделаны расчеты: геометрических внутренних, внешних и общих фильтрационных сопротивлений (ю, Q и Qj), амплитудного дебита на 1 проектную скважину ( q^ и амплитудного дебита на 1 добывающую

скважину (q^ = q^ •1 + m; m - число добывающих скважин на 1 m

нагнетательную скважину, при 3-рядной схеме m = 3, при 1рядной схеме m = 1). Дебит на 1 проектную скважину определяется по формуле

1 kh (- рсэ)    0555    (400-160)    54,612    ,

ql = -^-  --•! = 0,555 •^-=- т/сут.

И    Qj    Qj    Qj

Полученные таким образом результаты представлены в табл. 4.9.

Анализ полученных результатов показывает, что при применении вертикальных скважин переход от 3-рядной схемы размещения добывающих скважин к 1-рядной схеме при прочих равных условиях приводит к увеличению дебита на 1 проектную скважину в -9т56" = 1,364 раза и на 1 добывающую сква-26, 08

жину в 1275 = 2,045 раза.

Следующий переход при 1-рядной схеме размещения от вертикальных скважин к горизонтальным с одновременным увеличением расстояния между горизонтальными скважинами вдвое, с 2о = 500 м до 2о = 1000 м, при их горизонтальной длине /г = 250 м приводит к увеличению дебита на 1 проект-3132

ную скважину в 1304 = 2,402 раза; а при их горизонтальной

длине больше /г = 500 м - в    = 3,025 раза.

Общее увеличение дебита на 1 проектную скважину при переходе от 3-рядной схемы размещения вертикальных скважин к 1-рядной схеме горизонтальных скважин с горизонтальной длиной /г = 500 м - в 399ff = 4,127 раза. Такой же переход,

но в идеальных условиях в случае монолитного нефтяного пласта без разделяющего непроницаемого прослоя при горизонтальной длине горизонтальных скважин /г = 500 м дает общее увеличение дебита на 1 проектную скважину в 6376    6 6 69

9 56 = 6,669 раза.

Таким образом, здесь был сделан проектный расчет дебитов вертикальных и горизонтальных скважин при различных схемах их размещения с учетом фактической продуктивности и

Расчет дебитов вертикальных и горизонтальных скважин для схем размещения, представленных на рис. 4.9

Вид скважин, пласта

3-рядная схема L = 500 м

1-рядная схема L = 1000 м

1-рядная схема L = 500 м

Вертикальные скважины, расстояние между скважинами 2а = 500 м

Юн = “ = “ =

= 1,063 Q1 = й2 = 1 = 5,713

qj = 9,56 т/сут = 12,75 т/сут

юн = ю1 = 1,063

Q1 = 2 = 5,189

qj = 10,52 т/сут q0э = 21,04 т/сут

юн = ю1 = 1,063

Ц =1 = 4,189

q0 = 13,04 т/сут q0э = 26,08 т/сут

Горизон

тальные

скважины,

расстояние

между

скважи

нами

2а = 1000 м, горизонтальная длина 1г = 250 м

Монолит

ный

пласт

h = heO =

= =

= 9,76 м

Юн = “ = “ =

= 0,238 Q1 = Q2 = 0,5 = 1,857

qj = 29,40 т/сут q0э = 39,20 т/сут

юн = ю1 = 0,238

Q1 = 1 = 1,713

qj = 31,88 т/сут q0э = 63,76 т/сут

юн = ю1 = 0,238

Ц = 0,5 = 1,213

qj = 45,02 т/сут q0э = 90,04 т/сут

Двух

слойный

пласт

Псл= 2heO =

= 14,64 м,

Къ =

= 9,76 м

Юн = “ = “ =

= 0,415 Q1 = Q2 = 0,5 = 2,461

qj = 22,19 т/сут q^ = 29,59 т/сут

юн = ю1 = 0,415

Q1 = 1 = 2,244

qj = 24,34 т/сут q^ = 48,68 т/сут

юн = ю1 = 0,415

Ц = 0,5 = 1,744

qj = 31,32 т/сут q0э = 62,64 т/сут

Горизон

тальные

скважины,

расстояние

между

скважи

нами

2а = 1000 м, горизонтальная длина 1г = 500

Монолит

ный

пласт

h = heO =

= =

= 9,76 м

“н = “1 = “2 =

= 1,119 Q1 = Q2 = 0,5 = 1,442

qj = 37,86 т/сут q0э = 54,48 т/сут

н = ю1 = 0,119

Q1 = 1 = 1,357

qj = 40,26 т/сут q0э = 80,52 т/сут

н = ю1 = 0,119

Ц = 0,5 = 0,857

qj = 63,76 т/сут q0э = 127,52 т/сут

Двух

слойный

пласт

Псл= 2heO =

= 14,64 м,

=

= 9,76 м

Юн = “ = “ =

= 0,295 Q1 = Й2 = 0,5 = 2,053

qj = 26,60 т/сут q^ = 33,46 т/сут

юн = ю1 = 0,295

Q1 = 1 = 1,884

qj = 28,98 т/сут q^ = 57,97 т/сут

юн = ю1 = 0,295

Q1 = 0,5 = 1,384

qj = 39,45 т/сут q^ = 78,90 т/сут

геологического строения нефтяного пласта. При этом Oыло показано, что наличие в пределах нефтяного пласта разделяющего непроницаемого прослоя существенно (на 24-38 %, или в 1,31-1,62 раза) снижает деOит горизонтальных скважин.

4.5. ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ СКВАЖИНЫ-ЕЛКИ

В нашей стране известны огромные запасы нефти, исчисляемые многими сотнями миллионов тонн, находящиеся в малопроницаемых малопродуктивных нефтяных пластах и месторождениях. Многие такие месторождения ObMH открыты давно и очень давно - Oолее 10, 20 и даже 30 лет назад, но никогда не вводились в промышленную разраOотку из-за своей аOсолютной экономической уOыточности. Их средние коэффициенты продуктивности разведочных скважин примерно в 10

20 раз ниже, чем скважин на основном девонском горизонте известного Ромашкинского месторождения в Татарии и в 100— 200 раз ниже, чем скважин на основных продуктивных пластах известного Самотлорского месторождения в Западной Си-Oири.

Для ввода этих малопродуктивных нефтяных месторождений в экономически рентаOельную промышленную разраOотку’ конечно, нужны налоговые льготы, но этого совершенно недостаточно, и нужны коренные изменения в конструкции скважин, в технике и технологии их эксплуатации.

Возможными средствами (одним из возможных средств) решения этой проOлемы являются:    гидроразрыв нефтяных

пластов и применение горизонтальных скважин, вернее, скважин с горизонтальной частью. Эти технические средства уже практически применялись 30-40 лет назад; но к настоящему времени, во-первых, они усовершенствованы, во-вторых, по-треOность в экономически рентаOельной разраOотке малопродуктивных пластов и месторождений резко оOостриласЬ’ поскольку увеличилась доля таких разведанных запасов нефти и уменьшилась доля разраOатываемыx высокопродуктивных и среднепродуктивных запасов нефти.

Но при рассмотрении практического применения таких сильнодействующих технологических средств, как гидроразрыв нефтяных горизонтальных скважин, надо учитывать не только возможное резкое снижение фильтрационного сопротивления нефтяных пластов, но и возможное резкое увеличение неравномерности вытеснения нефти закачиваемой водой. К сожалению, к настоящему времени многие теоретические решения выполнены для модели однородного монолитного нефтяного пласта и тиражируют изначально принятый оптимизм, между тем не все так просто и положительно. Известны слова: гладко ObLro на Oумаге’ да заOыли про овраги, а по ним ходить. Поэтому в теоретических решениях оOязательно надо учитывать созданную природой устойчивую неоднородность нефтяных пластов: их слоистость, наличие проницаемых продуктивных слоев и разделяющих их непроницаемых непродуктивных прослоев, число слоев, послойную неоднородность по проницаемости, долю эффективной толщины слоев в оOщей толщине нефтяного пласта.

Основной оOраз нефтяного пласта, Oазирующийся на знании многих нефтяных месторождений Татарии, Мангышлака и Западной CиOири: пласт состоит из 3-4-5 оOосоOленныx нефтяных слоев, разделенных 2-3-4 непроницаемыми прослоями; при этом толщина отдельного слоя 2-3-4 м и толщина прослоя тоже 2-3-4 м; разOрос значений проницаемости по слоям хаотический, среднее различие проницаемостей двух слоев в 3-4 раза; наOлюдаемые по скважинам значения эффективной толщины и продуктивности можно распространять на ограниченные зоны радиусом всего 200-300 м; соответственно при расстоянии между скважинами Oольше 400-600 м разOрос этих значений совершенно хаотический, только соответствующий функции распределения. И если все это учесть при определении производительности горизонтальной скважины, то ее преимущество перед вертикальной скважиной существенно уменьшается. Кстати, уже самые начала подземной гидродинамики, а именно, рассмотрение плоскопараллельной и плоскорадиальной фильтрации жидкости позволяет оценить верхний предел увеличения производительности горизонтальной скважины в однородном монолитном пласте Oез разделяющих непроницаемых прослоев: производительность горизонтальной скважины не может Obnb выше производительности галереи. Поэтому, если горизонтальная скважина заменяет одну вертикальную скважину, то ее производительность не может Obira Oольше’ чем в 5,5 раза. А с учетом фактической слоистости пластов производительность выше всего в 2-3 раза. Но если горизонтальная скважина заменяет 3 вертикальные скважины, то ее производительность Oудет выше производительности одной вертикальной скважины в 6-8 раз. Однако при этом возникает новая острая проOлема: к существующей, природой созданной неоднородности нефтяных пластов доOавляется значительная искусственно    созданная    самим человеком

(антропогенная) неравномерность вытеснения нефти закачиваемой водой - значительная геометрическая неоднородность.

Рассмотрим механизм возникновения дополнительной геометрической неоднородности на примере одного вполне реального малопродуктивного нефтяного месторождения в Татарии, по которому решено Oурить горизонтальные скважины в тур-нейском горизонте.

Одна горизонтальная скважина с горизонтальной частью длиной 400 м заменяет две вертикальные скважины, проOурен-ные по равномерной квадратной сетке, расстояние между которыми равно 400 м.

Турнейский горизонт имеет оOщую толщину 48 м, эффективную толщину 12 м и 8 слоев, каждый с эффективной тол-

й 12    ,    с

щиной    = 1,5 м.

Из 400 м горизонтальной части скважины только

12

400 ' 48 = 100 м проходят по слоям по эффективной толщине, и по каждому слою длина горизонтальной части всего

100 = 12,5 м. Но поскольку все слои разоOщены прослоями, то 400 м оOщей длины горизонтальной части фактически превращены в 12,5 м эффективной горизонтальной части в каждом оOосоOленном слое и в целом по нефтяному пласту.

При этом по каждому слою расстояние между такими горизонтальными частями соседних скважин оказывается равным 800 - 1 2,5 = 787,5 м.

А если доля эффективной толщины в оOщей толщине вдвое Oольше’ то горизонтальная часть по каждому оOосоOленному слою тоже вдвое Oольше 12,5 • 2 = 25 м и расстояние по слою между соседними скважинами равно 800 - 25 = 775 м.

А если число слоев вдвое меньше, то горизонтальная часть по каждому оOосоOленному слою Oудет вдвое Oольше 25 • 2 = 50 м и расстояние между соседними скважинами Oудет 800 - 50 = = 750 м.

Так возникают Oольшие расстояния между скважинами, деформирование и разрежение сетки скважин со всеми известными отрицательными последствиями.

Поскольку от горизонтальной части длиной в 400 м по каждому оOосоOленному слою остается всего 12,5-25-50 м, то есть смысл вместо горизонтальных скважин создавать скважины-елки , т.е. вертикальные скважины с короткими горизонтальными ветвями в каждом оOосоOленном слое.

Под скважиной-елкой понимается оOычная вертикальная скважина с оOычной перфорацией, у которой дополнительно Oыли созданы горизонтальные каналы. Эти каналы доOавлены к стволу скважины, как ветви к стволу дерева. До этого скважину уже эксплуатировали в качестве доOывающей или нагнетательной, выявили неудовлетворительно раOотающие части толщины нефтяных пластов и дополнительные горизонтальные каналы осуществили изOирательно в нужных местах, что-Oы увеличить текущую и суммарную доOычу нефти.

Будем рассматривать нефтяной пласт толщиной h. Применена равномерная квадратная сетка скважин с расстоянием между соседними скважинами 2а. Будем рассматривать участок, дренируемый одной скважиной, с площадью (2а)2 и периметром 4-2а. Радиус скважины rc. В пределах толщины нефтяного пласта по стволу скважины равномерно расположены n горизонтальных каналов, каждый длиной l и радиусом rc,. При этом в пределах пласта выделяется n гидродинамически оOо-соOленныx слоев. Будем рассматривать один такой слой толщиной h, = h. В пределах этого слоя в центре рассматриваемого участка находится скважина (часть вертикальной скважины длиной h,) и один горизонтальный канал. Рассматриваемый участок разделим на два участка: центральный (в окрестности скважины и горизонтального канала) и периферийный - весь остальной рассматриваемый участок за вычетом центрального участка. Размеры центрального участка, в соответствии с идеями и результатами И.А. Чарного, прямо связаны с толщиной слоя h,. Площадь центрального участка равна (l + 2rc +    h,)(2rc +    h,),    его    периметр    равен    (2l    + 4-2rc    +    4h,).

В пределах центрального участка фильтрационное сопротивление вертикальной скважины равно

k h, 2л

2nrc

фильтрационное сопротивление горизонтального канала равно

? • 1 • _L • ln4( + 2rc,)

k l 2п    2л7с,

в пределах центрального участка вертикальная скважина и горизонтальный канал действуют параллельно, поэтому суммировать надо величины, оOратные их фильтрационным сопротивлениям, и от полученной суммы переходить к результирующему фильтрационному сопротивлению:

1

1


2rc)


?• 1 • 1_ in4(h,+ 2rc.)


k l 2n


2nrc


2лг„


? •_1_• _L •ln-(h*

k h, 2n


= ? 1 1 k 2n    h,    l

ln 4(h,+ 2rc) in 4(h,+ 2r„)

2nrc    2nrc,

С этим фильтрационным сопротивлением надо суммировать фильтрационное сопротивление периферийного участка

?    1    1    in 4 • 2а

k h, 2л 2l + 4• 2rc + 4h,

В итоге получается

4 ^2а

? 1 k


1


2l + 4 • 2rc + 4h,

ln 4(h,+ 2rc) in 4(h,+ 2rCT )

2nr„,

2nrc


Для сравнения приведем фильтрационное сопротивление рассматриваемого участка с вертикальной скважиной Oез горизонтального канала

? 1 1 • in 4 2а

k h, 2л    2rc

С учетом этого получается формула уменьшения фильтрационного сопротивления и увеличения деOита скважины-елки по сравнению с оOычной вертикальной скважиной:

1    4 2а

-—in-

h,    2nrc

h


. 4-2о

ln-

2nrc

.    4 -2о

1


- + ln-

l    2l + 4 • 2rc + 4h,

h,


ln 4(h,+ 2rc)    h, in 4(h,+ 2rc,)

2nrc    2nrc,

Осуществим замену h,— -П-, тогда

. 4 -2o ln

v_2ПС_

4|n + 2rc|    4|n + 2rc*l

l^^-33    ln^-

2nrc    2nrc,

По последней формуле для нефтяной площади с равномерной квадратной сеткой размещения скважин с плотностью (2о)2 = 160 000 м2/скв. = 16 га/скв. были сделаны расчеты увеличения дебита нефти при применении скважин-елок по сравнению с вертикальными скважинами. Результаты расчетов представлены в табл. 4.10 для различных численных значений приведенного радиуса вертикальной скважины

Приведенные радиусы вертикальных скважин rc = 0,04 м и rc = 0,01 м соответствуют разной степени засорения их призабойных зон. Понятно, что в таких скважинах эффект от создания горизонтальных каналов заметно выше.

Рассмотренные условия h, = 1 м и h, = 2 м вполне реальны, поскольку на многих нефтяных месторождениях обособленные нефтяные слои имеют эффективную толщину 1-2 м.

Таблица 4.11 рассчитана для следующих условий: (2о)2

h

= 16 га/скв. и 2о = 400 м, h — — = 0,1 м и rc, = 0,005 м.

, n    c,

Таблица 4.10 Увеличение дебита и скважины-елки

Таблица 4.11

Увеличение дебита v скважины при глубокой перфорации

l, м

rc, м

0,1

0,01

0,5

1

1,140

1,225

1,370

1,513

Приведенные в табл. 4.11 результаты показывают увеличение дебита скважины при дополнительном применении глубокой перфорации. При этом на 1 м эффективной толщины нефтяных пластов делается 10 перфорационных отверстий, радиус перфорационных каналов rc, = 0,005 м = 5 мм, их диаметр 1 см, глубина l = 0,5 м и l = 1 м.

Видно, что при засоренной призабойной зоне нефтяных пластов (приведенный радиус скважины rc = 0,01 м значительно меньше ее физического радиуса) существенно возрастает эффективность глубокой перфорации.

Интересные результаты расчетов представлены в табл. 4.12. Сами эти расчеты носили исследовательский характер, поскольку надо было определиться с размерами и параметрами создаваемых устройств для производства горизонтальных каналов. Для чего надо было установить зависимость снижения фильтрационного сопротивления и, соответственно, увеличения дебита скважины от числа горизонтальных каналов на единицу эффективной толщины нефтяных пластов (от

n,=---), и от радиуса горизонтального канала (rc,) и от глу-

h, h

бины горизонтального канала (l). Приведенные результаты ясно показывают, что наиболее сильное влияние оказывает глубина канала (l). Неожиданным получилось относительно слабое влияние радиуса канала (rc,) и числа каналов (n,). Однако совершенно ясно, что горизонтальные каналы должны быть во всех без пропуска обособленных нефтяных слоях, иначе будут потери запасов нефти.

Таблица 4.12

Увеличение дебита v скважины при глубокой перфорации

Расстояние между отверстиями h,, м

Приведенный радиус скважины rc, м

Глубина отверстия l, м

Радиус отверстия rc,, м

Увеличение дебита скважины va, м

0,1

0,1/0,01

0,2

0,008

1,072/1,234

0,2

0,1/0,01

0,2

0,008

1,062/1,194

0,2

0,1/0,01

0,4

0,008

1,110/1,303

0,2

0,1/0,01

0,7

0,008

1,168/1,414

0,2

0,1/0,01

0,7

0,012

1,174/1,427

0,2

0,1/0,01

0,7

0,016

1,718/1,436

1,0

0,1/0,01

0,2

0,015

1,291/1,540

1,0

0,1/0,01

0,2

0,020

1,299/1,556

1,0

0,1/0,01

0,2

0,025

1,306/1,569

2,0

0,1/0,01

0,2

0,015

1,209/1,407

3,0

0,1/0,01

0,2

0,015

1,173/1,326

Таким образом, здесь была дана формула, позволяющая рассчитать увеличение дебита скважины после ее дополнительной глубокой перфорации или создания у нее горизонтальных каналов. Выполненные по этой формуле расчеты показывают высокую эффективность скважин-елок по дебиту нефти. Благодаря возможной избирательности скважины-елки будут обеспечивать увеличение нефтеотдачи пластов.

4.6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГИДРАВЛИЧЕСКОГО РАЗРЫВА НЕФТЯНОГО ПЛАСТА

На нефтяных месторождениях Западной Сибири много малопродуктивных скважин, эксплуатация которых экономически нерентабельна. С этими скважинами связаны огромные еще не отобранные извлекаемые запасы нефти. Ради отбора этих запасов нефти необходимо значительно увеличить продуктивность малопродуктивных скважин. Извест-

ным сильнодействующим средством увеличения продуктивности является гидравлический разрыв пластов (ГРП).

Однако необходимо учитывать, что наблюдаемая высокая эффективность гидроразрывов (увеличение дебита нефти в 3-5-10 раз) обычно связана с преодолением прискважинной сильнозасоренной и потому низкопроницаемой зоны нефтяных пластов, которая была засорена при бурении и эксплуатации скважин. К сожалению, часто применяемая технология эксплуатации такова, что после проведения гидроразрыва резко возросшая продуктивность пластов снижается в том же темпе, как снижалась до проведения гидроразрыва. Можно провести детальные расчеты и убедиться, что такая технология эксплуатации скважин вместе с проведением гидроразрывов с учетом некоторой аварийности скважин при гидроразрывах может привести к существенным потерям утвержденных извлекаемых запасов нефти.

Поэтому становится понятно, что необходимо коренное улучшение применяемой технологии бурения, освоения и эксплуатации скважин, чтобы не было резкого снижения природной продуктивности нефтяных пластов; также необходимо усовершенствование технологии гидроразрыва, чтобы он проводился более направленно, чтобы исключить аварийное выбытие скважин.

Будем рассматривать эффективность вертикальных трещин, образующихся при гидравлическом разрыве нефтяного пласта.

Начнем с известного факта: под воздействием высокого внутреннего давления труба обычно разрывается вдоль, а не поперек. По этой идее трещины должны быть вертикальными. Когда трещины оказываются горизонтальными, то в многослойном нефтяном пласте, разделенном многими непроницаемыми прослоями, возникает серьезная проблема потери значительной части подвижных запасов нефти в других соседних нефтяных слоях, незатронутых гидроразрывом.

Сошлемся на книгу Ю.П. Желтова [3], где на рис. 27 показана вертикальная (наклонная) трещина.

Эффективность гидроразрывов будем определять не для отдельных обособленных скважин, а для системы совместно работающих добывающих и нагнетательных скважин, для типичного элемента этой системы. Эта эффективность выражается в уменьшении общего фильтрационного сопротивления или, при соблюдении постоянной разности забойных давлений нагнетательных и добывающих скважин Рсн - Рсэ = const, в увеличении общего дебита жидкости и общего дебита нефти.

Эффективность создаваемых вертикальных трещин будем

определять по вертикальным скважинам. Поэтому начнем с определения дебита вертикальных скважин.

Вертикальная скважина (рис. 4.11) - в центре кругового участка нефтяного пласта, обладающего гидропроводностью

(где к и h - проницаемость и эффективная толщина

ц

нефтяного пласта; ц - вязкость нефти). На забое скважины -забойное давление Рс, на контуре кругового участка пласта -пластовое давление Рк. Радиус самой скважины гс, радиус дренируемого ею кругового участка пласта RK. Формула дебита скважины имеет следующий вид:

Рис. 4.11. Вертикальная скважина в центре кругового участка нефтяного пласта

кh й (D

где кроме гидропроводности - и разности давлений (Рк -

ц

Рс) содержится геометрическое фильтрационное сопротивле-

1 1 RK

ние —• ln —.

Гс

Рис. 4.12. Вертикальная скважина в центре квадратного участка нефтяного пласта. ё к - давление задано на четырех сторонах

Вертикальная скважина (рис. 4.12) - в центре квадратного участка нефтяного пласта. Сторона квадрата равна 2а. На все х четырех сторонах квадрата поддерживается пластовое давление Рк. Это элемент 5-точечной схемы площадного заводнения. Геометрическое фильтрационное сопротивление равно


1    1    2а

— • ln^^.

д/п- rc

Рис. 4.13. Вертикальная скважина в центре квадратного участка нефтяного пласта. ё к - давление задано на двух сторонах

Рис. 4.14. Вертикальная скважина в центре квадратного участка нефтяного пласта. ё к - давление задано на одной стороне

Вертикальная скважина (рис. 4.13) - в центре квадратного участка нефтяного пласта, но пластовое давление Рк поддерживается только на двух сторонах квадрата. Это элемент линейной (однорядной) площадной (рядной) системы заводнения. Геометрическое фильтрационное сопр отивление равно

11 = - + — • ln-

4    2п



2п • rc


1 о    1 -• — + — • ln-

2 2о    2п


2п • rc



Вертикальная скважина (рис. 4.14) - в центре квадратного участка нефтяного пласта, но пластовое давление Рк поддерживается только с одной стороны. Это элемент двухрядной полосы - с двумя рядами добывающих скважин в полосе между двумя рядами нагнетательных скважин. Геометрическое фильтрационное сопротивление равно

о1 +    •    ln

2о 2п    2п • rc



1    1    1    2о

= - + — • ln-

2    2п    2п • rc


На рис. 4.15 изображен элемент линейной схемы площадного заводнения или однорядной полосы, который содержит половину нагнетательной скважины и половину добывающей скважины. Забойные давления нагнетательной и добывающей скважин соответственно Рсн и Рсэ,    - соотношение подвижно

стей закачиваемого вытесняющего агента (обычно закачиваемой воды) и нефти в пластовых условиях. При этом геометрическое фильтрационное сопротивление

1    1    i    2a    a 1 i    2a

— • — • ln-+ 1 + — • ln -

ц * п    2п • rc

п    2п • rc

Рис. 4.15. Элемент однорядной полосы

При 2a = 400 м и rc = 0,1 м Q г = — • 2,055 + 1 + 2,055.

t'-'i    1    г>    1    i    2a    2a    n 1 i 2a

Q „ = — • 2 • — • ln-+ — + 2 • — • ln-=

ц *    2п    2п • rc    2a    2п    2п • rc


ц *

Видно, что в геометрическом фильтрационном сопротивлении логарифмическая компонента является главной (при ц* = 1 она составляет более 80 %), т.е. основной преобладающей является плоско-радиальная фильтрация. Поэтому рассмотрим участки нефтяного пласта с плоско-радиальной фильтр ацией (см. рис. 4.11 и рис. 4.12).

При 2a = 400 м,    RK =    = 255,7 м и    гс = 0,1 м разде-

Vn

лим зону дренирования скважины на десять кольцевых участков, одинаковых по фильтрационному сопротивлению:

q    =    ln R^ = ln(R1 • R2 • R    • R4 • R5 • R6 • R7 • R8 • R9 •    R + =

rc    '    rc R1 R2    R3 R4 R5 R6 R7 R8    R9 +

225 7

= ln p10 = 10 • ln p = ln—:— 7,722; ln p = 0,7722; p = 2,1645;

0,1

R1 =    rc • p =    0,2165 м = 21,65 см; R2 = rc • p2 = 0,4685 м    = 46,85 см;

R5 = rc • p5 = 4,75 м = 475 см.

Покажем доли участия соответствующих прискважинных зон в общем фильтрационном сопротивлении, в общей площади и соответственно в общем объеме, в общих геологических запасах нефти:

R, м......................................

0,22

0,47

1,01

2,19

4,75

5 = n-R2, м2.............................

0,15

0,69

3,23

15,13

70,91

Для общего фильтрационного сопротивления, %........................

10

20

30

40

50

Доля площади, объема и геологических запасов нефти, %............

0,0001

0,0004

0,002

0,01

0,04

R, м......................................

10,28

22,26

48,18

104,3

225,7

5 = n-R2, м2.............................

332,19

1556,3

7291,2

34159

1 60000

Для общего фильтрационного сопротивления, %........................

60

70

80

90

100

Доля площади, объема и геологических запасов нефти, %............

0,21

0,97

4,56

21,34

100

Из этих данных видно, что в однородном нефтяном пласте на долю прискважинного участка радиусом 0,47 м = 47 см приходится 20 % фильтрационного сопротивления и 0,0004 % площади, объема и геологических запасов нефти всей зоны дренирования скважины. Запасы нефти этого участка меньше запасов нефти всей зоны дренирования скважины в 250 000 раз. И если подвижные запасы нефти всей зоны отбираются за 9,5 лет, то выделенного прискважинного участка за - 3 ч.

Если в процессе бурения и эксплуатации скважины проницаемость выделенного прискважинного участка уменьшается по причине его засорения в 10 раз, то коэффициент продуктивно-

20-10 + (100 - 20) по

сти скважины уменьшается в -—-= 2,8 раза, а если

проницаемость рассматриваемого участка уменьшается в 50 раз, то коэффициент продуктивности скважины уменьшает-

Тогда в первом случае на долю рассматриваемого участка пласта приходится не 20 % общего фильтрационного сопротивления, а -20 10--100% = 71,4%, а во втором случае -

сколько раз уменьшились коэффициент продуктивности и видимая проницаемость, во столько раз уменьшился упругий запас жидкости воронки депрессии, который выполняется при остановке добывающей скважины. Понятно, что этот выделенный прискважинный участок пласта содержит пренебрежимо малый упругий запас жидкости. Но также пренебрежимо малый упругий запас жидкости (0,04 % от общего упругого запаса жидкости всей зоны дренирования скважины) содержит прискважинный участок пласта радиусом 4,75 м, на долю которого в случае однородного пласта приходится 50 % общего фильтрационного сопротивления.

Если подвижные запасы нефти зоны дренирования скважины отбираются за 9,5 лет, то прискважинного участка радиусом 4,75 м отбираются за 300 ч, или 12,5 сут.

Если проницаемость этого участка ухудшена в 10 раз, то на его долю будет приходиться не 50 % общего фильтрационного сопротивления, а -50 10-- 100% = 90,9% и упру-

50 • 10 + (100 - 20)

гий запас воронки депрессии    скважины уменьшится в

100 - 50

-=5,5 раза.

100 - 90,9

Еще обратим внимание на прискважинный участок пласта радиусом 22,26 м, на долю которого приходится около 1 % площади (объема, геологических запасов нефти) и в случае однородного пласта 70 % общего фильтрационного сопротивления зоны дренирования скважины, а если произошло засорение пласта и снижение его проницаемости, то значительно больше 70 %.

Далее будем рассматривать работу скважин, по которым уже осуществлен гидроразрыв нефтяного пласта и созданы вертикальные трещины шириной /г, направленные лучшим образом вдоль линии рядов скважин.

На рис. 4.16 показан элемент линейной (однорядной) сис-

Рис. 4.16. Элемент однорядной системы заводнения при гидроразрыве пласта по всем добывающим скважинам

темы заводнения, где имеет место чередование линеиных рядов нагнетательных и добывающих скважин. Гидроразрыв нефтяного пласта осуществлен по всем добывающим скважинам. Но как в нагнетательных, так и в добывающих скважинах до осуществления гидроразрыва прискважинные участки пласта не были засорены. При этом геометрическое фильтрационное сопротивление равно

f—\    1    «¦»    1    1    2а 2а ^    1 i 2а

гр = — • 2 • — • ln-+ — + 2 • — • ln — =

И.    2п    2п * Tq    2а    2п    /гр

1    1    i 2а    л    1 1    2а

= — * — * ln-+ 1 + — ln-.

И. п    2п * Tq    п /гр

Коэффициент уменьшения фильтрационного сопротивления благодаря проведению гидроразрыва нефтяного пласта в добывающих скважинах равен

1    1    ,    2а    1 ,    2а

----ln-+ 1 + — * ln-

Qг    и. п 2п * rc    п    2п * rc

^гр    1    1    ,    2а    А 1 л 2а *

гр ----ln-+ 1 + — * ln —

И. п    2п * Tq    п    /гр

При 2а = 400 м и rc = 0,1 м получаются значения, приведенные в табл. 4.13.

Таблица 4.13

Значения v — увеличения продуктивности (уменьшения фильтрационного сопротивления) за счет гидроразрыва нефтяного пласта при различных значениях 1гр — длины вертикальной трещины и различных значениях и. — соотношения подвижностей вытесняющего агента и нефти в пластовых условиях

И.

без ГРП

1гр

м

5

10

20

40

1

5,112

1,149

1,209

1,275

1,349

4

3,570

1,227

1,328

1,447

1,589

9

3,284

1,252

1,367

1,505

1,674

16

3,185

1,262

1,383

1,529

1,711

25

3,138

1,267

1,391

1,541

1,729

Как видно из этоИ таблицы, проведенныИ лучшим образом гидроразрыв нефтяного пласта, создавшиИ вертикальную трещину длиноИ 10-40 м у всех добывающих скважин, увеличивает общую продуктивность системы добывающих и нагнетательных скважин в 1,2-1,7 раза.

На рис. 4.17 показан элемент линеИноИ (однорядноИ) системы заводнения, аналогичныИ тому, которыИ был показан на

рис. 4.16, кроме одного: гидроразрыв пласта осуществлен во всех добывающих и нагнетательных скважинах.

При этом геометрическое фильтрационное сопротивление равно

^    1    ov    1    1    2а 2а ~    1    i 2а

Q гр = — • 2 • — • ln — + — + 2 • — • ln — =

1гр    

2п


2п


Коэффициент уменьшения фильтрационного сопротивления благодаря проведению гидроразрыва пласта в добывающих и нагнетательных скважинах

1    1    1    2а л 1 i 2а

— • —• ln — + 1 + — ln-


Ц * п

п    /г1

Рис. 4.17. Элемент однорядной системы заводнения при гидроразрыве пласта по всем нагнетательным и добывающим скважинам


1    1    1    2а л 1 л

----ln-+ 1 + — • ln -

^ г    ц *    п    2п • гс    п    2п • гс

Q    1    1    л 2а    1    л    2а

гр    ----ln — + 1 + — • ln —

Ц *    п    1гр    п    1гр

При 2а = 400 м и гс = 0,1 м получаются значения, приведенные в табл. 4.14.

Как видно из этой таблицы, гидроразрыв нефтяного пласта (при длине вертикальной трещины 1гр = 10^40 м), проведенный по всем добывающим и нагнетательным скважинам, увеличивает их общую продуктивность в 1,4-2 раза.

Далее определим эффективность гидроразрыва нефтяного пласта по скважинам, у которых до того по прискважинному участку радиусом R 5 = 4,75 м проницаемость была ухудшена в

10 раз, вследствие чего коэффициенты продуктивности и при-

Значения v — увеличения продуктивности за счет гидроразрыва нефтяного пласта при различных значениях 1гр — длины вертикальной трещины и и, — соотношения подвижностей вытесняющего агента и нефти в пластовых условиях

И,

цг

без ГРП

1гр

м

5

10

20

40

1

5,112

1,349

1,527

1,758

2,073

4

3,570

1,301

1,447

1,629

1,863

9

3,284

1,288

1,425

1,595

1,810

16

3,185

1,283

1,417

1,582

1,791

25

3,138

1,280

1,413

1,576

1,781

емистости скважин были снижены в 5,5 раза. При этом внутренние фильтрационные сопротивления были увеличены в 6,84 раза.

Геометрическое фильтрационное сопротивление до проведения в скважинах гидроразрыва пласта было равно

-1 • 2-L • ln


Цг = 5,5 •



и,


2а 2а    1    2а

-+ — + 2 • — • ln-

2л • r    2а    2п    2л • r


а после проведения гидроразрыва пласта гнетательных скважинах стало равно

добывающих и на-


-1 • 2 • ln-



+ — + 2 •

2 • R5    2а


1

2п



ln


/„р - 2R5


2п


И,


При этом коэффициент уменьшения фильтрационного сопротивления и увеличения продуктивности скважин стал равен

5,5*


2п^ Гс


_ ц. Цгр


v




- +1+ — •ln-


/гр - 2R5


11*    2а    1 ,    2а

——in-+ 1 +—•ln-

И, п    2п^ rc


и, п    /гр    2' R5


-1 • 1 •ln.


При 2а = 400 м, гс = 0,1 м и 2R5 = 9,5 м получаются значения, приведенные в табл. 4.15.

Из этой таблицы видно, что, если прискважинный участок нефтяного пласта радиусом R5 = 4,75 м сильно засорен и его проницаемость уменьшена в 10 раз, а продуктивность скважины уменьшена в 5,5 раза, то применение гидроразрыва пласта и создание вертикальной трещины длиной 20-40 м восстанавливает и увеличивает продуктивность скважины в 81 0 раз.

А если засорена ближайшая прискважинная зона нефтяного

Значения v — увеличения продуктивности за счет гидроразрыва нефтяного пласта при разлпчныгх значениях 1гр — длины вертикальной трещины и и, — соотношения подвижностей выггесняющего агента и нефти в пластовыгх условиях

И,

йг без ГРП

1гр. м

20

40

80

1

28,116

8,476

10,656

13,356

4

19,635

8,01 9

9,701

11,614

9

18,062

7,897

9,455

11,191

16

17,518

7,852

9,365

11,038

25

17,259

7,828

9,31 9

10,960

пласта радиусом R2 = 47 см и диаметром 2R2 = 94 см а 1 м и проницаемость этой прискважинной зоны уменьшена в 10 раз, а продуктивность скважины уменьшена в 2,8 раза, то применение гидроразрыва нефтяного пласта во всех добывающих и нагнетательных скважинах уменьшает общее фильтрационное сопротивление и увеличивает общую продуктивность во столько раз

-1 • 1 • in-



1



+ 1 + — • in-

п    2п • гс


2,8 •


2п • гс


п


и


v




¦ + 1 + — • in —

П    /г]


1гр - 2R2


2 • R,


При 2о = 400 м, гс = 0,1 м и 2R2 = 1 м получаются значения, приведенные в табл. 4.16.

Таблица 4.16

Значения v — увеличения продуктивности за счет гидроразрыгва нефтяного пласта при различных значениях I — длины вертикальной трещины и и, — соотношения подвижностей выггесняющего агента и нефти в пластовых условиях

И,

йг

^ м

без ГРП

5

10

20

40

80

1

14,314

3,640

4,191

4,835

5,768

7,043

4

9,996

3,530

3,984

4,518

5,189

6,075

9

9,195

3,498

3,926

4,426

5,043

5,844

16

8,91 8

3,487

3,906

4,393

4,989

5,759

25

8,786

3,480

3,895

4,374

4,962

5,716

Из этой таблицы видно, что при длине вертикальной трещины 20-40 м продуктивность увеличивается в 4,4-5,8 раза.

При длине вертикальной трещины 20-40 м, во-первых, восстанавливается природная продуктивность нефтяного пласта (до того уменьшенная в 2,8-5,5 раза), во-вторых, продуктивность дополнительно увеличивается в 1,5-2 раза.

В последнем примере прискважинный участок нефтяного пласта, где происходит засорение и значительное снижение проницаемости, имеет радиус R2 = 47 см. В таких случаях вместо гидроразрыва пласта вполне возможно применить интенсивную глубокую перфорацию с перфорационными каналами глубиной 50-100 см и радиусом гс, = 0,5 см, при числе перфорационных каналов на 1 м эффективной толщины нефтяных пластов, равном 10 или 20.

На рис. 4.18 схематично показана часть скважины с глубокой перфорацией. При этом геометрическое фильтрационное сопротивление равно

2о + — +


йгп =—• 2


2п


И


h,    1    1    h,    1 i 2о

——•—• in—— +—•in-


/ - 8 2п    2п • rc,


1    2о

i-L • in-


- +—• in-

+ 2-


2п    2п • rc,    2п    / -

h

/ - 8 П


1

И,


1 in h


+1+


1 1    2о

-— + — •in-

2n rc, П / -8


A.• 1 •i^ h*

/ - 8 П


1    2о

+ in

/ - 8


+


2П rc,


где 8 = R2 - гс;

k^h


Рис. 4.18. Схема части скважины с глубокой перфорацией

q

И 1    J h,    1 t    h,    1 t    2о ^    2о    & h,    1    t    h,    1 t    2о ^

—2|-+    —    in-+ — in-i + — + 2|--in-+ — in i

И,    ' / - 8    2п    2п • rc,    2п    / - 8 *    2о    ' / - 8 2п    2п • rc,    2п    / - 8 *

где 8 = R 2 + гс.

А коэффициент уменьшения фильтрационного сопротивления или увеличения продуктивности системы добывающих и

нагнетательных скважин с интенсивной глубокой перфорацией равен

v

СО

rtf

1

d\

' 11. 2a 1 , 2a

— •—•in-+ 1 + — •in-

U. п 2п^ т п 2п^ т

Огп 1

и.

= 400 м

h. 1 , 2a

—.----in-

l - e n 2n • rc.

, Гс = 0,1 м,

+1+ R2

h. 1 , 2a 1 , 2a

----in-+ — in-

l - e n 2n • Tc. a l - e

= 0,5 м, e = R2 - tc

0,4 м,

0,1 м, т. = 0,005 м

1


hI =


10


5,754


; Qj.

^ГП


и


0,1    0Ч6Я6    1    ,    400

• 0,3686 + — •in-


+1+


l - 0,4


U. l - 0,4    п l - 0,4

получаются значения, приведенные в табл. 4.17.


0,1    03686    1    ,    400

0,3686 +—•in-


+ 2,8 + 5,754


п l - 0,4


v


Таблица 4.17

Значения v — увеличения продуктивности за счет интенсивной глубокой перфорации нефтяных пластов при различных значениях I — глубины перфорации и и. — соотношения подвижностей вытесняющего агента и нефти

U.

Ог

без глубокой перфорации

l, м

0,5

0,6

0,7

1,0

1,5

1

14,314

2,040

2,306

2,458

2,720

2,969

4

9,996

2,100

2,349

2,489

2,728

2,951

9

9,195

2,117

2,362

2,498

2,730

2,945

16

8,91 8

2,125

2,368

2,502

2,732

2,943

25

8,786

2,128

2,370

2,503

2,732

2,942

Из этой таблицы видно, что интенсивная глубокая перфорация с глубиной перфорационных каналов 50-70 см позволяет на 70-90 % восстановить первоначальную продуктивность нефтяных пластов; при глубине перфорационных каналов 1

1,5 м позволяет на 97 % восстановить первоначальную продуктивность пластов и даже превысить ее на 5-6 %.

Пока здесь были рассмотрены лучшие по своей форме вертикальные трещины, расположенные вдоль добывающих и нагнетательных рядов, которые дают только положительные эффекты: увеличивают продуктивность скважин и даже уменьшают неравномерность вытеснения нефти закачиваемой водой и по этой причине в какой-то мере увеличивают нефтеотдачу пластов. Такую трещину можно себе представить в виде ко-

роткой галерейной выработки или галереи. Поэтому становится понятным простой принцип построения формул дебитов скважин после применения гидроразрыва пласта и относительного увеличения их продуктивности. Но эти формулы оказываются достаточно универсальными, они вполне применимы при создании вертикальных трещин не параллельных, а перпендикулярных линий рядов, если длина вертикальных трещин меньше 10-20 % расстояния между нагнетательными и добывающими скважинами. Проблема возникает не в определении дебитов, а в определении неравномерности вытеснения нефти. При создании перпендикулярных вертикальных трещин уже не уменьшается, а, наоборот, увеличивается неравномерность вытеснения нефти. Приведем числовой пример: пусть расстояние между нагнетательной и добывающей скважинами равно 2о = 400 м, а длина каждой вертикальной трещины равна /гр = 80 м. При этом соотношение длин самой длинной и самой короткой линий тока, идущих от нагнетательной скважины к добывающей, будет: до проведения гидроразрыва

после проведения гидроразрыва пласта:

при создании продольных вертикальных трещин

= 2- —

при создании поперечных вертикальных трещин

2

2о - l

1--

Соответственно геометрическая неравномерность вытеснения нефти, характеризуемая квадратом коэффициента вариации, будет

V2 = 2(M - 1)2 . г 3 M

до проведения гидроразрыва пласта

после проведения гидроразрыва при создании продольных вертикальных трещин

V2 = 2.(2- О.2-1)2 = 0 237; г 3    2 - 0,2

после проведения гидроразрыва при создании поперечных вертикальных трещин

&-L_ ^2

V2=- •'1-02 + = 0,600.

г 3    2

1-0-2

При действительной послойной неоднородности нефтяного пласта по проницаемости, характеризуемой квадратом коэффициента вариации V2 = 0,333, результирующая неравномерность вытеснения нефти

V2 = (1 + v12) • (1 + V-2) -1.

При этом коэффициент использования подвижных запасов нефти определяется таким образом:

К = K3H + (Кзк - K3H) • A;

K„ =-^; K3K =-1-2;

12 + 4,2-V2    0,95 + 0,25-V2

A =-A-=-095-= 0,864.

(1-A2)-^0 + A2    (1-0,95)-3 + 0,95

Таблица 4.18

Схема заводнения

Vj2

V2

V 2

Кзн

К.

А

К

Линейное заводнение без применения гидроразрыва

0,333

0,333

0,777

0,224

0,874

0,864

0,744

Линейное заводнение с применением гидроразрыва. Продольные вертикальные трещины

0,333

0,237

0,649

0,255

0,899

0,864

0,770

Линейное заводнение с применением гидроразрыва. Поперечные вертикальные трещины

0,333

0,600

1,133

0, 1 68

0,81 0

0,864

0,682

Из табл. 4.18 видно, что применение гидроразрыва с продольными вертикальными трещинами увеличивает величину К3 - коэффициента использования подвижных запасов нефти и соответственно величину Кно - коэффициента нефтеотдачи 0,770

пластов в 0744 =1,035 раза, а поперечные вертикальные трещины по сравнению с продольными вертикальными трещинами, наоборот, уменьшают коэффициент использования подвижных запасов нефти и коэффициент нефтеотдачи пластов

в -0770 = 1,129 раза.

0,682

Поскольку возможно определять эффективность как продольных, так и поперечных вертикальных трещин, то, значит, можно определять эффективность всех других вертикальных трещин и промежуточных между продольными и поперечными.

Несравненно сложнее определять эффективность горизонтальных трещин, если нефтяные пласты не являются монолитными - если они разделены непроницаемыми прослоями на отдельные обособленные нефтяные слои и горизонтальные трещины пойдут не по всем, а по отдельным нефтяным слоям. При этом будет значительно меньше увеличение продуктивности нефтяных пластов и значительно больше увеличение неравномерности вытеснения нефти. Поэтому встает резонный вопрос: а надо ли проводить такой гидроразрыв пласта, который создает горизонтальную трещину?

Расчеты показывают, что эффективность гидравлического разрыва зонально однородного нефтяного пласта не столь велика - продуктивность скважин повышается всего в 1,3-2 раза; что главный эффект (увеличение продуктивности скважины в

3-5 и более раз) связан с разрывом небольшой прискважинной сильно засоренной зоны нефтяного пласта, где проницаемость снижена в 10 и более раз.

Но для преодоления таких прискважинных низкопроницаемых зон нефтяного пласта можно применять не только гидравлический разрыв пласта, но и другие средства, например интенсивную глубокую перфорацию с глубиной перфорационных каналов 50-100 см и более. Тем более, что гидравлический разрыв пласта по длине и ориентации трещин в значительной мере имеет случайный характер, связанный с риском аварийности и потери некоторого числа скважин. Тогда как глубокая перфорация является контролируемой и управляемой и не связана с таким заметным риском аварийности и потери скважин.

В заключение отметим интересные фактические данные и результаты расчетов по многим нефтяным месторождениям Западной Сибири (Ватинское, Ермаковское, Кетовское, Мегион-ское, Новопокуровское, Покамасовское и Южно-Аганское), опубликованные Р.М. Курамшиным [4]:

1    - Кратность увеличения дебита нефти добывающих скважин после проведения ГРП в среднем равна 6.

По нашему мнению, такая высокая эффективность ГРП связана с преодолением прискважинной низкопроницаемой засоренной зоны пластов, которая по одним скважинам была засорена и не освоена в процессе бурения, по другим скважинам была засорена в процессе эксплуатации. По нашей оценке, радиус зоны засорения около 0,5 м.

2 - Темп снижения продуктивности скважин во времени до проведения ГРП и после проведения ГРП примерно одинаковый.

В среднем закономерность снижения продуктивности представляется следующей формулой - уравнением прямой линии:

y = b • (1 - а • t) = 0,8 • (1 - 0,25 • t),

где t - в годах.

Те же самые данные в нашей интерпретации дают следующую среднюю закономерность снижения дебита нефти:

q = e~at = e~°‘3t,

q

где t - тоже в годах.

В качестве иллюстрации этой формулы приведем следующие данные:

q

По этим данным видно, что через 6 лет эксплуатации продуктивность скважин снизится в среднем в 6 раз и достигнет того уровня, который был до проведения ГРП.

Однако такая технология бурения и эксплуатации скважин с массовым применением ГРП и 6-летним периодом падения их продуктивности может привести к существенным и значительным потерям запасов нефти. Поэтому необходимо совершенствовать технологию бурения и эксплуатации, не допускать столь значительного падения продуктивности скважин.

Здесь пока не была учтена аварийность, наблюдающаяся по скважинам при проведении ГРП, которая тоже приводит к потере скважин и запасов нефти. Поэтому необходимо совершенствование проведения ГРП.

Таким образом, здесь была рассмотрена причина эффективности гидравлического разрыва пласта и дан метод учета этой эффективности при проектировании разработки нефтяных месторождений.

Глава 4

Использование аналитических решений для анализа интерференции скважин после гидроразрыва при различных системах их расстановки  »
Библиотека »