Глава iii. совместный и индивидуальный анализы сведений по группе крупнейших нефтедобывающих стран мира, не входящих в опек

Глава III. Совместный и индивидуальный анализы сведений по группе крупнейших нефтедобывающих стран мира, не входящих в ОПЕК

§ 1. Предварительные замечания

Чтобы выделить основную цель данной главы, необходимо кратко напомнить содержание двух первых глав.

В первой главе были собраны и проанализированы сведения

о мировой нефтедобыче в целом.

Во второй главе дан анализ в целом по всей группе 16 крупнейших нефтедобывающих стран мира, из которых 9 входят в ОПЕК.

В данной главе III анализируются только те 7 (из 16) стран, которые не входят в ОПЕК. Сначала приводятся совместно (для удобства сравнения) сведения обо всех этих 7 странах, а затем отдельно анализируются состояние и тенденции развития каждой из этих стран: США, России, Китая и др.

В следующей главе IV совместному и индивидуальному анализу подвергаются страны, не входящие в ОПЕК.

§ 2. Уровни добычи нефти за 50 лет по 7 странам,

не входящим в ОПЕК

В таблице 16 приводятся сведения об изменениях в уровнях добычи нефти с 1940 г. по 1990 г. как по каждой из 7 стран, не входящих в ОПЕК, так и совместно обо всех, причем в процентах от уровней добычи по всему миру за те же годы — см. [1,2].

Таблица 16

Уровни добычи нефти за 50 лет (с 1940 по 1990 гг.) по каждой из 7 стран и суммарно по всем ним в процентах от уровня мировой нефтедобычи в те же годы

Таблица 16 интересна, во-первых, тем, что по ней можно оценить величины уровней добычи в 7 странах и их изменения в особые годы Великой Отечественной — 2-ой мировой войн. Ведь в конце войны почти 2/3 всей мировой добычи нефти было обеспечено за счет США, но уже к 1950 г. ее доля заметно снизилась. Это снижение произошло одновременно с уменьшением добычи во всех 7 странах — см. последний столбец таблицы.

Известно, что в послевоенные годы мировая добыча нефти росла очень быстро. Но важно отметить, что в СССР темпы роста добычи нефти были еще более быстрыми, хотя вклад в мировую нефтедобычу увеличивался за счет многих новых крупных стран.

§ 3. Некоторые факты, особо четко характеризующие состояние нефтедобывающей промышленности США на рубеже двух веков (XX и XXI)

Факт 1

В течение многих лет и, в том числе, в 1999—2000 гг., число дающих нефть скважин превосходило в США 500 000 в каждом году — см. табл. 8. Добавим к этому, что примерно 75 % фонда скважин ежегодно причислялись в США к числу малодебитных. Под малодебитными подразумевались скважины, максимальные дебиты которых не превосходили 10 баррелей/сут, т. е. 1,59 м³/ сут (или несколько более 1,3 т/сут, причем при величине пере-счетного коэффициента либо 7,30, либо 7,42; о пересчетных коэффициентах см. параграф 13 главы 1).

Средний дебит этой большой группы скважин, называемых малодебитными, равнялся округленно 0,3 т/сут, т. е. был значительно меньше среднего дебита всего фонда скважин США (рекомендуется сравнить по табл. 8 величины средних дебитов скважин в иных странах со средними дебитами скважин в США).

Следует отметить, что есть в США такие штаты, в которых средние дебиты скважин равны лишь 50 или 80 кг/сут. К их числу принадлежат, например, Западная Вирджиния, Пенсильвания, Нью-Йорк. Невольно возникает вопрос — как могут быть рентабельными скважины со столь малыми дебитами? А ведь в перечисленных, и некоторых иных штатах, ежегодно продолжают бурить много таких особо малодебитных скважин. Объясняется это высокой степенью надежности автоматизации процесса эксплуатации малодебитных скважин. При работе таких скважин в автоматизированном режиме в течение непродолжительных периодов времени затрачивается очень мало энергии, что и способствует рентабельности.

Факт II

Отмечая по табл. 8 сравнительно очень малую величину кратности оставшегося извлекаемого запаса нефти (ОИЗ) в США, возникает вопрос, аналогичный предыдущему — как может надежно и рентабельно работать промышленность при столь малой величине кратности? Для ответа на этот вопрос надо помнить, что величина кратности существенно зависит от ОИЗ, который должен с течением времени (при отборе нефти) непременно только уменьшаться. Это, конечно, неверно. На самом деле величина ОИЗ за счет доразведки пласта или за счет улучшения системы его разработки может или удерживаться постоянной или уменьшаться с течением времени постепенно и очень незначительно, либо даже увеличиваться при постоянном отборе нефти или опять-таки даже при увеличении темпа добычи.

Автор данной работы подсчитал и проследил за изменениями в США средней за десятилетие величины кратности ОИЗ за достаточно длительный период времени. Результаты подсчетов автора представлены в таблице 17.

Таблица 17

Результаты подсчета средних величин кратности ОИЗ*

за каждое десятилетие

* Русскому термину кратность ОИЗ соответствует наиболее часто употребляемый в зарубежной литературе термин: «The ration of oil reserves to production», обозначаемый кратко так: R/P ration.

Таблица 17 подтверждает, что в США средние величины кратности неизменно, монотонно и медленно убывали от одного десятилетия к последующему. Это происходило, в основном, за счет того, что с годами величины ОИЗ убывали в США быстрее, чем величины годовой добычи нефти. Например: за период с 1989 до 1990 гг. по сравнению с периодом 1999—2000 гг. добыча нефти уменьшилась на 15,65 %, а ОИЗ уменьшился сильнее — на 20,67 %.

Кроме того, следует вспомнить отмеченный в предыдущих главах факт: ежегодный прирост запасов в США происходил примерно только на 5% из-за открытия новых месторождений, а в остальном за счет пересчетов (увеличений) величин запасов на старых месторождениях в связи с дооконтуриванием залежей нефти подключением в разработку новых пластов или пропластов, или улучшением систем разработки (при оптимизации сетки скважин, внедрении МУН и т. п.).

Факт Ш

С 1994 г. импорт нефти в США впервые превзошел величину ее добычи, и с тех пор превосходство величины импорта продолжается.

Для иллюстрации этого факта рассмотрим баланс добычи, потребления, импорта и экспорта нефти США за какой-либо год. В табл. 18 рассмотрены баланс в США в 1998 г. и прогноз, который в 1998 г. был сделан на 1999 г.

Не имеет значения, что прогноз на 1999 г. не во всем оправдался и баланс 1998 г. при более позднем пересчете был несколько уточнен. Не имеет значения и то, что для иллюстрации взяты именно 1998 и 1999 годы. Принципиальные выводы, которые делаются на основании табл. 18, остаются те же самые, что и при рассмотрении балансов за ближайшие предшествующие годы, или за 2000 г., или за прогнозируемые годы.

Импорт нефти обходится достаточно дорого и неблагоприятно сказывается на внешнеторговом балансе США. Потому уже на начальной стадии развития импорта нефти в страну правительственные органы пытались сдерживать, квотировать величины ее импорта, но это не давало положительного результата. Затем несколько президентов США составляли «программы независимости» страны от импорта, но так же безрезультатно. То, что сейчас происходит в США, когда суммарный импорт нефти (519 млн. т) обогнал добычу (365 млн. т) и добычу всех ЖУВ (411 млн. т), уже никак не назовешь «программой независимости» страны от импорта нефти. Вместо этого надо, как считает автор данной работы, назвать происходящее сейчас в США «программой возможно меньшей (минимальной) зависимости и в то же время и максимально безопасной зависимости страны от импорта». Действительно, США реально зависят от импорта. Чтобы эта зависимость была минимальной, США добиваются, например, увеличения (форсирования) темпов добычи нефти из отечественных месторождений, усиления разведки новых месторождений. Чтобы эта зависимость от импорта была максимально безопасной — добиваются рассредоточения стран импортеров нефти, к импорту привлекаются еще сравнительно новые нефтедобывающие страны и сокращается долг импорта из прежних стран.

Таблица 18 *

Факт IV

К началу 1998 г. в США было 34831 нефтяное месторождение. Если начальный извлекаемый запас нефти (НИЗ) в месторождении превосходит 100 млн. баррелей (15,9 млн. м³ или же

13,5 млн. т), то его в США называют «гигантским». Из 34831 месторождения гигантских в конце 90-х годов числилось лишь несколько более 300. По нашим привычным отечественным меркам (а тем более в Средней Азии) месторождение с НИЗ, равным только 13,5 млн. т или несколько большим, не стали бы считать гигантским. Но дело не в названии, а в действительных размерах месторождений США. Достаточно, например, отметить, что в США нет ни одного месторождения большего по НИЗ, чем не самое крупное в нашей стране месторождение Ромашкинское в Татарии. В нашей стране множество месторождений, превосходящих по НИЗ первенца передовой отечественной технологии нефтедобычи — Туймазинское в Башкирии. А в США лишь 5 таких месторождений, которые превосходят по НИЗ Туймазинское.

Самым важным обстоятельством является то, что за последние 20—25 лет из открываемых в США новых месторождений очень мало таких, которые могли бы быть причислены к гигантским по принятой в США классификации. Например, после 1985 г. было открыто только одно новое месторождение, включенное в число гигантских. Конечно, и после 1985 г. число гигантских месторождений пополняется, хотя и очень медленно. Однако это увеличение происходит за счет подключения к ним старых месторождений, у которых НИЗ после переоценки запасов достиг или превзошел 13,5 млн. т. Конечно, это свидетельствует о том, что в США есть еще сравнительно много месторождений, НИЗ которых после переоценки увеличивается, причем часто и за счет улучшения системы разработки.

Действительно, это подтверждается еще и тем, что из 6 месторождений, занимающих сейчас первые места в стране по годовым уровням добычи нефти, два месторождения были открыты в 80-х — 90-х гг. XIX века и еще одно было открыто в начале XX века (в 1911 г.). Все эти 3 месторождения получили «второе дыхание» не только за счет доразведки, но и за счет сравнительно недавнего внедрения на них новых методов увеличения нефтеизвлечения.

Факт V

Подавляющее большинство месторождений США перешло через максимальные годовые уровни своей нефтедобычи. По многим из них величины НИЗ уже сильно истощены. Если за меру истощения запасов принять отношение величины НДН (т. е. накопленной добычи нефти с начала разработки) к принятой сейчас величине НИЗ (начального извлекаемого запаса нефти), то средняя величина этого отношения по всем месторождениям США уже близка к 0,8, т. е. нефтяные месторождения истощены достаточно сильно.

Факт VI

Отметим еще такой факт, который был упомянут в главе I как оказавший влияние на развитие мировой нефтедобычи.

В 1930 г. в США было открыто и начало разрабатываться месторождение Восточный Техас, начальный извлекаемый запас нефти (НИЗ) в котором был оценен близким к 900 млн. т. С 1930 г. и до конца 60-х годов, когда на Аляске было открыто месторождение Прудо Бэй, месторождение Восточный Техас занимало первое место в стране по запасам, и долгое время занимало первое место и по годовым уровням добычи нефти. Но особое внимание надо обратить и на другие особенности разработки и эксплуатации месторождения Восточный Техас, дебиты скважин на котором были сравнительно большими из-за очень хороших характеристик продуктивного пласта Вудбайн и весьма хороших реологических характеристик жидкости в этом пласте.

Сразу же после начала фонтанирования первых пробуренных скважин на этом месторождении в его разработку включилось большое количество владельцев, лихорадочно раскупивших отдельные участки. Число «хозяев» на этом месторождении быстро достигло 500, столь же быстро число пробуренных скважин превзошло 30000, и столь же быстро вырос уровень нефтедобычи, приведший к резкому снижению цен на нефть, причем не только в США, но и на мировом рынке, что и послужило одной из причин мирового экономического кризиса начала 30-х годов. Частные многочисленные «хозяева» месторождения первоначально не хотели ограничивать добычу нефти. Властям штата пришлось даже ввести на территорию месторождения воинские части, которые насильственно ограничивали добычу нефти из скважин, временно их отключая (закрывая задвижки) или соответствующим образом штудируя.

Строгую регулировку разработки месторождения было поручено проводить Техасской железнодорожной комиссии (ТЖДК), в которую входили весьма компетентные специалисты нефтяники и экономисты. С этого времени началась интересная система разработки месторождения Восточный Техас, послужившая предметом гордости для США и положительным примером для нефтяников других стран. Будучи ограниченным основным содержанием данной книги, автор не может входить в подробности; но все же отмечу, что на месторождении Восточный Техас были впервые внедрены (специально созданные для этого) новые приборы: глубинные пробоотборники жидкости (с сохранением при отборе их свойств в пласте), глубинные манометры и т. п. Регулярные исследования скважин и пласта новыми приборами позволили не только хорошо изучить само месторождение, но и сделать много принципиально интересных научных открытий, в частности на этом месторождении впервые в мире был внедрен процесс «законтурного заводнения»³⁷⁰.

В итоге на месторождении Восточный Техас установлен мировой рекорд (по сравнению со всеми крупными нефтяными месторождениями мира, в каждом из которых начальный извлеченный запас нефти превышает 100 млн. т) по уже достигнутой большой величине коэффициента нефтеизвлечения (КНИ). Эта величина более 0,69. Есть все основания утверждать, что к концу разработки величина КНИ достигнет не менее 0,72— 0,73.

Факт VII

Максимальный уровень нефтедобычи был достигнут в США в 1974 г. (см. табл. 8). С тех пор годовые уровни нефтедобычи только снижаются. Современный уровень нефтедобычи уже самый низкий за последние 50 лет!!!

Уровни добычи нефти снижаются не только по США в целом, но и почти по всем штатам и по крупнейшим месторождениям. Все эти уровни сейчас ниже когда-то ранее достигнутых. Особенно интенсивно добыча нефти снижается по двум крупнейшим по уровню добычи нефти штатам — Техасу и Аляске. Многие последние годы Техас занимал по уровню добычи нефти

I место в США; сейчас он спустился на II место. Резкое падение добычи нефти на Аляске спустило ее со II места на III.

Можно было бы продолжать перечислять факты, характеризующие современное состояние нефтедобычи в США. Однако уже приведенных фактов, дополняющих те, которые были отражены в таблице, достаточно, чтобы сделать важный и ответственный вывод: современное положение нефтедобывающей промышленности США тяжелое.

Есть все основания для того, чтобы сделать вывод еще более жестким. Однако для этого автор считает полезным привести еще дословные оценки собственных специалистов и руководителей США, чему и посвящается следующий параграф.

§ 4. Оценки собственных специалистов ответственных организаций и одного из президентов США о нефтедобывающей промышленности в этой стране

В конце предыдущего параграфа было указано, что для ответственного вывода о состоянии нефтедобывающей промышленности США полезно привести соответствующие оценки собственных специалистов и одного из президентов США. Этому и посвящается данный параграф.

Начнем с документа [3], составленного весьма компетентной организацией США — Ассоциацией по изучению и развитию энергетики — ЭРДА (энерджц рисерч энд дивелопмент ассоу-шиэйшн). Документ детально и точно характеризует состояние нефтяной промышленности США в 1975 г. Необходимо пояснить происхождение этого документа [3].

Дело в том, что в середине 70-х годов делегация Министерства нефтяной промышленности СССР, возглавлямая замминистра по зарубежным связям, была командирована в США, чтобы сообщить ответственной организации этой страны — ЭРДА — о состоянии и развитии нашей отечественной нефтяной промышленности. В ответ на это и был передан нашей делегации составленный ЭРДА документ [3].

Приведем некоторые из сведений, содержащихся в документе [3], которые наиболее интересны и соответствуют целям данного параграфа.

В документе [3] констатируется, что до 20—30-х годов XX века правительство США специально не занималось регулированием нефтедобычи и широко поощряло развитие частного предпринимательства в этой области. Однако к этому времени в США начало созревать ясное понимание многих негативных сторон совершенно свободного развития нефтедобывающей промышленности. Обнаружилось появление «бумов» после открытия каждого крупного нефтяного месторождения: многочисленными предпринимателями развертывалось усиленное бурение необоснованно расположенных многих скважин с самого начала разработки; из-за погони за возможно более высокими темпами отбора нефти из этих скважин их дебиты быстро уменьшались и т. п. Все это приводило к частым банкротствам мелких предпринимателей и создавало кризисные явления в нефтедобыче, отражавшиеся на экономике всей страны и даже оказывающие влияние на зарубежные страны.

В ответ на такие негативные проявления нерегулируемого частного предпринимательства федеральные и штатные комиссии стали внедрять систему «прорэйшн» (ограничение темпов отбора), разработанную крупным специалистом США Дохерти.

Эти же комиссии стали вмешиваться в деятельность частных

ф

предпринимателей, давая разрешение или налагая запрет на бурение новых скважин, закрытие старых и т. п.

Федеральных и штатных комиссий было много, и часто не было согласованности в их деятельности. Поэтому в 1975 г. и была при ДОЭ' создана ЭРДА, воедино собравшая все функции федеральных комиссий. Конечно, ЭРДА способствовала увеличению нефтедобычи, но с учетом необходимости общего роста энергетики страны и защиты безопасности окружающей среды. ЭРДА стремилась улучшить технику и технологию нефтедобычи и разработки нефтяных месторождений, используя вовлечение университетов в соответствующую сторону деятельности нефтяников, следила за быстрейшим использованием итогов новых исследовательских работ, стимулировала разведку на шельфовых зонах и увеличение средств, затрачиваемых на различные методы разведки, развитие вторичных методов увеличения нефтеотдачи и нефтеизвлечения. ЭРДА занималась и вопросами квотирования импорта нефти.

В результате проведенных ЭРДА исследований было установлено, что 40 % всей нефти, добываемой в США, получают из тех месторождений, на которых используется метод заводнения. Оставшийся геологический запас нефти составлял в США к 1975 г. 290 млрд. баррелей (46,1 млрд. м³) нефти нормального удельного веса и еще 100 млрд. баррелей (15,9 млрд. м³) тяжелой нефти, т. е. всего 62 млрд. м³. Среднее количество извлекаемой нефти составляло примерно 1/3 часть от ее геологического запаса. С помощью третичных методов нефтедобычи считалась возможной добыча еще 50—60 млрд. баррелей (7,95~60 млрд. м³) нефти из разрабатываемых месторождений.

В документе [3] была помещена составленная ЭРДА диаграмма, представляющая особый интерес. На основании этой диаграммы устанавливалось, что из начального геологического запаса нефти в США к 1975 г. уже было добыто 24,5 %. При существовавших экономических условиях возможно извлечь еще 8 % геологического запаса. Складывая эти величины, действительно получаем, что возможно извлечь 32,5 %, т. е. почти 1/3 геологического запаса нефти.

Однако на этой же диаграмме ЭРДА далее указывала, что известными в то время методами интенсификации нефтедобычи теоретически можно было бы добыть еще 13,5 % геологического запаса нефти, т. е. коэффициент нефтеизвлечения мог бы быть доведен до (32,5 % + 13,5 %) = 46 %.

В представленной диаграмме ЭРДА не ограничивается этой величиной. На той же диаграмме указывается, что в будущем могут быть разработаны еще такие новые методы, которые позволят дополнительно добыть еще 13,5 % (никакого обоснования для этой и ранее указанной величин не приводится) от геологического запаса нефти.

В итоге, на основании диаграммы ЭРДА получается, что в США из геологического запаса нефти теоретически возможно извлечь (46 % + 13,5 %) = 59,5 %. Хотя проведенные подсчеты весьма условны и относятся к 1975 г., но так как они были выполнены для США столь компетентной комиссией, как ЭРДА, автор данной работы посчитал возможным и интересным здесь их привести.

Коме того, надо заметить, что эти результаты подсчетов ЭРДА к 1975 г., и вообще содержание всего документа [3], несомненно, были использованы в США при составлении Национального энергетического плана [4], который президент США Джимми Картер направил 29 апреля 1977 г. в Конгресс. Приведем сведения из одной главы этого плана [6], представляющей наибольший интерес для целей нашей работы. План начинается с общего обстоятельного и критического обзора нефтедобывающей промышленности США, причем отмечается: «Диагноз американского энергетического кризиса предельно прост: спрос на энергетические ресурсы растет, в то время как нефти и природного газа становится все меньше. Если США не перестроятся прежде чем нефти останется совсем мало и она будет непомерно дорогой, то экономическая безопасность страны и американский образ жизни окажутся под серьезной угрозой...». «Как возник этот кризис? Отчасти — это следствие недостаточной дальновидности. Американцы привыкли к обилию дешевой энергии». И поэтому «Соединенные Штаты создали некий запас капитальных предметов — дома, автомобили и промышленное оборудование, которые неэкономично расходуют энергию...», «США все больше стали пользоваться импортом...», «Добыча нефти в самих Соединенных Штатах сокращается. Новая добыча на Аляске, на более глубоких участках континентального шельфа, а также новые методы добычи должны изменить эту тенденцию, но все равно это не поможет компенсировать ожидаемый рост американского спроса. Других важных прибавлений к добыче отечественной нефти ждать практически не приходится. Основные страны-экспортеры нефти в 80-х годах уже не смогут удовлетворить весь растущий спрос, ожидаемый в США и других странах...». «По мере того как добыча обычными методами будет сокращаться и нефти будет становиться меньше, цена на нее будет расти, и начнется внедрение более дорогостоящих методов добычи нефти и технологий...». «Нефть все больше будут находить в неудобных с точки зрения добычи районах, и добывать ее можно будет только очень дорогой ценой...». «Нефть придется беречь для нефтехимической промышленности и других нужд, где ее использование особенно эффективно».

«США ставят перед собой три основные цели в области энергетики:

в качестве ближайшей цели, значение которой в дальнейшем будет возрастать — уменьшить зависимость от иностранной нефти и уязвимость для перебоев в снабжении;

в среднесрочном плане — удерживать американский импорт на достаточно низком уровне, чтобы встретить во всеоружии тот период, когда мировая добыча нефти придет к своему пределу;

в долгосрочном плане — иметь обновляющиеся и практически неисчерпаемые энергетические ресурсы для устойчивого экономического роста».

«Главные черты Национального энергетического плана состоят в следующем:

—    экономия и максимально эффективное использование;

—    рациональная политика в отношении цен и производства;

—    разумная степень надежности и стабильности правительственной политики;

—    замена энергетических ресурсов, которых не хватит, такими, которые имеются в изобилии;

—    разработка нетрадиционных технологий на будущее». Экономия связывается с тем, что «значительную часть домов

в США с плохой теплоизоляцией можно снабдить всем необходимым для соблюдения строгих норм эффективного использования топлива... и получения лицензии на эксплуатацию одной ядерной электростанции».

«Не обязательно сокращать расход энергии в абсолютных величинах. Достаточен замедленный темп его роста».

«Ресурсы, имеющиеся в избытке, должны шире использоваться в рамках общего процесса, направленного на более умеренное использование дефицитных ресурсов. Хотя уголь составляет 90 % всех американских запасов ископаемого топлива, США лишь на 18 % удовлетворяют свои энергетические нужды с помощью угля, 75 % энергетических нужд удовлетворяется нефтью и природным газом, хотя на них приходится 8 % американских запасов. Это неравновесие между запасами и потреблением необходимо исправить путем перевода промышленности и электроэнергетических компаний с нефти и газа на уголь и другие энергетические ресурсы, имеющиеся в изобилии».

«Далее надо приложить усилия для разработки и совершенствования процессов газификации угля».

«Ядерные реакторы при условии соблюдения строгих правил могут способствовать восполнению энергетического дефицита США. Те 63 ядерные электростанции, которые работают на сегодняшний день, дают приблизительно 10 % всей производимой в стране электроэнергии, т. е. 3 % всей производимой в стране электроэнергетической продукции. Этот вклад можно значительно увеличить».

«Традиционные прогнозы относительно потребления энергии основаны на посылке, что нетрадиционные ресурсы — такие, как солнечные и геотермальные — будут играть лишь второстепенную роль в энергетическом будущем США. Если правительство и частный сектор не примут позитивные и инициативные меры, эти прогнозы неизбежно оправдаются».

Заканчивая на этом цитирование Национального энергетического плана США, занимавших в мире первое место по добыче ЖУВ, следует отметить, что хотя этот план был составлен в 1975 г. и имеет ряд дефектов (например, не оправдались расчеты на удержание импорта нефти в США, на стабильность добычи нефти из новых месторождений Аляски и др.), все же многие намечавшиеся в этом плане мероприятия вполне могут использоваться для прогнозирования тенденций развития нефтедобычи в США (и не только в США) и в наше время.

Наконец, воспользуемся еще и важными сведениями об изменениях уровней добычи нефти и ее извлекаемых запасов за десятилетие с 1976 по 1985 гг., и о возможных ^тенденциях внедрения методов увеличения нефтеизвлечения (МУН). Этот период на 10 лет более поздний, чем рассматриваемый перед этим период обзора ЭРДА и составления Национального энергетического плана президента Джимми Картера.

Таблица 19

Примечания:

Заимствованные из статьи [6] результаты подсчета возможных приростов ОИЗ и возможных цен на нефть в США

1)    пояснения к табл. 19 см. в тексте;

2)    так как все приведенные в таблице подсчеты относились только к США, то при пересчете баррелей в тонны принималось, что в среднем одной тонне нефти соответствует объем 7,42 барреля.

На основании доклада [5], прирост извлекаемых запасов нефти в США составил за период с 1976 по 1985 гг. 3,71 млрд. т. Из них:

—    970 млн. т, т. е. 26,2 %, за счет дооконтуривания залежей нефти и открытия новых нефтеносных пластов на уже разрабатываемых месторождениях;

—    190 млн. т, т. е. только 5,1 %, за счет открытия новых нефтяных месторождений;

—    2,55 млрд. т, т. е. 68,95 %, за счет улучшения системы разработки уже эксплуатирующихся старых месторождений (внедрение МУН, интенсификация систем заводнения, уплотнение сеток скважин — infill drilling).

Обращает на себя внимание малый прирост запасов нефти в США за счет открытия новых месторождений. Примечательно, что такая же картина продолжает сохраняться в США и в последние годы.

Следует отметить, что первый автор только что использованного доклада [5] — Тодд Дошер — весьма компетентный специалист США по внедрению МУН. Он был одним из главных советников руководителя Управления технологических оценок США сенатора Эдварда Кеннеди при подготовке им доклада для Конгресса США по поводу возможных уровней добычи нефти и приростов ее запасов при внедрении МУН в различных возможных масштабах и в зависимости от возможных различных цен на нефть. Поэтому следует обратить внимание на доклад [7] и на сделанные в нем весьма критические замечания по поводу состояния и перспектив развития нефтедобычи в США.

Департамент энергетики США (Department of Energy — DOE) предложил в 1983 г. Национальному нефтяному совету США провести новую уточненную оценку перспектив внедрения МУН на нефтяных месторождениях страны. Для этой работы совет привлек 86 специалистов, работавших на 34 нефтяных предприятиях США. Упомянутая группа специалистов проработала над поставленным перед ней вопросом 17 месяцев и в результате подготовила для DOE доклад, многие итоги которого описаны в статье [6], опубликованной в самом авторитетном научном нефтяном журнале США. Опубликованные в статье [6] данные обработаны автором этой работы и приводятся ниже³⁷¹.

Начальные геологические запасы (НГЗ) нефти в недрах всех нефтяных месторождений страны были равны 64,9 млрд. т; накопленная с начала разработки добыча нефти (НДН) была равна

17,6 млрд. т; оставшиеся извлекаемые запасы нефти (ОИЗ) — 3,8 млрд. т. Следовательно, начальные извлекаемые запасы нефти (НИЗ) были равны сумме НДН + ОИЗ = 21,4 млрд. т. Отсюда следует, что планируемый конечный коэффициент нефтеизвлечения (КНИ) принимался таким: КНИ = НИЗ/НГЗ = 21,4/64,9 = 0,33.

Автор считает необходимым привести эти оценки, хотя они шестнадцатилетней давности, но в последующие годы автор не нашел более обоснованных расчетов величины КНИ в США, хотя она, несомненно, увеличилась, но только весьма незначительно.

Учитывая добычу нефти с газовым конденсатом (но без жидких продуктов из природного газа) в США в 1983 г., равную 426 млн. т, и учитывая величину ОИЗ на 1 января 1984 г. 3800 млн. т, определяем кратность ОИЗ на ту же дату: 3800/426 = 8,9.

Как раньше в аналогичных случаях упоминалось, следует учитывать, что при оценках величин ОИЗ, НИЗ и кратности ОИЗ в эти величины входят в США запасы нефти, относящиеся по отечественной классификации к категории А, и лишь частично к категории В.

В табл. 19 приведены заимствованные из статьи [6] сведения

о возможных дополнительных извлекаемых запасах нефти и о возможных увеличениях уровня добычи нефти (в результате внедрения МУН) при различных возможных ценах на нефть.

Табл. 19 обращает на себя внимание своей прагматичностью, связанной с тем, что всегда надлежит учитывать возможные приросты запасов нефти и увеличения уровней ее добычи в зависимости от изменений цен на нефть.

В столбцах № 2 и 3 приведены возможные величины извлечения (добычи) нефти в млрд.т за счет внедрения МУН при двух различных уровнях технологии внедряемых МУН. Именно в столбце № 2 учитывается внедрение МУН при той технологии, которая была уже освоена к 1984 г., а в столбце № 3 учитывается возможная более прогрессивная (но пока еще не освоенная и даже не опробованная) технология.

В статье [6], из которой была заимствована табл. 19, оговаривалось, что во все указанные в столбцах № 2 и 3 величины уже была включена величина запаса 510 млн. т, которую в 1984 г. считалось возможным добыть за счет внедренных к 1984 г. МУН. Поэтому, желая определить дополнительные до 1984 г. еще не учитывавшиеся приросты ОИЗ (а следовательно, и НИЗ) за счет МУН, необходимо из всех величин, приведенных в столбцах № 2 и 3, вычесть величину 0,51 млрд. т.

Результаты этого вычитания, т. е. величины приростов ОИЗ (а следовательно, и НИЗ), приведены в столбцах № 4 и 5.

Желая определить возможные абсолютные приросты конечного коэффициента извлечения нефти (КНИ), надо каждую величину, приведенную в столбцах № 4 и 5, разделить на указанное ранее значение начального геологического запаса нефти (НГЗ) по стране, равного 64,9 млрд. т. Результаты деления, т. е. возможные абсолютные величины приростов КНИ (в процентах), приведены в столбцах № 6 и 7.

Сложим приведенные в столбцах № 6 и 7 величины возможных абсолютных приростов КНИ (в процентах) с указанной ранее величиной КНИ, равной 33 %, запланированной к концу разработки, но при условии сохранения тех способов разработки (включая уже фактически внедренные МУН), какие были по состоянию на 1 января 1984 г. В итоге сложения получаем запланированные абсолютные величины КНИ (в процентах), приведенные в столбцах № 8 и 9.

Прочерки в первой строке столбцов № 3, 5, 7 и 9 табл. 19 сделаны потому, что при цене нефти 20 долларов за баррель (148 долларов за тонну) специалисты Национального совета США по нефти считали нерентабельными, т. е. реально неосуществимыми разработку и внедрение более прогрессивной технологии МУН, чем та, которая была уже освоена.

В столбцах № 10 и 11 приведены возможные дополнительные за счет МУН максимальные годовые уровни добычи нефти, которые могли бы быть достигнуты к концу XX или к началу XXI века, если бы уже в ближайшие годы (т. е. начиная с 1985 г.) установились определенные, учитываемые в подсчетах, цены на нефть, указанные в столбце № 1 табл. 19.

Конечно, к абсолютным значениям приведенных в табл. 19 величин, запрогнозированных в 1984 г., следует относиться с осторожностью. Однако тот факт, что табл. 19 составлялась очень квалифицированными специалистами, и что в ней заложен правильный принцип (согласование приростов запасов нефти и уровней добычи нефти за счет МУН с учетом цен на нефть), делает весьма заслуживающими внимание общие соотношения между приведенными в табл. 19 величинами³⁷².

В опубликованной литературе приводились таблицы с более новыми данными, но они не были подкреплены такими обоснованиями, как табл. 19.

Кроме того, считаю нужным отметить, что просматривая соответствующие доклады, представленные на всех мировых конгрессах, проходивших с середины 80-х годов, автор не нашел в них обоснованных (нужных и интересных) данных по поводу достигнутых или запланированных средних величин КНИ по миру или по отдельным странам. Это замечание полностью совпадает с выводом автора, сформулированным в конце главы 1.

Приведенные выше в данном параграфе критические оценки состояния нефтедобывающей промышленности США, которые были даны в документах ЭРДА, Национального энергетического плана, ДОЕ и в докладе Дошера, относились к предшествующим годам. Поэтому необходимо добавить, что и в новейших статьях специалистов США, опубликованных в 2000—2001 годах, имеются аналогичные критические оценки.

В итоге намечается обоснованность такого принципиального предположения: не послужит ли кризисное состояние нефтедобывающей промышленности столь мощной страны, как США, поводом для возникновения каких-либо политических и экономических потрясений в мире (особенно учитывая контрастность в состоянии нефтедобывающей промышленности в странах США и ОПЕК).

§ 5. Состояние и тенденции развития нефтедобывающей промышленности Китая

Для лучшего понимания тенденций развития нефтедобывающей промышленности в Китае приведем табл. 20 и напомним, что, в широко известных статистических справочниках сведения

о добыче нефти в Китае появились впервые только в 1942 г. А теперь Китай занимает пятое место в мире по годовому уровню нефтедобычи и третье место в мире по потреблению нефти.

Таблица 20

Последовательный порядок мест, которые занимал Китай в мире

по годовым уровням добычи нефти

Китай — единственная в мире страна (из 16 самых крупных нефтедобывающих), в которой добыча нефти только непрерывно росла за последние более чем 30 лет.

Автор данной книги вспоминает, что в Московском нефтяном институте (МНИ) очень большой контингент студентов-китайцев был уже в начале 50-х годов XX века. Добыча нефти в Китае тогда составляла лишь несколько сотен тысяч тонн в год. В самом Китае тогда еще не было крупных специалистов по разработке нефтяных месторождений, подземной гидродинамике и многим другим практическим и фундаментальным нефтяным наукам. СССР оказывал большую помощь развитию нефтяной промышленности Китая. На нефтяных предприятиях и в вузах Китая работали многие специалисты (геологи, инженеры) и преподаватели. Из числа окончивших в те годы советские вузы многие потом занимали в Китае весьма ответственные должности

— вплоть до министра нефтяной промышленности, руководящих работников и профессоров высших нефтяных учебных заведений.

К настоящему времени Китай накопил столь богатый опыт по внедрению и по теории новейших методов техники и технологии нефтедобычи, что опубликовал весьма ценную специальную монографию, в предисловии к которой указано о продолжении публикации такого рода монографий. Очевидно, что достигнутые в Китае успехи послужили поводом для организации там специальных международных семинаров и, кроме того, в 2000 году в Китае был проведен Международный нефтяной конгресс.

В Китае самый высокий рост ВНП (валового национального продукта) — в 1999 г. он достиг 6,5 %. Торговый баланс 40,3 млрд. долл., выше, чем в РФ — см. [7].

Другие важнейшие конкретные данные о нефтедобыче, запасах нефти и кратности ОИЗ к 1.1.2000 г. были приведены в табл. 8.

Китай стал открытой страной после утверждения в нем новой власти (Дэн Сяо Пином) в янв. 1981 г.

После этого были достигнуты взаимовыгодные соглашения по строительству, развитию промышленности и т. п. не только с СССР, но и с большинством развитых стран.

Нефтедобывающая промышленность в Китае разделена на две части — на суше и на море. Соответственно существуют две управляющие корпорации. Китайская национальная морская нефтяная корпорация была организована в 1981 г. и в первые годы занималась развитием подготовительных работ. Краткое название корпорации CNOOC («Чайна Нэйшионэл Оффшор Ойл Корпорэйшн») — см. [8].

За последние годы крупные нефтяные месторождения Китая: Ляохе, Шенгли и другие перешли через максимум нефтедобычи. Самое крупное месторождение Дацин обеспечивает 31% добычи страны и уже близко к максимуму. Рост нефтедобычи в Китае в последние годы происходит, главным образом, за счет ее развития на море.

Морской нефтяной корпорацией в Китае были введены в разработку 19 морских месторождений и еще одно на суше.

Кроме газа, в 1998 г. из этих месторождений было добыто

16,3 млрд. т нефти и 43 тыс. т жидких продуктов природного газа [8]. Из этого количества добытой нефти более 11 млн. т приходилось на собственные китайские предприятия, а остальное — на добычу совместных китайских и зарубежных предприятий.

В 1998 г. было пробурено 37 разведочных скважин, из которых 20 Национальной морской нефтяной корпорацией Китая, а остальные 17 — совместно с иностранными инвестирующими компаниями. При испытании пробуренных в 1998 г. разведочных скважин некоторые оказались с очень большими дебитами по нефти — 366 м³/сут и 973 м³/сут, т. е. соответствующие месторождения обещали быть продуктивными.

К концу 1998 г. Национальная морская корпорация Китая имела 137 соглашений с 68 компаниями из 18 стран. Прямые инвестиции из зарубежных стран составили 6 млрд.долл.

Среди компаний, с которыми заключены соглашения, были столь крупные, как Филлипс, Аджип, Арко, Тексако, Шелл.

Морской корпорацией работы проводились на Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях и в заливе Бохай в Желтом море.

При составлении плана на 9-ю пятилетку Китая морская нефтяная корпорация выдвинула программу с такими лозунгами: «Новые идеи, новая техника, новые методы, стандартизация, упрощения».

В связи со сведениями, приведенными в табл. 8 и в данном параграфе, можно отметить такие главные тенденции в развитии нефтедобывающей промышленности Китая (не перечисляя тех тенденций, которые считаются теперь общепринятыми):

1.    Сокращение разрыва между добычей и потреблением нефти в Китае.

2.    Освоение новых месторождений не только морских, но и в Таримском бассейне.

3.    Усиление привлечения международных организаций и кооперация с ними.

4.    Увеличение публикаций по обобщению собственного опыта нефтедобычи.

Нет сомнения в том, что нефтедобыча в Китае будет продолжать увеличиваться, особенно за счет морских месторождений, причем с развитием самой современной техники и технологии.

§ 6. Состояние и тенденции, наблюдаемые в Англии и Норвегии

В этих странах добыча нефти на морских месторождениях в Северном море возрастала столь быстро, что Норвегия и Англия прочно вошли в число первых десяти крупнейших нефтедобывающих стран мира. Действующие скважины очень продуктивны. Месторождения разбуриваются и разрабатываются очень высокими темпами, причем с применением самой современной техники и технологии. Кратности ОИЗ в обеих странах очень малы, что дало повод автору этой работы назвать эти страны «мотыльковыми», т. к. по всем данным, приведенным в табл. 8, добыча нефти в этих странах может начать снижаться скоро и так же быстро, как быстро она возрастала. В этих странах уже возникла актуальная задача — как (и причем наиболее просто и дешево) ликвидировать морские установки-платформы, на которых быстро возраставшая и достигшая больших величин добыча нефти снизилась до предела рентабельности. Ликвидация морских платформ очень сложна и дорого стоит.

В связи с малыми кратностями ОИЗ главная тенденция — поиск и разведка новых месторождений в Северном море.

В Англии к этому прибавляется еще одна тенденция: освоение разработки месторождений со сверхтяжелой нефтью, давно обнаруженной в прибрежных угольных шахтах. Рост цен на нефть делает разработку таких месторождений и в прибрежных зонах и на шельфе рентабельной.

Как только что было отмечено, при рассмотрении табл. 8 бросаются в глаза особо малые величины кратностей ОИЗ в Англии и Норвегии. Естественно, что об этом хорошо знают не только специалисты, но и правительственные органы этих стран. Нельзя думать, что крайние малые кратности воспринимаются пассивно. Поэтому у автора данной работы возникло такое мнение: Англия и Норвегия указывают не существующие у них запасы нефти, а приводят сведения только о запасах на уже разрабатываемых месторождениях. Весьма вероятно, что в этих странах есть открытые, но еще не введенные в разработку месторождения с достаточно большими запасами нефти, величины которых хотя и оценены приблизительно, но не публикуются, что и отражается на малости величин кратностей запасов. Англия и Норвегия не заинтересованы в том, чтобы как можно скорее вводить в разработку новые месторождения. Ведь в этих странах добыча нефти и так намного превышает ее потребление, что и обеспечивает достаточно большой и выгодный экспорт нефти из этих стран.

§ 7. Тенденции в Канаде

Основные сведения о состоянии нефтедобывающей промышленности в Канаде приведены в табл. 8

Сравнительно недавно проявилась одна из основных тенденций в Канаде: освоить новыми методами рентабельную (при новых высоких ценах на нефть) разработку месторождений со сверхтяжелыми нефтями (с удельным весом более 1); запасы нефти на таких месторождениях огромны. Объясняется это тем, что величины ОИЗ и кратности ОИЗ нефтей обычных малы — см. табл. 8.

§ 8. Принципиальные замечания о двух тенденциях, связанных, во-первых, с изменениями цен на нефть,

и, во-вторых, с возможным возникновением политико-экономических потрясений в мире

1.    В опубликованных автором 30 лет тому назад и более поздних работах неоднократно отмечалось, что одной из основных тенденций в нефтедобыче будет оставаться рост цен на нефть в долгосрочной перспективе, чередуемый со сравнительно кратковременными конъюнктурными понижениями. За последние 2 года цены на нефть имели очередное весьма заметное повышение. Отмечаемое в самом конце 2000 г. понижение цен вызвано конъюнктурными обстоятельствами и будет кратковременным.

2.    В наиболее крупной (из стран, не входящих в ОПЕК) нефтедобывающей стране — США — создалось столь сложное положение в нефтедобывающей промышленности, что оно (хотя и неявно) может стать поводом для больших политико-экономических потрясений. Для обоснования т^кой весьма возможной тенденции необходимо учесть резкое различие между величинами запасов нефти и величинами кратностей ОИЗ в США³⁷³ и в странах, входящих в ОПЕК. Следует еще учесть огромный промышленный потенциал США и соответствующий очень высокий уровень потребления нефти в США, более чем вдвое превышающий уровень добычи нефти в этой стране, непрерывно уменьшающийся в последние 20 лет.

Конечно, формулировки этих двух тенденций лежат на ответственности автора данной книги.

§ 9. Краткий обзор сведений о состоянии и тенденциях развития нефтедобывающей промышленности в России

Автор сознательно посвятил России два последние параграфа данной главы, чтобы иметь возможность сделать ряд выводов, основанных на сравнительном анализе нефтедобывающей промышленности в каждой из других стран, рассмотренных в предыдущих параграфах.

При рассмотрении в главе II важнейшей табл. 8 автор предупреждал, что все сведения, связанные с запасами нефти в нашей стране, приводил, используя те же зарубежные статистические первоисточники, из которых брались сведения о других странах. Потому, обращая внимание на важность табл. 8, автор в данном параграфе будет ссылаться на нее только по тем вопросам, которые с запасами нефти не связаны.

Т. к. многие сведения о нефтедобыче в нашей стране отечественным читателям данной книги, несомненно, известны, то автор ограничится в этом параграфе лишь некоторыми дополнительными данными и основное внимание уделит выводам в следующем параграфе.

С начала развития нефтяной промышленности в нашей стране I место по добыче нефти более 80 лет занимал Азербайджан — вплоть до 1954 г. Максимального годового уровня добычи нефти — 23,4 млн. т Азербайджан достиг в 1941 г., тогда его добыча составляла 70,7 % от всей добычи 33,1 млн. т СССР в том же году. Башкирия обогнала Азербайджан в 1955 г. и удерживала I место в СССР два года — в 1955 и 1956 гг.

Татария обогнала Башкирию и занимала I место в СССР 16 лет — с 1957 г. по 1973 г.

С 1974 г. на I место по добыче нефти в СССР вышла Западная Сибирь, быстро достигшая 2/3 уровня добычи всей нашей страны и продолжавшая занимать это место в СССР вплоть до его распада. И сейчас Западная Сибирь занимает I место по годовому уровню добычи нефти в России.

В 1992 г., т. е. через год после распада СССР, распределение годовых уровней добычи нефти в составлявших его странах приведено в табл. 21.

Таблица 21

Распределение годовых уровней добычи нефти в 1992 г. в млн. т*

Максимальные годовые уровни добычи нефти в СССР и в РФ и соответствующие годы были указаны в табл.8.

Для сравнения отметим, что за 68 лет, т. е. с 1920 по 1988 г., когда СССР вышел на 1 место по добыче нефти в мире, его добыча увеличилась с 3,851 до 624,326 млн. т (максимальный уровень), т. е. в 162 раза.

Если учитывать период 50 лет — с 1920 до 1970 г., когда в США добыча нефти выросла с 60,68 млн.т до максимального уровня 474 млн. т, то этот рост произошел только в 7,8 раза.

Добыча нефти в мире с 94,3 млн. т в 1920 г. выросла за 59 лет до своего первого относительного максимума 3,122 млрд. т в 1979 г. в 33,1 раза.

Следовательно, за соответствующие периодц — с 1920 г. до достижения максимальных уровней — добыча в СССР росла значительно быстрее, чем в мире, США и некоторых других странах (с многолетней историей нефтедобычи; например, таких, как Венесуэла, Мексика и др.).

Быстрый рост добычи происходил в России отнюдь не только из-за размеров территории страны, богатств ее нелр, но и потому, что все новые месторождения вводили в разрабо . с применением методов поддержания пластового давления (1111Д) по предварительно составленным проектам. Более 90 % нефти добывалось из месторождений, на которых применялось ППД с помощью законтурного, внутриконтурного, приконтурного, барьерного заводнений. За счет этого же доля фонтанной добычи нефти поднялась с 23 % в 40-х годах до 70 % в 70-х годах, это было большим достижением. В 80-х годах доля фонтанной добычи снизилась, однако, до 15 %. Как ни странно это звучит, но оказалось, что резкое снижение фонтанной добычи следовало причислить не к недостатку, а как к новому достижению. И вот почему: при фонтанировании скважин их дебиты постепенно уменьшаются за счет естественного процесса обводнения — постепенно утяжеляется столб жидкости в скважине. Стране нельзя было терять добычу нефти из-за снижения фонтанной ее добычи. Отечественные нефтяники умело вышли из намечавшейся катастрофы: фонтанирующие скважины с уменьшающимися дебитами перевели в эксплуатацию с помощью ЭЦН (электроцентробежных насосов) и, где возможно было, с помощью газлифтов. Результат: более 70 % всей добываемой в стране нефти и более 80 % всей добываемой жидкости (нефти с водой) извлекалось с помощью этих двух самых эффективных способов механизированной добычи. Нет ни одной страны мира, в которой бы были достигнуты такие результаты. В большинстве случаев фонтанирование скважины переводят на механизированную добычу, но с помощью штанговых насосов, которые обеспечивают дебиты скважин значительно более низкие, чем при использовании ЭЦН. Итак, при потере фонтанирования добыча нефти за счет ЭЦН становясь, конечно, дороже, «способствовала» непрерывному и интенсивному росту нефтедобычи.

Необходимо отметить и совершенно другой факт: на нефтяных месторождениях, принадлежавших в нашей стране не частным владельцам, а государству, можно было проводить уникаль-

ные промысловые эксперименты для улучшения систем разработки. Промысловые эксперименты способствовали лучшему пониманию роли способов размещения и плотности размещения скважин. Такие уникальные эксперименты проводились на большой Ново-Хазинской площади Арланского месторождения в Башкирии, на девонском Бавлинском месторождении в Татарии и на одном высокопродуктивном и сложном месторождении (пласт которого из верхнемеловых отложений) в Грозненском районе.

Кстати сказать, определенные преимущества нашей отечественной системы, когда каждое месторождение, принадлежавшее государству, разрабатывалось по единому плану, оценил и такой крупный специалист-нефтяник США, как Дохерти*. Нашу отечественную систему разработки (в отличие от американской, когда единое месторождение начинают по своему разрабатывать многие частные владельцы) Дохерти назвал «юнит систем».

После распада СССР в нашей стране наблюдался длительный процесс интенсивного падения общего уровня нефтедобычи. Наконец, 2 года тому назад падение добычи нефти в стране было приостановлено, и начался процесс повышения добычи, хотя пока еще медленный, что иллюстрирует табл. 22.

Таблица 22

Добыча нефти с газовым концентратом в России

* Получение учрежденной в стране специальной медали Дохерти американские нефтяники считают высшей наградой.

Приведенные в табл.22 сведения заимствованы из справочника [9].

По сведениям, приведенным в табл. 22, очевидно, что после достижения максимума нефтедобычи в России в 1987 г. наступил процесс понижения добычи, сначала медленный, а после 1990 г. — обвальный. Падение добычи прекратилось и начался медленный ее рост лишь с 1999 г.

Падение добычи нефти в нашей стране всегда объясняют только возникшими в ней экономическими трудностями. Автор считает нужным добавить к этому, что на это падение, несомненно, оказали влияние и ошибки в руководстве нефтяной политикой. Соответствующие правительственные органы недооценивали возможности правильного руководства нефтяной промышленностью. Одним из примеров (хотя и не главным) этой недооценки служит факт назначения на руководство нефтяной промышленностью людей, которые, мягко говоря, были знакомы с ней совершенно недостаточно. Теперь правительственным организациям и, вероятно, большинству граждан нашей страны стало очевидно, как благотворно могут влиять результаты работы отечественной нефтяной промышленности на всю экономику и социальную жизнь в России. Достаточно напомнить, что многие недавние решения Правительства России и формирование бюджетов страны проводятся в значительной степени с учетом итогов работы нефтяной промышленности. Можно и нужно высказать сожаление, что к такому пониманию важной роли отечественной нефтяной промышленности пришли с запозданием.

§10. Выводы по поводу отечественной нефтедобывающей промышленности

Перейдем к выводам, т. е. отметим достижения и недостатки нефтедобывающей промышленности нашей страны. Обоснованием части из этих выводов служит материал, изложенный в предыдущих параграфах данной главы и двух предшествующих глав, в которых отмечались соответствующие достижения и недостатки в других странах.

Сначала отметим достижения отечественной нефтедобывающей промышленности. Часть из них уже была отмечена, но, во-первых, уместно их сконцентрировать и объединить, хотя при этом будут некоторые повторения.

Во-вторых, в наше время наблюдается тенденция очернения всего, что происходило ранее (или до 1918 г., или до 1985 г., или до недавнего времени); поэтому можно и нужно выделять бесспорные достижения.

Достижения

1. Самые высокие в мире годовые уровни добычи нефти были достигнуты в нашей стране (624 млн. т в СССР и 569 млн. т в России), причем не только благодаря большой территории и богатству недр, но и благодаря использованию передовых методов технологии нефтедобычи.

2.    Только в нашей стране удалось достигнуть того, что более 80— 90 % всей добываемой нефти извлекается с применением самых различных способов ППД.

3.    Самый быстрый, причем плановый, монотонный и непрерывный рост (вплоть до особых событий в конце 80-х и в начале 90-х годов) нефтедобычи был в нашей стране.

4.    Отечественной системой разработки обеспечена самая высокая величина (среди всех крупнейших нефтедобывающих стран) среднего коэффициента нефтеизвлечения (КНИ). Есть в нашей стране очень крупные месторождения (с запасами более 1/2 млрд. т), по которым КНИ уже превзошел 0,56. Есть и малые месторождения, по которым КНИ превзошел величину 0,8 и даже 0,9.

5.    Из всех стран, использующих механизированные способы добычи нефти, в нашей стране ее добыча с помощью высокопродуктивных способов (с помощью ЭЦН и газлифтов) самая высокая.

6.    В нашей стране осуществлена грандиозная перестройка географии нефтедобычи. Всего более 80 % нефти, добываемой до 50-х годов из кавказских районов, теперь более 70 % обеспечивают районы Западной Сибири.

7.    В нашей стране удалось остановить снижение добычи нефти (бывшее вплоть до обвального), и начался процесс ее подъема. К 2020 г. намечено поднять добычу нефти до 360 млн. т.

8.    В сложных климатических и геологических условиях за короткие сроки осуществлены многие новые инженерные и гео-лого-промысловые решения.

9.    В последние годы перед распадом СССР на долю РФ приходилось более 88 % всей добываемой нефти, а на долю всех остальных государств, входивших в СССР — менее 12 %.

Так, например, в 1988 г. было добыто 624 млн. т нефти в СССР; из них в РФ — 569 млн. т, или 91,2 %. Т. е. во всех остальных государствах, входивших в СССР, было добыто 55 млн. т, или 8,8 % добычи СССР.

Потребление же нефти в 1988 г. составило: в СССР — 414 млн. т, в РФ — 248 млн. т, во всех остальных странах 166 млн. т.

Если принять потребление в СССР за 100 %, то на долю РФ приходилось 60 %, а на долю остальных стран — 40 %. Важно такое сопоставление:

РФ добывала 91,2 % нефти, а потребляла 60 %.

Все остальные страны добывали 8,8 % нефти, а потребляли 40%.

10.    Разработка каждого нового месторождения осуществлялась по предварительно составлявшимся технологическим схемам и проектам.

11.3а последние годы для внедрения новой техники и технологии (горизонтального и разветвленного бурения, использования химических реагентов для увеличения нефтеизвлечения и т. п.) стали использовать оборудование и материалы, изготовленные на отечественных оборонных и других заводах, причем лучше и дешевле, чем ранее приобретавшиеся за рубежом. Примерами этого могут служить в первую очередь предприятия Удмуртнефти, Татнефти и др.

12. По инициативе Центральной комиссии по разработке нефтяных месторождений было предпринято издание очень ценных специальных монографий, содержащих подробный и критический анализ всего опыта разработки крупнейших и особо интересных нефтяных месторождений, начиная с их разведки, проектирования разработки, и кончая завершающими стадиями эксплуатации.

Недостатки

1.    Выражаясь «фигурально», самый большой недостаток отечественной нефтедобывающей промышленности состоит ... в ее больших достижениях. Дело в том, что директивные органы страны, учитывая достижения, не замечали недостатков.

2.    В стране происходило снижение среднего КНИ (запланированного к концу разработки всех разрабатывавшихся месторождений) с 0,49 до 0,40; снижение величины КНИ было хотя и медленное, но неуклонное.

Причин этому две:

1)    ухудшение на вновь открываемых месторождениях коллекторских свойств продуктивных пластов и реологических свойств насыщающих их флюидов;

2)    составлялись и иногда принимались к исполнению дефектные проекты разработки. Часть дефектов объяснялась тем, что проектанты продолжали проектировать разработку худших новых месторождений по привычному образцу хороших старых.

3.    Резкое сокращение объема бурения разведочных скважин и соответствующих геологических работ.

4.    Сокращение промыслово-исследовательских работ.

Причин этому две:

1)    недостаток (или, даже, отсутствие) нужных приборов и аппаратуры;

2)    сокращение геологической службы (о поводах для этого см. дальше).

5.    Неправильная методика оценки производительности труда ППД. Дело в том, что на фабриках и заводах сокращение выпуска количества основной продукции соответственно сокращает и штаты. При разработке нефтяных месторождений усложняются условия разработки за счет прогрессирующего обводнения; увеличивается объем добываемой жидкости. Понятно, что в этих условиях производительность труда ухудшается, но за счет того, что работать становится труднее, количество основной продукции (добываемой нефти) уменьшается.

6.    Из-за неправильной оценки производительности труда ППД нефтяников сокращению подвергают прежде всего работников геологической службы.

7.    Отставание отечественного нефтяного машиностроения. Из-за этого наша страна (в былые времена) покупала румынские станки-качалки, долота ЮЗА, зарубежные ЭЦН и т. п.

8.    Неправильная система стимулирования работы нефтедобывающих предприятий: не учитываются необходимость внедрения новой техники или технологии, ухудшение условий труда на более поздних стадиях разработки.

9.    Не было должного внимания к обобщению опыта.

10.    До недавнего времени принимались к испытанию проекты разработки с одним вариантом, основанным только на современных ценах на нефть.

11.    Отсутствие действенных техсоветов при соответствующих министерствах. Существовала практика поручать оценку планов и отчетов НИИ другим родственным (иногда называемым «головными») институтам. Экспертиза отчетов и планов институтов не была «в руках техсоветов». Кроме того, поощрялась практика «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку»...

12.    Не было практики обсуждения системы энергосбережения на специализированных больших техсоветах с предварительной квалифицированной экспертизой.

13.    Были большие ошибки с развитием внедрения МУН. Гордились десятками вариантов, опробываемых на малых объектах. Была стратегия на преимущественное использование тепловых МУН, ссылаясь на опыт США, не учитывая ни глубины продуктивных пластов, ни различия в плотностях размещения скважин.

14.    Допускались ошибки в экономических сопоставлениях. Неправомерно сравнивалась, например, себестоимость нефтедобычи на вновь открываемых высокопродуктивных месторождениях с себестоимостью на старых месторождениях.

15.    Существующая система многочисленных «посредников» приводит к их непомерному обогащению в ущерб государству.

16.    Д.с.п. нет достаточно развитой науки — физикохимии пласта. Имеющиеся учебники по физике пласта написаны хорошими инженерами, но далекими от большой фундаментальной науки. Нет должного учета межмолекулярных взаимодействий.

17.    Существовала порочная система поддержки правительством монопольных конъюнктурных научных школ.

18.    Низкое качество переработки нефти, в частности, низкая доля нефти, перерабатываемой на основе каталитических процессов.

Баланс потребления добычи, экспорта и импорта нефти в США в 1998 году и прогноз на 1999 г. (расчетный); в млн. т

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.    World Oil (за многие годы).

2.    Oil and Gas Journal (за многие годы).

3.    Overview of Petroleum Industry of the United States, prepared by Staff Fossil Energy U.S. «Energy Research and Development Administration», August 1975.

4.    Дж. Картер. Национальный энергетический план. 29 апреля 1977 г.

5.    Dosher Т. M._f Kostura J. Л. Enhanced oil recovery and domestic oil reserves 10 years later. Report 14881, Fifth Symposium of Enhanced Oil Recovery of the SPE and DOE held in Tulsa (Oklahoma), April 20-23,1986.

6.    Broome J. H., Bohannon J. М., Stewart W. C. «The 1984 National Petroleum Council Study on EOR: An Overveew. Journal of Petroleum Technology, August 1986. — № 9. — Vol. 38. — P. 869—874.

7.    Страны мира, цифры и факты: Справ., 2000. — 206 с.

8.    Annual Report. Статистический обзорный справочник / Китайская национальная морская нефтяная корпорация. — 1998. — 64 с.

9.    Нефтяная промышленность Российской Федерации. 1998, 1999. — М.: ВНИИОЭНГ, 1999. - 308 с.

Глава iv. анализ состояния и изменения во времени нефтедобычи, запасов нефти, ее экспорта и переработки по странам опек  »

Библиотека »